В Вашингтоне должно было состояться торжественное подписание сделки по ископаемым между Украиной и США, хотя изначально планировалось, что это будет договор, подписанный министрами обеих стран. Однако Киев смог выторговать себе личную встречу с Трампом, которая в то же время не несла глубокого смысла, а была лишь пиар-поездкой Зеленского с общей идеей «Трамп встретился с Зеленским раньше, чем с Путиным».

Французские СМИ инсайдили, что Трамп хотел отменить эту встречу, Киев уже получил уведомление про отмену визита, однако через Макрона вопрос удалось решить. Сам Трамп ранее про приезд Зеленского говорил так:

Я слышал, что он [Зеленский] приедет в пятницу, конечно, я не против, если он захочет.

В общем, Трамп прекрасно понимал суть встречи, что она будет быстро и проходной, в основном, чтобы пофоткаться вместе и торжественно подписать соглашения.

Вчера вечером уже после скандала это подтвердил и Рубио:

Украинская сторона настояла на приезде, хотя было четкое понимание «не приезжайте сюда и не создавайте сценарий, в котором вы собираетесь читать нам лекции о том как работает дипломатия», но президент Зеленский все равно пошел в этом направлении, и в результате все закончилось предсказуемым результатом.

Сам план визита был такой:

• Открытая часть встречи в присутствии журналистов;
• Содержательная закрытая часть и торжественное подписание сделки;
• Итоговая пресс-конференция.

Всё закончилось скандалом на первой части, после чего Трамп отменил подписание документа и выгнал украинскую делегацию из Белого дома.

Последнее не преувеличение, их не пустили даже на запланированный обед, на него позвали персонал Белого дома. Так сказала журналистка Fox News:

Украинцы умоляли о перезагрузке диалога, но Рубио и Уолтц сообщили им, что Зеленскому нужно покинуть территорию Белого дома и вернуться, когда он будет готов к миру.

А Axios инсайдит, что украинская делегация прождала еще час в надежде, что Трамп успокоится и сделку всё же подпишут, но этого не случилось.

При этом напомню, что итоговый документ, который Зеленский и Трамп должны были подписать, — это пустышка. Оттуда убрали все содержательные пункты сведя его суть к «договорились договариваться дальше» и в целом значительно улучшили условия:

• Из сделки убрали любое упоминание сумм и долей, размер отчислений и степень владения фонда сторонами должны были определить в ходе дальнейших переговоров во втором договоре;
• Убрали обязательство перечислять доходы от уже существующих месторождений, только от новых;
• Внесли пункт о «гарантиях безопасности», хотя он крайне размытый и ни к чему не обязывающий;
• Смогли добиться встречи Зеленского и Трампа.

Далее это должны были торжественно подписать, а затем Киев мог или тянуть время, или вообще Трамп бы забыл о сделке, считая, что она уже подписана, а согласование деталей — уже не его забота. Но Зеленский самолично всё разрушил.

Кроме того, за эту неделю Трамп вообще демонстрировал улучшение своего отношения к украинскому президенту, которого он ранее успел назвать диктатором. От этих своих слов он отказался, сделав вид, что не мог такого сказать, а стал говорить, что у него хорошие отношения с Зеленским.

Вчера многие были настолько шокированы произошедшим, что даже достаточно серьезные издания стали разгонять теорию заговора о том, что скандал был Трампом и Вэнсом запланирован и намеренно разыгран. На мой взгляд, это глупость, потому что его, во-первых, инициировал и раздул сам Зеленский, хотя Вэнс пытался ему намекнуть, что поругаться можно и позже, не перед камерами, во-вторых, это именно украинская сторона напрашивалась в Вашингтон и Трамп даже изначально подыгрывал Зеленскому, лично того встретив у входа (хотя это не обязательная часть протокола), улыбался и отсыпал комплименты. Это опровергает и NBC:

Конфронтация с Зеленским в пятницу была вызвана не вопросом репортера, а, по словам близких к вице-президенту людей, желанием Вэнса дать отпор тому, что, по его мнению, было неподобающим поведением Зеленского в дипломатической среде

На мой взгляд, произошло следующее. Украина и лично Зеленский привыкли к одному формату дипломатии, очень прямому и очень публичному. И это работало, пока вокруг Украины западное общество было достаточно консолидировано. Система работала примерно как партийная дисциплина в СССР, может быть отдельные члены понимали, что курс не совсем правильный, но против общественного мнения выступить не могли. Поэтому если что-то шло не так, как хотели в Киеве, этот вопрос тут же делался публичным, а его инициатор попадал под давление как коллег по коалиции, так и под давление внутренней оппозиции.

Самый смешной пример, на мой взгляд, это когда в середине сентября 2024 года бывший министр обороны Великобритании Шэппс требовал от Стармера разрешить удары по России дальнобойным оружием. Смешно это потому, что Шэппс перестал быть министром обороны лишь в июле того же года, то есть ему и Сунаку ничего не мешало двумя месяцами ранее дать Украине такого разрешение, но они этого не сделали, зато как только перешли в оппозицию, то набросились на Стармера. Что-то подобное мы видим и в Германии. Учитывая высказывания Мерца, передача Украине ракет Taurus должна быть его первым указом на посту канцлера, но я не уверен, что будет именно так.

Деться европейские политики никуда не могли, вынося вопрос в публичную плоскость Украина ставила его однозначно: «вы или с Путиным, или с Зеленским». А так как никто не мог себе позволить быть с Путиным и пойти против линии партии, то европейские политики оказывались в безвыходном положении и не могли ничего сделать даже если их называли ливерной колбасой.

Это работало и с США, пусть и не в такой грубой форме, но раз за разом администрация Байдена прогибалась под Украину. С их стороны были попытки как-то давить, но желания и политической воли идти до конца не было. Поэтому получая вежливые, но жесткие отказы от Киева на свои предложения, Байден всё равно продолжал поддержку Украины. Впрочем, это укладывалось в его стратегию «будем помогать столько, сколько нужно», имея в виду время, а не количество. По этой стратегии решения о начале и форме переговоров с Россией, да и вообще целей войны ложились на плечи Украины, а вместе с ним и ответственность. США же помогали Украине в меру своих сил и возможностей, понимая, что даже если это приведёт к поражению Украины, то это будет вина Зеленского, а не вина Байдена, который «сделал всё что мог».

И этот же подход Зеленский попытался использовать против Трампа по инерции, полагая, что его образ героического лидера и вынос всех спорных вопросов в публичную плоскость сработает, как работал все три года ранее. Что поставив Трампу «неудобные» вопросы про одноногих собачек и вынудив его выбирать между собой и Путиным, Трамп вынужден будет принять сторону Киева и далее продолжит поддерживать Украину, потому что ему некуда деться. Ведь не могу же США предать свои высокие идеалы, а также показать слабость, позволив Путину победить?

Оказалось, что могут, вот в этом была ошибка Зеленского, который явно не учил историю в школе и не читал классику дипломатии вроде того же Киссинджера.

Да, действительно, мы все и Зеленский, думаю, не исключение, привыкли к тому, что США — это сильное государство, которое давно не знало поражений. Два десятилетия после распада СССР Вашингтон успешно выполнял свою задачу «мирового полицейского», обосновывая её определенной идеологией «демократического мира». Про реальную политику все как-то забыли, как и про то, что кое-какие «тревожные звоночки» звучали ранее, а зря.

Возможно, действительно, при Буше или Клинтоне нельзя было предположить, что США могут «дать России победить», хотя перемирие по линии фронта сложно назвать победой, но с точки зрения западных идеалов это всё равно победа, потому что очевидный агрессор в войне не то, что не понёс никакой ответственности, но и получил территориальные приобретения.

Только вот уже при Обаме США ту же самую Россию «простили» и за Крым, и за Боинг. Уже при Трампа начался вывод войск из Афганистана, который при Байдене закончился тем позорным бегством и развалом государства, которое без боя взяли талибы, а это гораздо больший жупел для американцев, чем какие-то русские. Однако Земля не нашла на небесную ось и между США и Талибаном даже осуществляются какие-то контакты, например:

Представитель Госдепартамента признал, что делегация Американской торговой палаты в Афганистане и «лица, имеющие деловые интересы», отправились в Кабул. «Соединенные Штаты поддерживают народ Афганистана в его работе по восстановлению экономики», – говорится в заявлении представителя ведомства, направленном по электронной почте.

А если окунуться в историю, то у нас есть достаточно хорошо известная история войны во Вьетнаме, когда оказалось, что прагматизм сильнее идеологии и с Китаем проще договориться и дружить против СССР, чем воевать с вьетнамскими коммунистами. Её даже не обязательно знать целиком, достаточно лишь вот так коротко, в общих чертах, чтобы задуматься: а не может ли Украина оказаться тем самым Вьетнамом, с которым США проще не воевать, а договориться с Россией?

Напомню, что про политику Трампа и причины, почему он ее реализует, я рассказывал здесь

Украина еще может вернуть отношения с США, но если поменяет подход и смирится с тем, что теперь именно Трамп диктует условия учитывая зависимость Украины от поставок из США. А вот в рамках этих условий можно торговаться, что Украина уже успешно делала со сделкой, пока не вмешался Зеленский. То есть украинское правительство, похоже, всё понимает, кроме одного человека, даже Ермак вчера был в костюме.

Следующий логичный вопрос: а что дальше? И сейчас та ситуация, когда сложно прогнозировать дальнейший ход событий, вчерашний конфликт вполне можно считать «чёрным лебедем», то есть труднопрогнозируемым, но рационально объяснимым событием со значительными последствиями.

Зеленский вчера признал свой провал, а его команда сработала очень хорошо, почти сразу после покидания Белого дома договорившись про интервью на Fox News и успев к нему заготовить ответы. Про интервью вбрасывали, что там «будут важные заявления», однако нет, важных не было. В то же время там не было и капитуляции Киева перед Трампом.

Зеленский с одной стороны, действительно заминал конфликт. Он еще раз поблагодарил Трампа, Америку и пытался донести, мысль, что не имел в виду ничего такого. С другой стороны, он отказался извиняться, сказал, что не видит ничего, что бы они сделали неправильно. В общем, суть интервью была в том, что Зеленский еще раз проговорил позицию Украину, которая заключена в том, что они за мир, но им нужны гарантии безопасности, миротворцы, НАТО и так далее, а не перемирие без гарантий. В общем, попытался как с Байденом, вежливо, но твёрдо отказаться от предложений Трампа.

Дипломаты обеих сторон сейчас, уверен, активно работают, проясняют позиции и пытаются наладить контакты, однако в целом всё зависит от Трампа. Вчера он сказал, что оставляет двери открытыми, однако после сделал ряд более жёстких заявлений. Ранее я писал, что между Украиной и Россией идёт дипломатическая война с целью убедить Трампа, что именно оппонент срывает мирное соглашение. И вчера, похоже, Украина в ней окончательно проиграла:

Зеленский не выглядит как человек, который стремится к миру, ему нужно это подтвердить. [...] Путин хочет мира, а Зеленский — продолжать конфликт.

И вот в чём главный провал, Трамп, похоже, теперь убежден, что Киев просто тянет время, чтобы воевать дальше.

Вчера звучали недвусмысленные заявления, в том числе, от Трампа, что Зеленский теперь должен подтвердить свою готовность к миру, но в Киеве по сути отказались это делать, опять начав разговоры про «мир, а не перемирие». Поэтому следующий логичный шаг — остановка военной помощи.

Вчера и во время перепалки, и после неё Трамп повторял, что Украина может воевать только потому, что ей помогает США, иначе война бы кончилась очень быстро. Вот его важная, на мой взгляд, цитата:

Зеленский почувствовал себя «большой шишкой», потому что на его стороне США, но без поддержки Штатов он не победит.

Учитывая, что вчера ничего не изменилось, Зеленский отказался публично признать свою неправоту, логично предположить, что далее Трамп начнет применять силу. Та самая концепция «мир через силу», которую в Киеве очень поддерживали, не поняв, что силу могут применить и к ним.

Основной рычаг давления Трампа на Украину — это угроза остановки военной помощи, причём это касается не только непосредственно поставок снарядов, но и данных разведки или отключение Старлинка. Впрочем, последнее маловероятно на самом деле, это коммерческий продукт, авторитет которого вряд ли кто-то будет подрывать.

Однако с ней не всё так просто, как я и предполагал, по горячим следам подобные решения приниматься не будут, а вбросы о том, что Хегсет остановил операции Кибердепартамента или что США отменили поддержку восстановления энергетики оказались не связанными с переговорами событиями. Указ Хегсета, например, вышел на прошлой неделе и связан он с общим курсом на восстановление отношений с РФ.

И Трамп, как это ни странно, сам оказывается в сложной ситуации, ведь интересы США из-за их конфликта с Зеленским не изменились. И они совсем не в том, чтобы дать Путину победить, как раз наоборот, США сейчас, на мой взгляд, стремятся не дать России победить, потому что в США явно считают, что Украина на грани возможности продолжать сопротивление, вчера это прозвучало в официальном релизе Белого дома по итогам переговоров

При этом Трамп последовательно создавал себе имидж гуманиста, который хочет как можно скорее остановить смерти людей с обеих сторон. Вчера в комментарии после переговоров он сказал вот так:

2000 солдат погибли на этой неделе, даже больше, молодые украинцы и русские. Кто-то скажет, а зачем вам думать про солдат России и Украины? Я переживаю за них, переживаю за всех.

А в ходе перепалки он обвинял Зеленского, что тот играет жизнями миллионов людей.

Однако если Трамп прекратит поставки вооружения, то получится, что это уже он играет с жизнями миллионов. Ведь умирать из-за этого будут не Ермак и Зеленский, а вот те самые обычные украинские мужики, которых насильно призвали в армию, и за которых он переживает.

Также точно не в интересах Трампа, чтобы Европа консолидировалась на фоне всех этих событий. Вариант маловероятный, но всё же шансы на это есть, что пользуясь ситуацией ЕС заместят США и доведут войну до какого-то более позитивного итога для Украины и тогда Трамп окажется в совсем неудобной ситуации.

Тут вообще есть такой неочевидный момент, что остановка военной помощи из США уже была на полгода и она ни к чему не привела. Украина успешно преодолела пик своей слабости в середине 2024 года и уже в августе успешно не только оборонялась, но и наступала в Курской области. Ситуация может повториться, когда помощь из США остановится, а Украина дальше продолжит успешно обороняться, отступая на пару километров за месяц. То есть этот рычаг давления на самом деле не даёт США какого-то гарантированного результата, может оказаться так, что задействуя его Вашингтон окажется вообще без явных рычагов давления на Киев и уже Трамп потеряет место за столом будущих переговоров.

Есть и просто материалистический аспект. Украина уже владеет огромным числом вооружений, только в одной из последних партий от Байдена ВСУ получили 2000 Хамви сразу. Соответственно, наступать на ослах и электосамокатах им не нужно будет ещё очень долго, у них хватает военного бронированного транспорта. А уже до 70-80% поражений по ВС РФ на фронте приходится на БПЛА, которые Украина закупает на свои деньги. Вчера даже мелькала статистика от одного из украинских беспилотных подразделений, что цена убийства одного россиянина составляет в среднем около 500 долларов.

Поэтому Трампу на самом деле предстоит принимать в ближайшее время очень непростые решения. И становится понятно, почему их не хотел принимать Байден, стратегия просто плыть по течению не беря на себя ответственность и помогая по мере возможностей уже не выглядит такой плохой. Соответственно, есть шанс, что Трамп продолжит делать так же, ведь пока мы на самом деле от него не видели каких-то реальных действий, только очень много разговоров. Пошлины были введены и тут же отменены, теперь их собираются ввести 4 марта, а оно еще не наступило. Пошлины против ЕС тоже не были введены, а только обещаны на словах. Панамский канал не стал американским. И так далее, вот только залив переименовали, это пока все реальные дела. Тогда нам придётся признать, что Зеленский сделал всё правильно и на самом деле он гений дипломатии.

Впрочем, я не считаю такой вариант реалистичным, думаю, какие-то санкции со стороны США в сторону Украины последуют, однако пока очень ограниченные, вероятнее всего, касающиеся наступательного вооружения и ударов по глубоким российским тылам.

Про то, что Трамп готовится остановить военную помощь пишут разные американские СМИ, например, Wall Street Journal уточняет:

Президент США Дональд Трамп поручил сотрудникам национальной безопасности изучить возможности временного или полного прекращения поставок оружия Украине после встречи с Владимиром Зеленским.

Как видим, Трамп хочет это сделать так, чтобы это не привело к серьезным последствиям, при этом в той же заметке сообщается, что пока президент США ждёт дальнейших действий Украины. Дверь, напомню, остаётся открытой, к тому же скорее всего в США хотят узнать итоги саммита в Лондоне, который пройдёт завтра.

Мы знаем, что в ЕС тоже все настроились на заключение мира, так и не выработав единой позиции. Усилия европейских дипломатов за последнюю неделю были направлены на убеждение Трампа поддержать размещение после войны миротворцев на Украине, причём не только финансово, но и фактически, чтобы в случае повторного нападения России это затрагивало и США, но Трамп отказывался. По его мнению, ресурсная сделка была бы гарантией для Украины от США. Сами же европейцы понимают, что без участия США даже попытка изображать какую-то миротворческую миссию бессмысленна, она не остановит Путина, если он будет уверен, что США не вмешаются.

Теперь шансы на то, чтобы Трамп поддержал миротворцев упали примерно до нуля, а с ними и интерес ЕС завершать войну прямо сейчас. Соответственно, Европа скорее всего будет выступать за продолжение войны тоже просто чтобы не брать на себя какую-то ответственность за что-либо. По сути, для ЕС лучше, если Украина медленно проиграет войну полностью, чем завершать её миром сейчас, но давать обещания начать войну против России в будущем не имея за спиной поддержки США.

Однако и продолжить войну без США им будет сложно. Проблемы есть даже с деньгами, а сами деньги еще нужно конвертировать в вооружение, с чем тоже проблемы. И не стоит забывать, что главная проблемы Украины — это люди, а не оружие.

Впрочем, я не думаю, что на этом саммите будет что-то кроме громких заявлений, ведь никто не готовился к тому, что произошло, планировалось обсуждать, как усилить позицию Украины на переговорах и как повлиять на Трампа, а теперь непонятно, что им обсуждать, если переговоров не будет. Учитывая то, что переговоры и Макрона, и Стармера с Трампом провалились, а внутри ЕС нет чёткой позиции, возможно, и в Лондоне начнут давить на Зеленского, чтобы он восстанавливал отношения с Трампом, потому что они не могу заместить США и без Трампа итоговый мир будет хуже, чем с ним.

В общем, еще раз акцентирую внимание, что события вчера пошли по маловероятному сценарию. Похожие разборки могли бы быть, скажем, на переговорах с участием РФ, где уже обсуждались бы условия перемирия, но предположить подобный скандал на проходной встрече, куда Зеленский ехал попиариться, заранее было сложно. Как дальше будут развиваться события, думаю, сейчас не знает никто, включая главных действующих лиц. Трамп ждёт действий от Украины и ЕС, в Украине и ЕС ждут действий от Трампа. Однако важно понимать, что вчерашний скандал носит личный характер, ни цели, ни позиции сторон не изменились, то есть общий курс на «договорнячок» или «сделку Трампа» скорее всего будет продолжен всеми сторонами, потому что реальной альтернативы ему пока всё равно нет без принципиального изменения подхода к войне хотя бы какой-то из сторон.

artjockey