На АШ опубликована статья «Импровизаторам о языке». Моя короткая рецензия на неё: вкрадчивая демагогия официального лингвиста. Градация лингвистов: «Профессиональная, альтернативная, любительская и ангажированная лингвистика».
Имеется два подхода к дисциплине Хронология. В Традиционной истории, не являющейся научной дисциплиной, Хронология считается вспомогательной дисциплиной. В Новой хронологии Фоменко и Носовского (НХ ФиН) Хронология – самостоятельная естественнонаучная дисциплина. Родство языков мира определяется их генезисом. А восстановить его можно только на основе Хронологии (НХ ФиН). Это главное отличие Лингвистики (НХ ФиН) от официальной Лингвистики (ТИ).
Второе отличие Лингвистики (НХ ФиН) – достижение понимания того, что все письменные языки являются искусственными. Лингвист-демагог этого не понимает. Поучает импровизаторов: «Еще нужно выяснить, каков грамматический строй этих языков». Каких языков? Искусственных?
Третье отличие Лингвистики (НХ ФиН) – достижение понимания того, что некоторые письменные языки изначально создавались с элементами, затрудняющими определение их генезиса. Современный письменный (искусственный) английский язык создан целенаправленно. Внедрён в массы как разговорный в ходе проекта «Шекспир» (через бродячие театры). Второй пример на АШ разбирали. Во второй половине 19 в. кто-то принял «венгерский язык – угорский». Под это решение сконструировали грамматический строй венгерского письменного языка. А его словарная основа – тюркская. То есть, «венгерский язык – угорский» было уводом от реального генезиса венгерского языка.
«Ну, а русское «щ» … англичане передают на письме аж четырьмя буквами: sh+ch».
В НХ ФиН этому вопросу уделяется большое внимание. Приведу один пример.
КРЕСТ в немецком – KREUZ, английском – CROSS, французском – CROIX, голландском – KRUIS, и испанском – CRUZ, языках. Эта форма слова КРЕСТ известна и в русском языке. КРЫЖ (КеР+ИШ, ИШ – суффикс), «– м. крест, особ. косой; говор. о кресте христианском, крест западный, католический, римский.» [Даль]. Исходя из этого, можно понять одну из тонкостей русского языка. В нем имеется глагол КРЕСТИТЬ, а процесс, в котором он задействован, называется КРЕЩЕНИЕ. КРЕЩЕНИЕ – это процесс, в котором задействован КРЕСТ, называемый словом КРЫЖ. КРЕЩЕНИЕ = КеР+ИШ+ИН+ИЕ (ИШ, ИН, ИЕ – суффиксы).
«Кержаки» — это общепринятое название старообрядцев. Кержаки – этноконфессиональная группа русских. Представители староверия. Название происходит от названия реки Керженец в Нижегородской области ВИКИ. В этом вся тупость официальной лингвистики ТИ. КЕРЖАК – поклонник КРЫЖу. То есть, просто «христианин».
Русское слово КРЫЖ попало в английский язык. Звук «Ж» передан двумя буквами SS. В других европейских языках – другими буквами. ДенисД лучше знает.
Грамотей-лингвист на рисунке – тупой. Не знаком с основами русского языка. Мальчик прав. Грамотно так и нужно сказать: «Ложил я на грамматику». Смотрим справку Даля. Косой крест – КРЫЖ. А как называлась буква «Х» раньше?
Отсюда ПОХЕРИТЬ – формально «отменить», реально что-то вычеркнуть в тексте косым крестиком. Поздней «похерю» трансформировалось в «по херу» – «не имеет значение», ещё позднее в «положил хер»/«наложил хер» – «мне без разницы». В настоящем времени эта фраза звучит так: «Ложил я на грамматику». Тупые официальные лингвисты об этом не знают.
Когда я пишу «тупые лингвисты», то имею в виду основную массу официальных лингвистов (ТИ). Кроме них есть и ангажированные лингвисты. Они генерируют договорные истины для тупых лингвистов. Почему ангажированные лингвисты «замаскировали» простую и понятную этимологию слова КЕРЖАК (КРЫЖ+АК)? Потому, что в нём в явной форме присутствует слово КЕР/ХЕР. Отсюда понятно расчленение слова КРЫЖ (К_Р+ИШ), К_Р =ХЕР. А ХЕР – это русская форма слова «фаллос». Здесь я только слегка прикоснулся к интереснейшей теме: лингвистические проявления дохристианского филлистического культа АР/ХЕР в христианстве. Для официальных лингвистов она является запретной. Не в смысле запрещённой. Эта тема искусственно не включена в поле их профессиональной деятельности. Они её не видят.
Общие выводы.
1. Лингвистика (в широком понимании этой ненаучной дисциплины) нуждается в полной ревизии.
2. Против ревизии будет выступать сплочённое сообщество официальных лингвистов (ТИ) (тупые+ангажированные).
3. При свободной дискуссии на АШ официальные лингвисты (ТИ) проиграют мне на раз-два. Ведь я раздолбал Залезняка в пух и прах (ссылки внизу). Поэтому официальный лингвист и выбрал хитрую тактику – вкрадчивую демагогию с блокированием моих реплик.
Об альтернативной и «договорной» лингвистике
Серия реплик на статью академика А.А. Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике». «Наука и жизнь» №1 и №2, 2009. http://elementy.ru/lib/430720#5 Элементы. http://elementy.ru
· Профессиональная, альтернативная, любительская и ангажированная лингвистика
· Древнеяпонская womina и английская woman
· Лингвистический маркер АМ в конструкции АМ+ИН/АН
· Маска
· Воля
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Это больше, чем военная операция. Это тектонический сдвиг
(5)
skrjyni
,
01.03.2022
-
Мы покажем настоящую декоммунизацию: Путин пообещал «снести» Украину.
(7)
Bird Effe
,
01.03.2022
-
ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ГОВОРИТЕ? НУ, НУ...
(7)
Лариса Белфорд
,
01.03.2022
-
СВОДКИ С ФРОНТА
(4)
Леонид Цаканов
,
01.03.2022
-
Российские "деятели культуры" - о войне с Украиной.
(28)
Ольга Денисова
,
01.03.2022
20250310050307