Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6922 участника
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59

Последние откомментированные темы:

20250227035239

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Утренний мазепинг

Утренний мазепинг сворачивание колониальной империи, европейская риторическая иллюзия и украинские минералы

       

Самой заметной темой прошлой недели стали, разумеется, переговоры в Эр-Рияде и все проистекающие из них последствия. О самой встрече, прошедшей 18 февраля в аравийской столице, можно только сказать, что посидели, культурно побеседовали, поулыбались, не передрались и не утомили друг друга американской дидактикой и русской догматикой — по нынешним меркам это очень большое достижение. К дикому разочарованию всех, кто ждал новый Тордесильясский договор сразу же по итогам этой встречи, ничего подобного публике не представили — лишь пообещали встретиться как-нибудь ещё где-нибудь ещё да согласовать контакт президентов. Но сама тема, скатываясь с горы всеобщего интереса, обрастала контекстами и подсюжетами, из-за чего к началу последней недели зимы стала наиболее громким политическим событием года. В ответ на саудовскую встречу свой голос подали те, кого забыли спросить. Ядерная Европа действовала очень аккуратно: сказался многовековой опыт взаимодействия с непредсказуемыми и непреодолимыми силами. Периферийную Европу по большей части тоже уговорили помолчать, из-за чего многочисленные министры ошейников и поводков всяких там Эстоний и прочих Чехий были оперативно задвинуты на задворки информационного пространства. Из европейских сил (и из тех, кто мечтает относить себя к европейским силам) голос в целом подавали только три: Британия, Польша и примкнувшая к ним Украина.

Британский премьер был лид-вокалистом в громком, но не слишком складном выступлении с надоевшей песней "Отправим европейских миротворцев на Украину". Всю неделю он вслух рассуждал в английской прессе о том, как Британия будет собирать этих самых "миротворцев", сколько их будет, где они будут стоять и при каких обстоятельствах будут размещены. С другой стороны Ла-Манша Киру Стармеру вяло отвечал сердечный друг Эммануэль Макрон, который, кажется, потерял всякий интерес к созданию на базе Евросоюза глобальной военной силы, узнав, что это стоит дороже имеющихся в бюджете Франции 14 млрд евро. В дороговизну всех военных затей упёрся и британский вождь: изначально обещанные чуть ли не в этом году 100 тысяч солдат к концу недели превратились в 30 тысяч военных в случае заключения перемирия, то есть примерно то, что и так обещают уже года два — ничего.

Европейская риторическая иллюзия: на поверхности ты даёшь гарантии ненападения в ситуации прекращения огня, а по сути — гарантируешь ненаступление этой ситуации. Вспомнили же всю эту тему с миротворцами не из реального желания кого-то где-то разместить: делать больше Лондону нечего, кроме как тратить кучу денег и сил, да и Россия после прекрасного опыта с миротворцами ОБСЕ не станет соглашаться ни с каким размещением натовских военных у своих границ, ради недопущения которого и начиналась СВО. Вспомните слова В.В. Путина ровно три года назад в том самом ночном обращении: сунетесь — получите. Нет, дело было в проверке заинтересованности Вашингтона: того, насколько много Штаты могут отдать на откуп Европе.

В сияющий град на Потомаке в последнюю неделю февраля едут упомянутые Макрон и Стармер, причём по отдельности. "Ассошиэйтед Пресс" утверждает, что всему причиной попытка этих двоих разыграть перед Дональдом Трампом спектакль "хороший коп и плохой коп". Учитывая злопамятность оранжевого человека из Белого дома, трудно сказать, кто из этих граждан будет хорошим, а кто — плохим: Макрон, обязанный своей последней победой на президентских выборах помощи Джо Байдена и прошлым летом громко заявивший, что, насколько ему известно, "Трамп не станет следующим президентом", или же лейборист Стармер, пославший в помощь Камале Харрис десант лучших британских политтехнологов и многократно вызывавший гнев союзников Дональда Трампа, Илона Маска и прочей обеспокоенной консервативной общественности. Возможно, правы большие издания, сопровождающие подготовку к этой поездке объяснениями в духе "они едут пытаться переубедить Трампа насчёт Украины". А может быть и так, что попытки Европы повернуть американский вектор обратно — лишь необходимый минимум, не слишком тщательная имитация деятельности, дань своей роли.

Вписывать в большие контексты личные качества отдельных людей — почти всегда вредный подход. Но злопамятность Трампа, его обида на иностранных лидеров, на организовавшего ему импичмент Владимира Зеленского и на пытавшиеся его уничтожить внутренние силы, равно как и его равнение на подчёркнуто корректного, холодного и уравновешенного легитимиста с севера Евразии рисуют соблазнительно удобное объяснение многим сюжетам.

Вместе с этим украинское медиапространство, наученное за три года большой войны тому, что Украина находится в центре Вселенной, спешно принялось искать себе нового барина. Старый был признан негодным, недостойным таких чудесных холопов и вообще безумным двойником злого божества укропантеона — Владимира Путина. На роль нового подкладывателя дров в маяк добра и свободы примечались Индия (очень рвущаяся враждовать с Москвой и Вашингтоном), Китай (жаждущий инвестировать в Украину после истории с "Мотор Сичью" и трёх лет нескончаемого потока хамства), а то и вовсе некая абстрактная Африка, как известно, являющаяся монолитным и консолидированным политическим образованием. Сначала утверждали, что американцы — идиоты и злодеи, дальше хвалились тем, что Родина-мать в Киеве выше статуи Свободы (будто это украинцы построили Родину-мать), потом ныли о несправедливости и писали в "Спортлото". По соцсетям (в основном искренне, хоть и не без помощи нанятой офисом президента сетки ботов) пошёл разгон о том, что Трамп объединил Украину вокруг Зеленского так же, как это сделал Путин в 2022-м и что рейтинг Владимира Александровича на самом деле не описанные Дональдом 4%, а вовсе и 44%, да и вообще он свой-то рейтинг видел? Но опять же, кого удивляет нулевой дипломатический этикет у выпускников Житомирской школы дипломатии и кого шокирует неизобретательная грубость и нулевое понимание происходящего у профессиональных украинцев? Интересно другое. На глазах у всего мира бывалых Мазеп жесточайше мазепят самих, а "нелоха" разводят на подписание соглашения. Первая версия договорённости, где якобы содержался пункт о контроле над половиной ресурсов, была с гневом отвергнута Киевом, поэтому Трамп решил торговаться по-путински, делая каждое новое предложение хуже прежнего: в новом варианте речь идёт уже о контроле над всеми ископаемыми страны (включая находящиеся на территории России), а цифра в полтриллиона упоминается прямо, причём за отказ от подписания обещаются проблемы.

Мифические минералы на полтриллиона были потребованы Трампом как возмещение американских затрат на Украину, впрочем, довольно быстро "Блумберг" сообщил, что никаких земельных недр там нет, а есть только выжженная земля. Разумеется, понимал это и Трамп, но яркий договор с большой цифрой должен был стать его способом сохранить лицо — вот, мол, выходим из убыточного проекта без потерь (реальные объёмы поступлений спустя какое-то время после угасания интереса к теме никого бы не интересовали). Но нет, нью-йоркские банкиры (чьим голосом является "Блумберг") показательно ткнули в нос западной публике громким материалом про природу этого блефа. Телеведущий и конферансье, ныне подрабатывающий президентом США, решил действовать как умеет и представил в ответ ещё более громкий блеф, дескать, ладно, если нет редкоземельных металлов, отдавать будете нефтью, светом с АЭС и доходами с транспортировки газа — складывать в специальную тумбочку, откуда мы будем забирать деньги и, может быть, — только может быть! — пускать их на ваше восстановление, не доверяя ни цента вашим загребущим копытцам. То есть тоже обман от начала и до конца: каким бы пустомелей и рекламщиком ни был Дональд, прошитый в нём американский логос торгашества явно даёт ему понять, что трясти этих людей без толку и что максимум, который можно из них извлечь, — видимость достойного выхода и иллюзия возврата инвестиций. Но блатным евреям из нью-йоркского издания вторит блатной еврей из киевского кабинета: никакого возврата долгов не будет, в долг у Америки никто не брал, это был подарок, да и тот — не на 500 млрд, да и вообще, подать сюда НАТО и 300 млрд российских активов в придачу — они, говорит, чисто наши, а не ваши. Так что Штатам соскочить не дадут. Более того, всё это было высказано в такой форме, какая точно не давала простора Трампу сохранить лицо. В ответ из Вашингтона начали ворчать на некорректное поведение Зеленского и указывать на его заменимость. Словом, всё по плану кураторов украинского президента и хозяев "Блумберга": коготок увяз. Остаётся дожидаться, что придумает Трамп в попытках бросить убыточный проект, не пропахнув кабульским запахом бестолкового позора.

Оцените, насколько низко пал Запад, если голосом здравомыслия и сдержанности в условиях проходящего по Атлантике разлада становится Польша. Польша! Президент европейской гиены Андрей Дуда (он вообще-то что-то среднее между Андреем и Анджеем) призвал Зеленского угомониться и не лаять на Трампа слишком громко. Брюссель, кстати, таких жестов не оценил и оперативно обнаружил, что партия Дуды стянула на свою предвыборную кампанию 90 млн евро из фонда для закупки генераторов украинцам. Дуда, кстати, скатал в гости к Трампу, пообщался с ним аж 10 минут, сфотографировался, заверил публику, что Америка не собирается выводить войска из Европы, а ещё заявил, что все должны общаться со всеми с уважением. В свете всего выясненного нами выше становится видно, что это не просто забота о культуре дискуссий в Восточной Европе, но попытка помочь Трампу выйти из проекта "Украина" с наименьшими репутационными потерями (держите в уме, что на внутренней арене устойчивость Трампа уже не так абсолютна, как была месяц назад).

То есть руководитель колониальной администрации косвенно способствует сворачиванию колониальной империи. Парадокс легко объясняется: американцы всё же не окукливаются в своей доктрине Монро и не воспринимают всерьёз собственные лозунги об изоляционизме, а лишь перестраивают свою глобальную сеть на иных опорах. Сказки про консервативные ценности оставьте тем, кто привык смотреть на американцев как на европейцев, то есть как на людей, способных видеть за идеей направляющую силу, а не просто рекламный слоган. Нет, опорой нового глобализма, провозглашённого в Мюнхене вице-президентом США Джеймсом Вэнсом, станет выключение из его структур и потоков старой всемирной аристократии. К этому же приводил нас список тем и гостей недавно прошедшей в Вашингтоне конференции CPAC (Конференция консервативных политических действий. — Ред.): на глобальный консервативный шабаш съехались все миньоны Трампа, включая даже аргентинского президента-мошенника. Едва ли громкие и показательные шаги Трампа типа закрытия USAID* или ревизии трат в каких-то министерствах по делам трансгендеров стали серьёзным ударом по этой аристократии (тем более что на важные активы типа Федрезерва или Голливуда он пока прыгать не осмеливается), но направление мысли они обозначают.

 

*организация запрещена в РФ за попытки влиять на политические процессы в стране
Это интересно
0

Людмила 59
9 часов назад
Пожаловаться Просмотров: 37  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены