ПОЧЕМУ ВСЕ ПАРТИИ - ФЕЙК

- Вы сами распространили эту выдумку? …

- Какая же это выдумка, если люди в нее верят? В нашей жизни правда это то, во что люди верят. … В те времена, когда люди верили, что Земля плоская, она и было плоской, как доллар.

Митчелл Уилсон, «Брат мой, враг мой», 1952

Однажды в Перми, 1 июня, на митинге местной КПРФ, посвященном Дню защиты детей, стоял молодой парень, держась за древко плаката. Собственно, митинга не было, пермякам предъявили магнитофонную запись какого-то оратора. Участники не слушали, а, меняясь друг с дружкой на посту знаменосцев, раздавали листовки и газеты, переходили друг к другу, собирались группочками, болтали, смеялись. Звучали советские детские песни, юная студентка, руководительница районной ячейки, в белом серебристом платье с обнаженными плечами и крупными серьгами под золото неспешно перемещалась среди прохожих, раздавая агитку… Словом, всё удалось! Даже небольшой дождь, от которого не укрывались молодые комсомольцы, придавал задора. Комсомольский вожак гоголем ходил перед ребятами, сиял, как медный таз.

Глаза у парня, который держал плакат… На своем веку я много повидал картин знаменитых живописцев, в разных музеях мира. Но нигде не видел таких глаз. Веселые, добрые, счастливые, в них – не гордость, не превосходство над проходящими мимо обывателями, в них - весь мир, честность, будущее, перспектива… Так мы студентами в стройотрядах смотрели на сданный объект. В свой первый стройотряд.

…

Во второй стройотрядный сезон мы смотрели на мир уже другими глазами.

Помните старый КВН: в сценке изображен прораб. Прораб, прожженный мошенник, говорит перед студентами речь: «За мужество! За смелых! За полет! За порыв! За свежий ветер! В ваших крепких головах…»

В советское время была популярной пародия на песню «Яростный стройотряд»:

«Мы сильные духом,

Мы дети Земли,

Мы смелы и смели.

Но нас на..бли.»

Третий сезон – еще хуже: мы обнаружили, что нас, рядовых стройотрядовцев, «обувают» наши же родные командиры. Какой долгий путь проделал разум до наших голов!

Пройдет совсем немного лет, и юная студентка станет любовницей главы местной КПРФ Корсуна, Корсун введет ее в высшее рукоодство, и она скинет Корсуна с трона, чтобы занять его самой.

И это не мелкий частный случай, это общее, ибо надувательство – и есть сущность КПРФ. Чтобы в этом убедиться, приведу интервью Дерипаски, которое взял Николай Асмолов бюллетеню «Время Евразии» №2, 2006, «Время России в Азии». В этом замечательном почти откровенном интервью Дерипаска более марксист, чем КПРФ! Он четко, по-марксистски, разъясняет народу, что к чему.

Мировая тенденция

О. Д. Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти.

Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер (вот-вот, не более того, Б. И.), управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно (и как всё это душит рядовых граждан, напр., когда дерипаски сжигают людей в деревянных домах, чтобы освободить площади под застройку, Б. И.). Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?

О. Д. - "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.

О. Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов.

О. Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

Н. А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?

О. Д. - Вы сами все знаете.

Н. А. - А кстати, как Вы считаете, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует Ваша система власти?

О. Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась - уничтожить.

Н. А. - Что, физически уничтожить?

О. Д. - Ну что Вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал Вам, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подает. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет (такая технология возникла задолго до Дерипаски и даже до того, как она возникла у КГБ, и не только по отношению к талантам, но в отношении вообще активных людей; в частности, она была испробована и на вашем покорном слуге, в чем-то успешно, в чем-то нет. Дело в том, то моральное уничтожение способствует рекламе, гораздо проще приказать не обращать вниамния на человека и лишить его денег, Б. И.).

Действительно, кто такой Жириновский? Ставленник Кремля, раньше прислуживал Ельцину, потом стал прислуживать Путину. Но ведь миллионы в России верят этому бастарду! Из него, покойного, ТФ даже начало лепить Кассандру.

Нет уже давно никаких оппозиционных партий. Власти сделали из ВСЕХ партий, от левых ультра до правых ультра, профсоюзы, феминисток. Экологов, BLM, ЛГБТ и пр. в предохранительный буфер между собой и массами. Власти реализовали мечту Бернштейна, теперь партии полностью формируют сознание масс. Нет больше никакой анархии, массы теперь организованно НЕ протестуют.

Система выборов есть система выпускания пара, и эта система рушится на глазах – что и показывают выборы во Франции и в США.

Нет никаких самостоятельных президентов, все президенты в мире – исполнители заказов правящего класса буржуазии.

Это марксизм, и этот марксизм разъясняет массам олигарх Дерипаска.

Еще один фейк

Кто такой Удальцов? Из интернет-переписки:

- Я в политике с 1983 года. Прошу ученых мужей объяснить мне, неграмотному, желательно подробно, почему Удальцов левый. По какой своей ПРАКТИЧЕСКОЙ деятельности. По какому своему социальному адресу деятельности. Если в заявлениях, мол, коммунизма хочет, или в обозначении "позиции" (как это у Биеца и прочих шалопаев троцкистов) - то это лишь левая фраза. Церковь тоже говорит за светлое будущее, в чем разница? Или он на безрыбье левый, мол, и такой сойдет, когда никто не шевелится? Такого добра мы навидались, анархистов типа Андрюши Исаева или Саши Шубина, проамериканских троцкистов типа Пабло Слуцкого или Насти Мальцевой, карьеристов типа Шеина, что прислуживают демагогам мироновым - чтобы принимать всяких придурков за левых. Если Удальцов шумит против власти на митингах, так либералы делают то же самое. А называется это все - мелкобуржуазная шелупень.

Итак, что «левого» сделал за свою жизнь Удальцов ПРАКТИЧЕСКИ. Сегодня уже 2012 год, не 1988-й, хотелось бы пожелать людям стать хотя бы немного умнее, с возрастом.

- Я б дистанцировался от Удальцова - и подальше. Мнение Бориса поддерживаю - в чём Удальцов левый политик, каким своим существенным действием? Президентское самодержавие само по себе мало кого волнует. Волнует, волновать будет, и сильно, ухудшающееся материальное и статусное положение рядового населения. Само это население и будет волноваться – но, увы, медленно и постепенно. Не надо волноваться ВМЕСТО населения. Надо волноваться С населением.

- Я, наверное, стала совсем старой, но смысл идиотизма удальцовых не понимаю.

- Это наша вина. Мы, «старички», по большей части обращали внимание на зюгановых с жириновскими, а про таких «пламенных революционеров», как самарские Гриша Исаев с Котельниковым, пермские Саша Буканов, Настя Мальцева, Леша Черных, московские анархисты Андрюша Исаев с Сашей Шубиным, и тому подобных мошенников - писали мало.

Прошли годы, всё забылось, молодежь не в курсе, противоядия у нее нет. Комсомол из КПРФ говорит, что «нравится Удальцов». Ну, это понятно: при пассивности КПРФ и Удальцов молодец.

Конечно, есть честные дураки. Но, как правило, крикуны и мошенники сочетаются в одном лице, как оба Исаевых, Буканов, Мальцева. Даже Единая Россия кличет Мальцеву политической проституткой. Да тот же токарь Валера Трапезников, который уже не первое десятилетие на рабочем месте не показывался. Сначала он делал карьеру по линии КПСС, но когда она рухнула, пошел по линии ФНПР. Пока суть да дело - орал на митингах КПРФ: «Авиационная промышленность уничтожена!!!» Когда же ФНПР скопом вошла посредством Лужкова в Единую Россию, Валера из сочувствующих КПРФ стал активистом ЕР... Когда же Путину потребовалась зубатовщина, и Путин превратился в одночасье в защитника рабочего класса, пришел звездный час Трапезникова...

Ну, ладно - молодые, но Танька-то Шавшукова - туда же...

Во-вторых, подавляющее большинство населения и не в курсе, что уже была солянка сборная из либеральных демократов и левых. В конце 80-х - начале 90-х. Чем дело кончилось? Если в КПСС-овской среде левые с треском проиграли и всем показали свою слабость, то в медведевско-путинской их не просто оттеснят, их будут пользовать во все дыры - в том случае, если они из «высоких», а на деле наивных политических соображений пойдут вместе с либералами.

Люди не помнят даже недавний опыт. Была небольшая, но с массовой газетой и разветвленная группа Лимонова. Тоже решили за высокую политику, за компромисс, пошли вместе с каспаровыми и пр. в «Другой России». И всё это тоже было под выборы. Понятно, что базой для «компромисса» послужило собственное бессилие. И где сейчас лимоновцы? Ведь они нормальным людям в глаза плюнули.

Как можно находиться в одной кампании с немцовыми, если немцовых ненавидит вся страна? Тем более ввязываться во всякие идиотские «прогулки» с бездарными художниками и бездарными писателями.  Вероятно, их картины никому не нужны, и Акунина перестали покупать. Нет, это издевательство: "Выражать свое мнение..." Избави бог!

Я бы и дальше не чесался, но всколыхнулся, когда Хинштейн в Думе начал цитировать интернет – «бей мусоров», да еще молодежь тут мне на 22 апреля напела, мол, нравится ей Удальцов, решил, что надо отреагировать.

Собственно, на тех охламонов, которые в Москве, можно и внимания не обращать. Но использовать. «Отмежевать» немцовых и т.д.

Т.е. отреагировать не на самих охламонов, а на "народ" в интернете.

Тут возник некий «позитив», клич: не убивать (чтобы на место убитых пришли новые негодяи в процессе перетекания деревни в город), а бить. Как-то беседовал с одним бандитом, рассказал про судейский беспредел. Он: «Выход один - стрелять! Мои ребята за скромную оплату могут помочь.» Я ему: «Так ведь на их место других таких же посадят, на хлебное место тут же ринутся желающие поживиться.» Бандит согласился.

Хуже с Удальцовым. Пока молодежь принимает Удальцова - а главное, его «практику» - за чистую монету, он служит хорошую службу выпускания пара. А ведь придурковатый Гришка Исаев дважды в тюрьме сидел! Чем не борец?!

Еще один такой же - Курманов, троцкист британской группы «Милитант», из Казахстана. Метода такая: сначала пишут на стенах домов похабель про Назарбаева. За это страшно революционное дело их сажают. Затем «Милитант» поднимает по миру кампанию в поддержку «пламенных революционеров»... Один из пермских рабочих, когда ему пришел конверт с просьбой поддержать, выразить, вступить, отвесил: «Кукарекайте себе на здоровье, никому вы не нужны.»

Т.е. есть два пути. Первый - бегать у посольств с целью засветиться.

Второй - пытаться сорганизовать классовые силы, исходя из ближайших интересов трудящихся.

- Когда-то Удальцов отошел от сталиниста Анпилова, образовав новую организацию. Затем в течение нескольких лет он дрейфовал, от идейного винегрета Национальной ассамблеи к правой «Другой России» и обратно. Наконец он все же возвращается к сталинистам, только уже более крупным, в лице КПРФ, подписав с ними соглашение, одновременно идя рука об руку с правыми из Солидарности и Народной свободы...

Даже националисты и Новодворская оказались более   идейными, одни, покинув чуждый по составу участников митинг, другая - не принимая в нем участия. Зюганов также проводит свои отдельные митинги. То же делают Жириновский и Миронов. Лидеру же Левого фронта по-видимому, все равно с кем делить митинговую площадку.

Однако, с точки зрения тактики социалистов, можно, а иногда и нужно это делать... но только при одном условии: выдвигая свои собственные социалистические лозунги. Левый же фронт во всех последних акциях объективно шел под общими лозунгами с правыми.

Выступать вместе с идейными врагами в одной акции под едиными лозунгами - непростительная ошибка. При всем оппортунизме Зюганова подобных ошибок он не допускает. Я всегда с удовольствием слушаю его критику капитализма: там всё по большей части верно. Чего не скажешь о его понимании социализма.

Социалисты не могут делать своей мишенью одного Путина, забывая о главном враге - буржуа. А Левый фронт  воюет  с Путиным так, словно его смена приблизит социалистическую революцию.

- Вообще солянка сборная никогда до добра не доводила. Ни в СССР конца 80-х, ни в Аргентине начала тысячелетия. Тут тебе и Химкинский лес, тут тебе и убийство дельфинов в Норвегии, тут и за свободное искусство, да еще про то, что в СССР жили хуже, плюс за свободные выборы… Ближайшие интересы рабочих не затронуты, вся эта шелупень болтает ногами в воздухе, за ней никого нет, она бессильна.»

- Не могу не согласиться с Борисом - классовые силы можно организовать только постоянно выявляя и ставя в деятельную повестку дня наиболее существенные проблемы как текущего момента, так и стратегические, связанные с самыми фундаментальными интересами эксплуатируемых классов. Задача же буржуазии в том, чтобы создавая белый шум из бесчисленного количества информационных поводов фрагментировать внимание людей, уводя его в дебри бессмысленных частностей и всячески затушёвывая факт наличия солидарности и классового единства буржуазии вокруг материального факта её безусловного классового господства.

Пермская специфика

Народ невероятно глуп. Народ верит в мать Терезу, а она мошенница. Народ верит в российскую мать Терезу – а она тоже мошенница. Народ верит Колпакиди, Кургиняну, Фурсову, Катасонову, Пыжикову, Спицыну, верит в лунный заговор и в структурированную воду, в инопланетян и в путешествия во времени, в великого Путина и в Путина как мировое зло, в мудрого безгрешного Сталина и в честные выборы…

Было время, в Перми бывшие участники депутатской группы «Солидарность» олигарх Константин Окунев, олигарх Андрей Агишев, Сергей Сивков, Владимир Мальцев и член КПРФ Павел Макаров инициировали создание общественной организации «Выбор». Они позиционировали свое детище не как совсем уж оппозиционное и провозгласили надежду на сотрудничество с тогдашним губернатором края, уголовником Виктором Басаргиным… «Мы будем работать для граждан, на граждан»...» - пишет «МК в Прикамье». Дерёвня какая-то.

Мы все знаем, как работали для граждан вышеперечисленные. Агишев с Никитой Белых разворовал фонд «Детство-I», пощипал деньги баскетбольного клуба «Урал-Грейт», после чего клуб приказал долго жить. На рядовых пермяков сильно работают самые высокие в городе цены и просроченные продукты сети магазинов «Добрыня», принадлежащей Окуневу. Кстати, а как Костя, сын офицера КГБ, некогда стал главным дистрибьютером пива в крае? После того, как основного претендента на это место, хозяина ресторанчика на Комсомольском проспекте, замочили и виноватых, по обыкновению, не нашли?

Однажды Вахрин, шестерка авторитета Плотника (что нынче перешел в «Единую Россию»), шел в Думу и придумал плакат: «В Думу иду работать!» Ушлые пермяки тут же приписали: «В Думу иду ЗАработать!»

Все пермские газетки наперебой обсуждали судьбоносное событие.

«По словам Константина Окунева, создание движения «Выбор» является поворотным событием для Пермского края», - отмечал «Новый компаньон». Деревенские параноики…

Но самыми выдающимся заявлением участников «Выбора» стали следующие слова: «Мы слишком давно принимаем участие в политике, чтобы оставить ее».

Политики – это Ленин, Де Голль, Вудро Вильсон, Теодор Рузвельт, Делано Франклин Рузвельт, Черчилль, Сталин, Ден Сяопин. И даже взяточник Талейран – тоже политик. С чего это окуневы с агишевыми политики? Что политическое они за свою жизнь сделали? Объединение «Рабочий» провело социологический опрос населения округа, где несколько раз подряд Окунев был избран депутатом, с единственным вопросом: какие политические действия Окунева вы помните? Из 685 респондентов не вспомнил ни один.

Скажем, правая рука мотовилихинского единоросса Александра Бойченко Валерий Катков честно заявляет: «Политика – это всего лишь вид бизнеса». Мы, рядовые граждане, давным-давно это знаем. Вы, господа окуневы с агишевыми, не политики. Вы, господа – мелкий сифилис. Вы, господа – воры.

О митингах компартий

Самое смешное, что «коммунисты» представляют себе политику точно так же, как господа окуневы. Хуже: политическую борьбу они воображают как бесплодные визги на митингах. Сотрясание тряпками перед посольствами, шествия с голубыми горшками и свистульками и т.п. Еще хуже: для левых светильником разума служит полуграмотный либеральный антикоммунист Кара-Мурза!

Ленин в книге «Что делать?» пишет, что политическое классовое сознание можно дать рабочему только извне. Он развил концепцию коммунистической партии как авангарда рабочего класса, которая должна осуществить социалистическую революцию, ввести и поддерживать диктатуру пролетариата в его интересах и учить массы коммунизму.

Прошло больше века со времени написания книги. Однако до сего дня левые так и не удосужились ее переосмыслить. Хотя уже Ленин многократно ее переосмыслил.

У социал-демократов, писал позже Ленин, есть задача организации ВСЕГО пролетариата в политическую партию (именно так о партии и пишут Маркс и Энгельс в «Манифесте коммунистической партии). Не поучать, но самим учиться у рабочих, призывает он. Даже сто Марксов не могли бы управлять экономикой, формулирует он, потому что социализм – это живое творчество МАСС. А не партий. И потому «сведем роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся» («Наказ от СТО местным советским учреждениям»).

И главное: надо идти С массами, по возможности – на ШАГ вперед. Но не на десять!! Потому-то крики на митингах «да здравствует социализм» есть потрясание церковной иконой.

Увы, левые по-прежнему думают, что сам рабочий класс самостоятельно не может вырваться за рамки борьбы за кусок хлеба и масла. Так думают все левые: социал-демократы 80-х, анархисты (недаром Андрей Исаев уже давно в «Единой России», во власть рвется и Саша Шубин), и троцкисты, и сталинисты. На самом деле это либеральная точка зрения, социальный адрес ее – противоположный! Именно либерал Ортега-и-Гассет твердил («Восстание масс»), что сам народ несмышленый, не может, а править должна узкая группа «слышащих подземный гул истории».

Во-вторых, субъектом истории является класс, а не партия. Первичен класс. Партия – глубоко вторична.

Петр Лавров в статье «Новый разгул сыщиков» пишет: «Да, русские капиталисты и купцы, русские чиновники и сыщики, столпы и державные эксплуататоры русской империи, и у вас загорелась почва под ногами... Что вы можете противопоставить проповеди братского союза всех трудящихся, союза, который должен смести с земли русской всех паразитов, питающихся жизненными соками трудящегося народа? Не противопоставите ли вы нам идею самодержного богопамазаника, безответственного перед рабами, единого просвещенного божественным разумом среди темной толпы? Вы сами не верите уже этой полинялой тряпке... Или не вынесите ли вы против нас хоругвь православия, этого вечного раба сильных, который никогда не протянул руку страждущему, подавленному народу русскому, этого жалкого паразита, который прожил 1000 лет на русской почве, внушив к себе лишь презрение?..»

По мере того, как развитие капитализма в мире всё больше требует рабочего с высшим образованием, всё больше проявляется возможность взятия власти не партией, не партийной верхушкой, а рабочими Советами.

В период написания книги рабоче-крестьянское движение шло по нарастающей. Сегодня картина полностью не та: рабочее движение на нуле, именно стихийности не хватает России.

Казалось бы, троцкисты отличаются от сталинистов компартий в лучшую сторону своим участием в забастовках, судебной практикой. Однако вся эта их деятельность, как оказалось, служит лишь саморекламе троцкистов. Забастовки под их «чутким руководством» были легко подавлены с тяжелыми для забастовщиков последствиями. Судебная практика оказалась ошеломляющей – сплошь проигранные дела, единственное отличие от ординарных адвокатов, неподкупность – улетучилась, троцкисты в суде пользуются поддержкой городских чиновников…

Всё дело в том, что власти - благодаря сталинистам, троцкистам, либералам - сделали из рабочего класса пассивную, ни н что не способную массу. Этой массе даже и не привнести уже ничего, ничего нельзя объяснить или доказать, рабочий класс стал аутистом.

Наконец, «экологи», анархисты, Франкфуртская школа, BLM, ЛГБТ полностью вытеснили рабочую повестку из мировой истории.

Борис Ихлов, 3.8.2024