ИВАНУ ГРОЗНОМУ НАЗНАЧЕНО БЫТЬ ПЛОХИМ Danila сегодня в 13:30 17 0.5     история | А А А |

Как эпиграф: "Личность правителя России можно оценить достаточно легко:

если шло развитие страны, соседи боялись и лепили из правителя "кровопийцу-маньяка",

а государство прирастало территориями - значит правильный был правитель!"

Что представляла из себя Русь XVI века, сейчас мало кто себе представляет. Тогда рабства практически не существовало. Каждый человек, родившийся в русских землях, изначально являлся вольным и равным со всеми прочими.

Крепостничество того времени сейчас называется договором аренды земельного участка со всеми вытекающими последствиями: нельзя уходить, пока не расплатился с хозяином земли за ее использование. И все... Никакого наследственного крепостничества не существовало (оно введено соборным уложением 1649 царем Алексеем из бояр Романовых – ставленников Запада.).

В Судебнике до 1497 года вообще признавалось только две категории населения: служилые люди инеслужилые. В остальном перед законом были все равны вне зависимости от происхождения.

Никаких европейских дикостей вроде дворянского права на первую ночь, карать и миловать, или просто разъезжать с оружием, пугая простых граждан и затевая ссоры, не существовало.

Война была перманентным состоянием тогдашней Руси: западные границы беспокоили братья-славяне Литовского княжества, много веков оспаривавшие у Москвы право первенства на наследие Киевской Руси. В зависимости от ратных успехов, западная граница постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону…

С юга некоторую защиту представляло так называемое Дикое поле — южно-русские степи, совершенно обезлюдевшие в результате непрерывных набегов крымских татар, бывших в те времена подданными Османской империи.

Кстати, небольшое историческое отступление об этой территории, на которой сегодня решается судьба мира. Это историческая область неразграниченных и слабозаселённых территорий между Крымом, южными землями Великого княжества Литовского и южными землями Российского государства, между Днестром на западе и Доном и Хопром на востоке.

Общепризнанных и бесспорных границ Дикое поле никогда не имело. Важно сразу отметить, что само название «Дикое поле» - это образное название, эмоциональная оценка. Данная территория, вплоть до XVII века, в исторических источниках называлось только «полем».

Название «Дикое Поле» впервые появляется только в 1648 году на картах Речи Посполитой, выполненных французским инженером и военным картографом Гийомом Левассёр де Бопланом, а также в 1697 году на карте голландца Николаса Пискатора (Висхера) II, где имя «Dikia Pole» носит левобережье Северского Донца.

Существует несколько точек зрения на то, почему «поле» стало «Диким». По мнению ряда исследователей, словосочетание «Дикое поле» употреблялось в значении «неосвоенное, необработанное поле».

Согласно другой точки зрения, происхождение названия связывано со словом «дикий» в значении «нецивилизованный», «варварский», где Дикое поле – это место, населенное варварскими народами.

Согласно третьему взгляду, «Дикое поле» - это синоним безлюдной территории. Стоит отметить, что территория «Поля» никогда не была безлюдной, она была в некоторые исторические периоды безвластной – именно отсюда в исторической и художественной литературе появилась эта приписка «Дикое».

Но вернемся к царю Гозному. В 1533 году на момент вступления на трон Ивану IV было всего три года, и счастливым его детство можно назвать с очень большой натяжкой. В семь лет у него отравили мать, после чего буквально на глазах убили человека, которого он считал своим отцом, любимых нянек разогнали, всех, кто ему мало-мальски нравился — либо уничтожили, либо услали с глаз долой.

Во дворце он находился на положении цепного пса: то выводили в палаты, показывая иноземцам «любимого князя», то пинали все, кому не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении целых дней.

Все шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, как в девяностые в конце ХХ века. Однако государь выжил. И не просто выжил — а стал величайшим правителем за всю историю Руси. И что самое поразительное — Иван IV не озлобился, не стал мстить за прошлые унижения. Если отбросить все исторические наветы и клевету последующих правителей России, вплоть до нашего времни - его правление оказалось едва ли не самым гуманным за всю историю нашей страны.

Да-да! Это зучит дико в свете ельцинской-горбаческой пропаганды, когда, рассказывая об Иване Грозном, учебники по истории состояли из полного бреда и откровенного вранья. К «полному бреду» можно отнести «свидетельства» известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его «Записки о России», в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700 000(семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в тридцать тысяч.

К «откровенному вранью» — свидетельства о жестокости царя. Например, заглянув в широко известную энциклопедию «Брокгауза и Ефрона», в статью об Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, «в оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения крестного целования...». Какие пустяки!

То есть, князь дважды изменил Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест, христом-богом клялся, что больше не будет, был прощен, и снова изменил...

Однако Грозному пытаются поставить в вину не то, что он не покарал предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь польские войска и проливающего кровь русских людей.

К глубочайшему сожалению «иваноненавистников», в XVI веке на Руси существовала письменность, обычай поминать мертвых и синодики, которые сохранились вместе с поминальными записями. Это был своего рода архив по умершим по той или иной причине, людям.

Увы, при всем старании на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями.

Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали больше 3000 гугенотов, а в остальной стране — более 30 000 только за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей, виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100 000... Да-а, России до европейской цивилизации далеко.

https://topwar.ru/106481-karl-smelyy-dve-pobedy-sredi-mnogih-porazheniy.html

А байка про разорение Новгорода цинично и нахально списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову, который в тот год, по свидетельству летописей, промерз до самого дна.

Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что был он очень умен, расчетлив, ехиден, хладнокровен и смел.

Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихирысохранились и исполняются по сей день). Прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.

Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь немедленно начал принимать меры к реорганизации и укреплению государства — как изнутри, так и внешних его границ.

Основная черта Ивана Грозного — это его маниакальная страсть к огнестрельному оружию. В русском войске впервые появляются отряды, вооруженные пищалями, — стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы.

По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают все новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой — у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали.

Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью.

В те времена Русь терпела жесточайшие набего со стороны Казанского ханчства. В 17 лет молодой царь решает прекратить подобную агрессиию с Востока и решается прекратить агрессию Казани и отправляется в поход с обновленным и вооруженным огнестрельным оружием, войском.

В результате Казанское ханство было покорено и включено в состав Московского царства. Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало турецкого султана Сулеймана Великолепного врасплох — подобного он никак не ожидал. Он отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь.

Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше.

https://topwar.ru/97533-kak-ivan-groznyy-likvidiroval-astrahanskoe-hanstvo.html

Не успел султан переварить эту пилюлю — а ему уже передают о присоединении к Москве еще одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России...

Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался также под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира — в том числе и для самой себя — Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Черному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.

Свойство истории – повторяться, правда уже в другом качественном состоянии, но суть одна и та же. Как и сегодня, поражает туповатая наивность ближайших советников царя, столь любимых современными историками, — так называемой «Избранной рады».

По собственному признанию этих умников, они неоднократно советовали царю напасть на Крым, покорить его, подобно ханствам Казанскому и Астраханскому. Их мнение, кстати, разделят спустя четыре века множество современных историков.

Дабы нагляднее понять, как глупы подобные советы, достаточно заглянуть на Североамериканский континент и спросить у первого встречного, пусть даже обкуренного и необразованного мексиканца: является ли хамское поведение техасцев и военная слабость этого штата достаточным основанием, чтобы напасть на него и вернуть исконные мексиканские земли?

И вам сразу ответят, что нападете-то вы, может быть, и на Техас, а вот воевать придется с Соединенными Штатами.

В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия.

Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней все свое мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000).

Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело — сойтись на поле боя с закаленными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками. Позволить себе подобную войну Иван Грозный не мог…

Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам — Казани и Астрахани — прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покоренными ханствами.

И уже в который раз за многовековую историю в дворцовых залах Кремля подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть?

Если бы Иван согласился, на османское предложение, то он навсегда обезопасил бы южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой?.. Царь отказывается.

Османская империя тогда – это нынешние Соединенные Штаты Америки. Сулейман отзывает крымские тумены, которые воевали Молдавию и Венгрию, с целью сосредоточить эти силы в битве с Грозным-царём.

Начинается долгая и кровопролитная война: татары регулярно рвутся в сторону Москвы, русские отгораживаются многосотверстовой Засечной Чертой из лесных буреломов, крепостей и земляных валов с вкопанными в них кольями. На защиту этой гигантской стены ежегодно заступает 60-70 тысяч воинов.

Взять Крым, как в свое время Казань, Грозный не решался: Сулейман расценил бы это, как объявление войны Османской империи. А пока русские терпят. Турки тоже не аначинают активных действий, между тем продолжая захватнические войны в Европе, Азии и Африке…

Умный русский царь, пока у Османской империи руки связаны сражениями в других местах, пока османы не собираются наваливаться на Россию всей своей мощью, начинает энергичные преобразования в стране.

В первую очередь он вводит в стране режим, который впоследствии был назван демократией. В стране отменяются кормления, институт назначаемых царем воевод заменяется местным самоуправлением — земскими и губными старостами, избираемыми крестьянами, ремесленниками и боярами.

Причем новый режим насаждается не с тупым упрямством, как сейчас, а расчетливо и разумно. Переход на демократию производится... платно. Нравится воевода — живи по-старому. Не нравится — местные жители вносят в казну сумму от 100 до 400 рублей и могут выбирать себе в начальники кого захотят.

Преобразуется армия. Самолично участвуя в нескольких войнах и сражениях, царь прекрасно знает про основную беду войска — местничество.

Бояре требуют назначения на посты согласно заслугам своих предков: коли дед командовал крылом войска, значит, и мне тот же пост положен. Пусть дурак, и молоко на губах не обсохло: но все равно пост командира крыла — мой! Не хочу старому и умудренному опытом князю подчиняться, потому как сын его под рукой моего прадеда ходил! Значит, не я ему, а он мне подчиняться должен!

Вопрос решается радикально: в стране организуется новая армия, опричнина. Опричники клянутся в преданности одному лишь государю, и карьера их зависит только от личных качеств. Именно в опричнине служат и все наемники: у России, ведущей долгую и тяжелую войну, хронически не хватает воинов, но зато имеется достаточно золота, чтобы нанять себе вечно нищих европейских дворян.

Кроме того, Иван IV активно строит церковно-приходские школы, крепости, стимулирует торговлю, целенаправленно создает рабочий класс: прямым царским указом запрещается привлекать землепашцев на любые работы, связанные с отрывом от земли, — работать на строительстве, на заводах и фабриках должны рабочие, а не крестьяне.

Разумеется, в стране находится немало противников столь стремительных преобразований. Вы только подумайте: простой безродный помещик вроде Бориски Годунова может дослужиться до воеводы просто потому, что он храбр, умен и честен! Вы подумайте: родовое имение царь может выкупить в казну только потому, что хозяин плохо знает свое дело и крестьяне от него разбегаются!

Опричников ненавидят, про них распускают гнусные слухи, против царя организуются заговоры — но Иван Грозный твердой рукой продолжает свои преобразования. Дело доходит до того, что на несколько лет ему приходится разделить страну на две части: опричнину для тех, кто желает жить по-новому и земство для тех, кто хочет сохранить старые обычаи. Однако, несмотря ни на что, он добился своего, превратив древнее Московское княжество в новую, могучую державу — Русское царство.

Ну, а пока турецкий султан переходит от слов и угроз к действию… Но об этом в следующей публикации…