ЛЕНИН ПРОТИВ СТАЛИНА

Борис Ихлов

Обсуждают, в основном, не Ленина, а Сталина, Ленин не в моде. Ленина сталинисты связывают со Сталиным, хотя противоречия между ними очевидны. Это касается и сталинского плана автономизации, который Ленин неоднократно проваливал, и призыва Ленина сместить Сталина, Ленин предупреждал, что его грубость – мелочь, но это та мелочь, которая может иметь решающее значение. В виду бездарных и властолюбивых действий Сталина и Ворошилова в Гражданскую Ленин отстранил их от работы в армии, см. статью «Сталин в Гражданскую»:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=582706

Критикуешь Троцкого – скажут, что ты сталинист. Пишешь правду о Сталине – ту же зачислят в троцкисты.

Конспиролог, монархист, государственник, националист и обскурант Дугин, отрицательно относятся к большевикам во главе с Лениным. Ленин для Дугина – разрушитель империи. Примыкавший к большевикам Сталин, напротив – создатель государства. Потому Сталин у Дугина в фаворе. Тем более, что Сталин уничтожил почти всех большевиков. Среди которых было много евреев. Да и у самого Ленина дедушка – Бланк, хот именно ленинский Бланк – не еврей.

Если просмотреть СМИ с периода прихода к власти Горбачева, то можно увидеть, что критика Сталина при Горбачеве доминировала, а к Ленину, наоборот, в официальных СМИ «шел возврат». Хотя диссиденты, либеральные демократы продолжали свободно поливать Ленина грязью. Затем критика Сталина постепенно уходит в небытие, а на Ленина начинают выливаться океаны грязи. С передачей «Суд времени» (Кургинян против Сванидзе и Млечина) Сталина поднимают на знамя. Фактически в оправдание Сталина государство вложило огромные деньги, ведь еще в конце 90-х минута эфирного времени на центральном ТВ стоила 80 тыс. р.

После резкой смены риторики Путина с либеральной на патриотическую о Сталине – ни гу-гу. Но к поливанию грязью Ленина подключается уже сам президент. Чего стоят его нелепые высказывания, что большевики якобы отняли у России победу в 1-й мировой, что Ленин своим правом на самоопределение заложил бомбу под СССР. Еще раньше, еще не будучи премьером, подключился Медведев, соврав стране, что царская Россия кормила хлебом полмира.

Родни – живет в Австралии, его родители – русские, но сам Родни считает, что Россия, защищая Донбасс от украинских фашистов, ведет преступную войну – потому что не было санкции ООН. Ленина Родни считает страшным человеком – потому что переселял народы и убил миллионы людей. Когда я ему указал, что он перепутал Ленина со Сталиным, Родни объявил, что Ленин всё равно враг человечества.

Основные различия

Противоположность между Лениным и Сталиным не видит только слепой.

Ленин утверждал, что в отдельно взятой стране социализм победить не может, что версия победы социализма в одной стране – мелкобуржуазный идеал. Сталин в 1936-м объявил об окончательной победе социализма в СССР.

Шовинистам Сталин полюбился как националист, они противопоставляют его интернационалисту Ленину и даже обвиняют Ленина в русофобии! Еще веселее, что эти бастарды объявляют интернационалистов и даже Коминтерн врагами России.

Ленин отстаивал принципы Советской власти – Сталин низвел Советы к ширме, к буржуазному парламенту и подчинил их партийной элите.

Ленин был за самостоятельные профсоюзы, Сталин осуществил план Троцкого сделать их «приводными ремнями партии».

Ленин ввел партмаксимум, ограничил доходы партийных госчиновников – Сталин отменил партмаксимум.

Ленин утвердил контроль рабочих снизу за госчиновником как главный принцип. Советской власти. При Сталине не рабочие контролировали госчиновника Сталина, а Сталин контролировал рабочих через своих подручных.

Ленин отстаивал сухой закон - Сталин его отменил.

Ленин скромно питался – Сталин жрал от пуза.

Ленин прощал даже тех, кто покушался на его жизнь – Сталин казнил по малейшему подозрению.

Ленин не убивал Зиновьева, Каменева, Бухарина, Шляпникова и прочих, кто сним не соглашался, Сталин – убил.

Ленин, понимая отсталость России, неготовность ее для социализма, ввел НЭП, который рассчитывал на десятилетия – Сталин ее отменил.

Ленин - за диктатуру пролетариата в форме Советов, Сталин – за диктатуру партии, диктатуру «ордена меченосцев». Ленин – за социализм как «живое творчество масс», Сталин – за «чуткое партийное руководство».

Ленин за блок рабочего класса и крестьянства, Сталин этот блок разрушил.

Ленин говорил, что не может оценивать авангардную живопись, т.к. ничего в ней не понимает, Сталин третировал литераторов.

Ленин не собирался проводить «коренизацию», в т.ч. украинизацию, Сталин – провел, спасибо за майдан.

Сталин провел ускоренную коллективизацию по плану Троцкого, провел раскулачивание середняка – все это противоречило ленинскому Декрету о земле, ленинской речи о середняке и привело к массовому забою скота, резкому сокращению посевов и к десяткам тысяч крестьянских восстаний.

Ленин был скромен, не позволял устанавливать себе памятники, при Ленине ни одна газета не смела писать «великий Ленин», «спасибо партии»  и т.п. Сталин же наставил себе памятников в каждом городе, его славословили в СМИ, в кино, живописи, поэзии, прозе.

Всё это не фантазии,  не выдумки, существуют подробные обоснования каждого изложенного выше пункта.

Все заслуги ленинского периода истории СССР, госмонополия на внешнюю торговлю, борьба с тифом, оспой, холерой, развитие медицины, ликбез, создание новых заводов и университетов и т.д. – приписываются Сталину. «Экономист» Катасонов так и говорит: советская модель – это конец 20-х. А план ГОЭЛРО – это тоже конец 20-х? Катасонов в школе учился на двойки?

Книгу перестроившегося либерала, религиозного мракобеса и обскуранта Катасонова о сталинской индустриализации с дутыми цифрами сталинисты считают бестселлером. Опровержение фантазий Катасонова см. в статье «Как Сталин заводы строил»:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=589030

Слушайте, что несет Катасонов:  оказывается, восстановление золотого стандарта – это опасный путь! Якобы Сталин понимал, предвидел и пр. Катасонов уверяет, что присоединение к Бреттон-Вудскому соглашению, которое связывало валюты через золото, могло поставить СССР в полуколониальное положение. Когда все было наоборот, именно США в одностороннем порядке разорвали соглашение, когда Франция и Германия потребовали обменять доллары на золото. Катасонов перепутал Бреттон-Вудс  с планом Маршалла. Кстати, по Постановлению ЦК и Совмина СССР в начале 1950 г. рубль привязывался к золоту, а до этого его курс определялся по отношению к доллару США.

«Все были обуты, одеты и накормлены», - утверждается на одном из видео в честь Сталина. И это с миллионами безработных и нищих. Только в Москве в 1934 году было свыше 13 тыс. нищих, включая детей. Например: «Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства. 20.02.1954. Секретно. Тов. Маленкову Г.М., тов. Хрущеву Н.С.
МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны все еще продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство. За время действия Указа Президиума ВС СССР от 23.7.1951 «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» органами милиции в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано нищих: во 2-ом полугодии 1951 - 107 766 чел., в 1952 - 156 817 чел., в 1953 - 182 342 чел. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, лица, впавшие во временную нужду — 20%, профессиональные нищие — 10% и в их числе трудоспособные граждане - 3%. Приведенные данные не свидетельствуют о действительном количестве нищенствующих в стране, т.к. многие из них задерживались органами милиции по нескольку раз. Так, по г. Ленинграду до 5 раз задерживалось 2160 нищих, до 30 раз - более 100 чел., по г. Горькому свыше двух раз задерживалось 1060 чел., по Сталинабаду - 50 чел. и т.д.» (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 78. Л. 41–461).

Профессор МГУ экономист А. Колганов утверждает, что у Сталина была хорошая марксистская подготовка, но это противоречит фактам. Сталин плохо разбирался и в философии

(см. «Уровень Сталина-теоретика» http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=582503),

и в политэкономии (см. «О брошюре Сталина «Экономические проблемы социализма»»

https://www.proza.ru/2016/02/07/1447),

а в историческом материализме был величиной отрицательной («Сталинская теория нарастания классовой борьбы» http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=529306).

Сталин лишь повторял то, что писали Маркс, Энгельс, если классики ошибались – повторял и ошибки.

Колганов утверждает, что Сталин якобы твердо стоял на позициях ускоренной индустриализации, то есть, на позиции Троцкого, что явно противоречит историческим фактам. Сталинская модель экономики была необычайно эффективна, считает Колганов. Но этой чепухой Колганов не ограничивается, он уверяет, что Россия сегодня находится в лучшем положении нежели другие страны, потому что опирается на советское наследие.

Мало того, что власть вместе с либералами и монархистами отвергает это наследие. Мало того, что наследие советской экономики разрушено и продолжает разрушаться, причем потери много больше, чем за Великую Отечественную, и ни одна страна в мире не претерпела такой катастрофы, Россия, в отличие от других стран мира, вымирает, и это Колганов называет лучшими условиями!

Смешнее всего, что «экономист» Колганов уверяет, что в СССР народ работал с энтузиазмом. Причем и работу лопатой с энтузиазмом профессор называет творчеством. И это при том, что производительность труда в СССР всегда намного отставала от развитых капиталистических стран! См., напр., «Производительность труда как интегральный показатель» http://worldcrisis.ru/crisis/2228279 .

Репрессии упоминаются, но в плане «лес рубят – щепки летят», дескать, необходимые издержки.

Кто-то, подобно поклонникам гитлеровского фашизма, принижает число уничтоженных сталинской кликой, кто-то объявляет всех уничтоженных – а их миллионы – виновными.

Очевидно, что сегодня авторитет Сталина держится исключительно на либералах, шовинистах и монархистах, которые наврали и о большевиках, и о Сталине с три короба.

Основания сталинистов – исключительно на разоблачении вранья либералов.

Сталинисты делают вид, что марксистской критики Сталина, критики с позиций рабочего класса не существует, любую критику, кроме либеральной, немедленно объявляют троцкизмом. Хотя по сути троцкисты и сталинисты – одно и то же, и те, и другие возвеличивают партийную конторку и принижают самостоятельную активность рабочего класса.

Факт взлета экономики при Хрущеве, см. здесь https://www.proza.ru/2016/01/23/1232 , сталинисты игнорируют.

Гонения на генетику, квантовую механику, микробиологию сталинисты игнорируют и даже возвеличивают фальсификатора науки Лысенко.

Факт бездарного сталинского управления войсками в ВОВ (см. «Двадцать сталинских ударов» https://proza.ru/2016/08/14/1022) сталинисты игнорируют и все беды сваливают на генералов. В России, как всегда, самый главный ни в чем не виноват, стрелочники подкачали.

Отношение «класс – партия»

«Трудный поход» - так в Северной Корее называют период экономического кризиса и массового голода 1990-х годов. На закрытии VI конференции секретарей парторганизаций Трудовой партии Кореи (ТПК) лидер парии призвал к новому «Трудному походу». «Я решил просить организации ТПК на всех уровнях, включая центральный комитет, и всех секретарей ячеек всей партии начать новый, еще более трудный поход с тем, чтобы облегчить трудности нашего народа, пусть даже немного, поскольку они следовали за партией, как за своей матерью», - заявил Ким Чен Ын.

То есть: не сам народ облегчает себе трудности, это делает ТПК. Кроме того, народ следует за партией, иначе Ким Чен Ын взаимодействие партии и народа представить себе не может. Вспомним, какая реакция была у населения и СМИ, когда капиталист Павел Грудинин процитировал пословицу: «Стадо баранов во главе со львом победит стадо львов во главе с бараном». Т.е. народ – стадо баранов.

Образ партии как матери народа, нередко появляется в писанине российских сталинистов.

Нетрудно заметить, что точно так же понимают общество все буржуазные, все либеральные партии: они являются творцами истории, массам же нужно проникнуться величием их партийных программ и следовать за избранными, лучшими, умнейшими. Сталин так и говорил: партия – это каста лучших, «своего рода орден меченосцев». «Планы партии – планы народа» - начертано на здании СССР.

Ленин же, наоборот, призывал учиться у рабочих, идти вместе  рабочими. Он неоднократно указывал, что в различные периоды большевики «плелись в хвосте масс».

Исторический материализм в диалектике отношения «класс – партия» ставит первичным. Определяющим класс, партия – глубоко вторична, это лишь один из инструментов  руках рабочего класса, наряду с профсоюзами.

Либералы со сталинистами, поступают наоборот, поскольку они не марксисты, они идеалисты.

Материализм утверждает, что практика выше теории, подчеркивали Маркс, Энгельс, Ленин. В диалектической паре «практика – теория» практика первична, определяющая. Соответственно, практика рабочего класса – выше теории партии. После Парижской коммуны Маркс исправлял свой главный труд – «Капитал». Социализм, утверждали Маркс и Ленин, это «живое творчество масс», творчество, а не следование плану партии.

Не партия, а гораздо более широкая организация, Советы, должна быть властью. Ленин это много раз подчеркивал. Диктатура пролетариата, утверждал он, «выражается в форме Советской власти. форме, найденной самими рабочими». И призывал: «Сведем роль партийного госчиновника к роли простого исполнителя воли трудящихся».

Ленин призывал лишить партийного госчиновника привилегии управленца, «каждый после отработки своего 8-часового урока должен заниматься государственной работой», - пишет он в работе «Очередные задачи Советской власти». Каждая кухарка не может управлять государством, пишет он, но каждая кухарка должна учиться управлять государством.

Социализм может быть только государством диктатуры пролетариата, объяснял Маркс. Диктатура пролетариата есть Советы, указывал Ленин, это есть власть рабочего класса.

Диктатура класса как небо от земли отличается от диктатуры кучки партийных функционеров, объяснял Плеханов.

Социализм по определению Ленина есть госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.

Если в СССР вместо политической власти рабочего класса была власть партии, то никакого социализма и даже «переродившегося рабочего государства» (по Троцкому) в СССР не было. Был капитализм, на который ВКПб и КПСС вешали бантик «социализм».

Экспроприация

Но всё-таки: почему Ленин – враг, а Сталин – нет? Казалось, бы, оба принадлежат к партии большевиков. Оба причастны к свержению монархии. Оба «раскачивали лодку» и т.д. В чем дело?

В 1910 году в России развернулось 43 иностранных компании, в 1912-м их было уже 74.

Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 млн р., иностранные - 401,3 млн р. /225/. Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной - 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой - 1/2 всех капиталов.

К 1917 году 50% экономики России принадлежали иностранному капиталу.

И. Маевский пишет:

«…Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная.

Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе.

Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок.

В руках иностранного капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др.

Общая сумма иностранных капиталов в акционерных обществах России исчислялась по состоянию на 1.1.1917 суммой в 2 243 млн. р., из коих 256 млн. падало на облигационный капитал и 237 млн.- на кредитные учреждения».

Об участии иностранного капитала в экономике России свидетельствует и дневник штабс-капитана М. Лемке, служившего в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.). Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации газет. В записи от 5.2.1916 он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» («Современное обозрение», британский журнал, основанный в 1866 г.). В ней Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией. На иностранные деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному расследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве.

Договор был предъявлен Государственной Думе тайным советником, министром внутренних дел в 1915-1916 годах А. Н. Хвостовым.

«Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Госдума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 млн р. для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 млн, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа… Половина акций известных Путиловских заводов принадлежит австрийским заводам Шкода… В начале иностранцами предприятия в России отчасти создавались с целью избежать таможенного обложения на изделия промышленности. Получалась узаконенная контрабанда. В России иностранцам принадлежали: ¾ текстильной и металлургической промышленности, все химические заводы, пивоваренные заводы, 85% электрических предприятий и 70% газовых заводов».

Далее журнал 1916 года пишет, что Российская империя с началом войны в 1914-м с ходу проиграла ее немцам экономически. Ибо Германия создала особый военный фонд, а Россия – нет. Немцы сами удовлетворяли свои военные нужды, а Российской империи «пришлось делать крупные заказы за границей, платя за них золотом».

В записи Лемке: «…Русское население вознегодовало, узнав, что его хлеб идет … в Германию. Следует опасаться, что эта торговля до сих пор не вполне прекратилась. Согласно официальным русским статистическим данным, за 10 месяцев (с августа 1914 по май 1915 г.) Россия купила в Германии изделий на 36 млн р. … Русское правительство взимало 100% налог со всех товаров, идущих из Германии, Австро-Венгрии и Турции. Но даже это не могло остановить ввоза из «фатерланда»…

Объяснение подобной аномалии кроется в непредвиденном и громадном вздорожании товаров на русском рынке. Некоторых металлических изделий (всякого рода инструменты, проволочные изделия) нельзя было достать ни за какие деньги. Тяжелый налог оплачивался потребителем, а потому вовсе не был запретительным по отношению к германским изделиям… Война чрезвычайно сократила перевозку грузов по железным дорогам, заняв большинство вагонов под военные перевозки. Почувствовался недостаток во всем: топливо вздорожало в Петрограде на 300%; в некоторых городах не было соли, сахара; мяса до сих пор мало в Петрограде; во многих местах мука и зерно продаются по чрезвычайно высоким ценам. Население испытывает жестокие лишения, вызванные отсутствием предусмотрительности и предприимчивости, при наличии чрезвычайной жадности торговцев. В Сибири зерно так дешево, что продается почти за предложенную цену, и земледельцы там переживают сильный кризис. С другой стороны, в Петрограде зерно продается почти по ценам, возможным только во время голода…»

Можно найти цифры, что якобы 95% экономики Российской империи принадлежало иностранцам, другие пишут об 11%, но дело не в этом.

К ленинскому плану ГОЭЛРО неграмотный Сталин не имел никакого отношения.

Ленинский Декрет «О земле» передавал землю от помещиком в пользование крестьян.

27.12.1917 был принят Декрет ВЦИК «О национализации банков». Подпись – Я. Свердлов.

К концу 1917 г. только в Елецком уезде были экспроприированы заводы у 19 из 40 местных олигархов-коннозаводчиков.

23.1.1918 был принят Декрет СНК «О национализации торгового флота». Подпись – Ленин.

Крупнейшими нефтяными магнатами Российской империи был Альфред Нобель и транснациональный гигант "Royal Dutch/Shell".

20.6.1918 был принят Декрет СНК РСФСР от 20.6.1918 «О национализации нефтяной промышленности». Подпись – Ленин.

28.6.1918 был принят Декрет «О национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц». Подписи: Председатель СНК В. Ульянов (Ленин), наркомы Цюрупа, Ногин, управляющий делами СНК В. Бонч-Бруевич.

20.8.1918 был принят Декрет ВЦИК «Об отмене частной собственности на недвижимость в городах», подписан Председателем ВЦИК Я. Свердловым.

21.1 (3.2.). 1918 издан Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов», объявляющий займы, «заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии» аннулированными. Декрет аннулировал весь внутренний и внешний государственный долг. Подписал Я. Свердлов.

16.4.1920 был издан Декрет СНК «О реквизициях и конфискациях» за подписью Ленина и управделами СНК В. Бонч-Бруевича.

В 1922 году на Генуэзской конференции по итогам Гражданской войны большевики отказались платить царские долги. Советская сторона выставила встречные требования: компенсация в размере 39 млрд. р. за причиненный в ходе гражданской войны ущерб и отказалась вернуть национализированную иностранную собственность.

Советскую делегацию в Генуе возглавлял нарком по иностранным делам Г. Чичерин.

Сталин никакого отношения к экспроприации русских, еврейских, американских, немецких и пр. олигархов не имел.

В более поздней экспроприации Сталин тоже не принимал участия, он занимался национальным вопросом.

Наоборот, Чичерина Сталин в 58 лет оправил на пенсию, Антонова-Овсеенко расстрелял в 1938-м. Словом, вырезал всех, кто экспроприировал олигархов.

Именно поэтому российская буржуазная власть поднимает на щит Сталина и мешает с грязью Ленина.