СМССЧ
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
СММСЧ
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
Антропный принцип в науке и познании
Введение
В начале ХХ в. физики решили, что Вселенная потому такая, что у неё есть наблюдатель, т.е. человек, антропос по-гречески. Одним из них был Эйнштейн, который объяснял свою Теорию относительности с помощью наблюдателя. Также наблюдатель присутствует в квантовой механике, где с его помощью физики объясняют странности этой науки. А потом кто-то более изощрённый в словесности сформулировал этот самый антропный принцип, согласно которому Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни. Сегодня он распространяется на всю науку, несмотря на то, что он с двойным дном, если не с подвохом.
С одной стороны, из антропного принципа следует, что Вселенная должна обеспечивать появление наблюдателя, но, с другой, что она именно такая, какой он её наблюдает. То есть с одной стороны это правильно, что наука пытается учитывать субъекта, который её создаёт, а с другой, тем самым она оправдывает в себе его субъективизм, с которым не знает, как бороться, и, по сути, разрешает ему там быть на законных основаниях. То есть антропным принципом наука уравнивает себя с художеством, где индивидуальность художника является решающей. Мол, я так вижу. Хуже того, уравнивает не только себя. Теперь и священники могут притязать на научность своих верований, и так называемые альтернативщики. И они таки притязают.
Не только справедливости и полноты ради надо заметить, что антропный принцип – это не изобретение физиков и вообще учёных. По-русски антропный принцип – это человеческий подход, а у людей и не может быть иного подхода, кроме человеческого. Другое дело, что люди все – разные, поэтому и подходы у них у всех разные, хотя и все – человеческие, т.е. антропные. Обычно говорят, что у каждого человека - своя точка зрения. Вот отсюда и всё разнообразие антропных принципов. Но помимо антропного принципа в науке есть принцип объективности. И хотя он там есть на словах, на деле его там нет, потому что учёные не знают, как субъективную по своей природе науку сделать объективной. Нельзя же исключить субъекта из науки. А где субъект, там и субъективизм.
Но выход есть. И он всегда там, где вход. Это было известно даже далёкой от современной науки девице Ариадне, вручившей клубок ниток Тесею, собиравшемуся посетить Минотавра в Лабиринте на Крите. Вход в субъективизм у нас у субъекта. У него же и выход. Но не «философский», т.е. выход вообще и в никуда, а выход субъекта в объективизм. Что это значит?
Это значит, что субъект науки должен стать её объектом. В этом, и только в этом случае субъективная наука может стать объективным познанием. А дальше, познав человека, придётся признать, что, при всех их различиях, у людей, тем не менее, есть нечто общее, и это общее – их происхождение и развитие. Все они рождены матерью и отцом, и развились по одному и тому же Закону естественного развития, который воплощён в их строении. Более того, и все животные, а также все растения рождаются их родителями и развиваются по тому же самому Закону. А всех животных и все растения родила их общая мать под названием Земля, которую оплодотворяет её муж Месяц. Это значит, что люди – это дети Земли, следовательно, они устроены так же, как и Земля. В свою очередь, Земля – это дитя Вселенной, следовательно, и Вселенная устроена по тому же Закону. Только после осознания всего этого и можно приступать к познанию Земли, звёзд, фундамента материи и вообще всей Вселенной по-человечески, или, как сказал бы учёный, антропно. Ваш покорный слуга уже сделал всё это, и теперь кое-что из проделанного может показать.
Что такое человеческий подход
С одной стороны, любой подход человека к предмету - человеческий, поскольку он исходит от человека, а с другой, и предмет надо рассматривать как человека. К выводу о том, что познание надо начинать с себя, пришли ещё древние греки. Это означает, что антропный принцип – это хорошо забытый старый принцип. Но греки не сказали, как должен познавать себя человек. К счастью, был один грек по имени Гераклит Тёмный из Эфеса, который считал своим открытием то, что единое состоит из двух, но современники его не поняли и поэтому назвали Тёмным. Между тем человек – это женщина и мужчина. Отсюда антропный принцип означает, что у Бога есть Богиня. Причём это не опровергается и утверждением, что Бог Един. Еда – это одно из званий Матери. Причём не только в русской речи. На санскрите Ма – это Еда.
Но не только Бог Един. Мужчина и женщина тоже едины, причём дважды. Во-первых, и мужчину, и женщину рожает и вскармливает мать, она же - еда. Во-вторых, они тоже состоят из двух. Мыслеведы говорят, что они состоят из материального и идеального, но если перевести это на человеческий язык, то мужчина и женщина состоят и из того, что им досталось от матери, и из того, что от отца. И, как говорится, третьего не дано. Тем не менее, у нас есть и Святая Троица в религии, и Академия Тринитаризма в науке. Это с какого бодуна?
Но что нам достаётся от матери и отца?
От матери нам достаётся плоть в виде яйца, которая потому плоть, что плотная, а от отца – суть в виде семени или сперматозоида, которая суётся и вообще суетится. Вместе суть и плоть – это тело, от которого – дело.
С точки зрения человека, или, что то же самое, исходя из антропного принципа Земля – это тоже тело. Причём это женское тело. На это указывает её плодородность, которая отразилась в её древнем названии Руда, т.е. Рода, поскольку она всё и всех родит, а также женский род её современного названия. А из того, что Земля родит, следует, что у неё есть супруг, который её оплодотворяет. Без оплодотворения родов не бывает. Супруг Земли похож на Землю, постоянно рядом с ней, но сам бесплоден. Здесь гадать не приходится, супруг Земли – Месяц. То есть Луна - это не искусственное тело, созданное инопланетянами для каких-то там их нужд и целей, а естественный спутник, без которого белковая жизнь на Земле не только не возникла бы, но и не существовала бы. Ни у Марса, ни у Венеры нет таких спутников, поэтому нет там и белковой жизни. Хуже того, её там и не может быть. Но если Венеру, родную сестру Земли, поженить с Меркурием, близнецом Месяца… И на Марсе яблони зацветут лишь после того, как его выдадут замуж за один из спутников Юпитера. За ту же Европу, например. А до этого жизни на Марсе не может быть никакой, в том числе человеческой.
А что нам предлагают наши учёные? А они говорят, что не могла мёртвая материя родить живую клетку. А поскольку живая клетка как-то появилась на Земле, следовательно, её сюда что-то занёсло или кто-то сотворил. Тоже вроде бы антропный принцип. Человек ведь может и занести чего-нибудь, и сотворить. Но человек ли? Это мужчина может занести своё семя, и он же может сотворить нечто. Но семя без яйца – ничто. И искусственное творение мертво. А современная наука вся – мужская, т.е. односторонняя. Односторонность же, по Ленину, это окостенелость, одеревенелость, субъективизм и субъективная слепота. От себя добавим: иначе - мертвечина.
Если соблюдать антропный принцип целиком, а не только по-мужски, то наши дальнейшие рассуждения будут таковы. Боги, они же – творцы и родители будущей новой жизни, создают не саму новую жизнь, а условия для её возникновения и развития. В частности, приводят противоположности в единство. Тот же Меркурий подгоняют к Венере. А дальше уже супруги действуют сами. Но и они лишь зачинают новую жизнь, затем вынашивают её, после рожают, а далее вскармливают или воспитывают, т.е. лишь создают благоприятные условия для её развития. А вот развивает себя новая жизнь сама. Мужчина не понимает, что развитие осуществляется как саморазвитие. Ему больше понятно саморазрушение, т.е. деградация. А для развития мужчине обязательно нужен кто-то, кто развивает. Между тем животные и растения сами растут и развиваются, и нет, да никогда и не было ни одного крестьянина, который вырастил бы хотя бы один стебелёк или хотя бы одно домашнее животное. Наши дети тоже сами растут. И особенно хорошо растут, если помогать, а не мешать их росту.
Но это биологическая или органическая жизнь. А как быть с неорганикой? Применим ли там антропный принцип?
Как ни странно, применим. Как биологическое существо, человек начинается с одной клетки, и в ходе своего развития он повторяет ход развития всей белковой жизни на Земле. Но эта клетка образуется из двух половинчатых клеток. Одна из них – это материнская яйцеклетка, а вторая – отцовское семя или живчик. Иначе говоря, на доклеточном уровне мать соединяется с отцом, а мать матери соединяется с отцом матери, как и мать отца соединяется с отцом отца. Соединение пар называется спариванием или скрещиванием, а соединение двух клеток в одну - сдваиванием. Так, т.е. сдваиванием, происходит размножение, а развитие – раздвоением. И если посмотреть на Периодическую таблицу химических элементов химика Д.И.Менделеева человеческими глазами, то придётся признать, что все неорганические химические элементы произошли путём сдваивания. Тот же водород – это соединение протона и электрона. Нейтрон – это соединение водорода и нейтрино. Водород и нейтрон – это гелий. Водород и гелий – это литий, водород и литий – это бериллий, а литий и бериллий – это азот. И все прочие химические элементы – это различные сочетания различных низших элементов в высшие. Физики-ядерщики наблюдают образование химических элементов, но в обратном порядке, т.е. как распад ядер. Но они же работают и над слиянием ядер. Неорганические химические соединения – это тоже сдваивание. Водород с кислородом – это вода. Углерод с кислородом – это газ. Углекислый газ. Кислая парочка.
Кстати, антивещество – это энергия, а не вещество, хотя у физиков – иное мнение. Они ещё не соблюдают антропный принцип, поэтому у них вместо человеческих сдваивания и раздвоения приняты мужские анализ и синтез, т.е. разложение и слияние чего-то с чем-то и как попало. В отличие от этого развитие – это Закон, который вступает в силу после сдваивания. Но не после синтеза, т.е. произвольного сложения, даже если это сложение из двух. Кислород не синтезируется с гелием. Гелий ему – не пара. Та же история - с золотом. Оно не окисляется, или, как говорят биологи, не скрещивается с кислородом.
Скрещивание или спаривание предшествует появлению биологического человека. Причём так это и в истории каждого конкретного антропоса, и в истории человека вообще. А человек вообще возник не тогда, когда скрестились архея и бактерия, образовав первую клетку, и даже не тогда, когда соединились протон и электрон. История Человека начинается с самого начала начал Вселенной, поскольку Человек – это не часть и не элемент Вселенной, как полагают некоторые современные мыслители, а её Дитя. Дети же для родителей – это не их части или элементы, а итог их развития и скрещивания, именуемого размножением. А поскольку родители повторяют себя в своих детях, то и дети являются повторением своих родителей. И так – от самого начала начал. А началом начал всего и всех, т.е. и богов, и Вселенной, является ничто.
Но ничто – это местоимение. Оно означает, что ничто есть нечто, у которого есть имя, поскольку оно существует. И наша задача – узнать, что это. Для этого проследим всю нашу человеческую жизнь в обратном порядке.
Исследование жизни человека
Взрослый человек когда-то был всего лишь одноклеточным. Клетка образовалась из протокариотов, как говорят биологи, т.е. из безъядерных клеток. Безъядерные клетки образовались из молекул, а молекулы – из атомов. Далее, атомы, как утверждает фундаментальная физика, образовались из так называемых элементарных частиц, а вот откуда взялись элементарные частицы, всё та же физика не знает. В то же время из той же физики известны четыре агрегатных состояния вещества: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Все четыре состояния отличаются друг от друга плотностью. Твёрдое вещество имеет наибольшую плотность, а плазма имеет наименьшую плотность. И все эти плотности можно получить друг из друга или путём охлаждения, т.е. отбора теплоты, или нагревания, т.е. введения теплоты. Это означает, что все виды вещества получаются друг из друга, причём эти превращения идут не по кругу, а по спирали, как бы повторяясь, но на более высоком уровне. А поскольку у спирали нет конца, то превращение веществ друг в друга бесконечно. Следовательно, Вселенная бессмертна. Но при этом она с каждым витком своего развития становится более совершенной. Кстати, корнем слова «развитие» является слово «виток». А поскольку Вселенная вся живая, то и все её стихии - живые. Чтобы понятно было и для юных в душе физиков, все они насыщены своей энергией, которая и есть их жизнь. Таким образом, вся материя живая, и теперь на основе антропного принципа, т.е. по себе мы знаем, как минеральная жизнь родила органическую. И это – не гипотеза.
В Краснодаре живёт женщина Зинаида Григорьевна Баранова 1935 года рождения. 26 марта 2000 г., т.е. в 65 лет она перестала принимать пищу, а 18 апреля того же года и воду. И так, на сухом голодании, она прожила 11 лет. Все эти годы она проходила обследования различными методами и специалистами и в Краснодаре, и в Софии, и в Москве, но никто из специалистов так ничего и не понял. А через 11 лет Зинаида Григорьевна опять начала есть и пить, потому что занялась целительством.
Из этого примера следует, что люди едят не для того, чтобы из принимаемой пищи строить себя, как полагают медики. Они с пищей получают энергию. А строительные материалы создают себе сами. И создают из воздуха, потому что белки, из которых состоит плоть человека, - это соединения 20 аминокислот, которые в свою очередь состоят из 4 нуклеотидов, основные составляющие которых водород, углерод, азот и кислород. А это всё – газы, которыми мы дышим. Что-то мы получаем и с пищей. Тот же фосфор, например. Но Зинаида Баранова могла синтезировать и его.
Кстати, она не единственная на Земле такая праноедка. По некоторым оценкам, таких людей на Земле около 10 тысяч. Причём среди них есть и дети, которые и не едят ничего, и не отстают от своих сверстников в развитии.
Но вспомним телят. Их мама, корова, ничего кроме травы не ест и кроме воды не пьёт. Тем не менее, бычок за один год только на одном коровьем молоке вырастает в огромного быка с костями и мышцами, рогами и копытами. И всё это – из травы?
Наш, т.е. чисто человеческий принцип работает и в макрокосмосе. Взять ту же Матушку Сыру Землю. Всякий, кто видел глобус или карту Земли, тот не мог не заметить схожесть противоположных береговых линий Африки и Южной Америки. Расстояние между этими континентами по экватору две тысячи восемьсот тридцать километров. Очевидно, что кода-то эти континенты были вместе. Но почему они разошлись и как им это удалось?
В 30-е годы ХХ в. было сделано предположение, что Земля увеличилась в размерах, первобытный материк под названием Пангея раскололся на две части и разъехался. Но не было найдено объяснения, почему она увеличилась. Его ведь искали мужчины, а у них только мужское мировоззрение, согласно которому всё искусственное, в том числе кем-то созданное. И вот в 60-х годах ХХ столетия была выдвинута чисто мужская теория Тектонических плит, согласно которой Земля – это комок космического мусора, оставшийся после Большого Взрыва, который после комкования так сжался, что расплавился. Но, поскольку он движется вокруг Солнца в космическом холоде, то от этого холода расплавленная капля покрылась твёрдой коркой застывшей магмы. А внутри этой космической капли под названием Земной Шар расплавленная магма движется сверху вниз и снизу вверх, т.е. циркулирует, и эта циркуляция не только ломает земную кору на отдельные тектонические плиты, но и расталкивает их, а также сталкивает. И когда плиты сталкиваются, то одна из них уходит под другую, а когда расходятся, то в зазоры между ними снизу поднимается расплавленная магма и застывает, закрывая щель.
Во все тяжкие этой теории мы пускаться не будем. Не стоит она того. Зададим лишь два зубодробительных для неё вопроса. Вопрос первый: как образовалась Пангея. Это ведь какой-то нашлёпок на земной коре. И второй вопрос: откуда взялись морские осадочные породы на всех континентах без исключения? Кто не знает, песчаник, оникс, мрамор, известняк, гипс – это осадочные породы, которые образовывались под водой. Правда, есть и третий вопрос, но уже не столько к геологам, сколько к биологам. С чего это животные и растения вдруг взяли и вылезли из моря на сушу? Обычно ведь рыба ищет где глубже, а животные и растения – где лучше.
С мужской точки зрения всё это и многое другое непонятное - Божий промысел. Он ведь всемогущ, всеведущ, вездесущ, и пути Господни неисповедимы. Но человек создан по образу и подобию Бога. Это значит, что у человека – божественное устройство, и чтобы познать божественное устройство и божественный замысел, надо познать себя. Это и есть антропный принцип.
Верующие не знают, откуда взялся Бог. Они полагают, что Он просто сущий. А Бог Сам Себя Создал. Это и есть Закон Бога. По этому Закону всё и все создают себя сами. Вот что не вмещается в мужские головы. А Бог наблюдает, как мы создаём себя, и когда надо, помогает нам и подправляет нас. Конечно, если мы Его об этом просим. А когда не просим, тогда Он не вмешивается. Всё как у людей. Или, как говорил Гермес Трисмегист, наверху всё так же, как и внизу. Наши дети тоже хотят жить своим умом. И если мы пытаемся им помочь без их согласия, то они обижаются и посылают нас туда, где и Макар телят не пас.
Но вернёмся к Земле.
С человеческой точки зрения Земля живая. Она не комок космического мусора. А раз живая, значит, развивается. А основной признак развития – это рост. И мы уже знаем, что Земля растёт за счёт того, чем она дышит. А дышит она той средой, в которой находится. Эту среду физики называют космическим вакуумом. На самом же деле это плазма. Или, как говорят некоторые альтернативные физики, эфир. Плазма – это самая тонкая стихия, или вещество с самой низкой плотностью. Это вещество свободно проникает внутрь Земли и там сгущается, отдавая при этом свою энергию. Так возникает водород, потом гелий, потом вся Таблица Менделеева. Но сначала – водород. И водорода во Вселенной – 92 % по объёму и 76 % - по массе. То есть наша Вселенная довольно молодая. Очень много водорода. Гелия всего 23 % по массе. А вот остальных химических элементов аж целый один процент. То есть всё ещё впереди.
Понятно, что где водород, там и вода. Конечно, не сразу, но тем не менее. А водород – внутри Земли. Там же и вода. А мужественные геологи полагают, что её тоже, как и клетки, космическим ветром надуло. Ну, очень мужественные. В данном случае это – порицание.
И самому мужественному геологу должно быть понятно, что в плазменной печи, которая пылает в ядре Земли, вода может быть только в виде пара. А этот пар естественным образом испаряется из топки и устремляется к поверхности Земного шарика. А там – плотная и холодная Земная кора. Ясное дело, что пар на неё выпадает в виде дождя. Он до сих пор так делает. Но когда Земля была не Шаром, а только Шариком, дождевая вода покрывала Земную корку полностью. А куда ей деваться? Вспомним уже упоминавшийся спутник Юпитера Европу. Она вся покрыта замёрзшей водой.
А что мы читаем в первой главе Библии? «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою». Бездна – это, конечно же, вода, над которой и носился Дух. А потом…
Но у нас ведь человеческий подход. Вот и смотрим, как появляется человек. Любая повитуха скажет, что сначала отходят воды, а потом уже появляется и головка. Точно так же было и с сушей. Сначала вся суша была дном мирового океана и одновременно твёрдой коркой Земного Шара, покрытого водой. Но с ростом Шара его кора трескалась, и в эти трещины стекала вода. Земля продолжала расти, и трещины в её коре расширялись. Но не углублялись, поскольку этому препятствовала магма, застывавшая на дне трещин от холодной воды, стекавшей в них. И вот если мы диаметр нашего современного глобуса уменьшим в два раза, оставив размеры материков неизменными, то они все сойдутся на уменьшенном глобусе в сплошную поверхность. Кстати, это было известно ещё в 30-х годах ХХ столетия.
Понятно, что однажды трещины в Земной коре расширились настолько, что вся вода Мирового океана стекла в них и тем самым обнажила его дно. Так появились материки. Но что случилось с жителями морского дна, которое вдруг ни с того, ни с сего оказалось сушей? Им пришлось приспосабливаться к жизни в новых условиях. То есть не они выползли на сушу, а Бозя выкинула их туда. То есть мужской принцип тоже имеет место.
Кстати, о Бозе. Земля – это не только Руда или Рода, а также Рай, но и Бозя. Наоборот Бозя – это Изба и Зябь. А вот то, что напротив Бози – это Не Бог. И мы уже знаем, что это – Месяц. А Небо как Космос или Вселенная – это уже другое. Но и к нему подход должен быть антропным, т.е. человеческим, потому что все иные подходы себя не оправдывают. Они себя позорили и продолжают позорить дальше.
Доколе?
мчс
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Это больше, чем военная операция. Это тектонический сдвиг
(5)
skrjyni
,
01.03.2022
-
Мы покажем настоящую декоммунизацию: Путин пообещал «снести» Украину.
(7)
Bird Effe
,
01.03.2022
-
ЦИВИЛИЗАЦИЯ, ГОВОРИТЕ? НУ, НУ...
(7)
Лариса Белфорд
,
01.03.2022
-
СВОДКИ С ФРОНТА
(4)
Леонид Цаканов
,
01.03.2022
-
Российские "деятели культуры" - о войне с Украиной.
(28)
Ольга Денисова
,
01.03.2022
20250313174204