Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6921 участник
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59
Веб Рассказ
atntrans

Последние откомментированные темы:

20250205194601

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

95% населения - тупое быдло.

Лукич  

95% населения - тупое быдло. Такая характеристика может быть применена хоть к академику, хоть к директору конторы на 5 тыщ человек, хоть к миллионеру, хоть к менту, хоть к дворнику. Дело не в доходах, не в образовании, в не возможностях. Тупое быдло искренне уверенно, что оно ДОСТОЙНО БОЛЬШЕГО!

Кто-то в энторнетах вывел очень точное эмпирическое значение данного фактора. А именно: "Всякое тупое быдло считает, что оно должно жить лучше в 2 (два) раза, чем имеется сейчас, без приложения к тому дополнительных усилий".

В случае, когда тупое быдло после контрольного замера действительно начинает жить в два раза богаче (по любой причине), то новый замер следует произвести в период от 1 до 2 лет после достижения такого уровня. Быдло снова будет считать, что ему не докладывают половину мяса.

Психологически этот феномен объясняется на раз. Разве кто-то считает себя полным мудаком? Человек даже может признавать за собой "отдельные недостатки", но свои достоинства (вымышленные или реально существующие) он обязательно будет считать превосходящими. Таким образом, всякий считает себя положительным, хорошим. Это и правильно, иначе бы половина бы вздернулась.

Однако, современная, постмодернистская концепция самооценки, которая навязана обществу, этот инстинкт психологической самозащиты превращает в нечто уродливое. Теперь каждое чмо и быдло на основании того, что оно само внутри себя полагает себя положительным, то есть, полезным, приносящим пользу, ждет за это "справедливого вознаграждения".

Концепция эта сформировалась несомненно благодаря идеям коммунизма, победившим в отдельно взятой стране. Именно из-за этой победы в остальных странах перепуганные элиты стали ублажать свое податное сословие разными социальными гарантиями и долей малой в ограблении колоний.

Коммунизм предполагал построение царства божьего на земле. Вместо ожидания вознаграждения за праведность в новой жизни предлагалось получить счастье уже здесь. По справедливости. В то время как предыдущие формации никакой справедливости в земной жизни не постулировали, более того, юдоль страданий – вот чем была жизнь земная просто по определению.

В постмодерн и мы, бывшие коммунисты, и капиталисты (в смысле – их рабы) вошли с довольно осознанным пониманием того, что жить мы должны хорошо здесь и сейчас. «Мы» - в смысле все и в общем. А «должны» - не в смысле наших собственных обязательств, а вовсе и наоборот – в смысле, что это должны нам. То есть, жить НАМ должны хорошо.

Это довольно простая конструкция. Она из традиционной «Я хотел бы жить хорошо» превращается в «Мне должны сделать жить хорошо» очень незначительным видоизменением. Но в Традиции и даже в Модерне, это заявление требовало сильных оснований. Например, «мне должны сделать жить хорошо, ибо я 15 лет прослужил в легионах Императора и постоянно честно сражался с варварами».

Теперь же основание для таких заявок сводится всего лишь к внутреннему убеждения чма и быдла в том, что оно не является чмом и быдлом, а вовсе и положительным персонажем этой пьесы. Реально делать при этом ничего не нужно. Ведь существуют социальные гарантии, конституционные права, которые не связаны ни с какими действиями на благо общества, а просто даруются за само наличие данного туловища с паспортом в заднем кармане. Значит, и другие права и возможности должны быть дадены.

Итак, 95% населения считают себя достойными получения всяческих благ (а виды и степени благ активно рекламируются) просто по факту того, что они существуют.

Вместе с тем, эти же люди ВСЕГДА будут считать, что имеющихся благ им недостаточно, что они всегда ДОСТОЙНЫ БОЛЬШЕГО. Поэтому увеличение благосостояния таких людей en masse не приводит к изменению такого их мнения. Им всегда надо будет больше.

В итоге. В итоге есть простецкий способ манипулирования таким (любым, да) народом. Достаточно всего лишь указать на того, кто именно не позволяет этим достойнейшим людям получать всё то, чего они достойны. Любой протестун, залезь в его мотивации глубже первых лохунгов, покажет, что ему надо просто «жить в два раза богаче, чем сегодня». Вот и вся протестная подноготная. Чмо и быдло уверенно, что ему должны сделать его вдвое богаче, но злой диктатор не дает свершиться этой справедливости.

Резюмирую, скажу, что указанное мной соотношение характерно для всех людей и всех стран вообще. Просто в иных странах у элит разное отношение к такому фактору жизни. И предпринимаются различные методы борьбы с быдлизмом в головах собственного народа. У нас, например, облучают соловьевыми и киселевыми. А как с вами иначе-то???

Авторство:  Авторская работа / переводика Комментарий автора: 

Я прошу прощения за заголовок, он... спорный. Но лучше так, сразу врезать по шарам, чтобы понимание культурного разговора включилось.

Текст написан вместо камента в этой статье https://desktop.aftershock.news/?q=node/942716 и отражает мое мнение по поднятым там вопросам.

  Как любят нас разделять. Крик души (brekotin) Знакомый прислал сообщение в WhatsApp. Так как писал лично, часть лексики изменена на нормативную. Но на мой взгляд показательно. 

Это интересно
0

Людмила 59
27.01.2021
Пожаловаться Просмотров: 876  
Комментарии 7
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены