ПОЧЕМУ СТАЛИН НЕ ЛЕНИН

Противоположность между Лениным и Сталиным не видит только слепой. Остановимся на некоторых моментах.

Экспроприация

В 1910 году в России развернулось 43 иностранных компании, в 1912-м их было уже 74.

Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 млн р., иностранные - 401,3 млн р. /225/. Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной - 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой - 1/2 всех капиталов.

К 1917 году 50% экономики России принадлежали иностранному капиталу.

И. Маевский пишет:

«…Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная.

Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе.

Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок.

В руках иностранного капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др.

Общая сумма иностранных капиталов в акционерных обществах России исчислялась по состоянию на 1 января 1917 г. суммой в 2 243 млн. рублей, из коих 256 млн. падало на облигационный капитал и 237 млн.- на кредитные учреждения».

Об участии иностранного капитала в экономике России свидетельствует и дневник штабс-капитана М. Лемке, служившего в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).

Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации 

газет. В записи от 5.2.1916 он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.). В ней Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией.

На иностранные деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному расследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве.

Договор был предъявлен Государственной Думе тайным советником, министром внутренних дел в 1915-1916 годах А. Н. Хвостовым.

«Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и ГосДума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа… Половина акций известных Путиловских заводов принадлежит австрийским заводам Шкода… В начале иностранцами предприятия в России отчасти создавались с целью избежать таможенного обложения на изделия промышленности. Получалась узаконенная контрабанда. В России иностранцам принадлежали: ¾ текстильной и металлургической промышленности, все химические заводы, пивоваренные заводы, 85% электрических предприятий и 70% газовых заводов».

Далее журнал 1916 года пишет, что Российская империя с началом войны в 1914-м с ходу проиграла ее немцам экономически. Ибо Германия создала особый военный фонд, а Россия – нет. Немцы сами удовлетворяли свои военные нужды, а Российской империи «пришлось делать крупные заказы за границей, платя за них золотом».

В записи Лемке: «…Русское население вознегодовало, узнав, что его хлеб идет … в Германию. Следует опасаться, что эта торговля до сих пор не вполне прекратилась. Согласно официальным русским статистическим данным, за 10 месяцев (с августа 1914 по май 1915 г.) Россия купила в Германии изделий на 36 миллионов рублей… Русское правительство взимало 100% налог со всех товаров, идущих из Германии, Австро-Венгрии и Турции. Но даже это не могло остановить ввоза из «фатерланда»…

Объяснение подобной аномалии кроется в непредвиденном и громадном вздорожании товаров на русском рынке. Некоторых металлических изделий (всякого рода инструменты, проволочные изделия) нельзя было достать ни за какие деньги. Тяжелый налог оплачивался потребителем, а потому вовсе не был запретительным по отношению к германским изделиям… Война чрезвычайно сократила перевозку грузов по железным дорогам, заняв большинство вагонов под военные перевозки. Почувствовался недостаток во всем: топливо вздорожало в Петрограде на 300%; в некоторых городах не было соли, сахара; мяса до сих пор мало в Петрограде; во многих местах мука и зерно продаются по чрезвычайно высоким ценам. Население испытывает жестокие лишения, вызванные отсутствием предусмотрительности и предприимчивости, при наличии чрезвычайной жадности торговцев. В Сибири зерно так дешево, что продается почти за предложенную цену, и земледельцы там переживают сильный кризис. С другой стороны, в Петрограде зерно продается почти по ценам, возможным только во время голода…»

Можно найти цифры, что якобы 95% экономики Российской империи принадлежало иностранцам, другие пишут об 11%, но дело не в этом.

К плану ГОЭЛРО неграмотный Сталин не имел никакого отношения.

Ленинский Декрет «О земле» передавал землю от помещиком в пользование крестьян.

27.12.1917 был принят Декрет ВЦИК «О национализации банков». Подпись – Я. Свердлов.

К концу 1917 г. только в Елецком уезде были экспроприированы заводы у 19 из 40 местных олигархов-коннозаводчиков.

23.1.1918 был принят Декрет СНК «О национализации торгового флота». Подпись – Ленин.

Крупнейшими нефтяными магнатами Российской империи был Альфред Нобель и транснациональный гигант "Royal Dutch/Shell".

20.6.1918 был принят Декрет СНК РСФСР от 20.6.1918 «О национализации нефтяной промышленности». Подпись – Ленин.

28.6.1918 был принят Декрет «О национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц». Подписи: Председатель СНК В. Ульянов (Ленин), наркомы Цюрупа, Ногин, управляющий делами СНК В. Бонч-Бруевич.

20.8.1918 был принят Декрет ВЦИК «Об отмене частной собственности на недвижимость в городах», подписан Председателем ВЦИК Я. Свердловым.

21.1 (3.2.). 1918 издан Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов», объявляющий займы, «заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии» аннулированными. Декрет аннулировал весь внутренний и внешний государственный долг. Подписал Я. Свердлов.

16.4.1920 был издан Декрет СНК «О реквизициях и конфискациях» за подписью Ленина и управделами СНК В. Бонч-Бруевича.

В 1922 году на Генуэзской конференции по итогам Гражданской войны большевики отказались платить царские долги. Советская сторона выставила встречные требования: компенсация в размере 39 млрд. р. за причиненный в ходе гражданской войны ущерб и отказалась вернуть национализированную иностранную собственность.

Советскую делегацию в Генуе возглавлял нарком по иностранным делам Г. Чичерин.

Сталин никакого отношения к экспроприации русских, еврейских, американских, немецких и пр. олигархов не имел.

В более поздней экспроприации Сталин тоже не принимал участия, он занимался национальным вопросом.

Наоборот, Чичерина Сталин в 58 лет оправил на пенсию, Антонова-Овсеенко расстрелял в 1938-м. Словом, вырезал всех, кто экспроприировал олигархов.

Именно поэтому российская буржуазная власть поднимает на щит Сталина и мешает с грязью Ленина.

Кто нас душил

Критика элиты КПСС слева в 80-е годы представлена неформальными легальными, полуподпольными и подпольными марксистско-ленинскими группами. Позднее к ним присоединились многоликие неформальные анархисты и троцкисты, опекаемые западными левыми организациями, и неформальные левые, которых плодила элита КПСС внутри неформального движения. К последним относится, например, Социалистическая партия Кагарлицкого, Малютина, Колпакиди, Лепехина.

Критику справа организовывали проамериканские либеральные демократы, разнообразные диссиденты, но, главным образом, сама элита КПСС.

Колпакиди ныне утверждает, что Сталин написал глубокую статью о спецслужбах. Видимо, «историк спецслужб» не в курсе, как Сталин расправлялся с разведчиками.

Деканом экономфака МГУ был член КПСС, ярый защитник социализма Гавриил Харитонович Попов. Чтобы поступить на экономфак, нужно было дать ему в лапу дубленку, а лучше две. Когда сменилось направление ветра, Попов совершенно естественно стал ярым защитником капитализма и написал безграмотную книжонку о Ленине (подробнее см. «Уроки революции» здесь

http://shtirner.ru/knigi/, в списке.

Соратник члена редколлегии журнала «Коммунист» Егора Гайдара Александр Аузан в 1979 году, окончив экономфак МГУ, поступил в аспирантуру и уже через три года (!) защитил кандидатскую диссертацию на тему «Развитие Лениным теории планомерности», после чего тут же был назначен директором Экономико-математичекой школы и преподавателем экономфака. Из чего сразу же следует, что Аузан – безграмотная бездарь, но у него был большой блат.

Перед знаменитым октябрьском пленумом ЦК Аузан писал для газеты МГК КПСС «Московская правда» статьи в поддержку Ельцина,  за что заработал похвалу от члена КПСС, будущего ельцинского министра печати Полторанина.

На основе первого ленинградского общества потребителей Аузан и член КПСС Собчак создали Ассоциацию обществ потребителей, первым президентом организации стал будущий мэр Ленинграда.

В 1991-м в качестве профессионального защитника прав потребителей выехал в США на крупный международный потребительский конгресс. «Как-то раз, - вспоминает Аузан, - я был в американской организации Better Business Bureau, которая обеспечивает саморегулирование бизнес-среды. Там рассказывали, чем они занимаются: «Мы объясняем компаниям, почему они ведут себя неправильно и как им нужно изменить свое поведение». На мой вопрос, а что будет, если бизнесмен не прислушается к вашим рекомендациям, последовал очень длинный ответ, который на русский я перевел бы так: «Кислород перекроем».»

В то же 1991-м Аузан защитил докторскую диссертацию по экономике на тему «Развитие самоуправления в социалистической экономике: политико-экономический аспект», в 1992-м стал президентом Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП), сменив на этом посту Собчака. Тогда же конфедерация начинает издавать журнал «Спрос», профинансированный из бюджета государственного германского исследовательского института Stiftung Warentest.

В 1993-м стал первым председателем совета Лиги кредитных союзови  получил звание профессора экономического факультета МГУ.

В 1995-м в РФ был создан фонд «Открытое общество», входящий в сеть фондов Сороса. Аузан вошел в правление организации. Аузан организовывал визит Сороса в Москву в 1997-м и его встречу с тогдашним президентом «Альфа-Банка» Петром Авеном и другими российскими бизнесменами и общественными деятелями в пресс-центре Третьяковской галереи. В августе 1998 г. Аузан от имени КонфОП обратился к американской табачной корпорации Philip Morris с просьбой о выделении 100 000 долл. «спонсорской помощи» для финансирования своего нового журнала «Впрок».

Сорос также выделил журналу приличную сумму, в  2006 году КонфОП получила от фонда миллиардера Майкла Блумберга грант в размере 594 130 долл. на деятельность по усилению антитабачного законодательства.

После дефолта 1998 г. Аузан смог извлечь выгоду и из этого кризиса. При его непосредственном участии был создан Московский клуб кредиторов, выжавший из бюджета РФ серьезные компенсации для частных игроков с ГКО/ОФЗ под предлогом «защиты гражданских прав потребителей».

В 2000-м Аузан учредил и спустя 4 года возглавил Институт национального проекта (ИНП) «Общественный договор». Он был создан для продвижения методологии «Новой институциональной экономической теории», разработанной экономистами США для стран с переходной экономикой.

Далее получил должность заведующего специально созданной для него кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ и получил еще одно очень почетное назначение — в Комиссию по правам человека при президенте РФ.

В 2006-м сблизился, как и Г. Каспаров, с ДПНИ, в 2007-м поддерживал Ходорковского, поддержал митинг на Болотной площади, стал членом комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики РФ, вместе с Кудриным вошел в Экономический совет при президенте РФ, долгие годы является членом ученого совета экономфака ГУ-ВШЭ.

Вошел в Экспертный совета при правительстве РФ, стал деканом экономфака МГУ, стал членом совета директоров ПАО «Северсталь» и ПАО «Ростелеком», вошел в совет директоров ООО «ВЭБ Инновации», стал инвестором российского разработчика решений для «умного» города «Урус — Умные цифровые сервисы».

Российскую экономику профессор МГУ упорно продолжает сравнивать с «телегой», никак не способной выбраться из грязной колеи. Хочет продавать воду Байкала иностранцам.

Постоянно проживающий в Лондоне глава «Альфа Групп» Михаил Фридман создает в РФ собственный совет по деловой этике, куда он пригласил Аузана. В сентябре 2020 Аузан вошел в Экспертный совет Госдумы по вопросам развития экономики.

Точно так же доклад на ХХ съезде Хрущеву готовило не ЦРУ.

В основе доклада Хрущёва лежат материалы, подготовленные комиссией Поспелова, образованной 31.12.1955 Президиумом ЦК КПСС для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКП(б), избранного XVII съездом партии». В комиссию входили Поспелов, Комаров, Аристов, Шверник; к работе привлекались сотрудники КГБ и Прокуратуры СССР, в частности, председатель КГБ генерал И. А. Серов.

Выводы комиссии были представлены 9.2.1956 на заседании Президиума ЦК. В документе содержались сведения о репрессиях в отношении партийно-советского руководства, не затрагивались коллективизация, раскулачивание середянков, проблема советских военнопленных, репрессированных после возвращения из немецкого плена. Названия некоторых рубрик доклада: «Приказы НКВД СССР о проведении массовых репрессий», «Искусственное создание антисоветских организаций, блоков и различного рода центров», «О грубейших нарушениях законности в процессе следствия», «О „заговорах“ в органах НКВД», «Нарушения законности органами прокуратуры в надзоре за следствием в НКВД», «Судебный произвол Военной Коллегии Верховного Суда СССР», «О внесудебном рассмотрении дел».

Из выводов комиссии следовало, что в 1937-1938 годах было репрессировано более 1,5 миллионов человек, из них 680 тыс. расстреляно. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС расстреляно 89, из 1966 делегатов XVII съезда репрессировано 1108 человек, из них расстреляно 848.

Чётко устанавливалась личная ответственность Сталина за применение пыток на допросах, внесудебные расправы и расстрелы. По мнению членов комиссии, «возможность для массовых нарушений социалистической законности» открыло Постановление ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г., принятое с нарушениями процедуры в первые часы после убийства С. М. Кирова и подписанное А. С. Енукидзе. Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, в которой говорилось о необходимости назначения Ежова на пост наркома внутренних дел, так как Ягода «оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года».

Доклад был обсужден на Президиуме ЦК. 13 февраля, за день до начала XX Съезда, Президиум решил вынести на Пленум предложение о том, чтобы «на закрытом заседании съезда сделать доклад о культе личности и утвердить докладчиком Н. С. Хрущёва».

В Президиум ЦК входили Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, А. И. Микоян, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М.3.Сабуров, Н. С. Хрущёв, А. И. Кириченко, М. А. Суслов,  кандидаты  Л. Г. Мельников, П. К. Пономаренко, Н. М. Шверник.

Кроме того, на съезде выступил А. И. Микоян, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКПб, отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства.

Таким образом, неожиданностью, как утверждают сталинисты, доклад Хрущева не стал ни для верных соратников Сталина, ни для делегатов съезда.

Существует легенда, что Хрущев оторвался от текста и, в запале жестикулируя, произнес: „А он, Сталин, руководил фронтами по глобусу“. Но это всего лишь легенда, этих слов Хрущева нет в стенограмме.

Разумеется, в докладе Хрущев умолчал об участии в репрессиях всего состава Президиума ЦК.

Сталинисты утверждают, что негативно отреагировали братские компартии в Италии, во Франции, в Китае. Это ложь. Например, КПК поддержала доклад.

То есть. Все либеральные демократы, которые правят сегодня Россией, вышли из КПСС. Весь негатив КПСС уже был заложен в сталинской ВКПб.

В 1983 году в Перми была создана марксистско-ленинская антисталинская подпольная Группа продленного дня, в 1986-м переименована в Союз коммунистов. Основанием для ее создания стала явно антикоммунистическая сущность элиты КПСС.

Душили нас идеологи КПСС, спецслужбы, партийные чиновники разных уровней, рядовые члены КПСС. И все те «коммунисты», кто нас душил, сегодня повторяют то, что мы говорили в середине 80-х. Однако веры им как не было в 80-е, так нет и сегодня.

Борис Ихлов, 12.10.2020