Пора уходить - 2 Комиссар Катар Моя статья относительно необходимости ухода команды Путина от власти, после истории с Лавровым в ООН, очень не понравилась многим читателям. Возможно, ее нужно было написать еще резче, что бы, не осталось и тени сомнений, поскольку отзывы о ней звучат в таком ключе, что автор не я, а писали под моим именем. Я разочарую моих критиков – писал я и не собираюсь отказываться ни от одного слова. Хочу так же добавить, что я не красна девица, что бы кому-то приглядеться, а кому-то понравиться. Я здоровенный мужик, двухметрового роста, 125 кг весом, сгибающий, в свои 58 лет, на шее пожарный багор. Не качёк, и давно не активный спортсмен, но если дам по лбу быку кулаком, он ороговеет. Просто такая порода мужчин в моей семье. Мы добрые, до дистанцию лучше держать.
В своей долгой военной службе всегда шел прямо, ни кому не кланялся, ни заискивал, но субординацию соблюдал, возможно, потому и многого достиг. Уйдя на пенсию, характер не поменял, живу и работаю так, как считаю нужным. Это моя жизнь и я ее буду жить самостоятельно, на том простом основании, что мне нравится так жить.
Однако, памятуя, что я ответственен перед моим читателем, я готов пояснить свою позицию и напомнить, что все мои работы взаимосвязаны. Я так посчитал нужным сделать, поскольку имею собственные психологические разработки, которые применяю в своих миниатюрах. Напоминаю, что я пишу именно миниатюры, которые многие из вас считают за некий короткий текст. Это глупость и полное непонимание значение этого слова, которое я пояснял в своих работах.
Геном человека устроен таким образом, что он выводит в разные времена разные качества вновь рождаемых людей. Первобытно-общинный строй требовал силу – геном ее развивал. В период кастовости потребовались иные качества, и снова геном поступал к нашей с вами выгоде. В современном мире капитализма вообще сплошная бухгалтерия и песня «Бухгалтер, милый мой бухгалтер» знаковая песня нашего времени. До недавнего часа, я как и вы все зависел от тщедушного человечка за окошком кассы и переживал по поводу получки, хотя в моих силах было прихлопнуть этого шмерца его же гроссбухом. Надеюсь, пока в пояснениях противоречий вы не видите?
Россия подошла к черте за которой начинается совершенно иное классовое общество – постиндустриальное. О его особенностях мною написано с 10 работ, но их мало читают, предпочитая обидеться на меня за Путина и команду.
Это общество принесет новые и ранее не виданные возможности для умных людей и мастеров своего дела. Это общество гегемонии интеллекта. Недаром, сильные мира сего заговорили про искусственный интеллект, понимая, что власть денег и капитала вообще подходит к концу. Они и пытаются создать разновидность банковского сейфа, где вместо денег будет лежать интеллект. То есть через эту идею сохранить власть.
Давайте посмотрим на современную Россию, в которой реализована власть денег командой Путина. Эта реализация была необходима на этапе становления новой России и преодолении ей постиндустриального барьера. Времени на это было отпущено мало: перестройка и предательство Горбатого, правление Ельцина и правление Путина.
Постиндустриальный барьер это полная ломка всех отношений в государстве, и по сути, его новое строительство. Вспоминайте Россию лихих 90-х и смотрите на сегодняшнее государство. То есть задача выполнена и Россия прошла по острию бритвы босыми ножками.
Наш генный аппарат предоставил для выполнения этой задачи людей, которые смогли это сделать, то есть построить в дичайших условиях капитализм самого серьезного плана и самого беспощадного.
Однако, жизнь не стоит на месте. Неизбежность общества, где единственным мерилом ценности является интеллект вызывает сомнение только у людей недалеких.
Как будет реализовываться человек в постиндустриальном обществе, я пояснял на примере суда в одной из работ. Кто не читал, помочь ничем не могу.
Скажите сами себе, может ли с современным руководством страны, Россия идти дальше, если это руководство работало на идею денег и понимало сильную Россию именно через накопления золотого запаса и вообще средств?
Я думаю, что ответ однозначен – такое руководство тормозит развитие государства и его интересы расходятся с интересами народа, который откровенно начинает презирать капиталистов. Правда, при этом желая ими стать.
Мамонты вымерли не потому, что на них упал метеорит, и началось всеобщее похолодание. Они вымерли от того, что их генный аппарат оказался не готов к новым реалиям и их просто задавили микробы.
Вот так происходит и с политиками. В руководство страной должны прийти интеллектуалы, ученые и мудрецы. И мнение моих критиков здесь никак не учитывается. Они, как раз и есть те мамонты, которые подготовлены к вымиранию.
В новом обществе дурень просто не сможет жить. Посмотрите на своих бабушек и мам, которые не в состоянии освоить пульт от телевизора. А ведь дальше будет еще сложнее и вряд ли найдется добрый комиссар Катар, который вот так вам будет пояснять прописные истины. Равенства, а точнее тождественности точно не будет и доступ к благам будет разный.
Умный человек создаст то, что сумел развить в себе. Уже сейчас принтеры печатают дома, а скоро и еда будет такая. Приходите в ресторан и желаете омаров. А владелец хочет взамен несколько единиц вашего интеллекта для приобретения набора ножей на кухню ресторана. Вы же востребованный специалист по дизайну или сантехнике и а вашем счету есть средства для расчета. Вот и решилась проблема без денег.
А если вы дятел пустоголовый, то идите в лес и собирайте личинки на поваленной сосне, если конечно вас в этот лес еще пустят. Лесной воздух целебен, а дурню и канализации хватит.
Вы скажете жестоко? Так ведь перед вами естественный отбор и природа не щадит слабых умом. Это сегодня Ротшильд может купить все и вся. А зачем его бухгалтерия в мире, где правит интеллект? Либо умней, либо на переработку в биомассу планеты.
И вот мы именно у этой черты. Поэтому, нравится вам моя работа или не нравится, не имеет ни малейшего значения, как и ваше мнение. Повторяю, гном выдвигает новое качество для эволюции – интеллектуальные способности.
А теперь вернемся к моей работе «Пора уходить, старьё моё». Сергей Лавров совершил непростительную ошибку в ООН и с Донбассом. Гибнут люди. Ошибка в Донбассе откликнулась в ООН. Украина подписала формулу немецкого Президента. Но, похоже, выполнять ее не собирается точно так же, как не выполняла Минск-2. Отвечая на вопрос о том, что будет делать Кремль, если Киев все же «окончательно отмажется» от принятия формулы Штайнмайера Песков заверил, что российская сторона «продолжит поиски путей решения этой внутриукраинской проблемы в меру своих возможностей».
То есть, Песков признает, что возможностей не так уж и много.
«Поэтому сегодня, конечно, все ожидают, что наступит ясность, трансформировалась ли как-то предыдущая позиция украинской стороны, подтверждает ли украинская сторона свой отход от предыдущих договоренностей или, наоборот, корректирует подтверждение своих предыдущих обязательств. Поэтому сегодня мы именно это и ожидаем», - продолжил Песков.
Вот у меня вопрос к читателю, что это за международная политика, где ни хрена не ясно, все чего-то ожидают и на что-то надеются. А в результате, в ООН даже дипломатов РФ не пустили. Да Громыко уже в гробу запарился вертеться, глядя на дела своего наследника. Лавров не знал о санкционных списках? Не понимал, что американцы не дадут визы? На что надеялся Сережа? Где здесь интеллектуальная работа профессионала высокого качества?
Как видите одни вопросы. А ответ один – выдохлись ребята, оттягивают назревшие перемены, понимая, что придется уйти от власти. ЗАСТОЙ! Россия топчется на месте, а ведь на нее смотрят в мире. И надеются.
Путин практически начинает превращаться в жупел и последняя прямая линия показала какие проблемы нарастают в обществе при его крайней бюрократизации. Время идет, и перемены неумолимо приближаются. Повторяю, это природа, которой любой указ президента глубоко безразличен. Проявляется некомпетентность правительства, например, в решении Медведева по климату. РАН еще при подписании Киотского протокола говорила о том, что никакого глобального потепления нет, и антропогенный фактор влияет только в смысле загрязнения ядами планеты. СО2 очень полезный газ и им питаются растения, а сама планета его прекрасно регулирует.  Мало того, сейчас не глобальное потепление, а малый ледниковый период. Все это придумано аферистом Соросом, а Медведев подставил уши для лапши, не имея совершенно никаких данных об атмосфере. По причине их полного отсутствия в мире.
Нет, я допускаю наличие многих хитрых планов Путина, но поверьте, что в масштабах атмосферы Президент России может подпустить только хитрый шипун, после сытного обеда, который бывает далеко не у всех россиян.
У Рогозина на МКС сплошные дыры в обшивке, то ли сверлом, то ли член-корреспондентом космической академии. Медики увольняются, в головах людей разруха, а Лиза Пескова крутой блогер при полном отсутствии мозгов.
Вы посмотрите, как пишут комментарии наши граждане? Да там сам черт ногу сломит! Ошибка на ошибке, а сам язык, как будто неделю отмачивался в заднем проходе чучела белой кобылы Муссолини, на которой он собирался въехать в покоренный его берсальерами Каир. Не въехал, Роммель подкачал и русские наложили в Сталинграде Паулюсу. Теперь потомки этих героев разгадывают невероятный ребус: что такое две дырки в дырке. Это нос Лизы Песковой в заднице Навального.
И вы хотите с таким умным премьером, МИДом и такой элитой идти дальше? Нет ребята, так не пойдет, лучше сразу пылающее Собчачье сердце в руку. Она нам путь озарит.
В России будут перемены, хочет того элита или нет.
Знаешь, читатель, я тебе не вправе указывать, как жить на белом свете. Твоя душа это твоя сугубо личная ответственность. Но, я все таки призову тебя к необходимости думать, прежде, чем говорить. А еще учиться тебе нужно. Понимаешь, гены очень интересная штуковина. Вот ты считаешь, что родил ребенка и передал ему их. На этом все. Как бы ни так. Вы сотрудничаете на протяжении всей вашей жизни, поскольку между вами есть взаимодействие генной на любом расстоянии. Подумал бы о детях. Ты начнешь умнеть, они начнут умнеть, потомки умненькие будут. Без ума скоро не прожить.
Давай-ка я тебе после трепки, все-таки кое-что полезное расскажу, поскольку люблю я тебя воробья не стрелянного. Сам недавно таким был. А ты послушай внимательно, как не допускать в жизни ошибок. Вдруг пригодится?
Логика имеет 4 основных закона. Первый это Закон Тождества. Он звучит так: Равное должно быть равным, а неравное неравным.
Многие сейчас хмыкнут, мол, коню понятно. Коню может и понятно…
Беда в том, что человек часто ставит равенство между равным и неравным, а потом обижается на то, что у него много проблем.
Вот пример. Ученики прослушали учителя. Фраза из трех слов имеет как минимум два смысла. Фраза одна, а смысла два. Яркий пример нарушения тождества, которым прекрасно пользуются политики.
1 фраза не равна 2 смыслам – нарушение тождества.
Слушая чужие фразы, старайтесь получить точный ответ от собеседника: прослушали ученики учителя или пропустили мимо ушей.
Вторая каверза этого закона софизмы, которыми в совершенстве владеют евреи.
Пример.
Вопрос еврею: сколько лет твоему отцу?
Ответ: Столько же, сколько и мне.
Все верно, отцовство наступило с момента рождения еврея, но года жизни и года отцовства не тождественны. Примените это к продаже товара или получению кредита, и вы поймете, как вас обманывают.
Любой софизм построен на отождествлении заранее не тождественных условий и незаметно отождествляется, как в примере с отцом. Большинство научных теорий это софизмы. Например, теория относительности Эйнштейна – яркий пример применения софизма ради обмана и построения благополучия, что видно даже в названии.
Разновидностью софизма являются софистические задачи, которые просто не нужно решать, поскольку они ложные. Приступая к решению любой проблемы, проверьте ее на софизм. Скорее всего, вы всю жизнь решали ложные проблемы и тратили на них всего себя.
Пример такой задачи.
Чем заканчивается и день и ночь?
Решения практически нет, поскольку перед вами пример софизма, на который дают ответ следующий:
День и ночь заканчиваются мягким знаком.
А вы ломали голову. Слово и время суток не тождественны.
Закон тождества приводит к:
- Непонятным рассуждениям
- Неясным тезисам;
- Софизмам;
- Софистическим задачам и комическим ситуациям.
Последнее особо интересно в устах актеров разговорного жанра типа Петросяна, который на самом деле обычный софист, еврей выуживающий из вашего кармана трудовую копейку. Вы считаете его умным, что в свете сказанного мной в начале миниатюры не тождественно интеллекту.
Обещал и не выполнил это тоже Закон Тождества.
Конфуций говорил, что общество бы процветало, если бы каждый из нас соответствовал своему имени нарицательному. То есть, учитель был учителем, военный военным, врач врачом, а министр министром. То есть мастером своего дела. Скажите, может мастер своего дела допускать такие плюхи, какие начала допускать команда Путина? У вас еще есть желание идти против Закона Тождественности?
Разве я предложил уничтожить институт власти? Нет, я предложил сменить власть в связи с наступающими новыми условиями среды.
Пояснить? С удовольствием. Путин и Президент не тождественны. Путин это человек по найму, Президент глава государства - должность. Уйдет Путин, должность останется.
Нам всем будет плохо, если Путин покинет должность – это софизм. Рано или поздно он ее покинет, и эта задача не может рассматриваться. А вот будет ли нам плохо, вопрос спорный. Если ему будет 109 лет, а мне 100, и мне тогда станет плохо, я готов потерпеть и Путина, и Лаврова и даже Трампа. Прошу представить гарантии. Ах, их нет? Тогда на пенсию всю команду и дорогу тем, кто способен, хоть что-то гарантировать, а не мямлить изношенной пескоструйкой.
Читайте Конфуция «Об исправлении имен».
Второй закон это Закон Противоречия.
Его смысл в том что мышление не может иметь противоречий, как и поведение человека.
Суждение человека не может противоречить суждениям им же озвученным.
Путин 2009 год – при мне пенсионный возраст повышаться не будет
Путин 2018 год – нам необходимо повысить пенсионный возраст.
Одно суждение отрицает, второе разрешает – нарушение принципа противоречий.  Зная, что противоречие допускать нельзя, противоречие сознательно допущено. На лицо ложь выявленная публично. Вопрос, вы готовы с лжецом идти дальше?
И заметьте, что противоречие это явное, а сколько у власти противоречий не явных?
Вы обиделись, что я Путина лжецом назвал? Напрасно. Почитайте определение этого слова и то, чем оно отличается от лгуна. А как иначе? Вы же в светлое будущее собрались и добра потомкам желаете – так извольте разбираться в словах родной речи. Но скорее всего вы речь от языка отличить не можете. С таким багажом вам в Молдавию к Додону или в Украину к Вонике Зелински.
А разница там существенная. Поясню, на примере: женщина утверждает, что у нее с бывшим мужем, бывает дружеский секс. Как пояснить этот термин? Все просто, мне как психологу понятна причина развода этой дамы – в ее браке секс был вражеский.
Закон Исключенного Третьего.
Суждения бывают противоречащие и противоположные.
Например, Путин хороший правитель и Путин не плохой правитель.
При первом утверждении возникает спор: одним Путин хорош, вторым нет. Третьего не дано.
При втором утверждении возникают сразу три суждения: раз неплохой, то возможно хороший, а возможно не самый плохой, или средний, не плохой и не хороший. То есть, дан третий вариант. Большинство аналитиков именно так и строят свою позицию по отношению к читателю, старясь укрыться за этим законом. Я в своих работах прямолинеен. Вы за это меня осуждаете? Извольте, я вам напишу так, что вы вообще не поймете мою позицию. Правда, это не мое. Я всегда думаю, над каждым словом и если вам что то непонятно или неясен оборот – открывайте словари и старайтесь понять почему так сказано. Не считайте себя носителями русского языка, поскольку мало кто из вас говорит на Родной Речи. Развивайте свои гены.
Иначе ваши перлы в комментариях ко мне, нарушат естественный ход. Например, выражения «я не думаю, что…». А зачем пишите, если не думаете? Да, это может применяться по закону третьего в смысле «я знаю» или «я чувствую». Но тогда ограничьте применение этого выражения и давайте ему смысл по Первому закону логики – тождественности.
Перевод понятий противоречащих в категорию противоположных одна из излюбленных уловок чиновников любого ранга. В том числе и Путина.
Мы вам построили государство, вот оно стоит, а то, что оно может рухнуть, не рассматривайте, поскольку мы сами не знаем, от чего оно может рухнуть. Все просто, рухнуть оно может из-за допущенных при проектировании и строительстве ошибок, а их у власти Путина было мама не горюй. Что-то латается, что-то штопается, а где-то подпирается. Но при этом идут внутренние процессы, которые правители уже не понимают – геном не предусмотрен под такие уровни сложности, ведь жили, воспитывались и руководили совсем в иной среде.
Ну, и наконец, четвертый закон логики. Закон Достаточного Основания.
Его смысл в том, что любая мысль должна быть обоснованной, а основание ее достаточным. То есть наша мысль или тезис вытекает из основания ДОСТОВЕРНО.
Например:
4 четное число, потому что делится на 2 – достоверно.
Лавров лучший министр иностранных дел – не достоверно, поскольку мы не можем сравнивать его предыдущих министров и будущих, а утверждение «на данном этапе» софизм, поскольку сейчас Лавров единственный министр этой конторы.
Закон Достаточного Основания говорит о том, что ничего не нужно принимать на веру, ко всему требуется иметь собственное суждение (а не Захарова сказала), относиться скептически (скепсис – сомнение), проверять сказанное и не доверять пословице «лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать». При сегодняшних возможностях техники, вам могут показать такое, что лапша на ушах окажется детской игрой в Буку. Сегодня актуальна пословица «не верь глазам своим», поскольку красивая игрушка для ребенка может оказаться токсичной и опасной для его здоровья вещью, ведь ее делали ради денег, а не для улыбки ребенка.
Этот закон выступает против сплетен и суеверия, против мистификаций и липовых сенсаций, жареных фактов и вообще человеческого стремления выглядеть глупее, чем человек, есть на самом деле.
Этот закон борется с навязанными иллюзиями, типа «без Путина России кранты» или «Лавров обязательно, что, ни будь придумает», «молитвы попа Гундяева спасут Россию», «Запад загнивает» и т.д.
Ничего этого нет и все это навязанные извне мысли, которые противоречат четырем основным законам логики, которые читатель, скорее всего впервые услышал от меня. А ведь они древнее любой церкви и любой власти.
Уважаемый читатель, мои работы рассчитаны на человека уже знакомого с азами многих наук и я не в силах изложить тебе все их многообразие, поскольку моя наука психология. Прошу заметить – иррациональная психология, которой сейчас в мире научно занимаются от силы 3-5 человек. И всех этих людей я знаю, поскольку тут требуются обширные знания. Так как мне реагировать на суждения людей, которые не знакомы даже с логическими законами, а живут в мире софизмов,  и решают софисмические задачи на протяжении всей своей жизни? Однако, при этом поясняют мне, что такое иррациональность. Я вам отвечу, как к образцу непроходимой глупости. А эта глупость в общем понимании заразна и опасна на генном уровне. Лучше с умным потерять, чем с дурнем найти.
Скажите, вы видя, что перед вами откровенный глупец, остаетесь общаться с ним или идете по делам? Вот и я не намерен тратить время на тех, кого надо сначала научить грамотно писать. Для этого есть начальная школа.
А потому, если не понятно что-то, то не теребите меня и моих помощников, а сами постарайтесь разобраться в том, что я написал. Я вам дал чудеснейший инструмент – законы логики и вы с их помощью, потренировавшись, сможете давать отпор любому обманщику, умело анализируя его тексты. Начните с этой работы и вы увидите, что я совершенно верно указал на застойные явления в РФ и назвал их причины.
Подводя итоги сказанному, я остаюсь при своем мнении – Сергею Лаврову нужно уходить, а власти начать подготовку к досрочной передаче власти людям, чей геном отвечает духу и условиям нового общественного строя идущего в России. Лучше уйти добровольно, с уважением и благодарностью от народа за сделанное, чем дождаться момента, когда интеллект превратит правителя в Шарика, как поступил профессор Преображенский в «Собачьем сердце». Вы сомневаетесь в таких возможностях ученых? Напрасно. А вот Путин не сомневается, и потому послал свою дочь на встречу с генетиками, про что я писал в одной из работ. И на этой встрече среди многих вопросов рассматривался вопрос бессмертия и вопрос корректировки генов для повышения интеллекта.

© Copyright: Комиссар Катар, 2019
Свидетельство о публикации №219100200793