Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6922 участника
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59

Последние откомментированные темы:

20250417133940

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Сколько денег нужно для счастья?

 Сергей Васильев 

"-- Ска­жи­те, Шура, честно, сколь­ко вам нужно денег для сча­стья? -- спро­сил Остап. -- Только под­счи­тай­те все.

-- Сто рублей, - от­ве­тил Ба­ла­га­нов, с со­жа­ле­ни­ем от­ры­ва­ясь от хлеба с кол­ба­сой.

-- Да нет, вы меня не поняли. Не на се­го­дняш­ний день, а вообще. Для сча­стья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.

Ба­ла­га­нов долго думал, несме­ло улы­ба­ясь, и, на­ко­нец, объ­явил, что для пол­но­го сча­стья ему нужно шесть тысяч че­ты­ре­ста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо."

(Ильф и Петров. "Зо­ло­той те­лё­нок)


Пи­са­те­ли скрыли от нас, зачем Шуре Ба­ла­го­ву нужна была именно эта сумма. Зато очень по­дроб­но рас­ска­за­ли, что хотел Бендер. Ве­ли­ко­му ком­би­на­то­ру до пе­чё­ноч­ной колики хо­те­лось в Рио-де-Жа­ней­ро и белые штаны. Именно они были его свет в окошке и предел меч­та­ний. А мил­ли­он - ис­клю­чи­тель­но ин­стру­мент. Про­пуск в этот самый вол­шеб­ный мир, не более.

И так со всеми, везде и всегда. Озву­чи­ва­е­мая де­неж­ная сумма - это как пра­ви­ло не  то, что хочет тот, кто её озву­чи­ва­ет Это - как пра­ви­ло - его (её) личный эк­ви­ва­лент неко­е­го набора ма­те­ри­аль­ных и нема­те­ри­аль­ных ак­ти­вов, ко­то­рые хо­те­лось бы иметь, чтобы чув­ство­вать себя аб­со­лют­но счаст­ли­вым (ну или хотя бы удо­вле­тво­рён­ным) че­ло­ве­ком. Некая зона ком­фор­та, из­ме­рен­ная в рублях или дол­ла­рах. Хотя мерить можно в чем угодно, хоть "в по­пу­га­ях".

При­выч­ка из­ме­рять ком­форт в де­неж­ном эк­ви­ва­лен­те также удобна, как и непра­виль­на, причем как на микро, так и на мак­ро­уровне. Ну вот лично мне (как и каж­до­му из вас) тре­бу­ет­ся не стопка купюр, а со­вер­шен­но другое - дом, где я смогу раз­ме­стить свою семью, про­стой и до­ступ­ный канал связи с осталь­ным миром,  транс­порт, на ко­то­ром я могу по­пасть туда, куда мне надо, тогда, когда надо. Хо­ло­диль­ник с его со­дер­жи­мым и друзья, ко­то­рых так при­ят­но при­гла­сить - по­си­деть "у хо­ло­диль­ни­ка". Когда су­ще­ству­ет джен­тель­мен­ский набор вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го, то я те­ря­юсь в до­гад­ках, на хрена мне нужна еще стопка купюр.

Нет, ко­неч­но, всё, что я пе­ре­чис­лил, можно вы­ра­зить и в де­неж­ном эк­ви­ва­лен­те, но при этом резко воз­рас­та­ет риск ошибки, причем ошибки фа­таль­ной, с ко­то­рой столк­нул­ся глав­ный герой "Зо­ло­то­го те­лён­ка", по­лу­чив таки во­жде­лен­ный мил­ли­он, но так и остав­шись без белых штанов и Рио-де-Жа­ней­ро"

Точно такая же ошибка слу­ча­ет­ся и с го­су­дар­ством, ко­то­ро­му, на самом деле, нафик не нужны деньги граж­дан, даже если это го­су­дар­ство кор­рум­пи­ро­ва­но до пол­но­го непри­ли­чия. Го­су­дар­ству тре­бу­ют­ся стены и крыша, хлеб и масло, связь и транс­порт... ну ладно, может быть также -  "чтобы в Рио-де-жа­ней­ро и в белых штанах" или "бюст на родине героя". Но для этого совсем необя­за­тель­но иметь "стопку в тум­боч­ке". Для этого надо иметь строй­ма­те­ри­а­лы и стро­и­те­лей, аг­ро­пром и фер­ме­ров, про­мыш­лен­ность и ин­же­не­ров, то есть всё то и всех тех, кто может все эти хо­тел­ки во­пло­тить в гра­ни­те и ме­тал­ле. И если та­ко­вые име­ют­ся, какая раз­ни­ца, сколь­ко они стоят в рублях или другой валюте?

День­го­цен­трич­ность - такое же ту­пи­ко­вое от­ветв­ле­ние, как любое другое идо­ло­по­клон­ни­че­ство, потому что от­вле­ка­ет от ре­ше­ния дей­стви­тель­но на­сущ­ных задач, пе­ре­клю­чая вни­ма­ние на вир­ту­аль­ную аль­тер­на­ти­ву. Ты хотел оклад в 100 000? Так чем ты сейчас недо­во­лен? А-а-а-а, твои 100 000 умень­ши­лись в два раза, если мерить в дол­ла­рах? А зачем ты го­во­рил про рубли? Дуй за океан, по­лу­чай оклад в веч­но­зе­лё­ных баксах и сиди - тихо ра­дуй­ся, что твой доход вырос за по­след­ний год вдвое (если счи­тать в рублях). Или может тебе нужны вообще то не рубли и  не баксы, а что-то более кон­крет­ное, пе­ре­чис­лен­ное мною выше? А может тогда это "что-то" вообще не свя­за­но с раз­ме­ром твоего оклада и име­ет­ся еще как ми­ни­мум одно ре­ше­ние, не свя­зан­ное с из­ме­не­ни­ем фи­нан­со­вых по­то­ков.

Вы­яс­ни­те, что яв­ля­ет­ся ко­неч­ной целью, до­ко­пай­тесь до из­ме­ря­е­мых кри­те­ри­ев по­став­лен­ной задачи,  и тогда её ре­ше­ние станет более по­нят­ным и мно­го­ва­ри­ант­ным. Задача пы­ле­со­са - пе­ре­ме­щать пыль. А каким  спо­со­бом, с по­мо­щью чего  или кого - это уже вопрос вто­ро­сте­пен­ный. Со­глас­ны? Если так, то уже одно это  на­тал­ки­ва­ет на мысль, что гоф­ри­ро­ван­ная труба и пы­лес­бор­ник на ко­лё­си­ках, управ­ля­е­мый homo sapiens - далеко не всегда - оп­ти­маль­ное ре­ше­ние.

Точно также и с день­га­ми. Их на­ли­чие - далеко не всегда - ре­ше­ние ваших про­блем. Ре­ше­ние ваших про­блем - это далеко не всегда деньги. Так почему же вся наша жизнь се­год­ня кру­тит­ся вокруг них и из­ме­ря­ет­ся в "пре­зрен­ном ме­тал­ле"? Моё мнение - ны­неш­няя день­го­цен­трич­ность - яв­ле­ние, про­из­вод­ное от пол­но­го и мо­но­поль­но­го гос­под­ства фи­нан­си­стов, под­мяв­ших под себя прак­ти­че­ски все сферы жизни и есте­ствен­но, объ­явив­ших свой соб­ствен­ный товар Глав­ным Из­ме­ри­тель­ным Ин­стру­мен­том. За­ко­но­мер­но ли это? Вполне. Ло­гич­но? Несо­мнен­но. Дол­го­веч­но ли? Отнюдь.

Как любое язы­че­ство, по­кло­не­ние де­неж­ным знакам об­ре­че­но на по­ра­же­ние, при­зна­ки ко­то­ро­го вы на­блю­да­ем уже се­год­ня. Это не значит, что деньги возь­мут и ис­чез­нут. Зачем же из­бав­лять­ся от удоб­но­го и прак­тич­но­го сред­ства из­ме­ре­ния. Но делать из­ме­ри­тель­ные ин­стру­мен­ты объ­ек­том по­кло­не­ния, это, знаете ли, пе­ре­бор. От этого на­ва­жде­ния при­дёт­ся из­бав­лять­ся. Тихо, спо­кой­но, без вы­стре­лов "Авроры" и так милого всем ре­во­лю­ци­о­не­рам, раз­гро­мов скла­дов с ал­ко­го­лем. Деньги ведь не терпят шума, правда? По­это­му день­го­цен­трич­ность хо­ро­нить будем тихо, без ажи­о­та­жа. Уже по­ти­хонь­ку при­ка­пы­ва­ем..   Ви­шен­кой на торте: На­сквозь бур­жу­аз­ные пси­хо­ло­ги с удив­ле­ни­ем об­на­ру­жи­ли, что ко­ли­че­ство счаст­ли­вых людей при­мер­но оди­на­ко­во во всех со­ци­аль­ных груп­пах на­се­ле­ния и никак не кор­ре­ли­ру­ет с их со­сто­я­ни­ем... Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Это интересно
0

Людмила 59
20.08.2019
Пожаловаться Просмотров: 299  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены