Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Новости и СМИ → Новости дня

Разумно о своем и наболевшем 5557

Открытая группа
6922 участника
Администратор Yes"s

Важные темы:

Модератор Людмила 59

Активные участники:

Людмила 59

Последние откомментированные темы:

20250430074337

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Почему я считаю банкиров засранцами

 | Сергей Васильев

Первый раз статью с таким на­зва­ни­ем я опуб­ли­ко­вал на Aftershok два года назад, однако, пе­ре­чи­ты­ваю сейчас свои кон­спек­ты и вижу, что неко­то­рые выводы не только не уста­ре­ли, но и за­иг­ра­ли новыми крас­ка­ми. На­при­мер вот эти:

Банки, как ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем.
Банки тихо и неза­мет­но, но эле­гант­но и ре­ши­тель­но пре­вра­ти­лись из ин­стру­мен­та обес­пе­че­ния хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти в ин­стру­мент управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем.

Управ­ле­ние на­се­ле­ни­ем через банки осу­ществ­ля­ет­ся в три этапа:

На первом этапе услуги банка на­вя­зы­ва­ют­ся, как един­ствен­но воз­мож­ная, за­щи­щен­ная, ци­ви­ли­зо­ван­ная форма то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний.

На этом этапе шель­му­ют­ся и объ­яв­ля­ют­ся неже­ла­тель­ны­ми или неза­кон­ны­ми любые то­ва­ро­об­мен­ные опе­ра­ции. Все рас­че­ты - через банк, на­лич­ка - это бяка, бартер - кака, аль­тер­на­тив­ные и квази-деньги = кошмар кош­мар­ный и ужас ужас­ный.

По­боч­ным при­ят­ным до­пол­не­ни­ем этой опе­ра­ции яв­ля­ет­ся изъ­я­тие де­неж­ной массы из кар­ма­нов на­се­ле­ния и пред­при­я­тий. Все деньги со­сре­до­та­чи­ва­ют­ся в банках, а у на­се­ле­ния и пред­при­я­тий оста­ют­ся вы­пис­ки со счетов и до­го­во­ры с бан­ка­ми, все обя­за­тель­ства ко­то­рых можно из­ло­жить крат­ким “Гадом буду, за­пла­чу!”

Итак, когда вы­ше­опи­сан­ным кнутом и кре­дит­ным пря­ни­ком на­се­ле­ние таки в банки за­го­ня­ет­ся, на­чи­на­ет­ся второй этап управ­ле­ния, ко­то­рый за­клю­ча­ет­ся в ба­наль­ном шпи­о­на­же за кли­ен­та­ми, ни­ка­ки­ми УПК не ре­гла­мен­ти­ро­ван­ны­ми и ни­ка­ки­ми нор­ма­ми морали не огра­ни­чен­ны­ми. На этом этапе про­ис­хо­дит сра­щи­ва­ние бан­ки­ров с го­су­дар­ствен­ным ре­прес­сив­ным ап­па­ра­том, ко­то­рое иначе, как сим­би­о­зом не на­зо­вешь, если опу­стить более по­пу­ляр­ный термин “кор­руп­ция”.

В ре­зуль­та­те этого сим­би­о­за банки без­за­стен­чи­во ис­поль­зу­ют ре­прес­сив­ный ресурс го­су­дар­ства для ре­ше­ния своих хо­зяй­ствен­ных про­блем, в то время, как ре­прес­сив­ные органы го­су­дар­ства ис­поль­зу­ют ре­сур­сы банков для ре­ше­ния своих про­филь­ных задач.

После этого неиз­беж­но на­сту­па­ет третий этап - ис­поль­зо­ва­ние банков в хо­зяй­ствен­ной  и даже по­ли­ти­че­ской борьбе. В рамках этой борьбы пред­ста­ви­те­ли го­су­дар­ства, ис­поль­зуя мо­но­поль­ные права банков по об­слу­жи­ва­нию мик­ро­эко­но­ми­ки,  легко могут сде­лать изгоем любого че­ло­ве­ка или ор­га­ни­за­цию, про­стым за­не­се­ни­ем его в “черные списки”, после чего ни один банк не от­кро­ет рас­чет­ный счет и уже тем более - не выдаст кредит. 

То есть одним ро­счер­ком пера какой-то аб­со­лют­но непуб­лич­ный чи­нов­ник имеет право в любой момент раз­ру­шить или за­бло­ки­ро­вать любую хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность любого граж­да­ни­на и любой ор­га­ни­за­ции. 

Фор­ми­ро­ва­ние таких черных спис­ков не ре­гу­ли­ру­ет­ся ни одним за­ко­ном, а сами списки не под­ле­жат рас­кры­тию и кон­тро­лю со сто­ро­ны граж­дан­ско­го об­ще­ства. Мало того, как банки так и го­су­дар­ство может вообще за­явить, что ни­ка­ких спис­ков не су­ще­ству­ет, а факт отказа от со­труд­ни­че­ства с кон­крет­ным кли­ен­том яв­ля­ет­ся част­ным ре­ше­ни­ем упол­но­мо­чен­но­го бан­ков­ско­го слу­жа­ще­го.

И вот на глазах изум­лен­ной пуб­ли­ки, яв­ля­ет­ся миру  вне­су­деб­ный ре­прес­сив­ный ме­ха­низм, ко­то­рый никем и ничем не кон­тро­ли­ру­ет­ся, но по мощи своей  пре­вос­хо­дит всю си­сте­му су­деб­ных при­ста­вов, так как лишает людей не иму­ще­ства, а ба­зо­вых граж­дан­ских прав, делая их недее­спо­соб­ны­ми ка­ле­ка­ми, вы­ки­ды­вая их из со­здан­ной этими людьми ци­ви­ли­за­ции на её обо­чи­ну.

А осу­ществ­ля­ют суд и при­во­дят такие при­го­во­ры в ис­пол­не­ние скром­ные фи­нан­со­вые слу­жи­те­ли, об­хо­дясь в этом своем хло­пот­ли­вом деле без таких пе­ре­жит­ков, как со­стя­за­тель­ность сторон, неза­ви­си­мые судьи и ад­во­ка­ты. Де­мо­кра­тия, однако… 

За про­шед­шие два года вне­су­деб­ные ре­прес­сии с по­мо­щью банков не только рас­ши­ри­лись, но и при­об­ре­ли явный идео­ло­ги­че­ский от­те­нок, где бан­ки­ры пы­та­ют­ся вы­гля­деть эта­ки­ми "ко­мис­са­ра­ми в пыль­ных шлемах", по­вы­ша­ю­щи­ми своё бла­го­со­сто­я­ние под ло­зун­гом "Экс­про­при­а­ция экс­про­при­а­то­ров".

Неза­мыс­ло­ва­тые тех­но­ло­гии обо­га­ще­ния за счёт "оч­ка­стых част­ных соб­ствен­ни­ков" при этом хра­нят­ся в тайне и вы­плы­ва­ют на по­верх­ность, когда кого-то из бан­кир­ско­го пле­ме­ни вы­ши­ба­ют из числа со­при­част­ных, и у него  про­сы­па­ет­ся граж­дан­ская со­весть, за­став­ля­ю­щая сли­вать ин­фор­ма­цию о никак не кон­ча­ю­щем­ся про­цес­се "пер­вич­но­го на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла" у господ фи­нан­си­стов.

С одной из таких от­но­си­тель­но свежих двух­хо­до­вок мне под "рюмку чая" по­ве­дал све­же­раз­жа­ло­ван­ный и от­лу­чен­ный от фин­кор­муш­ки "ев­ро­экс­про­при­а­тор", ко­то­рый, услы­шав про жутко по­пу­ляр­ные ныне ве­ер­ные за­мо­ра­жи­ва­ния счетов кли­ен­тов по стан­дарт­но­му по­до­зре­нию  в "фи­нан­си­ро­ва­нии тер­ро­риз­ма и от­мы­ва­нии денег", без­апел­ля­ци­он­но заявил:

"Ничего лич­но­го - только бизнес!"

И по­ли­ци­о­не­ры, и бан­ки­ры - люди, они тоже жить хотят, причем именно так, как пишет "Форбс", а не "Крас­ная Звезда". А тут го­су­дар­ство дало им в руки такой за­ме­ча­тель­ный ин­стру­мент, поз­во­ля­ю­щий за­фик­си­ро­вать в нужном месте любые деньги на очень даже про­дол­жи­тель­ное время.  Ну как им не вос­поль­зо­вать­ся "в мирных целях", тем более, что таким об­ра­зом можно чудно сов­ме­щать бра­вур­ные ра­пор­ты про борьбу со вся­ки­ми за­пре­щен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и соб­ствен­ное бла­го­по­лу­чие.

За­мо­ро­жен­ные деньги, они ведь никуда из банка не ис­че­за­ют. Они там тихо-мирно лежат и просто взы­ва­ют о своем прямом пред­на­зна­че­нии. И, сле­ди­те за паль­ца­ми - на раз деньги фик­си­ру­ют­ся (за­мо­ра­жи­ва­ют­ся, аре­сто­вы­ва­ют­ся), на два - вы­да­ют­ся в ка­че­стве займа дру­же­ствен­ным ком­па­ни­ям по мик­ро­кре­ди­то­ва­нию, на три - воз­вра­ща­ют­ся чи­сты­ми ди­ви­ден­да­ми, ко­то­рые де­лят­ся между участ­ни­ка­ми борьбы с "фи­нан­си­ро­ва­ни­ем тер­ро­риз­ма" - по­ло­ви­на - тому, кто вынес ре­ше­ние о за­мо­ра­жи­ва­нии, по­ло­ви­на - тому, кто пустил в оборот. В чистом вы­ра­же­нии сумма про­фи­та до­хо­дит до 1% в день и это не предел - мик­ро­кре­ди­то­ва­ние может себе поз­во­лить и более се­рьез­ную при­быль­ность.

Пуб­ли­кую этот воль­ный пе­ре­сказ быв­ше­го экс­про­ри­а­то­ра, как непро­ве­рен­ную версию и пред­ла­гаю ка­мра­дов оце­нить

1. До­сто­вер­ность (в прин­ци­пе)

2. При­ме­ни­мость этой тех­но­ло­гии в России (ибо всё вы­ше­ска­зан­ное было рас­ска­за­но про ЕС)

Неза­ви­си­мо от  ре­зуль­та­тов об­суж­де­ния, моё личное мнение насчет бан­ков­ской си­сте­мы в целом не из­ме­ни­лось:

Су­ще­ству­ю­щая фи­нан­со­вая си­сте­ма яв­ля­ет­ся ан­та­го­ни­стом ре­аль­ной эко­но­ми­ки и за­то­че­на не на раз­ви­тие и под­держ­ку какой-либо от­рас­ли, а на ба­наль­ную рек­ви­зи­цию средств про­из­вод­ства у ре­аль­но­го сек­то­ра.  Ре­зуль­та­ты работы на­ло­го­ви­ков также успеш­но пе­ре­ко­че­вы­ва­ют на счета бан­ки­ров, где успеш­но рас­тво­ря­ют­ся в виде раз­лич­ных про­грамм помощи фи­нан­со­во­му сек­то­ру и прямых ин­ве­сти­ций го­су­дар­ства в банки. Как за­ко­но­мер­ный финал успеш­ной ко­опе­ра­ции ро­стов­щи­ков и власти — успеш­но и неуклон­но идет по­го­лов­ная люм­пе­ни­за­ция на­се­ле­ния, ко­то­ро­му от­во­дит­ся роль бес­сло­вес­ной мас­сов­ки в ме­ло­дра­ме под на­зва­ни­ем «Осво­е­ние денег бюд­же­та».

Короче, к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, наша фи­нан­со­вая си­сте­ма вообще и наши банки в част­но­сти за­то­че­ны не на ока­за­ние фи­нан­со­вых услуг, не на под­держ­ку про­из­вод­ствен­ных и тор­го­вых про­цес­сов и уж точно не на ин­ве­сти­ции и ин­но­ва­ции, а на вуль­гар­ный грабеж на­се­ле­ния, ре­зуль­та­ты ко­то­ро­го в конце концов также -  при­ва­ти­зи­ру­ют­ся фи­нан­си­ста­ми и дей­ству­ю­щи­ми с ними в связке чи­нов­ни­ка­ми.

Ну и кем их счи­тать после этого?

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Это интересно
0

Людмила 59
17.08.2019
Пожаловаться Просмотров: 288  
Комментарии 1
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены