ДК  

Един­ствен­ная правда жизни в том, что нам по­сто­ян­но врут. Не то, чтобы враньё было смерт­ным грехом, в прин­ци­пе, ху­до­же­ствен­но при­свист­нуть, зная где и когда, это даже что-то вроде ис­кус­ства или скорее спорта. Тут про­бле­мы нет.

Про­бле­ма по­яв­ля­ет­ся тогда, когда враньё ста­но­вит­ся по­сто­ян­ным и к нему при­вы­ка­ешь. Ты знаешь, что нам врут на работе, по те­ле­ви­зо­ру, в по­ли­кли­ни­ке, в каждом объ­яв­ле­нии на заборе, в каждом беляше с "ба­ра­ни­ной". 

Врать ста­но­вит­ся также есте­ствен­но, как есть и пить. Есть даже одна от­расль жизни, прак­ти­че­ски це­ли­ком со­сто­я­щая из 50 от­тен­ков вранья. Бизнес на­зы­ва­ет­ся. Не на­вер­нёшь, не про­жи­вёшь... Так, ка­жет­ся, это звучит. Ну почти. 

Раз это так важно в ны­неш­ней со­ци­аль­ной фор­ма­ции, да­вай­те раз­бе­рём­ся почему.

В древ­ние древ­ние вре­ме­на, когда гонцы носили вести пешком или ска­ка­ли на за­гнан­ных ло­ша­дях, ка­за­лось, враньё должно было цвести и пах­нуть - ведь никто кроме гонца не знал правды. Но было как раз на­о­бо­рот, гонец, несу­щий плохую весть знал, что рис­ку­ет по при­бы­тию, и всё равно го­во­рил правду. Потому что в тех усло­ви­ях от­сут­ствия ин­фор­ма­ции цен­ность правды была чрез­вы­чай­но высока. И ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние прав­дой имело ко­лос­саль­ное дей­ствие, как, на­при­мер, Су­са­нин при­ме­нил это к по­ля­кам. 

Что же из­ме­ни­лось с того вре­ме­ни. С при­хо­дом ин­фор­ма­ци­он­ной ре­во­лю­ции, ин­тер­не­тов и СМИ, на ря­до­во­го граж­да­ни­на об­ва­ли­лось такое ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции,  что он ока­зал­ся не спо­со­бен её об­ра­бо­тать. Для об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции нужно время для хотя бы неболь­шо­го её ана­ли­за на основе преды­ду­ще­го опыта и опе­ра­тив­ных данных из других ис­точ­ни­ков. По­это­му, если уве­ли­чи­вать ко­ли­че­ство ис­точ­ни­ков и вход­ной поток, че­ло­век ока­жет­ся неспо­соб­ным для ана­ли­за всей вход­ной ин­фор­ма­ции чисто по вре­мен­ным при­чи­нам.

Что в этом случае про­изой­дёт? Либо он бросит её об­ра­ба­ты­вать, то есть пе­ре­ста­нет слу­шать весь этот хлам, или он пе­ре­ста­нет её ана­ли­зи­ро­вать и будет при­ни­мать на веру. Или ис­кус­ствен­но сузит канал под свои спо­соб­но­сти, как со­ло­мо­но­во ре­ше­ние.

По­сколь­ку ин­фор­ма­ция всегда несёт энер­ге­ти­ку, а людям всегда хо­чет­ся больше энер­гии, то боль­шин­ство вы­би­ра­ет при­ни­мать всё на веру. И ста­но­вит­ся крайне ма­ни­пу­ли­ру­е­мым, по­сколь­ку, если "пра­виль­но" ор­га­ни­зо­вать ин­фор­ма­ци­он­ный поток, то в нём будет пре­об­ла­дать "нужная" ин­фор­ма­ция.

Таким об­ра­зом, от­па­да­ет необ­хо­ди­мость пря­мо­го воз­дей­ствия на ве­ро­ят­ност­но­го про­тив­ни­ка и мно­го­крат­но воз­рас­та­ет важ­ность ин­фор­ма­ци­он­но­го воз­дей­ствия, по­про­сту вранья, или ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния прав­дой. Truth management.

В чём его суть? Суть в том, что нет ничего более устой­чи­во­го, чем че­ло­ве­че­ские ил­лю­зии. Од­на­ж­ды по­ве­рив во что-то, даже по­лу­чая мно­же­ство сиг­на­лов об­рат­но­го свой­ства, че­ло­век всё равно верит в на­чаль­но уве­ро­ван­ное. По­это­му чрез­вы­чай­но важно иметь вос­пи­та­тель­ную си­сте­му цен­но­стей че­ло­ве­ка, ко­то­рая даст ему эту на­чаль­ную про­шив­ку. Именно по­это­му ко­ло­ни­ям за­пре­ще­на го­су­дар­ствен­ная идео­ло­гия. А нет её - были люди ваши - стали чужие. Хоть и живут рядом.

Именно на этом ос­но­вы­ва­ют­ся все си­сте­мы ком­плекс­но­го воз­дей­ствия на со­ци­аль­ные группы. То есть, первое, нужно раз­вен­чать мест­ные цен­но­сти, второе, при­вить нужные. Тогда они ваши.

Третье - внед­рить си­сте­му на­чаль­ной под­го­тов­ки на нужных идео­ло­ги­че­ских прин­ци­пах, то есть из­ме­нить дет­ское об­ра­зо­ва­ние. Чет­вёр­тое - огра­ни­чить есте­ствен­ные про­яв­ле­ния со­ци­у­ма к со­хра­не­нию на­чаль­ных на­стро­ек. Вуаля. Ни­ка­ких воин не нужно. 

Когда спра­ши­ва­ют, а будет ли война или нет, это значит че­ло­век прин­ци­пи­аль­но не по­ни­ма­ет про­ис­хо­дя­щих про­цес­сов. Война не нужна, по­сколь­ку она раз­ру­шит эту си­сте­му внед­ре­ния в об­ще­ствен­ное со­зна­ние ве­ро­ят­ност­но­го про­тив­ни­ка. Всё ра­бо­та­ет и без этого. Война на­о­бо­рот вредна. Война сейчас ис­поль­зу­ет­ся только для со­зда­ния бе­жен­цев, ко­то­рые нужны для раз­ру­ше­ния креп­ких ста­биль­ных об­ществ, плохо под­да­ю­щих­ся ин­фор­ма­ци­он­но­му воз­дей­ствию.

Кстати, о воз­дей­ствии, у него есть несколь­ко видов, да­вай­те их рас­смот­рим.

По­лу­прав­да.
После взрыва на тан­ке­рах в ор­муз­ском про­ли­ве их ко­ман­да была снята иран­ца­ми с го­ря­щих судов. Нор­маль­ная ре­ак­ция. Как её осве­ща­ют в из­ра­иль­ских из­да­ни­ях? Ко­ман­да судов за­хва­че­на иран­ца­ми. Несмот­ря на то, что моряки воз­вра­ще­ны в порт. Это ти­пич­ный пример по­лу­прав­ды. Моряки сняты иран­ца­ми? - да. Могло быть в теории, что они за­хва­че­ны. В теории - да. Всё. Делаем пра­виль­ный за­го­ло­вок и мно­го­крат­но множим, со­зда­вая ин­фор­ма­ци­он­ный поток. Боль­шин­ство не будет раз­би­рать­ся.

Хайли лайкли.
Тут ис­поль­зу­ет­ся из­вест­ный пример ло­ги­че­ской под­ме­ны из учеб­ни­ка логики для сред­ней школы в СССР 1953 года. 

1. Се­вер­ное сияние бывает за се­вер­ным по­ляр­ным кругом.
2. Ле­нин­град (так в учеб­ни­ке - ДК) не на­хо­дит­ся за се­вер­ным по­ляр­ным кругом.
3. Вывод: В Ле­нин­гра­де не бывает се­вер­но­го сияния.

В ре­аль­но­сти как раз бывает. Но вводя неточ­ные на­чаль­ные фор­му­ли­ров­ки, можно при­хо­дить к любому выводу. Самый "свежий" пример

1. Но­ви­чок при­ду­ман в России
2. Скри­па­ля отра­ви­ли Но­вич­ком
3. Вывод: Хайли лайкли он отрав­лен из России

  Можно про­дол­жить

Во-первых, при­го­тов­ле­ние этого зелья на­столь­ко просто, что его можно делать из пред­ме­тов бы­то­вой химии и значит вос­про­из­ве­сти где угодно. При этом совсем не обя­за­тель­но в РФ. Но для со­зда­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го потока нужной на­прав­лен­но­сти это в самый раз. В серию и множим. 

Со­зда­ние пол­но­стью вир­ту­аль­ной кар­тин­ки.
Если доступ к ис­точ­ни­ку ин­фор­ма­ции огра­ни­чен, то о нём можно нести какую угодно пургу. При­ду­мы­вать несу­ще­ству­ю­щие сюжеты и несу­ще­ству­ю­щих пер­со­на­жей. Белые каски, якобы си­рий­ские раз­ва­ли­ны снятые в Египте. Были даже ре­пор­тё­ры, ко­то­рые при­ме­ня­ли эту так­ти­ку к своему агент­ству. На место он не вы­ез­жа­ет, сни­ма­ет фак­ту­ру в одном месте, на­кла­ды­ва­ет себя в зе­лё­ной ком­на­те и ма­те­ри­ал готов. Ой как они потом воз­му­ща­лись, эти ин­фор­ма­ци­он­ные агент­ства, когда их так­ти­ку против них же и при­ме­ни­ли свои, просто особо хитрые. Но когда они сами - это нор­маль­но. Множим и в серию.

От­кро­вен­ное ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние.
Про­бир­ку в ООН пом­ни­те? В кри­ти­че­ские мо­мен­ты, когда нужные стра­сти и волны на­гна­ны преды­ду­щи­ми спо­со­ба­ми, можно вос­поль­зо­вать­ся ра­ди­каль­ным сред­ством -  ти­та­ник, кон­тра­банд­ный товар - прямым под­ло­гом. Это чрез­вы­чай­но силь­ное сред­ство, но ра­бо­та­ет оно недол­го. По­это­му, его при­ме­ня­ют только в куль­ми­на­ци­он­ные мо­мен­ты, когда уже точно никто не будет раз­би­рать­ся. И это товар за­го­лов­ков первых стра­ниц. Бонба. Его ис­поль­зу­ют для се­рьёз­ных из­ме­не­ний по­ли­ти­ки.

Всё эти спо­со­бы совсем не новы и го­раз­до более раз­но­об­раз­ны, чем это быст­рое по­вест­во­ва­ние. Просто в со­вре­мен­ную ин­фор­ма­ци­он­ную эпоху войны с полёй пе­ре­ме­сти­лись в головы, в со­зна­ние самих людей. Именно там про­ис­хо­дит сейчас самое важное. Линия фронта про­хо­дит и по вашему серому ве­ще­ству. И если не за­щи­щать его са­мо­сто­я­тель­но, никто это за нас не сде­ла­ет, и мы из людей пре­вра­тим­ся в юнитов. 

Как там Ревва го­во­рил? Ки­бор­ги за­по­ло­ня­ют всю пла­не­ту? В каком то смысле так и есть.

Еще вспом­ни­лось, как Воланд воз­му­щал­ся осет­ри­ной второй све­же­сти. Даже его до­ста­ло враньё. А уж он то... Ну ладно. Хо­чет­ся по­же­лать нам всем ясного со­зна­ния и устой­чи­во­сти ко всем этим хайли лайкли. Чтобы весь этот truth management прошёл мимо нас не за­тра­ги­вая и воз­вра­тил­ся к своим со­зда­те­лям. Как и должно быть.  

И всех нам благ.

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

..

  Комментарии Evg_Ban(6 лет 9 ме­ся­цев)(21:56:04 / 15-06-2019)

Удачи, да.

Смот­рел тут Алекса Бреж­не­ва.

Груст­ная кар­ти­на вы­ри­со­вы­ва­ет­ся...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

IrkEnIA(5 лет 10 ме­ся­цев)(22:07:37 / 15-06-2019)

Хорошо и ёмко. Спа­си­бо!

надо по­ис­кать книжку Во­е­н­из­да­та " ин­фор­ма­ци­он­ная война" года 85го, с тех пор не осве­жалпамять свой скле­роз. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Evg_Ban(6 лет 9 ме­ся­цев)(22:21:50 / 15-06-2019)

Ре­ко­мен­дую начать с более ра­неш­не­го вре­ме­ни. С времен так ска­зать, до ис­то­ри­че­ско­го ма­те­ри­а­лиз­ма...

 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Зам­по­лит(5 лет 3 месяца)(22:09:55 / 15-06-2019)

Спа­си­бо, всегда при­ят­но вас читать

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Bledso(6 лет 3 месяца)(22:23:01 / 15-06-2019)

Все по делу, ДК, все по делу.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 10 ме­ся­цев)(22:32:46 / 15-06-2019)

Хорошо на­пи­са­но,хорошо. Спа­си­бо.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Из Белиза (c обсуждением) Jeque(7 лет 2 месяца)(22:39:43 / 15-06-2019)

И если не за­щи­щать его са­мо­сто­я­тель­но, никто это за нас не сде­ла­ет

Хо­те­лось бы услы­шать про тех­но­ло­гию са­мо­за­щи­ты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** По­ку­пая золото, ЦБ эми­ти­ру­ет НЕ ОБЕС­ПЕ­ЧЕН­НЫЕ рубли (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(22:48:58 / 15-06-2019)

ос­нов­ная ме­то­ди­ка - аб­стра­ги­ро­ва­ние своего со­зна­ния от себя самого. по­ни­ма­ние, что мысли, у вас воз­ни­ка­ю­щие, могут быть не только ваши, но и на­ве­дён­ные вам. по­это­му рас­смат­ри­вая себя со сто­ро­ны при помощи своего со­зна­ния через какое-то время у вас вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся спо­соб­ность с боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти от­се­и­вать ложные statements.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Jeque(7 лет 2 месяца)(23:52:45 / 15-06-2019)

Есть более про­стой метод - со­мне­вать­ся во всём и не верить никому.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** По­ку­пая золото, ЦБ эми­ти­ру­ет НЕ ОБЕС­ПЕ­ЧЕН­НЫЕ рубли (с) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(23:58:26 / 15-06-2019)

а как же папаша мюллер? :)

если со­зна­ние не успе­ва­ет - это един­ствен­ный без­опас­ный ва­ри­ант. или сужать ис­точ­ни­ки. но это путь в никуда. ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции не будет умень­шать­ся. я пред­ла­гаю раз­ви­вать своё со­зна­ние, чтобы за этим успе­вать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

XS(5 лет 3 недели)(23:08:12 / 15-06-2019)

Оце­ни­ва­ешь до­сто­вер­ность ин­фор­ма­ции, ко­то­рая легко про­ве­ря­е­ма лично, до­пу­стим ка­са­ет­ся твоей про­фес­си­о­наль­ной об­ла­сти, твоего места жи­тель­ства, других по­доб­ных близ­ких тебе об­ла­стей. Осо­зна­вая, что данная вы­бор­ка вобщем то может счи­тать­ся слу­чай­ной, пе­ре­но­сишь по­лу­чен­ную сте­пень до­сто­вер­но­сти на осталь­ную, непро­ве­ря­е­мую лично ин­фор­ма­цию.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(23:13:41 / 15-06-2019)

так можно делать если ис­точ­ник один и тот же для опре­де­ле­ния его общей до­сто­вер­но­сти. если же ис­точ­ни­ки разные, то нужно уметь делать неза­ви­си­мо.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

XS(5 лет 3 недели)(23:48:07 / 15-06-2019)

Есте­ствен­но, для каж­до­го ис­точ­ни­ка (группы по­доб­ных ис­точ­ни­ков) уста­нав­ли­ва­ет­ся своя сте­пень до­сто­вер­но­сти.

Но... в то же время так можно оце­ни­вать и весь по­сту­па­ю­щий ин­фор­ма­ци­он­ный поток, т.е. до­пу­стим по­лу­чая непро­ве­ря­е­мую ин­фор­ма­цию из неклас­си­фи­ци­ру­е­мо­го ис­точ­ни­ка (т.е. до­сто­вер­ность по ис­точ­ни­ку и по груп­пам непри­ме­ни­мы) при­ме­ня­ем к нему сред­нюю тем­пе­ра­ту­ру по боль­ни­це, а не бро­са­ем­ся сразу без­ого­во­роч­но верить, либо с ходу от­ри­цать по­лу­чен­ную ин­фор­ма­цию

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(23:53:59 / 15-06-2019)

это на­зы­ва­ет­ся от­ло­жен­ный анализ. вы со­би­ра­е­те по­доб­ную ин­фор­ма­цию без её оценки, на­чи­ная оценку только когда есть кри­те­рии ис­тин­но­сти. что-то типа судоку. чем больше цифр за­пол­не­но, тем легче от­га­дать.

да, один из спо­со­бов. го­дит­ся если у вас память хо­ро­шая. но он стай­ер­ский. на ко­рот­кие ди­стан­ции, когда надо при­ни­мать ре­ше­ние быстро он не го­дит­ся.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

klaran(2 года 9 ме­ся­цев)(22:50:53 / 15-06-2019)

брынза там была не того цвета

а так да. свою голову всем не при­де­ла­ешь

как-то так

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

AVSm(5 ме­ся­цев 5 дней)(03:19:45 / 16-06-2019)

Цитата:

-- Я, -- горько за­го­во­рил бу­фет­чик, -- яв­ля­юсь за­ве­ду­ю­щим бу­фе­том театра Ва­рье­те...

Артист вы­тя­нул вперед руку, на паль­цах ко­то­рой свер­ка­ли камни, как бы за­граж­дая уста бу­фет­чи­ку, и за­го­во­рил с боль­шим жаром:

-- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и ни­ко­гда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, по­чтен­ней­ший, про­хо­дил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осет­ри­ны, ни брынзы. Дра­го­цен­ный мой! Брынза не бывает зе­ле­но­го цвета, это вас кто-то об­ма­нул. Ей по­ла­га­ет­ся быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими гла­за­ми видел, как какая-то неопрят­ная де­вуш­ка под­ли­ва­ла из ведра в ваш гро­мад­ный са­мо­вар сырую воду, а чай между тем про­дол­жа­ли раз­ли­вать. Нет, ми­лей­ший, так невоз­мож­но!

-- Я из­ви­ня­юсь, -- за­го­во­рил оше­лом­лен­ный этим вне­зап­ным на­па­де­ни­ем Андрей Фокич, -- я не по этому делу, и осет­ри­на здесь ни при чем.

-- То есть как это ни при чем, если она ис­пор­че­на!

-- Осет­ри­ну при­сла­ли второй све­же­сти, -- со­об­щил бу­фет­чик.

-- Го­луб­чик, это вздор!

-- Чего вздор?

-- Вторая све­жесть -- вот что вздор! Све­жесть бывает только одна -- первая, она же и по­след­няя. А если осет­ри­на второй све­же­сти, то это озна­ча­ет, что она тухлая!

Ка­но­ни­че­ское из­да­ние от гос­по­жи Нюрен­берг-Ши­лов­ской-Бул­га­ко­вой. В чер­но­ви­ках от самого Бул­га­ко­ва - не помню.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Jeniver(3 года 2 месяца)(10:41:16 / 16-06-2019)

На при­ме­ре вы­ше­ука­зан­ной цитаты при­ме­ни­тель­но к теме об­суж­де­ния сле­ду­ет за­ме­тить, что:

При­ме­не­ние в ка­че­стве ар­гу­мен­та цитат из ху­до­же­ствен­но­го про­из­ве­де­ния есть мо­ве­тон. 

Видите ли... всегда есть ве­ро­ят­ность, что а) за­мы­сел автора был не понят (на­при­мер автор вы­сме­и­вал сно­бизм); б) автор был неком­пе­тен­тен (в са­мо­вар поезда сырая вода по­да­ет­ся непре­рыв­но, однако на выходе ис­прав­но­го са­мо­ва­ра поезда всегда про­ки­пя­чен­ная вода - таким же свой­ством об­ла­да­ют и титаны и боль­шие ка­бац­кие са­мо­ва­ры); в) данная сценка несла более эмо­ци­о­наль­ный нежели фак­то­ло­ги­че­ский ха­рак­тер ( а) + б) ...)

Брынза бывает с тар­ху­ном и дру­ги­ми тра­ва­ми - зе­ле­ная. Са­мо­вар мог быть ка­бац­ким ти­та­ном (с пола это не видно). Клас­сов све­же­сти при­го­тов­лен­ных про­дук­тов несколь­ко (не сырую же осет­ри­ну по­да­ва­ли в буфете?). На­ко­нец, все про­из­ве­де­ние - на­по­ло­ви­ну фан­тас­ма­го­рия, на­по­ло­ви­ну сатира.

Итого, ис­поль­зуя нашу эмо­ци­о­наль­ную при­вя­зан­ность к про­из­ве­де­нию Бул­га­ко­ва, ил­лю­стри­руя им об­суж­де­ние ма­ни­пу­ля­ции ин­фор­ма­ци­ей, - та­ко­вая ма­ни­пу­ля­ция и осу­ществ­ля­ет­ся. И не в ка­че­стве при­ме­ра!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

AVSm(5 ме­ся­цев 5 дней)(10:58:55 / 16-06-2019)

Я всего лишь привел эту длин­ную цитату для того, чтобы по­пра­вить ком­мен­та­то­ра выше, ко­то­рая почему-то несколь­ко непра­виль­но помнит текст этого ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния.

Хотя само ав­тор­ство Бул­га­ко­ва - это уже ма­ни­пу­ля­ция. Там ин­те­рес­ная ис­то­рия с "ар­тист­кой Бул­га­ко­вой". За­кон­чен­ной версии М.А. не остав­лял. Не успел. По­след­ние ва­ри­ан­ты - он дик­то­вал, не вы­чи­ты­вая. Есть из­да­ния чер­но­ви­ков. Есть вос­по­ми­на­ния участ­ни­ков под­ло­га - на­при­мер, Чу­да­ко­вой: ци­ти­рую по памяти ин­тер­вью-мо­но­лог - "нам при­хо­ди­лось многое вос­ста­нав­ли­вать. Иногда от абзаца оста­ви­лись только первые буквы - все осталь­ное было сре­за­но брит­вой, уни­что­же­но - и вот по первым буквам мы вос­ста­нав­ли­ва­ли бул­га­ков­ский текст..." .

Моя кон­спи­ро­ло­ги­че­ская версия за­клю­ча­ет­ся в том, что М.А. Бул­га­ков не яв­ля­ет­ся ав­то­ром про­из­ве­де­ния, неожи­дан­но всплыв­шем в пуб­ли­ка­ции жур­на­ла "Москва". Он - увы и ах, только со­ав­тор. 

"Автор не так был понят" - кому как не Бул­га­ко­ву с его "Со­ба­чьим серд­цем" этого не знать :) Бортко - хо­ро­ший ре­жис­сер, но то, что он сделал из пре­зи­ра­е­мо­го Бул­га­ко­вым про­фес­со­ра Пре­об­ра­жен­ско­го - ничего общего с за­мыс­лом автора не имеет (на мой скром­ный взгляд).

Плюс к тому - когда князь мира сего неожи­дан­но ла­стит­ся к бу­фет­чи­ку, то... воз­ни­ка­ет какой-то дис­со­нанс. Помню свои первые впе­чат­ле­ния от про­чте­ния "МиМ". По­нят­но, что вместо того, чтобы спи­сы­вать про­дук­ты, ра­чи­тель­ный хозяин пус­ка­ет их в оборот, дабы при­ба­ви­лись зо­ло­тые де­сят­ки...

А Бул­га­ков - после голода 20-х годов (см. вос­по­ми­на­ния Лаппы, первой жены) всегда пел осанну "вку­со­вым пу­пы­рыш­кам"...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

gadyuka(2 года 7 ме­ся­цев)(23:28:21 / 15-06-2019)

К здра­во­му смыслу надо при­слу­ши­вать­ся. Он - барьер на пути ма­ни­пу­ля­ций.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(23:33:14 / 15-06-2019)

вы ду­ма­е­те никто из 30-40 тысяч си­дев­ших на май­дане им не об­ла­дал? ваш "здра­вый смысл" легко под­ме­ня­ет­ся другим "здра­вым смыс­лом", если до­пу­стить воз­дей­ствие на себя и не знать как за­щи­тить­ся. вы даже не за­ме­ти­те под­ме­ны.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения) Ин­же­нер-ска­зоч­ник(10 ме­ся­цев 1 неделя)(01:35:40 / 16-06-2019)

Truth management - от­лич­но. Можно и не рас­шиф­ро­вы­вать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

user0(2 года 1 месяц)(04:55:33 / 16-06-2019)

Не то, чтобы враньё было смерт­ным грехом, в прин­ци­пе, ху­до­же­ствен­но при­свист­нуть, зная где и когда, это даже что-то вроде ис­кус­ства или скорее спорта. Тут про­бле­мы нет.

Ложь - корень всех про­блем.
 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(05:14:38 / 16-06-2019)

ска­жи­те это ры­ба­кам. или охот­ни­кам :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

DonPaule(5 лет 3 месяца)(05:27:28 / 16-06-2019)

Кстати про све­жесть осет­ри­ны брехня. Пе­ре­ход от свежей рыбы к про­тух­шей по­сте­пе­нен - можно мерять ми­ну­та­ми от све­же­сти. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(05:40:22 / 16-06-2019)

именно об этом и го­во­рит­ся в статье :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

X86(6 ме­ся­цев 3 недели)(06:02:58 / 16-06-2019)

Тут глав­ное не ре­флек­си­ро­вать, а рас­про­стра­нять. Те же аме­ри­кан­цы уже живут в своем ин­фор­ма­ци­он­ном пузыре про плохих рус­ских, взло­мав­ших их де­мо­кра­тию.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Олег По­по­вич(1 год 2 месяца)(06:17:36 / 16-06-2019)

Могли бы до­ба­вить сюда Де­кар­та, тот первый во всё за­со­мне­вал­ся кон­крет­но, ну не считая Спи­но­зу до него и Эк­ле­зи­а­ста...., А как там у Де­кар­та ска­за­но.. "все это звез­дёшь и про­во­ка­ция. Да­вай­те всё из­ме­рим. вот вам линии  вверх и в сто­ро­ну ..." И как не вспом­нить несчаст­но­го мар­ки­за Де Сада "Ещё одно усилие фран­цу­зы, и вы ста­не­те на­сто­я­щи­ми рес­пуб­ли­кан­ца­ми!" Этот комент просто что бы воз­мож­но до­пол­нить беседу. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

felixsir(3 года 4 месяца)(06:16:20 / 16-06-2019)

У Пе­ле­ви­на про этот ме­недж­мент очень хорошо. "Внед­ря­ем тре­вож­ность".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOTFORME(4 года 2 недели)(06:44:53 / 16-06-2019)

Ложь - ма­ни­пу­ля­ция  об­ще­ствен­ным мне­ни­ем  дает крат­ко­вре­мен­ный эффект.   В  дол­го­сроч­ном плане - это про­иг­рыш­ная стра­те­гия.

Потряс  дядя Пауэлл про­бир­кой - эффект по­лу­чен.  Грох­ну­ли  два са­мо­ле­та од­но­вре­мен­но  три  здания 11 сен­тяб­ря - эффект по­лу­чен. Со вре­ме­нем  правда всплы­ва­ет...

Ад­ми­ни­стра­ция США, го­су­дар­ство в целом, ли­ша­ют­ся ре­пу­та­ции, пе­ре­хо­дят в разряд недо­го­во­ро­спо­соб­ных и крайне  лживых  -  гео­по­ли­ти­че­ские потери дол­го­вре­мен­ны и несо­из­ме­ри­мы с ранее по­лу­чен­ны­ми крат­ко­вре­мен­ны­ми ништяч­ка­ми.

Такие от­кро­вен­но иди­от­ские акции, как  "скри­па­ли" , до­пу­сти­мы  на­ка­нуне  начала войны - для мо­би­ли­за­ции  шир­нар­масс.  Но  в данном случае  это глу­пость, ко­то­рая сра­ба­ты­ва­ет против  го­су­дар­ства Бри­та­ния... 

В общем, впе­чат­ле­ние, что ан­гло­сак­сон­ские  и ев­рей­ские элиты  весьма ощу­ти­мо де­гра­ди­ру­ют.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

nehnah(6 лет 9 ме­ся­цев)(07:05:52 / 16-06-2019)

​​​​​​!!! Бла­го­да­рю!

Года три назад, а может и больше, здесь писал про необ­хо­ди­мость налога на ложь, - тогда не поняли... :-(

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

рус­ский ре­бё­нок(3 месяца 1 неделя)(07:23:02 / 16-06-2019)

...и не поймут:))

потому что:

а) "мысль из­ре­чён­ная - есть ложь"

б) "игра в ис­пор­чен­ный те­ле­фон по­яви­лась за­дол­го до по­яв­ле­ния самого те­ле­фо­на"

как в дет­ском садике чес­сло­во:))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Олежа(4 года 6 ме­ся­цев)(07:29:08 / 16-06-2019)

Не то, чтобы враньё было смерт­ным грехом[...]

Есть и другое мнение.

КРУГ ВОСЬ­МОЙ (Злые  Щели) - об­ма­нув­шие  не  до­ве­рив­ших­ся.

[...]
КРУГ ДЕ­ВЯ­ТЫЙ (об­ма­нув­шие  до­ве­рив­ших­ся):

[...]

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(07:40:15 / 16-06-2019)

лю­би­те­лям ка­те­хи­зи­сов для справ­ки

В ка­те­хи­зи­се «Пра­во­слав­ное ис­по­ве­да­ние Ка­фо­ли­че­ской и Апо­столь­ской Церкви Во­сточ­ной» ки­ев­ско­го мит­ро­по­ли­та Петра Могилы XVII века смерт­ные грехи раз­де­ле­ны на три вида^[3][5].

К пер­во­му виду смерт­ных грехов от­но­сят­ся стра­сти, ко­то­рые служат ис­точ­ни­ком для мно­же­ства других грехов, как, на­при­мер, объ­яв­ле­ние неспра­вед­ли­вой войны, а также гре­хов­ные стра­сти или пороки: чре­во­уго­дие, блуд, ко­ры­сто­лю­бие, гнев, гор­ды­ня, за­висть, ле­ность.

Ко вто­ро­му виду смерт­ных грехов от­но­сят­ся грехи, на­зы­ва­е­мые гре­ха­ми против Духа Свя­то­го, под чем по­ни­ма­ет­ся раз­лич­ное упор­ство против Бога. В число таких грехов входят: от­ча­я­ние в спа­се­нии, из­лиш­няя на­деж­да на доб­ро­ту Бога при упор­ном неже­ла­нии вести доб­ро­де­тель­ную жизнь, от­кла­ды­ва­ние по­ка­я­ния, бо­го­бор­ство, жизнь в злобе, за­висть к ду­хов­ным со­вер­шен­ствам других.

К тре­тье­му виду смерт­ных грехов от­но­сят­ся грехи, тра­ди­ци­он­но на­зы­ва­ю­щи­е­ся «во­пи­ю­щи­ми к небу об от­мще­нии за них», куда входят такие грехи как: умыш­лен­ное убий­ство, со­дом­ский грех, при­тес­не­ние нищих, вдов и сирот, ли­ше­ние платы ра­бот­ни­ков, оскорб­ле­ние ро­ди­те­лей.

если враньё страсть, без ко­то­рой че­ло­век не может уже, то тогда да. и как раз об этом статья.

Ка­те­хи­зис — Ви­ки­пе­дия

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Туф­тон­ский рыцарь(7 лет 4 месяца)(07:54:22 / 16-06-2019)

Весьма до­ход­чи­во на­пи­са­но. Бла­го­да­рю!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Hanuman(4 года 11 ме­ся­цев)(08:00:43 / 16-06-2019)

Ложь это порок, ко­то­рый раз­ру­ша­ет жизнь самого лжеца и со­ци­у­ма.

http://​www.​bymed.​ru/​2019/​03/​lozh-​i-​zdorovie.​html

Как ложь влияет на здо­ро­вье че­ло­ве­ка | Аль­тер­на­тив­ная ме­ди­ци­на

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Medved075(1 год 5 ме­ся­цев)(09:46:52 / 16-06-2019)

рас­ска­жи­те это Мор­га­нам иль Рок­фел­ле­рам, кто из них в начале ка­рье­ры послал гонца после битвы в город, наврав ре­зуль­та­ты матча и скупив акции за ко­пей­ки...:)) ложь это теперь такая же сфера услуг как и осталь­ной бизнЕс типа ри­эл­тор­ства и сео оп­ти­ми­за­ции:)) по­мо­га­ет за­щи­щать­ся только на­ли­чие це­лост­ной си­сте­мы знаний в мозгу, пусть и при­ми­тив­ной как у сель­ско­го му­жич­ка но ос­но­ва­ной на прак­ти­ке и логике. а не мо­за­ич­ное мыш­ле­ние как у нового по­ко­ле­ния го­род­ских жертв эге, ко­то­рым крик­нут "каждой семье от­дель­ную квар­ти­ру к 2099 году!!" и все по­че­му­то уве­ре­ны что это квар­ти­ра в центре москвы, а не в 20 км за мкадом:)))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

tyoma(7 лет 5 ме­ся­цев)(08:22:15 / 16-06-2019)

Резко улуч­шить воз­мож­ность от­се­и­вать ложь из всех ис­точ­ни­ков можно с по­мо­щью логики.

 

При­ве­ден­ный вами пример про "но­вич­ка" - это умыш­лен­ное на­ру­ше­ние за­ко­нов логики, на­зы­ва­ет­ся "софизм"

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

beck(3 года 10 ме­ся­цев)(08:28:48 / 16-06-2019)

если уве­ли­чи­вать ко­ли­че­ство ис­точ­ни­ков и вход­ной поток, че­ло­век ока­жет­ся неспо­соб­ным для ана­ли­за всей вход­ной ин­фор­ма­ции чисто по вре­мен­ным при­чи­нам.

Выше за­да­ва­ли вопрос, а как за­щи­щать­ся. А ув. Автор утвер­жда­ет, что че­ло­век не спо­со­бен ана­ли­зи­ро­вать весь этот поток дерьма ин­фор­ма­ции.

И я со­гла­сен с ув. ДК, что неспо­со­бен. Более того, это невоз­мож­но и не нужно. 

Ин­фор­ма­ция по­доб­на стреле. Вот она летит по тра­ек­то­рии. Сле­дить за каждой точкой тра­ек­то­рии невоз­мож­но, наш глаз не успе­ва­ет. Но это и не нужно. У любой тра­ек­то­рии есть на­чаль­ная и ко­неч­ная точки.

Так же и с ин­фор­ма­ци­ей. Есть ис­точ­ник, и есть цель. Когда видно, откуда вы­хо­дит ин­фор­ма­ция и на что на­прав­ле­на, а это скрыть невоз­мож­но (хотя бывают по­пыт­ки, но об этом ниже), можно и не ана­ли­зи­ро­вать со­дер­жи­мое. Об этом знали ещё древ­ние  рим­ляне, обо­зна­чив­шие глав­ный вопрос в ана­ли­зе ин­фор­ма­ции - cui prodest. 

К при­ме­ру ис­то­рия со Скри­па­лем. Весь этот как бы рос­сий­ский Но­ви­чок - до­воль­но то­пор­ная по­пыт­ка скрыть лик­ви­да­цию Скри­па­ля. А для чего лик­ви­ди­ро­вать Скри­па­ля? Ну какой-то там пре­да­тель на пенсии, по­ду­ма­ешь.

И вот тут нам по­на­до­бит­ся умение пе­ре­пле­тать ин­фор­ма­ци­он­ные потоки. Это третий пункт к ис­точ­ни­ку и цели. Умение пе­ре­пле­тать куда более важно, чем умение ана­ли­зи­ро­вать. 

Итак, Скри­паль. Если пом­ни­те, после вы­бо­ров Трампа в США на­ча­лась ди­чай­шая кам­па­ния в на­деж­де по­са­дить Трампа "за связь с Рос­си­ей", мол он шпион Путина. А фак­ту­ру для такого наезда го­то­вил Скри­паль, по­лу­чая "пер­вич­ку" из Укра­и­ны. С Трам­пом, как мы все знаем, не про­ка­ти­ло. И вне­зап­но ока­за­лось, что Скри­паль слиш­ком много знает. И если он от­кро­ет рот, то "сядут усе". Так что судьба Скри­па­ля была пред­ре­ше­на ещё до того, как он взялся за этот, гм, стар­тап. 

PS однако плести нужно в меру, при­ме­няя сна­ча­ла теорию глу­по­сти, а потом жад­но­сти, а то можно впасть в кон­спи­ро­ло­гию и сойти с ума. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Алек­сандр 1(2 дня 15 часов)(08:41:19 / 16-06-2019)

Можно го­во­рить только правду.

Боцман на судне пил каждый божий день. Ка­пи­та­ну это на­до­е­ло и он его пре­ду­пре­дил что еще раз увидит его пьяным за­пи­шет это в су­до­вом жур­на­ле. Боцман на­пил­ся. Ка­пи­тан за­пи­сал в жур­на­ле "Се­год­ня боцман был пьян". Боцман прочел и ниже на­пи­сал "Се­год­ня ка­пи­тан был трезв". Везде правда но какой она несет смысл.

Оди­но­кий сухой лист лучше всего пря­тать в осен­нем лесу.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ИЮЛь Май­ский(3 года 3 месяца)(08:46:46 / 16-06-2019)

Хо­чет­ся по­же­лать нам всем ясного со­зна­ния и устой­чи­во­сти ко всем этим хайли лайкли.

А рецепт где?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ДК(6 лет 8 ме­ся­цев)(08:52:17 / 16-06-2019)

в об­суж­де­ни­ях были ва­ри­ан­ты

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ИЮЛь Май­ский(3 года 3 месяца)(09:30:21 / 16-06-2019)

в об­суж­де­ни­ях были ва­ри­ан­ты

Ни­ка­кие ва­ри­ан­ты не по­мо­гут от предубеж­де­ний самого "объ­ек­та" ин­фор­ма­ци­он­но­го воз­дей­ствия.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

fivik(7 ме­ся­цев 2 недели)(09:13:40 / 16-06-2019)

знание - сила! 

вот на­при­мер: Хокарт Алан. Кри­те­рии оценки сви­де­тельств

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

124(2 года 1 неделя)(09:23:49 / 16-06-2019)

Хо­ро­шая статья. И как у нас при­ня­то: всё лучшее - на экс­порт. По­это­му даже не меч­та­ем об ана­ли­зе унут­рен­ней ин­фор­ма­ци­он­ной жизни на таком уровне. И первая сту­пень­ка такого ана­ли­за -"почему?"

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Kovcheg(3 года 5 ме­ся­цев)(09:24:04 / 16-06-2019)

 Статья по­нра­ви­лась. Спа­си­бо !

Порой, чтобы найти правду тре­бу­ет­ся много ис­точ­ни­ков пе­ре­ло­па­тить. И чем больше узна­ёшь, тем легче найти истину.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

100 ik(2 года 1 месяц)(09:45:21 / 16-06-2019)

   Мне в по­ни­ма­нии  сути ин­фор­ма­ции очень по­мог­ли списки со­от­вет­ствий в око­ло­иц­зи­нов­ской ли­те­ра­ту­ре. Ин­фор­ма­ция - это вода, глав­ное ка­че­ство - течь, за­пол­нять, сна­ру­жи мягкая, внутри твер­дая. Свой­ство - опас­ность. 

Т.е. ин­фор­ма­ция может быть ложной, отрав­ле­ной и т.д. 

Один из ключей это уро­вень этики ис­точ­ни­ка. И Ваш уро­вень как уро­вень при­ем­ни­ка- если "и он об­ма­ны­вать­ся рад", то не стоит труда вас об­ма­ны­вать тому кто из­вле­ка­ет из обмана профит.

Почему уро­вень этики яв­ля­ет­ся важным ключом? Потому что этика яв­ля­ет­ся по­ро­гом, филь­тром или пре­пят­стви­ем на пути лжи. При вы­со­ком уровне этики ложь невоз­мож­на. 

При низком уровне этики, ложь не только воз­мож­на, она обя­за­тель­на. Мало того, при низком уровне этики, ложь не осо­зна­ет­ся. 

Пример, я его вроде бы давно уже при­во­дил. Россия за­ни­ма­ет одно из первых мест в мире по по­треб­ле­нию кен­гу­ря­ти­ны. Вы видели на со­сис­ках, кол­ба­сах, пель­ме­нях - этот тип мяса кен­гу­ря­ти­на? Вот то то и оно.

Между тем, не всякий че­ло­век на доб­ро­воль­ной основе, со­гла­сил­ся бы по­треб­лять кен­гу­ря­ти­ну. Отсюда два вывода- низкий уро­вень этики про­из­во­ди­те­лей и по­став­щи­ков мясных про­дук­тов, поз­во­ля­ет им дез­ин­фор­ми­ро­вать по­ку­па­те­ля. Низкий уро­вень этики по­тре­би­те­ля не поз­во­ля­ет ему осо­знать про­бле­му как та­ко­вую. 

 Здесь ко­неч­но самый эле­гант­ный вид лжи, ос­но­ван­ный на фигуре умол­ча­ния. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

corokoc(3 года 2 месяца)(09:44:12 / 16-06-2019)

Это как глас во­пи­ю­ще­го в пу­стыне) Ведь со­зна­ние есть на­коп­лен­ный опыт вза­и­мо­дей­ствия разума с окру­жа­ю­щим миром. Боль­шин­ство  (пока) вы­рос­ло без такого все­объ­ем­лю­ще­го окру­же­ния ложью, и спо­соб­но в той либо иной сте­пе­ни за­щи­тить­ся. Но растут по­ко­ле­ния, ко­то­рые ничего кроме мира хайли-лайкли не видели, и их со­зна­ние по-сути без­за­щит­но...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »