Вообще, это, на самом деле, искусство. Несколько лет назад некий архитектор из Германии Фабиан Брусингсоздал такой гениальный монумент с шипами “Плати и сиди”. По идее художника, или кто он там, на скамейках могут сидеть только успешные жители планеты. А успешные - это те, кто готов заплатить, чтобы сидеть.
Впрочем, многие были бы рады устроить всевозможным успешным так, чтобы они сидели. И даже совсем бесплатно. Но об этом чуть позже. А пока дизайн. Да, он предусматривает плату за сидение на лавке. Всего за пол-евро все шипы на скамейках задвинутся на несколько минут. Нет денег? Стой. Парк, он не для того, чтобы кому попало сидеть.
Но в наше время такие скамейки стали почти реальностью во многих уголках мира. Как раз для того, чтобы бороться с величайшими вредителями нашего времени-бедными и бездомными.
Итак, Англия, к примеру. Это, конечно, не скамейка. А скорее вынужденная мера. На случай, если вдруг какому-нибудь варвару вздумается плюхнуться на землю, потому что у них нет дома.
И чтобы не мозолили глаза всем добропорядочным филистерам, которые сели трапезничать в ресторане или кафе.
И не только шипы. Вот еще некоторые примеры того, как местные власти решают вопрос с бездомными.
Это очень гуманное отношение к вредителям!!! Могут посидеть. А спать пусть...Стоя, подлецы.
“В Мальмё (Швеция) стали делать скамейки на вокзалах под наклоном так, чтобы бездомные не могли спать на них. Но они не учли того, что скамейки имели такой наклон, что и сидеть на них невозможно, и городским властям пришлось переделывать их, поскольку люди стали подавать иски в суд из-за того, что скамейки представляют риск для тех, кто сидит на них, потому что с них легко соскользнуть и упасть. Но они до сих под некоторым наклоном. Вообще, удивительно не только обращение с бездомными в обществе, но и меры борьбы, которые делают жизнь всех неудобной только ради того, чтобы навредить бездомным людям.”
В Швеции, где “социализм”. Но это же ленивые бездомные. Откуда они взялись при социализме? Ведь при социализме всех заставляют насильно работать, а потом забирают у самых трудолюбивых и делят? Уже опредились бы. Выходит, что в швециях- не социализм.
“В Швеции должно быть получше, чем это.”
Конечно, нет. Капитализм-с....
Благодетели социал-демократы в свое время выхлопотали некоторые подачки, чтобы буржуа продолжили свое благородное дело накопления капиталов, а теперь жалуются. Причем прошу заметить, бездомных столько, что пришлось принимать меры и делать неудобные скамейки. Но плевать на бездомных, они не в счет. Однако в таком случае, добропорядочные обыватели ведь тоже страдают от наклонностей. Ах.
“Здесь в Канаде, в Ванкувере для того, чтобы бездомные не сидели на скамейках, убрали более двух третей всех скамеек на остановках! Великолепно, но теперь это создает неудобство бедным работающим людям, а еще инвалидам! Захотел посидеть и подождать отвратительный в плане качества общественный транспорт- не получится!
Мы убрали все скамейки. И лучше для тебя же, если ты прихватил зонтик, навесы над остановками мы тоже убрали.”
Справедливости ради, многих такое положение возмутило и стараниями активистов кое-где убрали шипы. И даже открыли приюты. Но несчастные активисты: не успеют победить один вопиющий случай, вроде шипов, как появляется новый в виде деревянной перегородки. Вот, к примеру, совсем недавний случай в D.C., США.
Кто же так борется? Я имею в виду активистов, сражающихся против городских властей и прочих, устанавливающих такие приспособления.
“Активисты бетонируют противобездомные шипы”
Разумеется, результат будет неизменно один, если не устранить источник проблемы. На месте одних шипов появятся новые.
А источник проблемы- вовсе не бездомные. Или минуточку, возможно, все же они? Ах, это они присваивают себе часть неоплаченной рабочей силы в виде прибавочной стоимости? А куда они ее девают? Прячут под мостом?
Или все-таки капиталисты, которые владеют средствами производства? И присваивают. А куда девают? На благо общества, чтобы “не было бедных”, как говаривала некая благородная бабушка, после того, как коварные большевики стали самым жестоким образом расправляться со всеми невинными богатыми? Ну и где их обещания? Чего-то бедных развелось до такой степени, что шипы приходится устанавливать.
Посмотрим, какие данные предлагает буржуазная статистика в этой связи. Первое, что попалось под руку- от Всемирного Банка. Такая информация должна быть достоверной, ведь каждому ребенку известно, что банки не лгут. Итак, две новости от Всемирного Банка: хорошая и плохая. Начну с плохой. По последним подсчетам, в 2013 году 10,7% мирового населения жили в крайней бедности, то есть меньше, чем на $1,90 в день.
По другим данным 71% населения планеты живет на менее, чем $10 в день, что тоже считается несколько бедным существованием.
Хорошая же новость состоит в том, что число крайне бедных уменьшилось с 35% до 10,7% по сравнению с 1990 годом. Какое счастье. Но неожиданно для Всемирного Банка: еще одна плохая новость. Инфляция. Согласно данным ООН, в Анголе, например, инфляция за период с 1990 по 2011 год составила 205%. В Конго - 211%.
Откуда Всемирному Банку знать такие тонкости, вот и обрадовались без меры....
Так что выходит, что некоторые теперь живут, возможно, на 2,5$ по сравнению с 1990, а цены выросли в 3 раза.
Зато богатые капиталисты стали богаче.
В прошлом году 8 миллиардеров планеты владели таким же состоянием, что и 3,6 млрд бедных людей планеты вместе взятых. За год до этого их было 62.
Таким образом, становится очевидным то, что, даже если бы бездомные были вредителями, капиталы не у них. Как они могут вредить, если у них ни гроша за душой? С другой стороны те, у кого миллиарды, владеют не только средствами производства, но и средствами информации, имеют политическую власть и все, что только можно иметь с миллиардами.
Так отчего же они не сделают так, чтобы не было бездомных? Не так, чтобы те не спали на виду у всех и ушли куда-нибудь в лес, а так, чтобы их не было в природе. Они не сделают это оттого, что бедные, во всяком случае, работающие бедные оттого и бедные, что капиталисты их эксплуатируют, иными словами, присваивают то, что по праву заслуживают те, кто производит все материальные блага.
Пролетариат там, откуда флаг, не говоря уже о рабочем классе в прочих неразвитых:
И как я недавно писала, капиталисты умудряются обворовывать даже бездомных.
Поскольку почти половина бездомных в развитых странах мира работает. Отсюда, пусть каждый делает вывод о том, кто является вредителем, и что с ними делать....
Авторство: Копия чужих материалов Использованные источники: Скамейки с шипами и другое





Жесть, не знал о такой практике передовых демократий :-)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Я все жду когда буржуины додумаются до платных светофоров и платных пешеходных переходов....:-))))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А я что говорю?!!! Молодцы немцы, а все остальные - лохи. Да идея просто в воздухе витает! Явно упущенная выгода для каждого социально-ориентированного буржуинского государства.
Каждый день промедления с введением платных пешеходных переходов и платных светофоров - упущенная выгода для "молодого демократического государства" и этого допускать никак нельзя. Не хочешь платить - беги под колёсами движущегося потока. Не сумел живым добежать - не дожил до пенсии, пенсионному фонду только польза и облегчение, что есть опять же государственная забота о гражданах.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Это немецкий юмор, опубликованный на сатирическом канале.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Ну скамейки и у нас делают такими, чтобы на них спать нельзя было ))) но до платных тем не дойдем.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Здрасте. Уважаемая Смешинка, давненько интересен вопрос: Ваша ли фотка на Вашем аватаре?) Извиняюсь за офтоп.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


В мск на остановках тоже дуги делают: сидеть между ними можно, а лежать не получится.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Зато можно нарваться и поспать 15 суток на удобных нарах) Было такое дело, правда обошелся 3-мя сутками на Петровке в СИЗО. Судья добрая попалась. Еще аж в древнем 2000-м году было это)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


И, кстати, не верю теперь про "избивания и унижения" в ментовке. Мну могли б ухреначить по делу. НО пальцем не тронули и говорили уважительно, хотя был для них гастарбайтер без бабулесов.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


В царской России тоже подобное было.
Некрасов Николай АлексеевичПословица говорит: дыма без огня не бывает. К сожалению, поэт часто сам давал повод для возникновения разного рода сплетен и кривотолков. Однажды он написал трогательное стихотворение о том, как мальчик вскочил на запятки кареты покататься, напоролся на коварно забитые владельцем кареты гвозди и погиб. На следующий день после публикации гвозди на запятках всех карет были сбиты. Кроме одной. Прохожие забросали ее камнями. Карета остановилась, и из нее вышел... Некрасов.
Эту историю «смаковала» вся литературная Россия. Газетчики, закусив удила, соперничали друг с другом в том, кто больше грязи выльет на «бесстыдного мазурика Некрасова». Поэт даже не предпринял и малой попытки, чтобы как-то защититься. А ведь ему было что сказать. Он мог бы, например, рассказать, что гвозди на его карете самовольно, нарушив строжайший запрет, вбил его кучер - человек психически малоуправляемый и почти всегда пьяный. Но Некрасов посчитал ниже своего достоинства оправдываться, и, уж тем более, сваливать вину на своего слугу.http://akazak.ru/moi-knigi-izdannye/biogr/178-nekrasov-nikolaj-alekseevich.html
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Еще круче американские парки водных развлечений. Там арендуют стационарные водяные пушки чтобы обливать незнакомые компании проплывающие мимо в лодках. Двойной профит.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Шипы неправильные. Должен быть гарпунный наконечник, чтобы засидевшийся нарушитель не сбежал, не оплатив.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Подавляющее большинство людей мечтает стремиться быть на вершине потребления, а не о равенстве.
Такова человеческая природа.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Есть и контрпропаганда: "Они - как я!" (с)Бузова
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Разум это инструмент для обслуживания инстинктов.
Единицы смогли это преодолеть.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Приятно видеть, что в теме появился специалист!
Расскажите, пожалуйста, какие конкретно инстинкты обслуживаются человеческим разумом.
Если не сложно, два-три примера, в формате: название инстинкта и практический пример.
Уверен, что вас, как опытного специалиста разуму и инстинктам, это ни капельки не затруднит.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Банальный макияж у женского населения.
Какой практический смысл он несет? Только привлечение противоположного пола.
Зачем зарабатывают приличные деньги(бывает что берут и в кредит) а потом тратят их на статусные вещи? Через показное потребление удовлетворяют свой инстинкт доминации.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Вы не видели пташек, которые себе в перья фантики вставляют чтобы "красивше" быть — это такое инстинктивное поведение. Те, кто считает, что разум ему дан лишь для того чтобы угождать телу — конечно, еще не до конца животное, в силу наличия сознания. Но такое сознание -- "водитель обезьяны", и оно уже и не человечье, потому что служит и принадлежит — обезьяне.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


"Банальный макияж у женского населения" — не разум, а эрудиция

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А вершина потребления это как ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Потреблять на показ, больше других.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А потреблять на показ это как, вот так ? Можно же в аренду или в кредит если на показ. А если не "на показ", то получается и смысла нет в сверх потреблении да ?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Половина всех проданных авто в рф, продается в кредит.
К тому же сверх потребление понятие растяжимое.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Ну жоповозка в кредит это все таки не "стремится к вершине потребления", это так баловство подростковое + реально маленькие зарплаты.
Комментарий администрации: *** Флуд и инфомусор, рекомендуется банить при малейшем рецидиве ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Телефоны по 50 тысяч, частенько даже отдых в кредит.
Слышали шутку про айфон?
Как узнать что у человека есть айфон?
Он вам его покажет через пару минут после знакомства.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Слышал в интернетах в реале таких ©ДБ не знаю, хотя клип про лабутены нашел таки отклик у многих )
Но опять же "Подавляющее большинство людей мечтает" не мечтает о лабутенах и айфонах это миф из интернетов об "очередях из оплаченных статистов за айфоном".
Комментарий администрации: *** Флуд и инфомусор, рекомендуется банить при малейшем рецидиве ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Зачет! Даже если в глухом чехле, дырка под логотип огрызка сзади будет по-любому) ) )
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Такова человеческая природа.
Про которую ни кто ни чего не знает, из говорящих, ено мнение имеет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Размножение и доминирование.
Это пресуще всем млекопитающим и не только.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Это пресуще всем млекопитающим и не только.
Ага, и кроме этого нет ни чего. Вы разбираетесь в мифической "природе человека", хотя, на самомом-то деле исключительно оправдываете скотство. Не больше и не меньше. Природа человека, в которой вы абсолютно не разбираетесь, категорически бьолее многогранна.
А "Размножение и доминирование" это упрощение до дебильности.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Это не упрощение до дебильности, это главные механизмы жизни практически любых разумных существ.
Все остальное только инструменты для достижения этих целей.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Животных, живущих биологическими инстинктами. Однако человек не только, а некоторыеи НЕСТОЛЬКО ими.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Согласен, пропорции разума и инстинктов могут быть разными.
К власти могут прийти только амбициозные люди.
Это по вашему разум?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Согласен, пропорции разума и инстинктов могут быть разными.
Вы так ничего и не поняли. Разум это всего лишь инструмент. У животного, типа шимпанзе он тоже есть, просто по-проще, однако его хватает на то, что бы взять палку и расковырять муравейник, добыв себе еды.
В человеке помимо разума и инстинктов есть еще душа, которая проявляется как антагониста биологическому животному началу.
К власти могут прийти только амбициозные люди.
Это по вашему разум?
Это по-моему устройство человеческого социума. Власть нужна для того, что бы управлять социумом, обеспечивая выживаемость, а управлять стадом может только тот кто очень этого хочет что и есть амбиции.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Вот когда докажут существование такой вещи как "душа" тогда можно будет дальше подискутировать.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Это очень глупо с Вашей стороны.
Доказать можно только наличие чего либо материального.
А вот такие вещи как совесть, честь, стыд, достоинство, сострадание и милосердие - доказать их наличие нельзя, их можно только наблюдать.
Логически можно вывести биологически рациональную линию поведения (типа ницшеанских персоналий не отягощенных моралью) и сравнить ее с поведением духовно богатых людей.
В любом случае ответ на этот вопрос дали еще 15 000 лет назад, когда изменился ритуал погребения. Уже тогда люди понимали, что человек это не только мясо, которое сгниет, но и еще нечто. Это кстати универсально для любого народа, всех рас, религий, языков и на любой стадии общественного развития.
Если вы этого не понимаете, то значит Вы - тупиковая ветвь.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


совесть, честь, стыд, достоинство, сострадание и милосердие
Это придумали люди, и умрет вместе с людьми.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Это придумали люди, и умрет вместе с людьми.
Люди только названия придумали, а наблюдается у очень многих социальных млекопитающих животных, живущих стадами, стаями. Например злобного и не в меру агрессивного волка стая может выгнать, что и наблюдал
"Повелитель волков" Ясон Бадридзе десятки лет посвятил изучению поведения волков, подолгу жил рядом с хищниками в глухом лесу, охотился вместе с ними и, кажется, знает о них всё. Ученый расскажет об удивительных фактах своих четвероногих подопечных, каждый из которых, по его словам, обладает собственным характером и привычками. Мы узнаем, почему волки моногамны, как трогательно заботятся они о своих партнёрах и как сильно переживают, когда погибает от рук охотников кто-нибудь из стаи – по мнению Бадридзе, и любить так, как волки, человек не умеет… Слушая учёного, понимаешь, как всё разумно устроено в волчьей стае. И веришь, что человеку есть чему поучиться у волков – ответственности, преданности, грамотному распределению функций в стае, отсутствию немотивированной агрессии.
После просмотра видео становится ясно, что волки оказывается человечнее людей.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


У человека нет инстинктов. Всё приобретаемо.
Комментарий администрации: *** 70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с) ***- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Вы серьезно или шутите?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Абсолютно и на полном.

- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Даже современная наука считает, что влияние инстинктов на социум очень мало, хотя именно она понятием инстинкта апеллирует. Между прочим "доминирование" инстинктом не является. В человеческом обществе подавляющими факторами считаются "личность" как совокупность стереотипов поведения отдельного индивида, некая социальная машина, и стратегии поведения для коллективов, к которым кст и относиться пресловутое "доминирование". Думаю нет нужды приводить примеры выключения даже базовых инстинктов у отдельных людей и целых сообществ. Достаточно почитать новости. Человек очень сложное существо и сводить его деятельность к инстинктам это просто ненаучно.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Ну, понимаете, скот видит вокруг только скотов. Это же известное правило.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Какая сентенция! А ты её и на себя распространяешь? Или жена Цезаря ахура мазда вне подозрений и превыше толпы?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


В обобщенном виде народная мудрость гласит так: по себе судит.
И ведь, сцуко, работает.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Согласен, покукарекать, петухи, прикрывающиеся аватаркой Юры (причем это такой известный прием), о природе человека, да и вообще о высших материях, с видом гуру, знатока и истины в последней инстанции, очень любят.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


А что по-вашему есть равенство? Когда генеральный директор и уборщица зарабатывают одинаково?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии


Равенство не значит справедливость.
Тут с вами согласен.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
![]()
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: