myak555  

Преды­ду­щие части главы (текст в PDF пе­ре­смот­рен с целью со­кра­ще­ния объёма):

https://​aftershock.​news/?​q=node/​719017

https://​aftershock.​news/?​q=node/​738191

Из­ме­не­ние тем­пе­ра­тур пла­не­ты за по­след­ние 400-500 тыс лет – со всеми ого­вор­ка­ми про неопре­де­лён­ность как по вре­ме­ни, так и по аб­со­лют­ным зна­че­ни­ям – нам непло­хо из­вест­на по ле­до­вым кернам. Самый из­вест­ный из из­вест­ных кернов по­лу­чен на со­вет­ской ан­тарк­ти­че­ской стан­ции «Восток», но есть и масса прочих, как в Ан­тарк­ти­де, так и в Грен­лан­дии. На нашем гра­фи­ке, сде­лан­ном про­грам­мой Chapter 17\Test_05_Vostok_EPICA.pyпомимо «Во­сто­ка» по­ка­за­на также сква­жи­на «EPICA Dome C» (она же на кар­тин­ке Ви­ки­пе­дии).

Мы живём в меж­лед­ни­ко­вый период, на­зы­ва­е­мый го­ло­це­ном; че­ло­век ра­зум­ный пе­ре­жил как ми­ни­мум три по­хо­ло­да­ния и два меж­лед­ни­ко­вья: Уо­л­стон и Ми­ку­ли­но. Меж­ле­ни­ко­вья были не менее тёп­лы­ми, чем го­ло­цен. Неан­дер­таль­цы до го­ло­це­на не дожили, вы­ме­рев в Вей­шель­ское, оно же «Вис­кон­син­ское», по­хо­ло­да­ние. Наши прямые предки, хомо эрек­тус, по­явив­ши­е­ся на Земле более мил­ли­о­на лет назад, ве­ро­ят­но, не сумели пе­ре­жить Са­аль­ское по­хо­ло­да­ние (около 130-190 тыс лет до наших дней). Упорно цир­ку­ли­ру­ют ги­по­те­зы, что из­ме­не­ния кли­ма­та за по­след­ний мил­ли­он лет вы­зва­ны де­я­тель­но­стью ра­зум­ных че­ло­ве­ко­об­раз­ных, в осо­бен­но­сти ри­со­вод­ством в Азии. Я даже видел на Youtube версию, что когда ста­но­вит­ся хо­лод­но и совсем нев­мо­го­ту, ра­зум­ные жгут боль­шие костры, что при­во­дит к лесным по­жа­рам… Вряд ли к этому бреду стóит от­но­сить­ся се­рьёз­но.

Ги­по­тез, отчего мед­лен­ные по­хо­ло­да­ния с пе­ри­о­дич­но­стью 80-120 тысяч лет сме­ня­ют­ся рез­ки­ми по­теп­ле­ни­я­ми, а потом снова на­чи­на­ет хо­ло­дать, вы­ска­за­на масса. На из­ме­не­ние па­ра­мет­ров земной орбиты первым об­ра­тил вни­ма­ние шот­ланд­ский учёный (по при­чине край­ней бед­но­сти ра­бо­тав­ший убор­щи­ком в музее уни­вер­си­те­та Глазго) Джеймс Кролл (1821-1890), затем идею раз­ви­вал серб­ский ин­же­нер и гео­фи­зик Милýтин Милáнкович (1879-1958). Со­глас­но ги­по­те­зе Кролла-Ми­лан­ко­ви­ча, ос­нов­ную роль играет ко­ли­че­ство сол­неч­ной энер­гии, по­сту­па­ю­щей на Землю за год – го­до­вая ин­со­ля­ция – в вы­со­ких ши­ро­тах се­вер­но­го и южного по­лу­ша­рий.

По со­сто­я­нию на конец 2018 года связ­ной теории, объ­яс­ня­ю­щей цик­лич­ность лед­ни­ко­вых пе­ри­о­дов, не су­ще­ству­ет. Кли­ма­то­ло­ги де­лят­ся на три нерав­ных лагеря. Первый лагерь, на­чи­ная с Кролла и Ми­лан­ко­ви­ча, пы­та­ет­ся искать при­чи­ны циклов за пре­де­ла­ми Земли: тут и па­ра­мет­ры земной орбиты, и из­ме­не­ние сол­неч­ной ак­тив­но­сти. Второй лагерь по­ла­га­ет, что вне­зем­ные ме­ха­низ­мы важны, но надо искать при­чи­ны са­мо­ор­га­ни­за­ции и са­мо­ре­гу­ля­ции кли­ма­та в пре­де­лах пла­не­ты.

К при­ме­ру, в модели Льва Мас­ло­ва ис­поль­зу­ет­ся мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная си­сте­ма урав­не­ний Лотки-Воль­тер­ры-Кол­мо­го­ро­ва – за­дач­ка о зайцах и лисах, разо­бран­ная нами в главе 5 ( https://​github.​com/​myak555/​LIMITS_​TO_​LIMITS/​blob/​master/​PDF/​Ch_​05.​pdf ). Ниже по­ка­зан расчёт из статьи Л.Мас­ло­ва 2014 года¹. В ка­че­стве эн­тро­пии си­сте­мы может вы­сту­пать «на­зем­ная вода»: лед­ни­ки, реки, озёра, болота, грун­то­вые воды, вода, за­па­сён­ная в зе­лё­ных рас­те­ни­ях на суше, и т. п. Бу­фер­ная функ­ция – ис­па­ре­ние этой воды в ат­мо­сфе­ру и вы­зван­ный ис­па­рив­шей­ся водой (и в мень­шей сте­пе­ни – уг­ле­кис­лым газом от гни­е­ния вы­мер­ших рас­те­ний) «пар­ни­ко­вый эффект». Модель вос­про­из­во­дит­ся с па­ра­мет­ра­ми автора про­грам­мой Chapter 17\Test_06_Maslov_Ice_Ages.py По­па­да­ние у Мас­ло­ва, прямо скажем, так себе, впро­чем, у А.Бер­ге­ра в начале 1980-х² по­лу­ча­лось ещё хуже.

Работ по кли­ма­ту го­ло­це­на было много во второй по­ло­вине XX века, но с раз­ви­ти­ем по­ли­ти­че­ско­го бо­мон­да ГАКИК, при­мер­но с 2000 года, воз­об­ла­дал третий лагерь кли­ма­то­ло­гов. Эти утвер­жда­ют, что па­лео­кли­мат на 20 тыс лет назад изу­чать не нужно. Раз тех­но­ло­ги­че­ской ци­ви­ли­за­ции тогда не было, то и причин для ан­тро­по­ген­но­го из­ме­не­ния кли­ма­та не было и быть, на­ту­раль­но, не могло. Кто глубже «ин­ду­стри­аль­но­го пе­ри­о­да» (при­мер­но 1750 года новой эры) копнёт да вдруг, не дай Бог, заявит, будто тем­пе­ра­ту­ра пля­са­ла в то ве­сё­лое время без вся­ко­го вме­ша­тель­ства угля, нефти и газа – от­ру­бим хвост фи­нан­си­ро­ва­ние! Боль­шин­ство ра­бо­та­ю­щих на кли­ма­ти­че­ских гран­тах учёных мол­ча­ли­во при­мкну­ло к тре­тье­му лагерю.

До­бы­тые в XX веке ле­до­вые керны Ан­тарк­ти­ки и Грен­лан­дии по­ка­за­ны ниже. Помимо упо­мя­ну­тых ранее сква­жин «Восток» и «EPICA», тут есть про­бу­рен­ные на кромке ле­до­во­го щита Грен­лан­дии «Агас­сис» и «Рен­ленд» и сква­жи­на на самой «ма­куш­ке» того же щита «GISP2». Ма­ли­но­вым по­ка­за­на сква­жи­на «Купол Ло» (Law Dome) на по­бе­ре­жье Ан­тарк­ти­ды. Сред­не­го­до­вые тем­пе­ра­ту­ры на гра­фи­ках – аб­со­лют­ные, а не сдви­ну­тые к услов­но­му нулю. Гео­ло­ги­че­ское время можно смело за­ме­нить на аст­ро­но­ми­че­ское (Рож­де­ство Хри­сто­во в ну­ле­вом году). Да­ти­ров­ка ле­до­во­го керна вы­пол­ня­ет­ся путём под­счё­та го­до­вых слоёв, точ­ность в правой части гра­фи­ка ±10 лет (неясно, с какого кон­крет­но года счи­тать), а в левой части ±100 лет (могли об­счи­тать­ся). Про­грам­ма Chapter 17\Test_07_Vostok_EPICA_GISP2_LD.py

Тем­пе­ра­ту­ры ле­до­во­го щита Грен­лан­дии ме­ня­лись энер­гич­нее ан­тарк­ти­че­ских. Около 15'000 лет до н.э. са­мо­лик­ви­да­ция лед­ни­ков на тер­ри­то­рии со­вре­мен­но­го штата Нью-Йорк вы­зва­ла в Ан­тарк­ти­де очень плав­ное по­теп­ле­ние: при­мер­но 7-9°Ц за 2'600 лет, или 0.3° в сто­ле­тие. В Грен­лан­дии всё дви­га­лось в десять раз быст­рее: 12° за три-четыре сто­ле­тия. Период ско­рост­но­го по­теп­ле­ния Грен­лан­дии около 12'500 до н.э. у гео­ло­гов на­зы­ва­ет­ся – по имени фор­ма­ции и со­сед­не­го го­род­ка в Гер­ма­нии – Ми­ен­дор­фом. А дальше про­изо­шла… хо­чет­ся на­пи­сать «гло­баль­ная ка­та­стро­фа», но на самом деле ничего, что ис­то­ри­ки и ар­хео­ло­ги (а не гео­ло­ги) по­ни­ма­ют под тер­ми­ном «гло­баль­ная ка­та­стро­фа», не про­ис­хо­ди­ло. Бал­тий­ское лед­ни­ко­вое море, а затем и лед­ни­ко­вое море на месте Ве­ли­ких озёр Се­вер­ной Аме­ри­ки от­кры­лись в при­по­ляр­ную Ат­лан­ти­ку, до­ба­вив хо­лод­ной прес­ной воды. Оке­а­ни­че­ские те­че­ния по­ме­ня­лись, ма­куш­ка Грен­лан­дии по­хо­ло­да­ла на 8°, се­вер­ное по­лу­ша­рие в целом – на 2-6°. Ми­фи­че­ские пинг­ви­но­гу­ма­но­и­ды Ан­тарк­ти­ды за­пи­са­ли в своих ле­то­пи­сях по­хо­ло­да­ние на градус, або­ри­ге­ны тро­пи­че­ской Ав­стра­лии и эк­ва­то­ри­аль­ной Африки ничего не за­пи­са­ли (пись­мен­но­сти не было), но ар­хео­ло­ги го­во­рят, что вроде бы стало меньше дождей.

За­бав­ные герои «Лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да» (на врезке) пре­уве­ли­чи­ва­ют ско­ро­сти про­ис­хо­див­ших про­цес­сов при­мер­но в пол­мил­ли­о­на раз. Гло­баль­ное по­хо­ло­да­ние се­вер­но­го по­лу­ша­рия ока­за­лось очень мед­лен­ным: не более 0.4° в сто­ле­тие. На фоне по­хо­ло­да­ния были пе­ри­о­ды врéменных – притом до­ста­точ­но энер­гич­ных – по­теп­ле­ний: из круп­ных гео­ло­ги вы­де­ля­ют Бёл­линг (Bølling) и Ал­ле­рёд (Allerød) – оба по на­зва­ни­ям гео­ло­ги­че­ских фор­ма­ций в со­вре­мен­ной Дании.

В позд­нем дриасе³ (10730±100 до н.э.) ат­лан­ти­че­ские те­че­ния вер­ну­лись на место, и климат се­вер­но­го по­лу­ша­рия начал стре­ми­тель­но теп­леть: в Грен­лан­дии – до 12° за сто­ле­тие, в уме­рен­ных ши­ро­тах – до 4° за сто лет, затем по­теп­ле­ние за­мед­ли­лось. В 9640±100 году до н.э. наши предки, гордо подняв над го­ло­вой ка­мен­ные топоры, всту­пи­ли в го­ло­цен, и гео­ло­ги­че­ская ис­то­рия за­кон­чи­лась. Со­бы­тия, ана­ло­гич­ные про­ры­ву лед­ни­ко­вых морей в дриасе, ве­ро­ят­но, про­ис­хо­ди­ли во всех про­шлых меж­ле­ни­ко­вьях: от Ми­ку­ли­но до Хоксни и ранее. В горных по­ро­дах и ле­до­вом керне мы этих со­бы­тий не видим, так как сильно не хва­та­ет точ­но­сти по вре­ме­ни, чтобы срав­ни­вать тем­пе­ра­ту­ры южного и се­вер­но­го по­лу­ша­рий, как мы можем это делать для дриаса.

Су­ще­ство­ва­ние кли­ма­ти­че­ско­го оп­ти­му­ма го­ло­це­на (КОГ, 9000-5000 до н.э.) под­твер­жда­ет не только гео­ло­гия, но и ар­хео­ло­ги­че­ские на­ход­ки сто­я­нок пер­во­быт­ных племён. Гля­цио­ло­ги за­ве­ря­ют, что на ле­до­вом керне Ан­тарк­ти­ды и Грен­лан­дии тёплый период от­чёт­ли­во виден; гео­ло­ги об­на­ру­жи­ва­ют в кон­це­вых мо­ре­нах со­вре­мен­ных лед­ни­ков пол­но­раз­мер­ные стволы теп­ло­лю­би­вых де­ре­вьев, росших тогда у самого по­ляр­но­го круга. Идея, что тем­пе­ра­ту­ры 7'000 лет назад были выше на пару гра­ду­сов, чем «до ин­ду­стри­аль­ной эпохи» вы­зы­ва­ет у по­ли­ти­че­ско­го бо­мон­да ГАКИК зу­бов­ный скре­жет, а учёным про­пла­чи­ва­ют гранты для ква­зи­на­уч­но­го пе­ре­пи­сы­ва­ния гео­ло­гии и ар­хео­ло­гии. Одна из таких работ и при­ве­де­на на гра­фи­ке Ви­ки­пе­дии. Шон Мар­котт со­то­ва­ри­щи⁴ вы­бра­ли 74 керна: из ле­до­вых сква­жин Ан­тарк­ти­ки и Грен­лан­дии и из ма­ло­глу­бин­ных сква­жин в мор­ских от­ло­же­ни­ях, смело от­бро­сив всё, что можно было вы­бро­сить, не вы­зы­вая у гео­ло­гов лишних во­про­сов. На­при­мер, от­бро­ше­ны «за нена­доб­но­стью» це­ли­ком грен­ланд­ская сква­жи­на «GISP2» и по­след­ние (бли­жай­шие к нашему вре­ме­ни) точки донных кернов «MD01-2421» и «OCE-326/GGC30». Крас­ная точка на гра­фи­ке – это «ненуж­ное» (как два туза в при­ку­пе при за­яв­лен­ном мизере). Ноль со­от­вет­ству­ет 1950 году.

Дабы про­ве­ряль­щи­ки не лезли с со­ве­та­ми, из ле­до­вых сква­жин вы­чи­сти­ли изо­то­пы кис­ло­ро­да, а в ка­че­стве ис­ход­ных данных хи­ми­че­ско­го ана­ли­за для вы­чис­ле­ния тем­пе­ра­тур ав­то­ра­ми при­во­дит­ся… да сама же вы­чис­лен­ная тем­пе­ра­ту­ра. На­вер­но, кто-то ездил в про­шлое на машине вре­ме­ни и ставил лед­ни­кам гра­дус­ни­ки. Три керна из списка ав­то­ров имеют раз­ре­ше­ние по вре­ме­ни в 500 лет и более; то есть весь го­ло­цен – по­ряд­ка 20 точек. Сорок пять кернов имеют раз­ре­ше­ние хуже 100 лет. Кернов с раз­ре­ше­ни­ем лучше 50 лет всего 9, из них «Восток» (раз­ре­ше­ние 40 лет), «EPICA Dome C» и «Агас­сис / Рен­ленд» (раз­ре­ше­ние 20 лет), мы уже видели. Осталь­ные шесть героев ни­ка­ко­го «кон­сен­су­са» не про­яв­ля­ют, можно только за­клю­чить, что на Фолк­лен­дах климат был не похож на Европу и Канаду.

Девять из 74 ис­поль­зо­ван­ных в статье кернов за­кан­чи­ва­ют­ся до­ста­точ­но близко к нашему вре­ме­ни, чтобы можно было срав­нить с дан­ны­ми на­зем­ных ме­тео­стан­ций. Срав­ни­вать будем с кли­ма­ти­че­ской базой данных Цен­траль­ной Англии, где на­блю­де­ния сред­не­ме­сяч­ных тем­пе­ра­тур ве­дут­ся с 1659 года⁵. Же­ла­ю­щие могут срав­нить сами с дан­ны­ми HadCRUT⁶, GISS⁷ или Berkeley Earth⁸. По­сколь­ку по­след­ние непло­хо по­вто­ря­ют данные Цен­траль­ной Англии и друг друга, срав­не­ния с любой из че­ты­рёх баз при нашей точ­но­сти данных вполне хва­та­ет.

№ файла	Керн	Да­ти­ров­ка кровли	Разре-шение, лет	Разре-шение, лет/см	Кор­ре­ля­ция с на­блю­де­ни­я­ми Цен­траль­ной Англии
11	Озеро Муз, Канада	1970	50	34	Удо­вле­тво­ри­тель­ная
23	MD98-2181, KR02-06, KR02-06 бо­ко­вой ствол A, морск. Япония	1991	60	22	Слабая
34	Озеро «850», Швеция	2000	80	70	Не кор­ре­ли­ру­ет
35	Озеро Нуюула, Швеция	1998	190	29	Не кор­ре­ли­ру­ет
43	Homestead Scarp, морск. Новая Зе­лан­дия	1995	70	24	Не кор­ре­ли­ру­ет
44	Гора Honey (Ме­до­вая), Новая Зе­лан­дия	1995	110	21	Не кор­ре­ли­ру­ет
58	Озеро Флар­кен. Швеция	2000	100	42	Не кор­ре­ли­ру­ет
59	Озеро Цу­олб­ма­яври, Фин­лян­дия	1995	70	78	Не кор­ре­ли­ру­ет
67	Agassiz и Renland, По­бе­ре­жье Грен­лан­дии	1960	20	Менее 0.1	Удо­вле­тво­ри­тель­ная

 

Если ко­рот­ко, то на одном сан­ти­мет­ре керна уме­ща­ет­ся от 20 до 80 лет гео­ло­ги­че­ской ис­то­рии (ле­до­вые керны с раз­ре­ше­ни­ем 0.1 года/см – счаст­ли­вое ис­клю­че­ние). Данные па­лео­тем­пе­ра­тур при этом имеют по­греш­но­сти до ±2°Ц: во-первых, объ­ек­тив­ная по­греш­ность хи­ми­че­ско­го ана­ли­за, во-вторых, неопре­де­лён­ность пе­ре­счё­та из хи­ми­че­ско­го со­ста­ва в тем­пе­ра­ту­ру, в-тре­тьих, неопре­де­лён­но­сти с ис­точ­ни­ком осад­ков – откуда ис­па­ря­лась вода, пре­вра­тив­ша­я­ся потом в дождь или снег⁹. Про­грам­ма Chapter 17\Test_08_Vostok_EPICA_GISP2_LD_2K.py рисует данные во вре­меннóм мас­шта­бе по­след­них двух ты­ся­че­ле­тий.

Озёра «точка 850» и Нуюула в Швеции рас­по­ло­же­ны в 20 км друг от друга. Данные не кор­ре­ли­ру­ют между собой и не кор­ре­ли­ру­ют ни с одной из ме­тео­стан­ций в окрýге. Если верить данным керна из Нуюула, климат Швеции по­хо­ло­дал с 1500 по 2000 годы на 1.3°, по данным «точки 850» – по­хо­ло­да­ние за тот же период на 0.5°. Озеро Муз и по­бе­ре­жье Грен­лан­дии (синие кривые) кое-как кор­ре­ли­ру­ют с Цен­траль­ной Ан­гли­ей после 1659 года, но не кор­ре­ли­ру­ют друг с другом до XVII века. Но­во­зе­ланд­ские сква­жи­ны «Homestead Scarp» и «Гора Ме­до­вая» – 11 км друг от друга. Тем­пе­ра­ту­ры до 500 года и после 1750 – оди­на­ко­вые, а между этими датами – раз­ли­ча­ют­ся на 0.5 гра­ду­са. Оба керна по­ка­зы­ва­ют по­хо­ло­да­ние в конце XX века. Раз­ли­чить сто­лет­ние кли­ма­ти­че­ские ано­ма­лии в 1°, а то и в пол­гра­ду­са, на кер­но­вом ма­те­ри­а­ле просто невоз­мож­но. Мы знаем, однако, что во время Сред­не­ве­ко­во­го кли­ма­ти­че­ско­го оп­ти­му­ма (СКО, 950-1250 гг) ви­кин­ги на­се­ля­ли Грен­лан­дию, а во время Малого лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да (МЛП, 1300-1870 гг) су­до­ход­ная в окрест­но­стях Лон­до­на река Темза за­мер­за­ла 26 раз, и на льду устра­и­ва­ли яр­мар­ки и на­род­ные гу­ля­нья – по­след­ний раз в 1814 году (гра­вю­ра в ини­ци­а­ле этой главы). Пётр I вместе Ве­ли­ким по­соль­ством и або­ри­ге­на­ми ка­тал­ся по гол­ланд­ским ка­на­лам на конь­ках¹⁰. Су­про­тив пи­сан­ной ис­то­рии не по­прёшь, разве что вслед за Фо­мен­ко и Но­сов­ским.

Обиль­но раз­ба­вив данные вы­со­ко­го раз­ре­ше­ния ин­фор­ма­ци­он­ным му­со­ром, а потом всё усред­нив ме­то­дом Монте-Карло, смелым бри­тан­ским аме­ри­кан­ским учёным уда­лось за­по­ли­ро­вать оп­ти­мум го­ло­це­на с +1.0-2.0 до +0.7° (от сред­не­го 1950-90 гг). По­лу­чен­ную цифирь громко обо­зва­ли «базой данных» и вы­ло­жи­ли в виде… эк­се­лев­ско­го файла¹¹. Ни­ка­ко­го про­грамм­но­го кода авторы жур­на­лу не пред­став­ля­ли, а по­вто­рить чис­лен­но их кон­крет­ную ре­а­ли­за­цию метода Монте-Карло невоз­мож­но: какая там была псев­до­слу­чай­ная по­сле­до­ва­тель­ность, не знают вроде и сами авторы – «забыли за­пи­сать».

Статья Мар­кот­та и коллег – яр­чай­ший пример на­уч­ной апо­фе­нии¹². На гра­фи­ке выше ни один из 9 кернов с кров­лей младше 1960 года не по­ка­зы­ва­ет по­вы­ше­ния тем­пе­ра­тур в конце XX века. Вроде бы, как ни усред­няй данные, по­вы­ше­ния тем­пе­ра­тур после 1960 года и на сред­нем зна­че­нии быть не должно. Добрые люди ска­ча­ли за­щи­щён­ную в 2011 году кан­ди­дат­скую дис­сер­та­цию Шона Мар­кот­та и срав­ни­ли график со ста­тьёй 2013 года¹³.

Когда ува­жа­е­мый учёный писал свой диссер, его апо­фе­ния только за­рож­да­лась: ре­кон­струк­ция честно за­кан­чи­ва­ет­ся 1995 годом, по­ни­же­ние тем­пе­ра­тур во время МЛП до­сти­га­ет -0.8°, по­теп­ле­ние кли­ма­та в конце XX века лежит в пре­де­лах се­рень­кой неопре­де­лён­но­сти. Где-то между се­ре­ди­ной 2011 и мартом 2013 года но­во­ис­пе­чён­но­му PhD ука­за­ли, что такую ре­кон­струк­цию кли­ма­та пуб­ли­ко­вать теперь не модно. Нет загиба кли­ма­та вверх на градус – нету ГАКИК, и ин­дей­ский вигвам тебе, а не пуб­ли­ка­ция! А нету пуб­ли­ка­ции – не будет и гран­тов. Мо­ло­дые авторы сда­лись – и от­ре­дак­ти­ро­ва­ли данные так, чтобы по­лу­чил­ся же­ла­е­мый загиб¹⁴. Теперь на се­рень­кой неопре­де­лён­но­сти -0.4° ока­зал­ся уже Малый лед­ни­ко­вый период.

Статья Мар­кот­та и его коллег пи­са­лась в спешке. Голову уби­то­го КОГ на­ме­ре­ва­лись по­ве­сить над ка­ми­ном в пятом отчёте IPCC. Ссылки на статью при­во­дят­ся в отчёте 2013 года 4 раза, но апо­фе­ни­че­ские гра­фи­ки бла­го­ра­зум­но решили в до­ку­мент не встав­лять. По­про­буй вставь: гео­ло­ги с ар­хео­ло­га­ми и при­мкнув­ши­ми к ним ис­то­ри­ка­ми тут же по­ле­зут на стену и раз­не­сут вдре­без­ги и уютный камин, и сам отчёт. За­кон­чи­лось всё об­на­ро­до­ва­ни­ем на кривом гра­фи­ке тем­пе­ра­тур из Ви­ки­пе­дии. К чет­вёр­той панели гра­фи­ка (где данные «EPICA») – особых пре­тен­зий нет, хотя стоило при­ри­со­вать к тем­пе­ра­ту­рам неопре­де­лён­но­сти. Осталь­ные четыре панели, как про­де­мон­стри­ро­ва­но выше, есть полное фуфло, несмот­ря на на­у­ко­об­раз­ные ссылки¹⁵ и прочую мишуру. График Мар­кот­та – не первая «клюшка» в IPCC. Ниже при­во­дят­ся гра­фи­ки из от­чё­тов 2001 и 2013 годов.

Первую кли­ма­ти­че­скую клюшку вы­пи­лил из ка­над­ской пихты в 1998 году¹⁶ и про­та­щил в отчёт 2001 года тогда ещё без­вест­ный гео­фи­зик Майкл Манн (тот самый, что вы­пус­ка­ет теперь книжки с ка­ри­ка­ту­ра­ми). Он изучал по го­до­вым коль­цам де­ре­вьев по­след­ние пару тысяч лет че­ло­ве­че­ской ис­то­рии. Лич­ны­ми вра­га­ми Манна стали СКО и МЛП: он воз­на­ме­рил­ся до­ка­зать, что и то, и другое про­ис­хо­ди­ло только в Се­вер­ной Европе. Воз­ра­же­ний по соб­ствен­но ги­по­те­зе Манна нет. В науке так при­ня­то: вы­дви­гай свою ги­по­те­зу и пре­вра­щай в теорию на здо­ро­вье. Только пре­вра­щать надо без ис­поль­зо­ва­ния ад­ми­ни­стра­тив­но­го ре­сур­са и за­ве­до­мых ис­ка­же­ний ин­фор­ма­ции.

По­ли­ти­че­ско­му бо­мон­ду «хок­кей­ная клюшка Манна» так по­нра­ви­лась, что в 2001 году её вста­ви­ли в «Вы­жим­ку для по­ли­ти­ков»: видите, вы­со­ко­по­став­лен­ные гос­по­да и дамы, климат Земли во время СКО (как бы ру­ко­ять «клюшки») был всего на 0.2-0.3° теплее, чем во вре­ме­на МЛП, да и вообще МЛП – это, счи­тай­те, ле­ген­да. А что были недо­ро­ды да эпи­де­мии – это от тем­но­ты и ску­до­умия. В 1850 году в ат­мо­сфе­ру пошёл про­кля­тый уг­ле­кис­лый газ, и климат по­теп­лел на градус (это перо «клюшки»). Надо срочно с газом по­кон­чить и вер­нуть­ся в 1600 год! Пускай и у нас на­сту­пят тем­но­та и ску­до­умие добрые старые вре­ме­на!

Нор­маль­ные учёные в хок­кей­ную клюшку не по­ве­ри­ли и при­ня­лись про­ве­рять, а Майкл Манн от­ка­зы­вал­ся пуб­ли­ко­вать свои ис­ход­ные данные и про­грамм­ный код. Ви­ки­пе­дия¹⁷ утвер­жда­ет, будто Манн доб­ро­воль­но пе­ре­дал в 2003 году данные и код ка­над­ским про­тив­ни­кам ГАКИК: гео­ло­гу Сти­ве­ну Ма­кин­тай­ру и при­клад­но­му ма­те­ма­ти­ку / эко­но­ми­сту Россу Мак­кит­ри­ку. Это оче­ред­ная ви­ки­ла­жа. В статье 2005 года¹⁸ ка­над­цы до­кла­ды­ва­ют:

К со­жа­ле­нию, Манн и со­ав­то­ры от­ка­за­лись предо­ста­вить ис­ход­ный код своих про­грамм за ис­клю­че­ни­ем малого (но важ­но­го) участ­ка кода, ис­поль­зо­ван­но­го для вы­чис­ле­ния соб­ствен­ных век­то­ров па­лео­тем­пе­ра­тур по го­до­вым коль­цам де­ре­вьев. Манн и со­ав­то­ры также от­ка­за­лись предо­ста­вить все вспо­мо­га­тель­ные рас­чё­ты для статьи MBH98, осо­бен­но ка­са­ю­щи­е­ся спор­но­го ал­го­рит­ма [там эй­ген­век­тор взят по модулю с за­ме­ной по­хо­ло­да­ния на по­теп­ле­ние – М.Я.] в 1400-1450 годах (так на­зы­ва­е­мый «шаг AD1400»). Чтобы до­бить­ся пуб­ли­ка­ции пол­но­го ис­ход­но­го кода и данных, мы об­ра­ща­лись в журнал «Nature» и в фи­нан­си­ро­вав­ший MBH98 На­ци­о­наль­ный на­уч­ный фонд США, но без­успеш­но [стр 70, пе­ре­вод мой].

В ноябре 2009 года грянул «Кли­мат­гейт»: неиз­вест­ные (вроде бы рос­сий­ские) хакеры вы­ло­жи­ли в Ин­тер­нет со­дер­жи­мое поч­то­во­го сер­ве­ра бри­тан­ско­го Центра кли­ма­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний при уни­вер­си­те­те Во­сточ­ной Англии¹⁹. От­кры­лась непри­гляд­ная кар­ти­на: не только за­ве­до­мо невер­ное ци­ти­ро­ва­ние данных других ис­сле­до­ва­ний, но и по­пыт­ки бло­ки­ро­вать – в стиле на­род­но­го ака­де­ми­ка Лы­сен­ко – пуб­ли­ка­ции на­уч­ных про­тив­ни­ков в ре­фе­ри­ру­е­мых жур­на­лах²⁰. По со­сто­я­нию на 2018 год Манн за­яв­ля­ет, что вы­ло­жил уже всё, «что не по­те­рял и не удалил за нена­доб­но­стью»²¹. В это можно по­ве­рить, хотя… в 2017 году учёный, ве­ро­ят­но, лгал на те­ле­ка­ме­ру перед ко­мис­си­ей Кон­грес­са США - не о кли­ма­те, а о своём член­стве в НГО²². Что засраная стран­ная наука, эта кли­ма­то­ло­гия! Го­во­рим, вроде, о ре­кон­струк­ци­ях тем­пе­ра­тур, а всё в по­ли­ти­ку за­са­сы­ва­ет.

При этом нельзя ска­зать, что че­ло­ве­че­ская ци­ви­ли­за­ция на климат вовсе не влияет. Ло­ка­ли­зо­ван­ное – в пре­де­лах ре­ги­о­на – вли­я­ние может быть очень быст­рым (менее по­ко­ле­ния) и очень ин­тен­сив­ным. Свели леса, рас­па­ха­ли – умень­ши­лось аль­бе­до, мест­ный климат по­теп­лел. Топим дома – летит сажа – снег сходит на две недели раньше срока. По­стро­и­ли дамбу – раз­ли­лись во­до­хра­ни­ли­ще, уве­ли­чи­лась влаж­ность, как след­ствие – за­тяж­ная осень, ле­дя­ные дожди вместо снега. За­ка­та­ли мест­ность в ас­фальт – уве­ли­чи­лась эрозия остав­ших­ся участ­ков, по­яви­лась угроза ка­та­стро­фи­че­ских на­вод­не­ний… Кстати, именно мас­со­вые вы­руб­ки лесов в Европе могли стать пер­во­при­чи­ной выхода из Малого лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да. Однако, че­ло­ве­че­ское вме­ша­тель­ство в климат может быть и бла­го­при­ят­ным: вос­ста­но­ви­ли лес на ост­ро­ве Св.Елены – по­лу­чил­ся курорт.

До при­мер­но 1980 года долж­ность «кли­ма­то­лог» была чем-то между го­су­дар­ствен­ным ста­ти­сти­ком и ар­хи­ва­ри­усом. Вы хотите стро­ить мост через реку Боль­шая Во­нюч­ка – идёте к рай­он­но­му кли­ма­то­ло­гу. Какой у нас бывает подъём воды? Кли­ма­то­лог какое-то время ко­па­ет­ся в шкафу – архивы тогда были бу­маж­ные – и выдаёт: «В Боль­шой Во­нюч­ке сред­ний уро­вень воды – 11.2 фута, ми­ни­мум был в июле 1933 года – 6.6 фута, мак­си­мум – в марте 1899 – 27.6 фута». Как от­вет­ствен­ный ин­же­нер-про­ек­ти­ров­щик, вы стро­и­те мост в 30 футах над водой – чтобы при сред­нем уровне уве­рен­но про­хо­ди­ла баржа с бук­си­ром, а при ис­клю­чи­тель­ном ве­сен­нем па­вод­ке мост не снесло и машины колёс не за­мо­чи­ли. Ана­ло­гич­но кли­ма­то­лог мог по­со­ве­то­вать вам, какие бывали в районе мак­си­маль­ные и ми­ни­маль­ные тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха, а вы по этим данным про­ек­ти­ро­ва­ли гра­дир­ни вашей бу­ду­щей ТЭЦ.

С со­зда­ни­ем IPCC всё пе­ре­ме­ни­лось. Теперь кли­ма­то­ло­ги стали вы­да­вать советы по­ли­ти­кам и даже вы­чис­лять налоги. Ока­за­лось, что ко­вы­рять­ся на берегу Боль­шой Во­нюч­ки, а тем более за­пус­кать ат­мо­сфер­ные зонды в окрест­но­стях пу­сты­ни Сахара – над одной из стран из «списка Чу­ков­ско­го» – совсем не обя­за­тель­но. Надо по­гля­деть на вы­ра­бот­ку элек­тро­энер­гии на мест­ной ТЭЦ, по­де­лить на за­яв­лен­ный КПД, пе­ре­счи­тать топ­ли­во в тонны уг­ле­кис­ло­го газа… готово! Энер­ге­ти­ки платят «уг­ле­род­ный» налог и воленс-ноленс рас­ки­ды­ва­ют за­тра­ты на по­тре­би­те­лей, а у бю­ро­кра­та есть бюджет.

При­мер­но с 2005 года воз­ник­ла мода на «ат­три­бу­цию» экс­тре­маль­ных кли­ма­ти­че­ских яв­ле­ний. В те­ле­ви­зо­ре по­яв­ля­ет­ся го­во­ря­щая голова «экс­пер­та» и со­об­ща­ет, что вче­раш­ний ураган, на­вод­не­ние или лесной пожар вы­зва­ны гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Самое ин­те­рес­ное, я ни разу не видел, чтобы голова вы­су­ну­лась и про­из­нес­ла: «Бри­тан­ские учёные од­но­знач­но опре­де­ли­ли, что ураган Бубба никак не связан с ан­тро­по­ген­ным из­ме­не­ни­ем кли­ма­та! На­уч­ный кон­сен­сус уста­нов­лен; кон­крет­но в этом ура­гане че­ло­век со­вер­шен­но не ви­но­ват!» Скоро на гло­баль­ное по­теп­ле­ние начнут спи­сы­вать не только граж­дан­скую войну в Сирии, но и выборы неугод­ных Ев­ро­со­ю­зу пре­зи­ден­тов. Ис­то­ри­ки по­жи­ма­ют пле­ча­ми: ура­га­ны, граж­дан­ские войны и выборы слу­ча­лись и в XV веке – за­дол­го до гло­баль­но­го по­теп­ле­ния. Те, кто вни­ма­тель­но читал отчёты IPCC, удив­ля­ют­ся ещё больше. Ува­жа­е­мая го­во­ря­щая голова! В ваших лю­би­мых от­чё­тах ясно ска­за­но: «кор­ре­ля­ции между по­теп­ле­ни­ем и ча­сто­той / ин­тен­сив­но­стью экс­тре­маль­ных по­год­ных яв­ле­ний (ура­га­нов, цик­ло­нов, штор­мов и тор­на­до) – пока не на­блю­да­ет­ся». Вы за «на­уч­ный кон­сен­сус» или будете IPCC от­ри­цать?

О «крат­ко­сроч­ном» (на 50-100 лет вперёд) мо­де­ли­ро­ва­нии кли­ма­та речь пойдёт ниже, а пока – итоги главы:

• Ни­ка­ко­го «на­уч­но­го кон­сен­су­са» по кли­ма­ту Земли не су­ще­ству­ет. На­сто­я­щая наука вообще по­ня­ти­ем «кон­сен­сус» не опе­ри­ру­ет, есть по­ня­тие «на­уч­ная па­ра­диг­ма». Там, где кон­ча­ет­ся дис­кус­сия и на­чи­на­ет­ся «кон­сен­сус», – кон­ча­ет­ся наука.

• Те­ку­щая на­уч­ная па­ра­диг­ма по кли­ма­ту: климат ме­нял­ся всегда (в пре­де­лах всей обо­зри­мой гео­ло­ги­че­ской ис­то­рии – мил­ли­ар­ды лет), климат ме­ня­ет­ся сейчас и всегда будет ме­нять­ся. Наи­бо­лее силь­ные, несрав­ни­мые с на­блю­де­ни­я­ми ХVII-XXI веков, из­ме­не­ния в кли­ма­те при­хо­дят­ся на пе­ри­о­ды, когда у вида homo sapiens не было не только тех­но­ло­ги­че­ской ци­ви­ли­за­ции, но и ци­ви­ли­за­ции как та­ко­вой. При­зы­вы типа «назад в пещеры – спасай климат!» – просто де­шё­вая про­па­ган­да.

• Причин из­ме­не­ния кли­ма­та много, и уг­ле­кис­ло­та в ат­мо­сфе­ре вроде одна из этих причин, но не самая важная. Аль­бе­до (то есть снег и облака), а также во­дя­ной пар в ат­мо­сфе­ре куда важнее. Точной модели из­ме­не­ния кли­ма­та Земли учёные пока по­стро­ить не могут – сильно не хва­та­ет данных. Ос­нов­ной при­чи­ной нехват­ки данных как раз яв­ля­ет­ся «на­уч­ный кон­сен­сус» ГАКИК, когда неве­ро­ят­но трудно пуб­ли­ко­вать про­ти­во­ре­ча­щие «кон­сен­су­су» ре­зуль­та­ты, а ис­сле­до­ва­ния, мо­гу­щие (хотя бы в прин­ци­пе) по­ко­ле­бать «кон­сен­сус» – плохо фи­нан­си­ру­ют­ся и оттого идут мед­лен­но.

• Со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция живёт в «от­но­си­тель­но тёплое время очень хо­лод­но­го оле­де­не­ния». Преды­ду­щее оле­де­не­ние на Земле (Кару) было около 360 млн лет назад и дли­лось около 100 млн лет. Те­ку­щее оле­де­не­ние – Позд­не­кай­но­зой­ское – на­ча­лось около 34 млн лет назад. До оле­де­не­ния небо было ярче, а трава – зе­ле­нее. В Сахаре шли про­лив­ные дожди, уро­вень океана был на 100 м выше те­пе­реш­не­го, по­ляр­ные шапки су­ще­ство­ва­ли, но были вдвое меньше тех, ко­то­рые у нас сейчас. Во время Позд­не­кай­но­зой­ско­го оле­де­не­ния вы­де­ля­ют «лед­ни­ко­вые» и «меж­лед­ни­ко­вые» пе­ри­о­ды; наш по­след­ний меж­лед­ни­ко­вый на­зы­ва­ет­ся го­ло­це­ном, он на­чал­ся около 12 тысяч лет назад, а от­но­си­тель­но ста­биль­ная тем­пе­ра­ту­ра дер­жит­ся по­след­ние 11 тысяч лет. Преды­ду­щие меж­лед­ни­ко­вые пе­ри­о­ды вполне могли быть су­ще­ствен­но теплее ны­неш­них, на­при­мер, ми­ку­лин­ский / эем­ский оп­ти­мум (130-125 тыс лет назад).

• Уже в пре­де­лах по­след­них 12 тыс лет вы­де­ля­ют кли­ма­ти­че­ский оп­ти­мум го­ло­це­на (9000 - 5000 до н.э.), когда сред­не­го­до­вые тем­пе­ра­ту­ры были выше на 1.5-2°Ц, но на эк­ва­то­ре скорее на­блю­да­лось по­хо­ло­да­ние на пол­гра­ду­са. Сахара при этом цвела и зе­ле­не­ла, имея на 300 мм больше осад­ков, чем теперь. Больше осад­ков было по всему миру, за ис­клю­че­ни­ем Канады, где было на 50 мм меньше ны­неш­не­го. В пи­са­ной ис­то­рии от­ме­ча­ют­ся и мень­шие ано­ма­лии кли­ма­та: Рим­ский оп­ти­мум, Сред­не­ве­ко­вый оп­ти­мум, Малый лед­ни­ко­вый период (МЛП, 1300-1850), кли­ма­ти­че­ский оп­ти­мум XXI века. Никто не от­ри­ца­ет, что после МЛП климат Земли по­теп­лел при­мер­но на градус (это не кли­ма­то­ло­гия, а ис­то­рия). Не ис­клю­че­но, что в те­ку­щем ты­ся­че­ле­тии нач­нёт­ся новый лед­ни­ко­вый цикл, но бо­ять­ся его не стóит: гео­ло­ги­че­ские данные сви­де­тель­ству­ют, что по­хо­ло­да­ние будет от­но­си­тель­но мед­лен­ным: не быст­рее 1-2° за 1000 лет.

• Если вам го­во­рят, что «ско­рость из­ме­не­ния кли­ма­та за по­след­ние 100 лет бес­пре­цен­дент­на», – бейте не в бровь, а в глаз во­про­сом: «а как же дриас?» Всего 12-14 тысяч лет назад климат ме­нял­ся (в обе сто­ро­ны) зна­чи­тель­но быст­рее, чем теперь, и че­ло­век явно не ви­но­ват. Ве­ро­ят­нее всего, ваш на­ив­ный оп­по­нент даже слова «дриас» не знает, либо путает с «три­а­сом». Даже если не вспо­ми­нать дриас, ско­рость по­хо­ло­да­ния в начале МЛП видимо срав­ни­ма со ско­ро­стью со­вре­мен­но­го по­теп­ле­ния. Ничего «бес­пре­цен­дент­но­го».

• В целом, гло­баль­ное по­теп­ле­ние в пре­де­лах кли­ма­ти­че­ско­го оп­ти­му­ма XXI века будет скорее бла­го­при­ят­ным для био­сфе­ры пла­не­ты: уже от­ме­ча­ет­ся уве­ли­че­ние био­мас­сы (пла­не­та «зе­ле­не­ет»), уве­ли­че­ние ко­ли­че­ства осад­ков в пу­стын­ных рай­о­нах, умень­ше­ние ко­ли­че­ства лесных по­жа­ров по срав­не­нию с 1930-ми. Ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мых из­ме­не­ний в ча­сто­те тор­на­до, ура­га­нов, на­вод­не­ний, засух и прочих при­род­ных ка­та­строф по со­сто­я­нию на 2018 год не за­ре­ги­стри­ро­ва­но. По­пыт­ки «свя­зать ура­га­ны с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем» – ти­пич­ная псев­до­на­у­ка (на­по­до­бие аст­ро­ло­гии), всё легко опро­вер­га­ет­ся пря­мы­ми на­блю­де­ни­я­ми и ис­то­ри­че­ски­ми за­пи­ся­ми, а также про­ти­во­ре­чит офи­ци­аль­ным от­чё­там IPCC [32].

• С точки зрения пре­де­лов роста гло­баль­ные из­ме­не­ния кли­ма­та – эффект вто­ро­го по­ряд­ка ма­ло­сти. Раз­ру­ше­ние ло­каль­ных эко­си­стем от де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка: све­де­ние лесов, рас­паш­ка целины, стро­и­тель­ство ги­гант­ских во­до­хра­ни­лищ, свалок, парков сол­неч­ных па­не­лей и т.п. – имеют куда боль­шее вли­я­ние на климат, чем вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го и других «пар­ни­ко­вых» газов.

1Maslov, L. A. (2014), Self-organization of the Earth’s climate system versus Milankovitch-Berger astronomical cycles, J. Adv. Model. Earth Syst., 6, стр. 650–657

2Berger A. Insolation signatures of Quaternary climatic changes, Il Nuovo Climinto 20(1), 1979, стр. 63-87

3Он же «верх­ний» дриас, по-ан­глий­ски «younger dryas». Ни­ко­гда не го­во­ри­те гео­ло­гам «млад­ший дриас», ибо за­сме­ют. Эпоха на­зва­на по имени цветка – дриады вось­ми­ле­пест­ной. Этот цветок – от­лич­ный маркер хо­лод­но­го кли­ма­та: там, где прочие цветы вы­ми­ра­ют, дриады цветут и пахнут.

4Shaun A. Marcott, Jeremy D. Shakun, Peter U. Clark, Alan C. Mix, A Reconstruction of Regional and Global Temperature for the Past 11,300 Years, SCIENCE, VOL 339, 8 марта 2013, стр. 1198-1201

51659-1973 MANLEY (Q.​J.​R.​METEOROL.​SOC.,1974), 1974 ON PARKER ET AL. (INT.​J.​CLIM., 1992), PARKER AND HORTON (INT.​J.​CLIM.,2005)

6https://​crudata.​uea.​ac.​uk/​cru/​data/​temperature/

7https://​data.​giss.​nasa.​gov/​gistemp

8http://​berkeleyearth.​org

9С циклом оле­де­не­ний-меж­лед­ни­ко­вий (на­при­мер, по данным «Восток») про­блем нет: там из­ме­не­ние кли­ма­та Ан­тарк­ти­ки и Грен­лан­дии на 8-12°, в пять раз больше аб­со­лют­ной по­греш­но­сти.

10Каналы за­мер­за­ли и в 2018 году:https://​www.​theguardian.​com/​world/​2018/​mar/​03/​ice-​skaters-​amsterdam-​frozen-​canals-​europe-​freeze-​storm

11https://​science.​sciencemag.​org/​content/​suppl/​2013/​03/​07/​339.​6124.​1198.​DC1 Я пе­ре­вёл файл ав­то­ров в удо­бо­чи­та­е­мый про­грам­ма­ми вид и на­пи­сал код для об­ра­бот­ки. Же­ла­ю­щие могут об­ра­тить­ся к Циф­ро­во­му при­ло­же­нию книги.

12Лю­би­мая пси­хи­че­ская абер­ра­ция к.б.н. А.Пан­чи­на: в слу­чай­ных данных че­ло­век на­хо­дит то, что очень хочет найти. Ну или то, что ему сильно по­ре­ко­мен­до­ва­ли отыс­кать. Бес­плат­но:https://​www.​smashwords.​com/​books/​view/​461313

13https://​climateaudit.​org/​2013/​03/​14/​no-​uptick-​in-​marcott-​thesis/

14Ар­гу­мент, что данные хи­ма­на­ли­за могли быть пе­ре­смот­ре­ны, не при­ни­ма­ет­ся. Авторы статьи сами ни­ка­ких ана­ли­зов не про­во­ди­ли и вообще не гео­хи­ми­ки; они просто из­ме­ни­ли (под­де­ла­ли, от­ре­дак­ти­ро­ва­ли – на­зы­вай­те как нра­вит­ся) ре­зуль­та­ты про­ци­ти­ро­ван­ных в статье работ.

15Нена­уч­ны ссылки уже оттого, что до­пу­ще­ны на­ме­рен­ные ошибки ци­ти­ро­ва­ния. Verbum sapienti sat est.

16Mann,M.E., R.S. Bradley and M.K. Hughes, Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries. Nature, 1998, 392, стр. 779-787, а также Mann, M.E., R.S. Bradley, and M.K. Hughes, Northern Hemisphere Temperatures During the Past Millennium: Inferences, Uncertainties, and Limitations. Geophys. Res. Lett., 1999, 26, стр 759-762.

17https://​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Hockey_​stick_​controversy

18Stephen McIntyre and Ross McKitrick, THE M&M CRITIQUE OF THE MBH98 NORTHERN HEMISPHERE CLIMATE INDEX: UPDATE AND IMPLICATIONS, Energy & Environment, Vol. 16, No. 1, 2005, стр 69-100.

19По аль­тер­на­тив­ной ги­по­те­зе почту слил уво­лен­ный из уни­вер­си­те­та си­сад­мин.

20The Climategate Emails edited and annotated by John Costella, The Lavoisier Group, March 2010, бес­плат­но:https://​www.​lavoisier.​com.​au/​articles/​greenhouse-​science/​climate-​change/​climategate-​emails.​pdf

21http://​www.​meteo.​psu.​edu/​holocene/​public_​html/​Mann/​tools/​tools.​php

22https://​www.​nat​iona​lrev​iew.​com/​2017/​03/​michael-​mann-​house-​testimony-​climate-​change-​embarrassing-​rude/Запись за­се­да­ния (2 часа 11 минут): https://​www.​youtube.​com/​watch?​v=_​3_​sHu34imQ

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

Полный текст главы в фор­ма­те PDF:https://​github.​com/​myak555/​LIMITS_​TO_​LIMITS/​blob/​master/​PDF/​Ch_​17.​pdf

Ве­сё­лы­ре кар­тин­ки, данные и код:https://​github.​com/​myak555/​LIMITS_​TO_​LIMITS/​tree/​master/​Chapter%2017

Орден Бани за офф­то­пы, как во­дит­ся.

Удачи.

myak555/LIMITS_TO_LIMITS Contains the "Limits to Limits" book model code and data files - myak555/LIMITS_TO_LIMITS   Комментарии nm53(1 год 3 недели)(06:43:14 / 18-04-2019)

Супер !!!

Ма­лень­кий вопрос, чтобы не лезть в глу­би­ну. Как дей­те­рий кор­ре­ли­ру­ет с тем­пе­ра­ту­рой? Можно ссы­лоч­ку, где по­смот­реть?

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

myak555(4 года 1 месяц)(08:12:19 / 18-04-2019)

Первая работа по теме ста­биль­ных изо­то­пов кис­ло­ро­да:

Willi Dansgaard, The O18-abundance in fresh water, Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 6, Issues 5–6, December 1954, Pages 241-260.

Полный обзор ме­то­дов, оценка по­греш­но­стей:

Jouzel, J.; Alley, R. B.; Cuffey, K. M.; Dansgaard, W.; Grootes, P.; Hoffmann, G.; Johnsen, S. J.; Koster, R. D.; Peel, D.; Shuman, C. A.; Stievenard, M.; Stuiver, M.; White, J., Validity of the temperature reconstruction from water isotopes in ice cores, Journal of Geophysical Research: Oceans, Volume 102, Issue C12, 11/1997, pages 471-487.

Про­стое объ­яс­не­ние (не статья) тут:

http://​www.​iceandclimate.​nbi.​ku.​dk/​research/​past_​atmos/​past_​tem​pera​ture​_...

Уни­вер­саль­ной "фор­му­лы" пе­ре­во­да дей­те­рия в тем­пе­ра­ту­ру не су­ще­ству­ет; везде тре­бу­ет­ся кор­ре­ля­ция и под­гон­ка под мар­ке­ры.

Fractionation and temperature: why do d18O and dD reflect temperature? – University of Copenhagen

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

kokunov(7 лет 1 месяц)(06:43:50 / 18-04-2019)

Спа­си­бо! Очень ин­те­рес­но!

А самое глав­ное - очень много ис­точ­ни­ков данных, не то, что в моем школь­ном со­чи­не­нии, бггг

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

oksana_ze(1 год 6 ме­ся­цев)(08:04:13 / 18-04-2019)

Спа­си­бо! Боль­шое!
А вот за это:

Ло­ка­ли­зо­ван­ное – в пре­де­лах ре­ги­о­на – вли­я­ние может быть очень быст­рым (менее по­ко­ле­ния) и очень ин­тен­сив­ным. Свели леса, рас­па­ха­ли – умень­ши­лось аль­бе­до, мест­ный климат по­теп­лел. Топим дома – летит сажа – снег сходит на две недели раньше срока. По­стро­и­ли дамбу – раз­ли­лись во­до­хра­ни­ли­ще, уве­ли­чи­лась влаж­ность, как след­ствие – за­тяж­ная осень, ле­дя­ные дожди вместо снега. За­ка­та­ли мест­ность в ас­фальт – уве­ли­чи­лась эрозия остав­ших­ся участ­ков, по­яви­лась угроза ка­та­стро­фи­че­ских на­вод­не­ний… Кстати, именно мас­со­вые вы­руб­ки лесов в Европе могли стать пер­во­при­чи­ной выхода из Малого лед­ни­ко­во­го пе­ри­о­да. Однако, че­ло­ве­че­ское вме­ша­тель­ство в климат может быть и бла­го­при­ят­ным: вос­ста­но­ви­ли лес на ост­ро­ве Св.Елены – по­лу­чил­ся курорт.

и вот это

Причин из­ме­не­ния кли­ма­та много, и уг­ле­кис­ло­та в ат­мо­сфе­ре вроде одна из этих причин, но не самая важная. Аль­бе­до (то есть снег и облака), а также во­дя­ной пар в ат­мо­сфе­ре куда важнее.

от­дель­ное спа­си­бо! За каждый пункт!)))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Андрей Иванов(2 месяца 3 недели)(08:12:13 / 18-04-2019)

" Наши прямые предки, хомо эрек­тус, по­явив­ши­е­ся на Земле более мил­ли­о­на лет назад, ве­ро­ят­но, не сумели пе­ре­жить Са­аль­ское по­хо­ло­да­ние (около 130-190 тыс лет до наших дней). " Есть очень се­рьез­ные данные, - мы, что наши прямые предки все-таки сумели пе­ре­жить это по­хо­ло­да­ние.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Пет­ро­ви­ч2(5 лет 10 ме­ся­цев)(08:14:34 / 18-04-2019)

Автору огром­ное спа­си­бо! Очень ин­те­рес­но. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

alexsword(7 лет 6 ме­ся­цев)(08:19:20 / 18-04-2019)

Фун­да­мен­таль­но и ин­фор­ма­тив­но, спа­си­бо.