a.zaikin1985  

Про­дол­же­ние вот этой статьи: Ма­ни­пу­ля­ция как стра­те­гия кон­ку­рент­но­го про­ти­во­бор­ства за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции: ис­то­ри­ко-куль­тур­ные основы

В этот раз по­го­во­рим о так на­зы­ва­е­мой "Боль­шой игре", или гео­по­ли­ти­че­ском про­ти­во­сто­я­нии го­су­дарств, их про­ти­во­бор­стве ради уве­ли­че­ния ко­ло­ни­аль­ных тер­ри­то­рий, с одной сто­ро­ны, и за­щит­ной стра­те­гии их оп­по­нен­тов, с другой.

Каким об­ра­зом ма­ни­пу­ля­ция как ин­стру­мент гео­по­ли­ти­че­ской борьбы ис­поль­зо­ва­лась нашими за­кля­ты­ми про­тив­ни­ка­ми против нас, России? Для начала по­гру­зим­ся в ис­то­рию. 

По боль­шо­му счету, нет нужды вы­де­лять от­дель­ные страны в их от­но­ше­нии к России, если это ка­са­ет­ся Европы и позд­нее Се­вер­ной Аме­ри­ки: все они пред­став­ля­ют собой единое про­стран­ство на­ро­дов, объ­еди­нен­ное одной идео­ло­ги­че­ской мат­ри­цей, общей мен­таль­но­стью, одним спо­со­бом жизни, ко­то­рый мы при­выч­но уже на­зы­ва­ем тер­ми­ном "ев­ро­пей­ская ци­ви­ли­за­ция".

Что это за прин­ци­пы жизни такие, что за общие осо­бен­но­сти мен­та­ли­те­та, что за идео­ло­гия?

Если на­зы­вать одним словом, то это - фашизм.

Да, именно так: фашизм не по­яв­ля­ет­ся впер­вые в при­хо­дом Гит­ле­ра к власти в Гер­ма­нии, или Мус­со­ли­ни и Франко - в Италии и Ис­па­нии; фашизм - это основа мен­та­ли­те­та Европы с самого мо­мен­та своего об­ра­зо­ва­ния; именно фа­шиз­му обя­за­на она своему рас­цве­ту как ци­ви­ли­за­ция, как ты­ся­че­лет­нее куль­тур­ное дерево, на ко­то­ром смогли про­из­рас­ти столь многие народы, фор­маль­но раз­лич­ные, фак­ти­че­ски же пи­та­ю­щи­е­ся от одного корня.

Что такое фашизм? Это про­ти­во­по­став­ле­ние людей по прин­ци­пу гос­под­ства и под­чи­не­ния: есть вла­сти­те­ли, а есть рабы и слуги. Первые гос­под­ству­ют и управ­ля­ют вто­ры­ми, ко­то­рым от­ве­де­на роль слепо под­чи­ня­ю­щих­ся воле высших пра­ви­те­лей. Они - но­си­те­ли истины, муд­ро­сти, разума и об­ла­да­те­ли эти­че­ских доб­ро­де­те­лей, в то время как рабы и слуги - недо­стой­ные, не об­ла­да­ю­щие не только нуж­ны­ми на­вы­ка­ми, но и не име­ю­щие нуж­но­го про­ис­хож­де­ния. Те, ко­то­рые при­нуж­де­ны всю свою жизнь оста­вать­ся в этом ка­че­стве ра­зум­но­го орудия труда, бес­прав­ные, чья жизнь пол­но­стью при­над­ле­жит их хо­зя­и­ну и ко­то­рый может лишить их этого в любой момент.

Ка­че­ство их жизни опре­де­ля­ет гос­по­дин. Вся их де­я­тель­ность - об­слу­жи­ва­ние его ин­те­ре­сов. У раба и слуги нет личных при­хо­тей или же­ла­ний: у слуги - на время службы, у раба - на всю жизнь. Гос­по­дин не счи­та­ет нужным счи­тать­ся с их ин­те­ре­са­ми, потому что он - ис­клю­чи­тель­ный, он - хозяин и ге­ге­мон, на его сто­роне власть, и сила, и оружие, и закон. Он прав во всем, они - во всем бес­прав­ны. Их по­ло­же­ние - ре­зуль­тат их сла­бо­сти, а слабые недо­стой­ны не только хо­ро­шей жизни, но и сво­бо­ды и просто - жизни. Участь слабых - под­чи­не­ние силь­но­му, смерть от руки силь­но­го.

Слабые не за­слу­жи­ва­ют права на жизнь. Они нужны лишь по­столь­ку, по­сколь­ку по­лез­ны для опре­де­лен­ных нужд гос­по­ди­на. Но в любой момент эта по­лез­ность может быть уте­ря­на, как по их вине, так и в ре­зуль­та­те об­сто­я­тельств, а иногда - просто по гос­под­ской при­хо­ти. И тогда их ждет смерть. Никто не будет ко­ле­бать­ся, ведь раб - всего лишь го­во­ря­щее жи­вот­ное, а слуга - слуга только до тех пор, пока не пре­даст своего гос­по­ди­на. 

 Таково было по­ло­же­ние дел в ан­тич­ной Европе, времен Греции и Рима. Сво­бод­ных граж­дан всегда было кратно меньше, чем об­слу­жи­ва­ю­щих их жизнь рабов. Ос­но­вой их вы­со­ко­го уровня жизни был ин­сти­тут ра­бо­вла­де­ния. Быть граж­да­ни­ном озна­ча­ло по­ни­мать, что твоя жизнь и су­ще­ство­ва­ние обес­пе­чи­ва­ет­ся на­ли­чи­ем рабов. Нетруд­но понять, что с точки зрения сред­не­го ан­тич­но­го грека или сво­бод­но­го рим­ля­ни­на апо­ло­гия раб­ства не имеет необ­хо­ди­мо­сти, так как оно (раб­ство) есть основа их по­ряд­ка жизни. 

Ради этого, то есть ради со­хра­не­ния такого по­ло­же­ния дел, и ве­дут­ся войны с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми, убий­ства сотен тысяч и мил­ли­о­нов - просто ради со­хра­не­ния статус-кво. Но кто эти мил­ли­о­ны? Жалкие и гряз­ные вар­ва­ры, не зна­ю­щие куль­ту­ры, ванны, бритья... Дикие люди, по своему образу жизни почти жи­вот­ные. При­об­щить их к куль­ту­ре, даже по­сред­ством по­жиз­нен­но­го раб­ства - уже ве­ли­кое до­сти­же­ние. Они должны по­ни­мать, что слу­же­ние гос­по­ди­ну, ко­то­рый по своему уровню куль­тур­но­го раз­ви­тия стоит на­столь­ко высоко, что он, как пре­зрен­ный раб, должен по­ни­мать, что даже не входит как объект в эту клас­си­фи­ка­цию, - это слу­же­ние для них все равно что неволь­ное ку­па­ние в лучах солнца, когда эти лучи слу­чай­но по­па­да­ют на них, на­хо­дя­щих­ся рядом.

Таким об­ра­зом скла­ды­вал­ся мен­та­ли­тет за­пад­но­ев­ро­пей­ско­го че­ло­ве­ка. Неболь­шие из­ме­не­ния про­изо­шли с при­хо­дом фе­о­да­лиз­ма, и позд­нее за­кре­пи­лись с ростом и укреп­ле­ни­ем за­пад­но­го ка­пи­та­лиз­ма, а именно - эко­но­ми­че­ское и со­ци­аль­ное де­ле­ние как новые мар­ке­ры фа­шист­ско­го отбора и рас­пре­де­ле­ния: бо­га­тые и об­ла­да­ю­щие вла­стью (или при­бли­жен­ные к ней) яв­ля­ют­ся высшим слоем об­ще­ства, элитой, ко­то­рые управ­ля­ют всем осталь­ным на­се­ле­ни­ем в своих ин­те­ре­сах, в то время как бедные и не име­ю­щие власти - лишь слуги, ис­пол­ня­ю­щие законы, на­пи­сан­ные элитой в соб­ствен­ных ин­те­ре­сах.

Элита осу­ществ­ля­ет все управ­ле­ние и может менять пра­ви­ла игры хоть каждую минуту. И если иногда она отдает часть управ­лен­че­ских функ­ций спе­ци­аль­но обу­чен­ным и по­став­лен­ным на эти места людям, то делает это, со­хра­няя стра­те­ги­че­ский кон­троль за собой и всю пол­но­ту власти - тоже. 

Необ­хо­ди­мость же в де­ко­ра­тив­ных пред­ста­ви­те­лях власти воз­ни­ка­ет как ответ на на­род­ные вос­ста­ния, как форма ми­мик­рии, как ин­стру­мент ма­ни­пу­ля­ции на­род­ны­ми мас­са­ми.

И именно в это время, когда фор­ми­ру­ет­ся гос­под­ство за­пад­но­ев­ро­пей­ско­го ка­пи­та­лиз­ма, когда про­ис­хо­дит уси­ле­ние власти ка­пи­та­ла вместо власти пра­ви­те­ля, когда фи­нан­со­вый ка­пи­тал ста­но­вит­ся самой мо­гу­ще­ствен­ной груп­пой вли­я­ния, фор­ми­ру­ю­щей на­след­ствен­ные фи­нан­со­вые им­пе­рии, вы­хо­дя­щие за рамки кон­тро­ля одного го­су­дар­ства, - то есть когда по­яв­ля­ет­ся так на­зы­ва­е­мые транс­на­ци­о­наль­ные фи­нан­со­во-ка­пи­та­ли­сти­че­ские группы (на самом деле ба­зи­ру­ю­щи­е­ся в том или ином опре­де­лен­ном го­су­дар­стве, но рас­ки­нув­шие свои сети фи­нан­со­во­го вли­я­ния на многие страны), - именно в это время при­хо­дит по­ни­ма­ние необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния пар­тий­но-пар­ла­мент­ской си­сте­мы и иных ор­га­нов власти, вроде пра­ви­тель­ства и суда, для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния на­ро­дом и от­вле­че­ния от ре­аль­ных субъ­ек­тов при­ня­тия власт­ных ре­ше­ний; про­ис­хо­дит рож­де­ние вы­бор­ной си­сте­мы и ин­сти­ту­та со­вре­мен­ной по­ли­ти­ки.

Именно в это время ин­стру­мен­та­ми вли­я­ния на­чи­на­ют прямо вы­сту­пать по­ли­ти­че­ские партии и боль­шое зна­че­ние при­об­ре­та­ет идео­ло­гия.

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

Про­дол­же­ние вот этой статьи: Ма­ни­пу­ля­ция как стра­те­гия кон­ку­рент­но­го про­ти­во­бор­ства за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции: ис­то­ри­ко-куль­тур­ные основы
Под­пи­сы­вай­тесь на раздел и/или на блог. 

  Ма­ни­пу­ля­ция как стра­те­гия кон­ку­рент­но­го про­ти­во­бор­ства за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции: ис­то­ри­ко-куль­тур­ные основы (a.​zaikin1985) Что такое ис­то­рия с точки зрения гео­по­ли­ти­ки? Борьба наций и го­су­дарств за ге­ге­мо­нию, за сферы вли­я­ния и кон­троль. Ведь кон­троль дает власть и управ­ле­ние, поз­во­ля­ет агрес­сив­но-за­хват­ни­че­ско­му пе­реч­ню  го­су­дарств, пред­став­ля­ю­щих ни­чтож­но малую часть че­ло­ве­че­ства, ком­форт­но су­ще­ство­вать за счет ко­ло­ни­зи­ро­ван­но­го и пре­вра­щен­но­го в рабов пе­реч­ня го­су­дарств, пред­став­ля­ю­щих боль­шин­ство че­ло­ве­че­ства. ...

VkontakteOdnoklassnikiFacebookTwitterMail.ruЕще...

  Комментарии sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(17:21:35 / 08-02-2019)

Это уже слиш­ком...Одно про­ти­во­ре­чит дру­го­му. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(17:23:16 / 08-02-2019)

прошу по­дроб­нее, иначе будет за­счи­та­но как флуд.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(17:29:20 / 08-02-2019)

​​​​​​ Если бы то что Вы на­пи­са­ли имело бы место в полном объеме, такая ци­ви­ли­за­ция вы­ро­ди­лась бы тре­тьем по­ко­ле­нии. Она сама бы съела тех кто ее под­дер­жи­ва­ет.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

zhui(3 года 6 ме­ся­цев)(17:38:02 / 08-02-2019)

Да уж. Упро­ще­ние слож­но­го - прямая задача про­па­ган­ды, но делать это кра­си­во и на­дёж­но могут не только лишь все.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(17:41:40 / 08-02-2019)

Именно,то­пор­ная про­па­ган­да хуже всего.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(17:54:38 / 08-02-2019)

Если бы то что Вы на­пи­са­ли имело бы место в полном объеме

что именно на­пи­сал? вы тезис можете кратко вы­ска­зать? о чем речь?

такая ци­ви­ли­за­ция вы­ро­ди­лась бы тре­тьем по­ко­ле­нии.

ну и не мешало бы тогда, после вы­ска­зы­ва­ния тезиса (см. выше), обос­но­вать и вывод, ко­то­рый вы при­во­ди­те.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(19:45:40 / 08-02-2019)

С бли­жай­шей куль­ту­рой ра­бо­вла­де­ния мы столк­ну­лись в США. Если там был фашизм,то аф­ро­аме­ри­кан­цев мы по сути видеть не должны.Исходя из Ваших до­во­дов. Но ока­за­лось что если не под­дер­жи­вать рабов,то они тебя и по­хо­ро­нят.Что было видно по той же ис­то­рии США. А сейчас рабы бывшие вообще сде­ла­ли жизнь элиты не вы­но­си­мой, ска­жи­те от кого ис­хо­дит фашизм в данном случае??? Не от рабов????

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(19:51:55 / 08-02-2019)

С бли­жай­шей куль­ту­рой ра­бо­вла­де­ния мы столк­ну­лись в США.

кто эти мы? и что значит - с бли­жай­шей?

Если там был фашизм,то аф­ро­аме­ри­кан­цев мы по сути видеть не должны.Исходя из Ваших до­во­дов.

почему это не должны? какие такие мои выводы об этом го­во­рят?

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(19:59:23 / 08-02-2019)

Тю Вы тро­ли­те???? Мы это я и Вы ,до­ста­точ­но????

А по осталь­но­му раз­де­ле­ние на вла­сти­те­лей и под­чи­нён­ных. Я спра­ши­ваю Вас кто теперь в Аме­ри­ке вла­сти­те­ли а кто под­чи­нён­ные???? Или у Вас фашизм по оче­ре­ди сна­ча­ла я фашист ты раб,потом на­о­бо­рот???? Ин­те­рес­но тогда фашизм не плохая куль­ту­ра...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(20:06:22 / 08-02-2019)

с каждым новым ком­мен­та­ри­ем я все хуже по­ни­маю, что вы хотели ска­зать... смыс­ло­вая ем­кость те­ря­ет­ся. вы по­нят­ны­ми сло­ва­ми из­ло­жи­те, что именно вы хотели до­не­сти. мои до­мыс­лы о том, что вы хотели ска­зать, и ваши вы­ска­зы­ва­ния - это не одно и то же.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(20:15:41 / 08-02-2019)

Нет Вы пре­крас­но по­ни­ма­е­те что я хочу ска­зать,но ухо­ди­те не кра­си­во.

Вы по­ме­ня­ли тер­ми­но­ло­гию у нас на глазах. Обо­звав древ­них греков и римлян фа­ши­ста­ми... Это наглая ложь. Россия третий Рим Вас это даже не сму­ти­ло... И Вы го­во­ри­те о ма­ни­пу­ля­ции.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(20:42:19 / 08-02-2019)

ис­то­рию про­ис­хож­де­ния вы­ра­же­ния "Москва - третий Рим" по­смот­ри­те. откуда пошло и что име­лось ввиду.

а из песни слова не вы­ки­нешь - было ра­бо­вла­де­ние в ан­тич­ных Греции и Риме, что тут по­де­лать? а вот в Ви­зан­тии, "втором Риме"? а на Руси? 

была ли ко­ло­ни­аль­ная экс­плу­а­та­ция в Рим­ской им­пе­рии? да, была. так чего я такого сказал или о чем не сказал?

а что вы там ду­ма­е­те, что я вас пре­крас­но по­ни­маю, то тут вы, ува­жа­е­мый, чтение мыслей не осво­и­ли на твер­дую пя­тер­ку. увы.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(20:56:37 / 08-02-2019)

Откуда бы оно не пошло объ­яс­ни­те как Вы термин по­явив­ший­ся в сре­дине 20 века на­тя­ну­ли на ан­тич­ность????

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(22:27:54 / 08-02-2019)

да­вай­те об­ра­тим­ся к здра­во­му смыслу. на­ли­чие многих тер­ми­нов и по­ня­тий, опи­сы­ва­ю­щих те или иные со­бы­тия и про­цес­сы,  не озна­ча­ет, что этих со­бы­тий или про­цес­сов ранее не су­ще­ство­ва­ло.

на­при­мер, то, что мы на­зы­ва­ем Сред­не­ве­ко­вьем, или Ан­тич­но­стью, или фе­о­да­лиз­мом, не упо­треб­ля­лось как термин или по­ня­тие во время этих ис­то­ри­че­ских эпох и особых укла­дов жизни.

так до­ста­точ­но по­нят­но?

таким об­ра­зом, если по­хо­жий со­ци­аль­ный по­ря­док, как фашизм, имел место быть в опре­де­лен­ную ис­то­ри­че­скую эпоху, для него необ­хо­ди­мо при­ду­мы­вать какое-то осо­бен­ное на­зва­ние?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vinchetcio(1 месяц 2 недели)(23:00:22 / 08-02-2019)

Тут дело не в при­ду­мы­ва­нии на­зва­ния а в ПОД­МЕНЕ тер­ми­нов. Теперь уточню мой вопрос: эта под­ме­на тер­ми­нов  пред­на­ме­рен­ная?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(23:11:17 / 08-02-2019)

в чем вы­ра­жа­ет­ся, как вы вы­ска­за­лись, эта под­ме­на? что чем под­ме­ня­ет­ся? если хотите вы­ска­зать кри­ти­че­ское суж­де­ние, вы­ра­зи­те свою мысль более об­шир­но, боль­шим ко­ли­че­ством слов для луч­ше­го по­ни­ма­ния. иногда, ко­неч­но, крат­кость - сестра та­лан­та, но чаще всего чем больше слов, тем более по­нят­но, что че­ло­век ска­зать хотел, если, ко­неч­но, все слова по делу. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

vinchetcio(1 месяц 2 недели)(23:15:36 / 08-02-2019)

А вы про­чти­те мой преды­ду­щий ком­мент с вы­держ­кой из "про­то­ко­лов" вни­ма­тель­но, там есть до­ста­точ­но слов. 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(23:30:54 / 08-02-2019)

по поводу за­яв­лен­ных в цитате тер­ми­нов как раз таки все по­нят­но. что вы хотели ска­зать насчет фа­шиз­ма? можете по ана­ло­гии с за­яв­лен­ной вами ци­та­той сде­лать па­ра­фраз.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(23:01:06 / 08-02-2019)

Ува­жа­е­мый Заикин че­ло­век не ме­ня­еть­ся со дня со­тво­ре­ния. Про­цес­сы всегда оди­на­ко­вы.

Систем управ­ле­ния всегда три, для Вашего удоб­ства левая,правая,сме­шан­ная, хотя я их на­зы­ваю си­сте­ма страха,любви и сме­шан­ная. Ни левая ни правая си­сте­мы не жиз­не­спо­соб­ны. Они имеют за­ко­но­мер­ный финал,самая жи­ву­чая си­сте­ма сме­шан­ная при чем в разных про­пор­ци­ях она от­ве­ча­ет любым об­сто­я­тель­ствам.

Это общие про­цес­сы вне вре­ме­ни они есте­ствен­ная среда оби­та­ния че­ло­ве­ка. 

Если Вы хоть одну из этих систем на­зо­вё­те оце­ноч­ным словом то у Вас не будет ни­ка­ко­го выбора кроме как другой край­ней. Вам даже сме­шан­ная не по­дой­дёт потому как будет от­да­вать плохим словом. Я на­зы­ваю это из край­но­сти в край­ность.

А теперь по тексту. Термин фашизм озна­ча­ет дей­ствие от­но­си­тель­но на­ро­дов, немец­ко­го ,ита­лий­ско­го и япон­ско­го на­ци­о­на­лиз­мов. И его мы по­лу­чи­ли в той форме ко­то­рой мы его знаем лишь в начале 39 года.

До этого такие дей­ствия при­ме­ня­лись неод­но­крат­но ,но никто их фа­шиз­мом не на­зы­вал.Их на­зы­ва­ли просто за­во­е­ва­ни­ем, игом, кро­ва­вой экс­пан­си­ей. Что по-сути более верно,потому как это делали не только на­ци­о­на­ли­сты и не только трёх озна­чен­ных стран. 

А что у Вас???? Фа­ши­сты вы­бра­ли сме­шан­ную си­сте­му у себя, кое где стра­хом а кое где лю­бо­вью, и пол­но­стью си­сте­му страха при под­чи­не­нии других на­ро­дов. Оттого и про­иг­ра­ли.Если завтра такую си­сте­му при­ме­нять де­мо­кра­ты ( а они ее при­ме­ня­ют) то как их на­зо­вем????А если при­ме­нять ком­му­ни­сты( ко­то­рые ее ак­тив­но при­ме­ня­ли)???? Будем их на­зы­вать фа­ши­ста­ми????

Такую при­ме­ня­ют тер­ро­ри­сты они кто по Вашему тоже фа­ши­сты???? Если завтра Вас начнут бо­ять­ся даже без ос­но­ва­ний кто Вы????? Как по­лу­чи­лось так ,что СССР стал пу­га­лом????? Эле­мен­тар­но если я ис­пу­гал­ся значит Вы фашист???? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(23:26:47 / 08-02-2019)

вы де­ла­е­те какие-то слиш­ком далеко идущие выводы, причем для вообще других слу­ча­ев.

в статье опи­сы­ва­ет­ся именно то, что опи­сы­ва­ет­ся. то, что термин фашизм возник после из­вест­ных всем со­бы­тий, отнюдь не озна­ча­ет, что по­доб­ные со­бы­тия, су­ще­ство­вав­шие ранее, не под­па­да­ют под это опре­де­ле­ние. при­ме­ня­лась такая тер­ми­но­ло­гия или нет, в данном случае несу­ще­ствен­но. раньше, на­при­мер, не было такого тер­ми­на как им­пор­то­за­ме­ще­ние, а само им­пор­то­за­ме­ще­ние было. так что, нам на­зы­вать этот про­цесс как-то по-дру­го­му только потому, что раньше не было такого на­зва­ния? есть такое по­ня­тие - об­ще­упо­тре­би­тель­ная лек­си­ка. но важно по­ни­мать, что для каж­до­го ис­то­ри­че­ско­го пе­ри­о­да и для каждой общ­но­сти су­ще­ству­ют свои нормы упо­треб­ле­ния тех или иных по­ня­тий, и эти нормы все время ме­ня­ют­ся.

проще про­сле­дить это в на­ци­о­наль­ном языке. лет 200 назад были одни слова и вы­ра­же­ния, обо­зна­ча­ю­щие нечто, сейчас - другие, но это нечто было как ранее, так оно и сейчас су­ще­ству­ет. на­де­юсь, это по­нят­но.

в статье опи­сы­ва­ют­ся про­цес­сы фор­ми­ро­ва­ния ев­ро­пей­ских мен­таль­ных струк­тур, ко­то­рые за­ви­се­ли от формы их жизни, обы­ча­ев, и т.д. то есть кон­крет­ное ко­ло­ни­аль­ное до­ми­ни­ро­ва­ние как устой­чи­вая струк­ту­ра со своими осо­бен­но­стя­ми, при­су­щи­ми ей, и именно такой осо­бен­но­стью, под­чер­ки­ваю, ис­то­ри­че­ской, и был фашизм, что в данном случае озна­ча­ет от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку, причем не ко всем, а вполне кон­крет­ной группе, или общ­но­сти, ко­то­рая под­па­да­ет под ха­рак­те­ри­сти­ки.

не нужно сюда при­вно­сить чуждые сущ­но­сти. любой режим, ко­то­рый объ­яв­ля­ет себя ис­клю­чи­тель­ной нацией, а прочих - недо­че­ло­ве­ка­ми, и прак­ти­ку­ет ко­ло­ни­аль­ное угне­те­ние, может рас­смат­ри­вать­ся как фа­шист­ский. причем здесь ком­му­ни­сты или де­мо­кра­ты? можно ря­дить­ся в свет­лые одежды, и при­зы­вать на благие дела, но если фак­ти­че­ское по­ве­де­ние со­от­вет­ству­ет за­яв­лен­ным па­ра­мет­рам, то вся­че­ские от­го­вор­ки, что это не так, не имеют зна­че­ния.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(23:34:09 / 08-02-2019)

По­вто­рю свой вопрос если я Вас боюсь кто Вы для меня?????  

Один из тех кого можно обо­звать фа­ши­стом.

Они - но­си­те­ли истины, муд­ро­сти, разума и об­ла­да­те­ли эти­че­ских доб­ро­де­те­лей, в то время как рабы и слуги - недо­стой­ные, не об­ла­да­ю­щие не только нуж­ны­ми на­вы­ка­ми, но и не име­ю­щие нуж­но­го про­ис­хож­де­ния 

Если Вы будете про­дол­жать дальше не слы­шать до­во­дов разума,то до­воль­но скоро сами по­па­де­те под свое опре­де­ле­ние. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(23:47:26 / 08-02-2019)

Если Вы будете про­дол­жать дальше не слы­шать до­во­дов разума,то до­воль­но скоро сами по­па­де­те под свое опре­де­ле­ние. 

если вы и дальше будете ими­ти­ро­вать ин­тел­лек­ту­аль­ный диалог, не от­ве­чая по су­ще­ству, то я просто от­прав­лю вас в бан за флуд. к чему эти слож­но­сти, пы­тать­ся убе­дить че­ло­ве­ка ис­поль­зо­вать стан­дар­ты на­уч­ной дис­кус­сии, при­во­дя тезисы и ар­гу­мен­та­цию?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(00:05:25 / 09-02-2019)

Где ж по-вашему на­уч­ность???? Коли Вы пе­ре­пи­сы­ва­е­те тер­ми­ны???? Мало того угро­жа­е­те,тоесть хотите до­бить­ся своего стра­хом. При этом ни во что не ставя доводы оп­по­нен­та. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(00:25:35 / 09-02-2019)

стан­дарт на­уч­ной дис­кус­сии: оп­по­нен­ты вы­ска­зы­ва­ют тезисы, ар­гу­мен­ти­руя свою точку зрения, то есть под­твер­ждая ее фак­та­ми или ар­гу­мен­та­ми. пре­иму­ще­ство от­да­ет­ся диа­ло­гу. если задан вопрос, оп­по­нент на за­дан­ный вопрос от­ве­ча­ет, опять же, ру­ко­вод­ству­ясь пра­ви­ла­ми на­уч­ной дис­кус­сии. от­ве­ча­ет то есть, ис­поль­зуя ар­гу­мен­та­цию в под­держ­ку своей точки зрения.

я свою ар­гу­мен­та­цию привел, а вы в ответ твер­ди­те одно и то же. обос­нуй­те свое мнение ар­гу­мен­ти­ро­ван­но. 

вы счи­та­е­те, что я пе­ре­пи­сы­ваю тер­ми­ны. я свою точку зрения по этому во­про­су ар­гу­мен­ти­ро­вал, будьте добры, озна­комь­тесь, и если есть воз­ра­же­ния, то вы­ска­зы­вай­те их, но по су­ще­ству и с ар­гу­мен­та­ци­ей.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 5 ме­ся­цев)(00:36:39 / 09-02-2019)

Хорошо как на­зы­ва­ли идейно-по­ли­ти­че­ское те­че­ние, воз­ник­шее в 1919 г. в Италии и Гер­ма­нии и вы­ра­жав­шее ин­те­ре­сы наи­бо­лее ре­ак­ци­он­ных и агрес­сив­ных слоев как круп­ной, так и сред­ней и мелкой бур­жу­а­зии??????

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(01:33:16 / 09-02-2019)

сами и ска­жи­те, раз знаете. в чем суть во­про­са? в том, чтобы по­смот­реть в эн­цик­ло­пе­дии, или в том, чтобы дать именно тот ответ, ко­то­ро­го вы ждете? где здесь дис­кус­сия? или на ри­то­ри­че­ские во­про­сы теперь при­ня­то от­ве­чать?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(01:38:05 / 09-02-2019)

сна­ча­ла бы­то­ва­ло об­ще­из­вест­ное утвер­жде­ние, будто бы конц­ла­ге­ря пер­вы­ми изоб­ре­ли немец­кие фа­ши­сты. а потом ока­за­лось, что они су­ще­ство­ва­ли ранее и были при­ду­ма­ны ан­гли­ча­на­ми во время англо-бур­ской войны. только никто их так не на­зы­вал до фа­ши­стов. хотя сами лагеря су­ще­ство­ва­ли и прин­цип их дей­ствия был такой же, как и фа­шист­ских конц­ла­ге­рей. такая ана­ло­гия вам по­нят­на?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Pavel_777(1 год 9 ме­ся­цев)(17:34:41 / 08-02-2019)

Не счи­та­е­те что об­ра­зо­вал­ся казус белли ? Осо­бен­но в 90-е ! А может быть это за­ко­но­мер­ность или чистая слу­чай­ность (ну типа за­иг­ра­лись в боль­шую игру). А ведь он, запад, начал по­жи­рать самого себя. И се­год­ня это от­чет­ли­во видно.. 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:04:06 / 08-02-2019)

отнюдь. мы люди мирные. другой тип ци­ви­ли­за­ции, мен­та­ли­тет. два раза мы были в Бер­лине, были и в Париже, и всякий раз мирно оттуда ухо­ди­ли. 

90-е - не слу­чай­ность. да и се­год­ня все еще ме­ха­низм ко­ло­ни­аль­ной экс­плу­а­та­ции ра­бо­та­ет как по­ло­же­но. другое дело, что если раньше вы ловили рыбу руками, то после рыба по­ум­не­ла и ушла по­даль­ше, - и при­хо­дит­ся ис­поль­зо­вать лодку и удочку...

пока еще не начал по­жи­рать. вот когда от­ка­жут­ся пла­тить страны БРИКС, вот тогда при­дет­ся при­ни­мать им труд­ные ре­ше­ния. но им-то не при­вы­кать при­спо­саб­ли­вать­ся. бри­тан­цам как го­су­дар­ству после 1945 г. тяжко при­ш­лось, но живы до сих пор.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

SaloOAKy(3 года 8 ме­ся­цев)(18:22:22 / 08-02-2019)

Насчёт рыбы - бред. По­про­буй­те пой­мать руками щуку сто­я­щую на мел­ко­во­дье ? Хрена два вы ее сна­ча­ла за­ме­ти­те. А потом она быст­рее уйдёт за­ме­тив вас. И удочку стали при­ме­нять только лишь потому что ее руками было ней пой­мать. Так что каша будь здоров у вас в голове.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:28:39 / 08-02-2019)

не только лишь все спо­соб­ны по­ни­мать ис­тин­ный смысл ис­поль­зо­ва­ния ме­та­фор.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

skadlig(1 год 2 недели)(17:45:21 / 08-02-2019)

Из­ви­ни­те, но это просто ред­кост­ный бред бре­до­вый - по нему Сталин-глав­ный в СССР фашист:

Что такое фашизм? Это про­ти­во­по­став­ле­ние людей по прин­ци­пу гос­под­ства и под­чи­не­ния: есть вла­сти­те­ли, а есть рабы и слуги.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Со­вет­ский че­ло­век - гнида и сво­лочь (c) ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:06:08 / 08-02-2019)

вы в кон­тек­сте смот­ри­те, а не вы­ры­вай­те, что больше по­нра­ви­лось. там далее идет более полное опи­са­ние.

и обос­нуй­те свой тезис:

по нему Сталин-глав­ный в СССР фашист:

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Redvook(5 лет 9 ме­ся­цев)(18:13:01 / 08-02-2019)

В кон­тек­сте, не в кон­тек­сте, а вы раз­мы­ва­е­те опре­де­ле­ние фа­шиз­ма. И на­зы­ва­е­те фа­шиз­мом жест­кое клас­со­вое об­ще­ство. Это ошибка. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:17:32 / 08-02-2019)

вы статью пол­но­стью про­чи­тай­те, чтоб по­нят­но было, в каком кон­тек­сте в ней го­во­рит­ся о фа­шиз­ме.

имеете другое мнение о по­ни­ма­нии фа­шиз­ма - ми­ло­сти просим опуб­ли­ко­вать ав­тор­скую статью на данную тему.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Redvook(5 лет 9 ме­ся­цев)(18:37:56 / 08-02-2019)

Это похоже на опре­де­ле­ние ком­му­низ­ма, ко­то­рое ему дали на западе. Не имеет к ком­му­низ­му ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Так и вы дали опре­де­ле­ние фа­шиз­му, ко­то­рый к фа­шиз­му не имеет от­но­ше­ния. И ав­тор­ское "я так вижу".

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:44:00 / 08-02-2019)

прошу вас дать по­яс­не­ние к своему вы­ска­зы­ва­нию, более рас­про­стра­нен­ное, так как сложно понять, о чем именно вы го­во­ри­те, ведь вы даже не при­во­ди­те цитат из статьи, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­е­те.

ну и, ко­неч­но, хо­те­лось бы ваше по­ни­ма­ние фа­шиз­ма услы­шать, а также ар­гу­мен­та­цию, почему именно оно самое пра­виль­ное и един­ствен­но верное. 

то же ка­са­ет­ся и вашего преды­ду­ще­го ком­мен­та­рия. если вы вы­ска­зы­ва­е­те тезис, будьте добры его ар­гу­мен­ти­ро­вать. у меня в статье есть вы­ска­зы­ва­ния, но есть и их ар­гу­мен­та­ция.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Redvook(5 лет 9 ме­ся­цев)(18:52:13 / 08-02-2019)

(опре­де­ле­ние из Боль­шой Со­вет­ской эн­цик­ло­пе­дии)

Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объ­еди­не­ние) - идео­ло­гия, по­ли­ти­че­ское дви­же­ние и со­ци­аль­ная прак­ти­ка, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют­ся сле­ду­ю­щи­ми [шестью] при­зна­ка­ми и чер­та­ми:

[1] обос­но­ва­ние по ра­со­во­му при­зна­ку пре­вос­ход­ства и ис­клю­чи­тель­но­сти одной, про­воз­гла­ша­е­мой в силу этого гос­под­ству­ю­щей нации;

[2] нетер­пи­мость и дис­кри­ми­на­ция по от­но­ше­нию к другим «чу­же­род­ным», «враж­деб­ным» нациям и на­ци­о­наль­ным мень­шин­ствам;

[3] от­ри­ца­ние де­мо­кра­тии и прав че­ло­ве­ка;

[4] на­саж­де­ние режима, ос­но­ван­но­го на прин­ци­пах то­та­ли­тар­но-кор­по­ра­тив­ной го­су­дар­ствен­но­сти, од­но­пар­тий­но­сти и во­ждиз­ма;

[5] утвер­жде­ние на­си­лия и тер­ро­ра в целях по­дав­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го про­тив­ни­ка и любых форм ина­ко­мыс­лия;

[6] ми­ли­та­ри­за­ция об­ще­ства, со­зда­ние во­е­ни­зи­ро­ван­ных фор­ми­ро­ва­ний и оправ­да­ние войны как сред­ства ре­ше­ния меж­го­су­дар­ствен­ных про­блем.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(19:14:36 / 08-02-2019)

[1] обос­но­ва­ние по ра­со­во­му при­зна­ку пре­вос­ход­ства и ис­клю­чи­тель­но­сти одной, про­воз­гла­ша­е­мой в силу этого гос­под­ству­ю­щей нации

так я к этому и под­во­жу, по­сте­пен­но, но по­сле­до­ва­тель­но. об­ра­ти­те вни­ма­ние, что это про­дол­же­ние уже вы­шед­шей ранее статьи.

вы на­чи­на­е­те судить мой десерт, а я еще даже не при­сту­пил к обеду... 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Babay(7 ме­ся­цев 2 недели)(06:21:17 / 09-02-2019)

1.2. Они дикие вар­ва­ры, гряз­ные собаки, а мы - по­том­ки Ромула и Рема. Сде­ла­ем их рабами.

3. У раба нет прав. Только сво­бод­ный граж­да­нин имеет право го­ло­со­вать.

4. Цезарь - по­слан­ник богов. Только он может решать судьбу го­су­дар­ства.

5. Нерон, Ка­ли­гу­ла. Убий­ства три­бу­нов Грак­хов. Всякие прочие убий­ства и пе­ре­во­ро­ты.

6. carthago delenda est

 

Ну как? Под­хо­дит под опи­са­ние? 

Автор статьи го­во­рит не о том, что фашизм был с самого начала за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции, а то, что фашизм ло­ги­че­ское про­дол­же­ние ее раз­ви­тия с древ­них времен.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Дуб­ров­ский(4 года 11 ме­ся­цев)(18:02:15 / 08-02-2019)

То как че­ло­век до­бы­ва­ет себе еду и прочее опре­де­ля­ет его уро­вень на шкале под­чи­нять других или нет. Тех­но­ло­гии опре­де­ля­е­тют то­ле­рант­ность. Ка­пи­та­лиз­му нужен был рынок труда вот он и от­пу­стил рабов в сво­бод­ное пла­ва­ние от одного найма к дру­го­му. Не?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(18:07:23 / 08-02-2019)

в статье не об этом. но мысль ин­те­рес­ная. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий alexsword (c обсуждением) vinchetcio(1 месяц 2 недели)(21:18:33 / 08-02-2019)

Ин­те­рес­но почему автор ис­поль­зу­ет тер­ми­но­ло­гию "фашизм" в при­ме­не­нии к ис­то­ри­че­ским со­бы­ти­ям про­ис­шед­шим много раньше чем возник сей термин?  Это боязнь осмыс­ле­ния ис­то­ри­че­ских со­бы­тий или от­ри­ца­ние пер­во­при­чин про­ис­хож­де­ния оных?

"Еще в древ­ние вре­ме­на мы среди народа крик­ну­ли слова "сво­бо­да, ра­вен­ство, брат­ство", слова, столь много раз по­вто­рен­ные с тех пор бес­со­зна­тель­ны­ми по­пу­га­я­ми, ото­всю­ду на­ле­тев­ши­ми на эти при­ман­ки, с ко­то­ры­ми они унесли бла­го­со­сто­я­ние мира, ис­тин­ную сво­бо­ду лич­но­сти, прежде так ограж­ден­ную от дав­ле­ния толпы. Якобы умные, ин­тел­ли­гент­ные гои не разо­бра­лись в от­вле­чен­но­сти про­из­не­сен­ных слов, не за­ме­ти­ли про­ти­во­ре­чия их зна­че­ния и со­от­вет­ствия их между собою, не уви­де­ли, что в при­ро­де нет ра­вен­ства, не может быть сво­бо­ды, что сама при­ро­да уста­но­ви­ла нера­вен­ство умов, ха­рак­те­ров и спо­соб­но­стей, равно и под­власт­ность ее за­ко­нам, не рас­су­ди­ли, что толпа – сила слепая, что вы­скоч­ки, из­бран­ные из нее для управ­ле­ния, в от­но­ше­нии по­ли­ти­ки такие же слепцы, как и она сама, что по­свя­щен­ный, будь он даже гений, ничего не поймет в по­ли­ти­ке – все это гоями было упу­ще­но из виду; а между тем на этом зи­жде­лось ди­на­сти­че­ское прав­ле­ние: отец пе­ре­да­вал сыну знание хода по­ли­ти­че­ских дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов ди­на­стии, и не мог бы выдать его тайны управ­ля­е­мо­му народу. Со вре­ме­нем смысл ди­на­сти­че­ской пе­ре­да­чи ис­тин­но­го по­ло­же­ния дел по­ли­ти­ки был утра­чен, что по­слу­жи­ло к успеху нашего дела."(с) ПСМ

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

a.​zaikin1985(2 года 9 ме­ся­цев)(22:30:18 / 08-02-2019)

от­ве­тил выше дру­го­му: https://​aftershock.​news/?​q=comment/​6563433#​comment-​6563433

  Ис­то­ри­че­ские и мен­таль­ные основы за­пад­ной ко­ло­ни­аль­ной ци­ви­ли­за­ции (a.​zaikin1985) Про­дол­же­ние вот этой статьи: Ма­ни­пу­ля­ция как стра­те­гия кон­ку­рент­но­го про­ти­во­бор­ства за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции: ис­то­ри­ко-куль­тур­ные основы В этот раз по­го­во­рим о так на­зы­ва­е­мой "Боль­шой игре", или гео­по­ли­ти­че­ском про­ти­во­сто­я­нии го­су­дарств, их про­ти­во­бор­стве ради уве­ли­че­ния ко­ло­ни­аль­ных тер­ри­то­рий, с одной сто­ро­ны, и за­щит­ной стра­те­гии их оп­по­нен­тов, с другой.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »