Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Открытая группа
6923 участника
Администратор Yes"s
Модератор Людмила 59

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Минздрав предупреждает: просмотр этого фильма может вызвать депрессию, суицидальные мысли и психические рас

VVI

Можете ру­гать­ся и об­зы­вать­ся, но я уже лет на­дцать не смотрю кино. Осо­бен­но рос­сий­ское. Потому что на мой взгляд его делают две ка­те­го­рии людей - а) про­пла­чен­ные и б) на­де­ю­щи­е­ся по­лу­чить про­пла­ту и по­че­сти за со­зда­ние нега­тив­но­го образа России и рус­ских. Пример: некто Андрей Звя­гин­цев. Помню, по­смот­рел его первый фильм про тур­по­ход отца с двумя сы­но­вья­ми. Отец помер, ре­бят­ки сла­бо­силь­ные его из леса на сруб­лен­ной со­сен­ке и во­лок­ли к машине. Смысла и сюжета внят­но­го нет, но де­прес­сию под­це­пить можно. По­смот­рел тот фильм бук­валь­но за месяц до недель­но­го сплава по дикой реке, на ко­то­рый от­пра­вил­ся с сыном-школь­ни­ком и его другом. В общем, Звя­гин­цев Кас­сан­дрой ни­ко­гда не будет, но на­стро­е­ние под­пор­тить может.

Почему это важно? Потому что помимо фи­зи­че­ско­го здо­ро­вья есть и пси­хи­че­ское, причем неиз­вест­но, ко­то­рое из них важнее (при ис­пы­та­ни­ях ле­карств, ЕМНИП, кон­троль­ной группе дают мо­ло­тую яичную скор­лу­пу или зубной по­ро­шок в виде таб­ле­ток (не пи­нать­ся - утри­рую) под видом нового ле­кар­ства, и в этой группе в сред­нем чет­верть вы­здо­рав­ли­ва­ет/по­ка­зы­ва­ет улуч­ше­ние. Вот такова сила (само)вну­ше­ния. В по­след­нее время и на Аф­тер­шо­ке по­яви­лись очень хо­ро­шие статьи на эту тему. Так почему же никто не следит за пси­хи­че­ским здо­ро­вьем страны? Почему у нас такая жуткая пси­хи­че­ская ан­ти­са­ни­та­рия тво­рит­ся за го­су­дар­ствен­ные деньги? Об этом чуть позже, а пока вер­нем­ся к кино.

Клас­сик ре­во­лю­ции когда-то сказал крайне важную мысль: "Из всех ис­кусств для нас важ­ней­ши­ми яв­ля­ют­ся кино и цирк." Потому что это воз­дей­ствие на мас­со­вое со­зна­ние с при­вле­че­ни­ем эмоций. За оке­а­ном эту мысль клас­си­ка давно и ста­ра­тель­но ис­поль­зу­ют, доведя до со­вер­шен­ства. Ведь вос­при­я­тие через эмоции за­кла­ды­ва­ет в мозг про­грам­му на всю жизнь. Один образ кос­мо­нав­та в шапке с бу­тыл­кой в руке от­пе­ча­та­ет­ся в со­зна­нии лучше го­ре­лье­фа. В ка­че­стве при­ме­ра при­ве­ду со­вет­скую клас­си­ку. Дет­ский фильм "Мо­роз­ко". Увле­ка­тель­но в нем, по су­ще­ству, пред­став­ле­на сама че­ло­ве­че­ская мораль, в иг­ро­вой форме рас­ска­за­но об от­вет­ствен­но­сти за свои слова и по­ступ­ки, о пре­дан­но­сти и пре­да­тель­стве, о бес­ко­ры­стие и добре, ко­то­рое обя­за­тель­но воз­на­граж­да­ет­ся, о любви чистой и на­сто­я­щей. По су­ще­ству, этим филь­мом можно ил­лю­стри­ро­вать буд­дист­скую карму или но­во­мод­ные теории типа Тор­су­но­ва, только эти теории скучны и сухи, а фильм ярок и тро­га­те­лен.

Всем по­нят­но, что кино ока­зы­ва­ет мощное пси­хо­эмо­ци­о­наль­ное воз­дей­ствие, по­ка­зы­ва­ет при­ме­ры для под­ра­жа­ния и сте­рео­ти­пы по­ве­де­ния. Лично знаю пару очень до­стой­ных женщин, ко­то­рые по­стро­и­ли свою жизнь на при­ме­ре ге­ро­и­ни фильма "Москва слезам не верит", ко­то­рый по­смот­ре­ли будучи под­рост­ка­ми, причем у них до­хо­ди­ло до того, что муж­чи­ну оце­ни­ва­ли по со­сто­я­нию его обуви (мелочь сюжета, а вот поди ж ты). Этот фильм по­лу­чил Оскара, но скорее всего его раз­ре­ши­ли к показу в США только для того, чтобы мест­ные ужас­ну­лись - со­вет­ский топ-ме­не­джер (ге­ро­и­ня) живет в квар­ти­ре без соб­ствен­ной спаль­ни и бой­френ­да при­ни­ма­ет на рас­клад­ном диване-кро­ва­ти, а смеш­ной ав­то­мо­биль по­дру­ги вы­зы­вал бы просто го­ме­ри­че­ский хохот.

Что мы видим с мо­мен­та пе­ре­строй­ки? Фильмы-про­грам­ма­то­ры на­ча­лись с "По­ка­я­ния" (ну да, мы должны пла­тить и ка­ять­ся), "Ма­лень­кая Вера" (сколь­ко уехало и сколь­ко и сейчас девиц видят себя рос­кош­ных за гра­ни­цей?), затем пошел бан­дит­ский бес­пре­дел (нену­а­чо, капре­а­лизм), а вот по­след­ние де­ся­ти­ле­тия идет очень четкая тен­ден­ция вос­пи­та­ния чув­ства непол­но­цен­но­сти, тоски и безыс­ход­но­сти. Это очень хорошо видно по па­лит­ре - темные, мрач­ные или блек­лые цвета, полная про­ти­во­по­лож­ность яр­чай­шим цветам в гол­ли­вуд­ских филь­мах. Эта же тоска в сю­же­тах. И вот здесь можно немно­го по­по­дроб­нее рас­смот­реть.

Андрей Звя­гин­цев взял ре­аль­ный сюжет из аме­ри­кан­ской жизни и создал "Ле­ви­а­фа­на" на рос­сий­ской земле. Де­рев­ня Те­ри­бер­ка не самое кра­си­вое место (сам живу в де­ревне и очень оби­жа­юсь, что нам так далеко до бла­го­устрой­ства), таких мест как Те­ри­бер­ка, откуда ушла ак­тив­ная эко­но­ми­че­ская жизнь, много во всех стра­нах (по­ез­ди­те по той же Пен­силь­ва­нии, по­ужа­сай­тесь), однако именно этому фильму со­зда­ли па­б­ли­си­ти и за гра­ни­цей, так что в Те­ри­бер­ку даже из Нью-Йорк Таймс при­ез­жал кор­ре­спон­дент, чтобы под­твер­дить прав­ди­вость фильма: "Это Россия".  Однако все­лен­ско­го вос­хи­ще­ния все-таки не было, и скорее всего именно потому, что сюжет родом из аме­ри­кан­ской дей­стви­тель­но­сти. И вот бравый наш слиз­ня­че­ско­го вида Ан­дрю­ша Звя­гин­цев  со­зда­ет новый шедевр - "Нелю­бовь".  И опять кон­цепт слизан у Инг­ва­ра Берг­ма­на, он не рус­ский, не нашей (пока еще) мен­таль­но­сти. И уже но­ми­ни­ро­ван на Оскар. И скорее всего его по­лу­чит, заказ вы­пол­нен, людей об­ка­кал, жизнь сред­не­го класса по­ка­зал в самых "ярких" цветах, по­лу­чи­те и рас­пи­ши­тесь.

А оно нам надо? Дело в том, что даже самые тра­гич­ные фильмы со­вет­ских времен всегда несли мораль и на­деж­ду, даже пе­ре­жив тя­же­лые мо­мен­ты зри­тель про­хо­дил через некое очи­ще­ние (не будем спо­рить о де­та­лях, Элем Климов со своей женой просто со­рев­но­вал­ся в показе самых страш­ных мо­мен­тов ВОВ, но это скорее част­но­сти). В новом рос­сий­ском кино на­деж­ды нет и не будет. Потому что ле­нин­ские слова про важ­ней­шее ис­кус­ство услы­ша­ны и ак­тив­но вы­пол­ня­ют­ся. И по­это­му по­яв­ля­ют­ся фи­ли­а­лы Гол­ли­ву­да и "По­след­ний бо­га­тырь". Это вам не Мо­роз­ко с ясной и по­нят­ной мо­ра­лью, здесь все рас­счи­та­но на полную мо­раль­ную дез­ори­ен­та­цию, о ко­то­рой Оруэлл и не мечтал -  пре­да­тель­ство это хорошо, кра­со­та и по­ря­док это плохо  и т.п. Еще раз на­пом­ню, что дети вос­при­ни­ма­ют все на эмо­ци­ях и в ком­плек­се, и НА ВСЮ ОСТАВ­ШУ­Ю­СЯ ЖИЗНЬ (так же легко и просто, как вы­учи­ва­ют любой язык за пол­го­да, вам и не сни­лось)

Что же делать? Вы будете сме­ять­ся, но я больше не хочу, чтобы про­дол­жа­лось пси­хи­че­ское на­си­лие над со­оте­че­ствен­ни­ка­ми. Пусть мне и не так много оста­лось пожить, но я не хочу встре­чать­ся с мо­раль­ны­ми уро­да­ми и пси­хи­че­ским му­тан­та­ми. По­это­му я пред­ла­гаю начать борьбу за пси­хи­че­ское здо­ро­вье с при­вле­че­ни­ем тех, кто это обязан делать - Мин­здрав и Ро­спо­треб­над­зор. Не надо за­пре­щать фильмы.  Нужно просто обя­зать их по­лу­чать сви­де­тель­ство пси­хи­че­ской без­опас­но­сти. Ведь пишут же теперь в начале филь­мов ("со­дер­жит сцены ку­ре­ния"). И это будет в полном со­от­вет­ствии с пра­ви­ла­ми наших "ци­ви­ли­зо­ван­ных" друзей - в Аме­ри­ке при показе фильма по об­ще­до­ступ­ным ка­на­лам обя­за­тель­но идет строка о сценах на­си­лия и т.п. и необ­хо­ди­мо­сти ро­ди­тель­ско­го кон­тро­ля ("strong language", "violence", "imitable behavior", or "parental/viewer discretion advised"). Только  пойдем немно­го дальше - если фильм сделан в манере по­след­них де­ся­ти­ле­тий для про­во­ци­ро­ва­ния непол­но­цен­но­сти и безыс­ход­но­сти, обя­зать про­кат­чи­ков/ав­то­ров одну треть пло­ща­ди ре­клам­ных объ­яв­ле­ний и афиш (как на си­га­ре­тах) пу­стить на пре­ду­пре­жде­ние:

Мин­здрав пре­ду­пре­жда­ет: про­смотр этого фильма может вы­звать де­прес­сию, су­и­ци­даль­ные мысли и пси­хи­че­ские рас­строй­ства

Такие же суб­тит­ры должны идти внизу экрана в те­че­ние всего фильма.

Смешно? Смей­тесь. А я бы по­про­сил вас рас­ска­зать об этой идее вашим зна­ко­мым пси­хо­ло­гам, пси­хи­ат­рам, пе­да­го­гам, име­ю­щим ав­то­ри­тет и же­ла­тель­но не име­ю­щим ам­би­ций (лучше пен­си­о­не­рам, ко­то­рым нечего терять и ко­то­рые не за­ви­сят от на­чаль­ства), или просто умным и нерав­но­душ­ным людям, чтобы начать дей­ство­вать - со­ста­вить кол­лек­тив­ное об­ра­ще­ние в Мин­здрав, Ро­спо­треб­над­зор, воз­мож­но - в Про­ку­ра­ту­ру, а пока там все это кру­тит­ся, ор­га­ни­зо­вать­ся в некое об­ще­ствен­ное дви­же­ние/группу  и начать вы­пус­кать оценку пси­хо­ло­ги­че­ско­го воз­дей­ствия филь­мов "на об­ще­ствен­ных на­ча­лах". В идеале можно было бы со­здать некий неза­ви­си­мый об­ще­ствен­ный совет экс­пер­тов, мнение ко­то­ро­го о филь­мах по­про­сить всех чи­та­те­лей Аф­тер­шо­ка рас­про­стра­нять как можно шире. Вот тогда с яр­лы­ком "может спро­во­ци­ро­вать де­ви­ант­ное по­ве­де­ние" пусть ре­кла­ми­ру­ют фильм дальше.

Аль­тер­на­тив­ная ре­аль­ность ре­аль­на. Надо eё просто со­здать.

 

ПС. Кстати, пси­хи­ат­ры для этого дела нужны, но не в самых боль­ших ко­ли­че­ствах. У меня был при­я­тель нев­ро­па­то­лог, ко­то­рый под­ра­ба­ты­вал на пол­став­ки в псих­боль­ни­це, так он утвер­ждал, что по­ло­ви­на пер­со­на­ла сами психи. С учетом того, что многие пси­хи­че­ские за­бо­ле­ва­ния ре­аль­но пе­ре­да­ют­ся окру­жа­ю­щим, это и не уди­ви­тель­но.

ПСС. Иногда за­ни­ма­юсь ана­ли­зом про­шло­го и на­сто­я­ще­го своих зна­ко­мых, об­на­ру­жил в общем-то ба­наль­щи­ну - пси­хо­трав­мы и про­грам­ми­ро­ва­ние в дет­стве ска­зы­ва­ют­ся всю их жизнь. В этой связи ин­те­рес­но было бы узнать детали личной ис­то­рии Звя­гин­це­ва. Может, кто-то знаком? На мой взгляд, ре­бен­ком он жил под полным до­ми­ни­ро­ва­ни­ем злоб­ной, за­вист­ли­вой и жест­кой бабули или мамаши, от ко­то­рой ни­ко­гда не слышал слов одоб­ре­ния или по­хва­лы. Един­ствен­ный способ по­лу­чить по­ощ­ре­ние - ска­зать или сде­лать га­дость нена­ви­ди­мо­му че­ло­ве­ку.

 

Это интересно
+2

17.12.2017
Пожаловаться Просмотров: 742  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены