Кого можно отнести к русскому народу? Какой он русский человек?0Kпн, 09/10/2017 - 08:25 | brekotin (2 года 5 месяцев)

Вста­вай­те люди рус­ские!

К преды­ду­щей статье Тер­ри­то­рии, это пассив. По­это­му России нет смысла кого - то при­со­еди­нять / за­во­е­вы­вать. на­пи­са­ли 396 ком­мен­та­ри­ев. Оче­вид­но, что тема вы­зва­ла ин­те­рес. Но судя по ком­мен­та­ри­ям, тема оста­лась неза­кон­чен­ной. Тем более, что многие ком­мен­три­ру­ю­щие меня от­кро­вен­но непра­виль­но поняли.

По­про­бую сту­пить на зыбкую для себя почву. Но тем не менее, считаю что есть что ска­зать. Клю­че­вой вопрос: а кого мы от­но­сим к рус­ско­му народу? Ведь вырос я в СССР и у нас были со­вет­ские люди. Были пи­о­не­ры, ком­со­моль­цы, были пар­тий­ные ра­бот­ни­ки. У меня было два друга: казах и та­та­рин. И то что у меня друзья были не рус­ские по на­ци­о­наль­но­сти, я за­ду­мал­ся спустя много лет.

Разо­вью мысль силь­нее: у моих дво­ю­род­ных брата и сестры ро­ди­те­ли по пас­пор­ту “немка” и “укра­и­нец”. Дети, как не сложно понять, рус­ские. А у моей мамы по пас­пор­ту ро­ди­те­ли укра­ин­ка и рус­ский. И вот у мамы на­ци­о­наль­ность рус­ская, а у ее род­но­го брата укра­и­нец. Мне очень сложно объ­яс­нить раз­ни­цу между рус­ским / укра­ин­цем / немцем / бе­ло­ру­сом.

Взял из ви­ки­пе­дии список 28 пан­фи­лов­цев

1. Клоч­ков Ва­си­лий Ге­ор­ги­е­вич
2. Доб­ро­ба­бин Иван Ев­ста­фье­вич
3. Ше­пет­ков Иван Алек­се­е­вич
4. Крюч­ков Абрам Ива­но­вич
5. Митин Гав­ри­ил Сте­па­но­вич
6. Касаев Алик­бай
7. Пет­рен­ко Гри­го­рий Алек­се­е­вич
8. Еси­бу­ла­тов Нар­сут­бай
9. Ка­лей­ни­ков Дмит­рий Мит­ро­фа­но­вич
10. На­та­ров Иван Мо­и­се­е­вич
11. Ше­мя­кин Гри­го­рий Ми­хай­ло­вич
12. Дутов Пётр Да­ни­ло­вич
13. Мит­чен­ко Никита
14. Шо­по­ков Дуй­шен­кул
15. Конкин Гри­го­рий Ефи­мо­вич
16. Шадрин Иван Де­ми­до­вич
17. Мос­ка­лен­ко Ни­ко­лай
18. Емцов Петр Кузь­мич
19. Ку­же­бер­ге­нов Даниил Алек­сан­дро­вич
20. Ти­мо­фе­ев Дмит­рий Фомич
21. Тро­фи­мов Ни­ко­лай Иг­на­тье­вич
22. Бон­да­рен­ко Яков Алек­сан­дро­вич
23. Ва­си­льев Ларион Ро­ма­но­вич
24. Бе­ла­шев Ни­ко­лай Ни­ко­но­ро­вич
25. Без­род­ный Гри­го­рий
26. Сен­гир­ба­ев Му­са­бек
27. Мак­си­мов Ни­ко­лай
28. Ана­ньев Ни­ко­лай

Уже по фа­ми­ли­ям видно, что среди этих героев не только рус­ские. А как ми­ни­мум были и укра­ин­цы и казахи. В СССР каких-то от­ли­чий между рус­ски­ми и ка­за­ха­ми я лично не за­ме­чал. Но что ин­те­рес­но,для всех ино­стран­цев мы были и оста­ем­ся “русья”. И эвенки, и татары, и баш­ки­ры и т.д. За гра­ни­цей мы “русья”.  У меня есть то­ва­рищ, эт­ни­че­ский кореец, ко­то­рый себя рус­ским счи­та­ет.

По ходу боевых дей­ствий в Сирии неод­но­крат­но об­суж­да­лось, что си­рий­цы бегут из окопов при на­ступ­ле­нии врага. Не знаю на­сколь­ко правда, но данная версия мне ка­жет­ся ло­гич­ной. И я у своих зна­ко­мых неод­но­крат­но спра­ши­вал: ты в такой си­ту­а­ции убе­жишь или будешь биться до по­след­не­го, если нет при­ка­за на от­ступ­ле­ние? И все от­ве­ти­ли: ко­неч­но, не побегу. Я по личным ощу­ще­ни­ям также скорее оста­нусь. При этом, я за­да­вал вопрос, как эт­ни­че­ским рус­ским, так и людям других на­ци­о­наль­но­стей. Но прин­ци­пи­аль­ный момент: для всех рус­ский язык родной и про­хо­ди­ли обу­че­ния в со­вет­ских или рос­сий­ских школах / ВУЗах.

Остать­ся в окопе при на­ступ­ле­нии врага и пы­тать­ся его уни­что­жить - для меня лично ло­гич­но. Даже ло­гич­но рас­суж­дать о том, что врага лучше уни­что­жать, когда он на­па­да­ет, а не когда ты на­па­да­ешь. Это как ми­ни­мум не эф­фек­тив­но убе­гать. Так эф­фек­тив­ней со­хра­нить землю. Но если будет приказ, надо от­сту­пать.

На такое по­ве­де­ние на­кла­ды­ва­ет вли­я­ние именно куль­ту­ра и вос­пи­та­ние. В чем у нас силь­ное раз­ли­чие с си­рий­ца­ми. Лично я это свя­зы­ваю со сле­ду­ю­щи­ми фак­то­ра­ми: усло­вия, где про­жи­ва­ешь, куль­ту­ра, ис­то­рия. Можно на­го­во­рить много других умных слов и найти много других важных фак­то­ров, но клю­че­вые именно ис­то­рия, куль­ту­ра и место про­жи­ва­ния.

И если мы го­во­рим про СССР, а позже Россию, то мы имеем Ве­ли­кую ис­то­рию, Ве­ли­кую куль­ту­ру. Ну и усло­вия про­жи­ва­ния в боль­шин­стве об­ла­стей не самые бла­го­при­ят­ные. В ко­то­рых надо вы­жи­вать, а не жить, Что пред­опре­де­ли­ло от­но­ше­ния к во­про­сам родины, семьи и защиты оных. Ну и пред­по­ла­га­ет на ге­не­ти­че­ском уровне боль­шую стой­кость к труд­но­стям. БОль­шую, чем в южных ре­ги­о­нах. Просто с дру­ги­ми генами в России было не выжить.

В общем, те, кто рос на рус­ской/со­вет­ской/рос­сий­ской куль­ту­ре, изучал при­ме­ры тя­же­лых ис­пы­та­ний, то, как люди по­ги­ба­ли и не сда­ва­лись. При­ме­ры ге­ро­из­ма и стой­ко­сти узна­ва­ли от своих отцов и дедов, от со­се­дей и род­ствен­ни­ков. Для таких людей многие ас­пек­ты ве­де­ния боевых дей­ствий вос­при­ни­ма­ют­ся совсем по-дру­го­му. И тут пре­крас­но видно, что среди 28 пан­фи­лов­цев, как и среди мил­ли­о­нов по­гиб­ших в ве­ли­кую оте­че­ствен­ную войну были люди разной на­ци­о­наль­но­сти. Но непре­мен­но, боль­шин­ство из них было вос­пи­та­но на ве­ли­кой куль­ту­ре рос­сий­ской им­пе­рии.

Я не говорю, что у других наций нет героев или при­ме­ров пат­ри­о­тич­но­сти. Просто в России это все го­раз­до чаще встре­ча­ет­ся. Никому у нас не при­хо­ди­ло в голову сдать Питер, чтоб “не по­те­рять куль­тур­ные цен­но­сти”. По­это­му при­ме­ров бес­пре­це­дент­но­го пат­ри­о­тиз­ма в таких мас­шта­бах, как при Ста­лин­гра­де и обо­роне Ле­нин­гра­да в ми­ро­вой ис­то­рии не су­ще­ству­ет. А если кто - то еще со­мне­ва­ет­ся, пусть по­смот­рит на карту мира. То, что Россия за­ни­ма­ет на ней самую боль­шую тер­ри­то­рию, будет пре­крас­ным ар­гу­мен­том к моим словам. При этом среди со­се­дей были ве­ли­кие страны / им­пе­рии: Япония, Китай, Мон­го­лы, Осман­ская им­пе­рия, Персия, Фран­ция На­по­лео­на, Гит­ле­ров­ская Гер­ма­ния/Прус­сия, Швеция. И все эти им­пе­рии в ре­зуль­та­те были биты. Я думаю, все могут срав­нить с со­се­дя­ми США.

Для меня лично, те мои друзья с дет­ства, казах и та­та­рин более рус­ские, чем те “рус­ские” ко­то­рые живут в Та­и­лан­де, по­лу­ча­ют деньги в России, тратят их в Та­и­лан­де, а налоги хорошо, если вообще где-то  платят. Не буду ни на кого по­ка­зы­вать паль­цем.

Вста­нут эти жи­ву­щие в Та­и­лан­де за­щи­щать Россию в случае на­па­де­ния? Да хрена лысого. А вот во­ен­ные разных на­ци­о­наль­но­стей, ко­то­рые служат в рос­сий­ской армии, будут за­щи­щать. И пусть по на­ци­о­наль­но­сти они не рус­ские, но для меня они больше рус­ские / рос­сий­ские, чем те эт­ни­че­ские рус­ские, кто живет за гра­ни­цей.

Теперь что ка­са­ет­ся рус­ских укра­ин­цев, ко­то­рые сейчас живут в на Укра­ине. Надо по­ни­мать, что в во­про­сах куль­ту­ры и ис­то­рии у них про­ис­хо­ди­ла ми­гра­ция от нашей общей ис­то­рии и куль­ту­ры в сто­ро­ну  Укра­и­ны. Можно долго сме­ять­ся, когда они делят пи­са­те­лей. А вот то, что по­ко­ле­ние людей, кому сейчас до 30-35 вы­рос­ло уже на укра­ин­ской куль­ту­ре и ис­то­рии - факт. При этом, когда они пы­та­лись за­ме­нить рус­скую куль­ту­ру укра­ин­ской, замена всегда более низ­ко­го ка­че­ства. Просто в рус­ской куль­ту­ре есть все лучшее от всех на­ро­дов, ко­то­рые вхо­ди­ли в состав рос­сий­ской им­пе­рии / СССР, России. В укра­ин­ской куль­ту­ре и ис­то­рии этого точно меньше просто потому, что они из­на­чаль­но про­во­дят де­ле­ние и уда­ля­ют “рус­ское”. Про пе­ре­ги­бы с Бан­де­рой даже вспо­ми­нать не хо­чет­ся.

Ну и усло­вия про­жи­ва­ния: не секрет, что многие черты рус­ско­го ха­рак­те­ра сфор­ми­ро­ва­лись в усло­ви­ях су­ро­вых зим. В таких усло­ви­ях вы­жи­ва­ют люди сообща и по­мо­гая друг другу. То есть, су­ро­вые кли­ма­ти­че­ские усло­вия на­кла­ды­ва­ют свой от­пе­ча­ток на ха­рак­тер людей. Кли­ма­ти­че­ские усло­вия Укра­и­ны много мягче тех усло­вий, ко­то­рые в сред­нем по России.

Надо по­ни­мать, что мы уже и правда, не яв­ля­ем­ся пред­ста­ви­те­ля­ми одной нации с Укра­ин­ца­ми. Я про тех укра­ин­цев, кому меньше 25-30 лет.

По­это­му, утвер­жде­ние о том, что на­се­ле­ние Укра­и­ны яв­ля­ет­ся брат­ским / род­ствен­ным лично мне сложно на­звать кор­рект­ным. Ну как ми­ни­мум, для части его данное утвер­жде­ние не яв­ля­ет­ся кор­рект­ным. И чем дальше уходит время, тем силь­нее они от­де­ля­ют­ся от нас.

 https://www.youtube.com/watch?v=jj1MTTArzPI

Видео под­твер­жде­ние моих слов. На мой взгляд, строч­ку из при­пе­ва стоит по­пра­вить, если го­во­рить про рос­си­ян:

“...мы огром­ные, мы ве­ли­кие…”.

На мой взгляд, если немец, укра­и­нец, рус­ский, бе­ло­рус будет вос­пи­тан в какой-то рус­ской семье, от­ли­чить его от других “рус­ских” будет сложно. А если не об­ра­щать вни­ма­ние на на­ци­о­наль­ные черты, при­су­щие разным на­ро­дам, то в целом, также как та­та­рин, да­ге­ста­нец или че­ло­век другой не будет от­ли­чать­ся от других рос­си­ян по модели по­ве­де­ния. Это я все утвер­ждаю на основе того списка пан­фи­лов­цев, что привел в начале статьи. Чтоб убе­дит­ся в данном утвер­жде­нии, можно схо­дить на любой ме­мо­ри­ал по­гиб­шим в ве­ли­кой оте­че­ствен­ной войне и по­смот­реть на фа­ми­лии по­гре­бен­ных. В СССР прак­ти­че­ски все учи­лись по одним учеб­ни­кам и по одной ис­то­рии.

То есть, для меня имеет зна­че­ние то, на каком языке че­ло­век по­лу­чал об­ра­зо­ва­ние и какую ли­те­ра­ту­ру / ис­то­рию изучал в школе. Если рус­скую, то он для меня рус­ский. Если на ккра­ин­ском / ка­зах­ском / та­джик­ском / немец­ком - то он уже не рус­ский. По­ня­тие “рус­ский” в данном кон­тек­сте крайне услов­но. Можно за­ме­нить на “рос­сий­ский” или “русья”. Кому как удобно.

Если вспом­нить из­вест­ную песню

С чего на­чи­на­ет­ся Родина?
С кар­тин­ки в твоём бук­ва­ре,
С хо­ро­ших и верных то­ва­ри­щей,
Жи­ву­щих в со­сед­нем дворе.

А может, она на­чи­на­ет­ся
С той песни, что пела нам мать.
С того, что в любых ис­пы­та­ни­ях
У нас никому не отнять.

С чего на­чи­на­ет­ся Родина?
С за­вет­ной скамьи у ворот.
С той самой бе­рёз­ки, что во поле,
Под ветром скло­ня­ясь, растет.

А может, она на­чи­на­ет­ся
С ве­сен­ней за­пев­ки сквор­ца
И с этой дороги про­сё­лоч­ной,
Ко­то­рой не видно конца.

С чего на­чи­на­ет­ся Родина?
С окошек, го­ря­щих вдали,
Со старой от­цов­ской бу­дё­нов­ки,
Что где-то в шкафу мы нашли.

А может, она на­чи­на­ет­ся
Со стука ва­гон­ных колёс
И с клятвы, ко­то­рую в юности
Ты ей в своём сердце принёс.

То в каждой строч­ке можно найти под­твер­жде­ние моих слов. При этом страны оста­лись по­след­ней пре­гра­дой на пути транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний для за­хва­та власти и экс­плу­а­та­ции людей. Точнее я бы сказал, несколь­ко го­су­дарств мешают ТНК по­лу­чить полную власть над людьми. Ни в Европе нет таких го­су­дарств, ни в двух аме­ри­ках. Их, в общем то, можно по паль­ца­ми пе­ре­чис­лить: Россия, Иран, КНДР. Ну и ряд стран на­по­ми­на­ют “неуло­ви­мо­го Джо” из анек­до­та. Насчет Китая, не уверен. Оче­вид­но, что их “душат в объ­я­ти­ях”, как в свое время СССР. На­ка­чи­ва­ют кре­ди­та­ми и растят класс ка­пи­та­ли­стов / за­пад­ни­ков и ста­ра­ют­ся при­вить свою куль­ту­ру. Но то что в Китае су­ще­ству­ет “ве­ли­кий ки­тай­ский фай­р­волл” и есть на­прав­ле­ние на сбли­же­ние с Рос­си­ей, плюс еще ряд ме­ро­при­я­тий, го­во­рит о том, что в Китае не все хорошо у ТНК. Я скорее ставлю на то, что на­сту­па­ю­щий фи­нан­со­вый/энер­ге­ти­че­ский кризис от­тес­нит Китай из сферы вли­я­ния ТНК. IMHO. Ги­пе­рок “жи­во­тво­ря­щий”.

Обя­за­тель­ным ин­стру­мен­том для раз­мы­тия границ го­су­дарств яв­ля­ет­ся на­саж­де­ние культа денег, за­пад­ной куль­ту­ры, раз­мы­тие по­ня­тий семьи, родины. Для этого, как нельзя лучше под­хо­дят все про­па­ган­ди­ру­е­мые на западе “сво­бо­ды” и отказ от тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей семьи.

Вместо цен­но­стей вроде: отец, мать, супруг, су­пру­га, на­саж­да­ют­ся “парт­нер”, “чайл­дф­ри”, “сво­бо­да”, “био­ло­ги­че­ские ро­ди­те­ли”, “юве­наль­ная по­ли­ция” и т.д. раз­мы­ва­ет­ся по­ня­тие семьи. И то, что у нас не при­жи­ва­ют­ся “цен­но­сти” сво­бод­ной любви го­во­рит о здо­ро­вье нации. И в част­но­сти по­это­му, я всегда буду вы­сту­пать про­тив­ни­ком го­мо­сек­су­а­лиз­ма и прочей “сво­бо­ды”.

Также раз­мы­ва­ют­ся по­ня­тия Родины. Вво­дит­ся по­ня­тие “че­ло­век мира”. “ты можешь жить у моря, в любой точке мира”. Есте­ствен­но, если все будут сле­до­вать такому прин­ци­пу, никто не будет от­ста­и­вать ме­сто­рож­де­ния на Севере. На­ци­о­на­ли­за­ция убыт­ков, при­ва­ти­за­ция при­бы­ли.

Чем силь­ней раз­мы­ва­ет­ся по­ня­тие семьи, родины, тем легче за­хва­тить власть в стране. Что мы сейчас и на­блю­да­ем в на Укра­ине. Если кто - то счи­та­ет, что Укра­и­ну на­ка­чи­ва­ли всем этим говном чтоб от­де­лить от России, он слиш­ком узко смот­рит. Этим говном весь мир на­ка­чи­ва­ют. Просто Укра­и­на была слиш­ком силь­ной в 1991 году и слиш­ком глупой. Вот по ней и ра­бо­та­ли/обес­кро­ви­ли в первую оче­редь.

Этот вирус есть и в России. В случае, при­со­еди­не­ния укра­ин­ских земель сейчас, мы лишь под­хва­тим оче­ред­ную силь­ную порцию этого вируса и можем сами им за­бо­леть. Ну, это если не го­во­рить об осталь­ных про­бле­мах вос­со­еди­не­ния.

По­это­му, вместо того, чтоб го­нять­ся за жу­рав­лем в небе меч­тать о вос­со­еди­не­нии с Укра­и­ной, 

я бы пред­по­чел за­нять­ся Рос­си­ей и теми людьми, ко­то­рые живут непо­сред­ствен­но в России.

В част­но­сти куль­ту­рой нации, здо­ро­вьем людей, ре­ги­о­на­ми, им­пор­то­за­ме­ще­ни­ем, атом­ной энер­ге­ти­кой,  ВПК и т.д.

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Преды­ду­щая статья: Тер­ри­то­рии, это пассив. По­это­му России нет смысла кого - то при­со­еди­нять / за­во­е­вы­вать

Воз­ра­же­ние Вла­ди­ми­ра Мас­ло­ва: Только земля даёт жизнь и кормит

ис­точ­ни­ки: Кого можно от­не­сти к рус­ско­му народу? Какой он рус­ский че­ло­век?Кого можно от­не­сти к рус­ско­му народу? Какой он рус­ский че­ло­век?К преды­ду­щей статье Тер­ри­то­рии, это пассив. По­это­му России нет смысла кого - то при­со­еди­нять / за­во­е­вы­вать. на­пи­са­ли 396 ком­мен­та­ри­ев. Оче­вид­но, что тема вы­зва­ла ин­те­рес. Но судя по ком­мен­та­ри­ям, тема оста­лась неза­кон­чен­ной. Тем более, что многие ком­мен­три­ру­ю­щие меня от­кро­вен­но непра­виль­но поняли.…