| PavelCV

Вопрос о ре­прес­си­ях трид­ца­тых годов про­шло­го века имеет прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние не только для по­ни­ма­ния ис­то­рии рус­ско­го со­ци­а­лиз­ма и его сущ­но­сти как со­ци­аль­но­го строя, но и для оценки роли Ста­ли­на в ис­то­рии России.

Этот вопрос играет клю­че­вую роль в об­ви­не­ни­ях не только ста­ли­низ­ма, но и, по сути, всей со­вет­ской власти. На се­го­дняш­ний день оценка «ста­лин­ско­го тер­ро­ра» стала в нашей стране проб­ным камнем, па­ро­лем, ру­беж­ным в от­но­ше­нии к про­шло­му и бу­ду­ще­му России. Осуж­да­ешь? Ре­ши­тель­но и бес­по­во­рот­но? – Де­мо­крат и об­ще­че­ло­век! Есть со­мне­ния? – Ста­ли­нист! 

Да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся с про­стым во­про­сом: а ор­га­ни­зо­вы­вал ли Сталин «боль­шой террор»? Может быть, есть другие при­чи­ны тер­ро­ра, о ко­то­рых об­ще­че­ло­ве­ки - ли­бе­ра­лы пред­по­чи­та­ют мол­чать?

Итак. После Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции боль­ше­ви­ки по­пы­та­лись со­здать идей­ную элиту нового типа, однако эти потуги за­бук­со­ва­ли с самого начала. Глав­ным об­ра­зом потому, что новая «на­род­ная» элита счи­та­ла, что своей ре­во­лю­ци­он­ной борь­бой в полной мере за­слу­жи­ла право поль­зо­вать­ся теми бла­га­ми, какие имела «элита» ан­ти­на­род­ная всего лишь по праву рож­де­ния.

В дво­рян­ских особ­ня­ках быстро осво­и­лась новая но­мен­кла­ту­ра, и даже старая при­слу­га оста­лась на месте, ее лишь стали име­но­вать об­слу­гой. Яв­ле­ние это было весьма ши­ро­ким и по­лу­чи­ло на­зва­ние «ком­бар­ство».

Даже пра­виль­ные меры ока­за­лись неэф­фек­тив­ны­ми, бла­го­да­ря мас­со­во­му са­бо­та­жу новой элиты. К пра­виль­ным мерам я скло­нен от­не­сти вве­де­ние так на­зы­ва­е­мо­го «парт­мак­си­му­ма» – за­пре­ту членам партии по­лу­чать жа­ло­ва­нье больше, чем зар­пла­та вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ра­бо­че­го.

То есть бес­пар­тий­ный ди­рек­тор завода мог по­лу­чать зар­пла­ту в 2000 руб., а ди­рек­тор-ком­му­нист лишь 500 руб., и не ко­пей­кой больше.

Таким об­ра­зом Ленин стре­мил­ся из­бе­жать на­плы­ва в партию ка­рье­ри­стов, ко­то­рые ис­поль­зу­ют ее как трам­плин для того, чтобы быстро про­бить­ся на хлеб­ные места. Однако мера эта была по­ло­вин­ча­той без од­но­вре­мен­но­го уни­что­же­ния си­сте­мы при­ви­ле­гий, при­ла­га­ю­щих­ся к любой долж­но­сти.

Кстати. В.И.Ленин вся­че­ски про­ти­вил­ся без­рас­суд­но­му росту чис­лен­но­сти членов партии, чем потом и за­ня­лись в КПСС, на­чи­ная с Хру­ще­ва. В своей работе «Дет­ская бо­лезнь ле­виз­ны в ком­му­низ­ме» он писал: «Мы боимся чрез­мер­но­го рас­ши­ре­ния партии, ибо к пра­ви­тель­ствен­ной партии неми­ну­е­мо стре­мят­ся при­ма­зать­ся ка­рье­ри­сты и про­хо­дим­цы, ко­то­рые за­слу­жи­ва­ют только того, чтобы их рас­стре­ли­вать».

Более того, в усло­ви­ях по­сле­во­ен­но­го де­фи­ци­та шир­по­тре­ба, ма­те­ри­аль­ные блага не столь­ко по­ку­па­лись, сколь­ко рас­пре­де­ля­лись. Всякая власть вы­пол­ня­ет функ­цию рас­пре­де­ле­ния, а раз так, то тот, кто рас­пре­де­ля­ет, тот и поль­зу­ет­ся рас­пре­де­ля­е­мым.

По­это­му на оче­ре­ди стояло об­нов­ле­ние верх­них этажей партии.

Об этом Сталин заявил в при­су­щей ему осто­рож­ной манере еще на XVII съезде ВКП(б) (март 1934 года).

В своем От­чет­ном до­кла­де генсек оха­рак­те­ри­зо­вал некий тип ра­бот­ни­ков, ме­ша­ю­щих партии и стране: «…Это люди с из­вест­ны­ми за­слу­га­ми в про­шлом, люди, ко­то­рые счи­та­ют, что пар­тий­ные и со­вет­ские законы писаны не для них, а для ду­ра­ков. Это те самые люди, ко­то­рые не счи­та­ют своей обя­зан­но­стью ис­пол­нять ре­ше­ния пар­тий­ных ор­га­нов...

На что они рас­счи­ты­ва­ют, на­ру­шая пар­тий­ные и со­вет­ские законы? Они на­де­ют­ся на то, что со­вет­ская власть не ре­шит­ся тро­нуть их из-за их старых заслуг. Эти за­знав­ши­е­ся вель­мо­жи думают, что они неза­ме­ни­мы и что они могут без­на­ка­зан­но на­ру­шать ре­ше­ния ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов…».

Итоги первой пя­ти­лет­ки по­ка­за­ли, что старые боль­ше­ви­ки-ле­нин­цы, при всех ре­во­лю­ци­он­ных за­слу­гах, не в со­сто­я­нии спра­вить­ся с мас­шта­ба­ми ре­кон­стру­и­ру­е­мой эко­но­ми­ки. Не обре­ме­нён­ные про­фес­си­о­наль­ны­ми на­вы­ка­ми, ма­ло­об­ра­зо­ван­ные (Ежов писал в своей ав­то­био­гра­фии: об­ра­зо­ва­ние – неза­кон­чен­ное на­чаль­ное), умытые кровью Граж­дан­ской войны они не могли «осед­лать» слож­ные про­из­вод­ствен­ные реалии.

Фор­маль­но ре­аль­ная власть на местах при­над­ле­жа­ла Со­ве­там, по­сколь­ку партия юри­ди­че­ски ни­ка­ки­ми власт­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми не об­ла­да­ла. Но парт­бос­сы из­би­ра­лись пред­се­да­те­ля­ми Со­ве­тов, а, по сути, на­зна­ча­ли сами себя на эти долж­но­сти, по­сколь­ку выборы про­во­ди­лись на без­аль­тер­на­тив­ной основе, то бишь вы­бо­ра­ми не яв­ля­лись.

И тогда Сталин пред­при­ни­ма­ет очень рис­ко­ван­ный маневр – пред­ла­га­ет уста­но­вить в стране ре­аль­ную, а не но­ми­наль­ную со­вет­скую власть, то есть про­ве­сти тайные все­об­щие выборы в парт­ор­га­ни­за­ци­ях и со­ве­тах всех уров­ней на аль­тер­на­тив­ной основе.

Сталин пы­тал­ся от­де­лать­ся от пар­тий­ных ре­ги­о­наль­ных ба­ро­нов, что на­зы­ва­ет­ся, по-хо­ро­ше­му, через выборы, причём ре­аль­но аль­тер­на­тив­ные. Учи­ты­вая со­вет­скую прак­ти­ку, это звучит до­воль­но необыч­но, тем не менее, это так. Он рас­счи­ты­вал, что боль­шин­ство этой пуб­ли­ки без под­держ­ки сверху не пре­одо­ле­ет на­род­ный фильтр.

К тому же по новой кон­сти­ту­ции вы­дви­гать кан­ди­да­тов в Вер­хов­ный Совет СССР пла­ни­ро­ва­лось не только от ВКП(б), но и от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций и групп граж­дан.

Что про­изо­шло дальше? 5 де­каб­ря 1936 г. при­ня­ли новую Кон­сти­ту­цию СССР, самую де­мо­кра­тич­ную кон­сти­ту­цию того вре­ме­ни во всем мире, даже по при­зна­нию ярых кри­ти­ков СССР. Впер­вые в ис­то­рии России должны были со­сто­ять­ся тайные аль­тер­на­тив­ные выборы. При тайном го­ло­со­ва­нии.

Несмот­ря на то, что пар­тий­ная элита пы­та­лась ста­вить палки в колеса еще в период, когда со­зда­вал­ся проект кон­сти­ту­ции, Ста­ли­ну уда­лось до­ве­сти дело до конца.

Ре­ги­о­наль­ная пар­тий­ная элита пре­крас­но поняла – с по­мо­щью этих новых вы­бо­ров в новый Вер­хов­ный совет, Сталин пла­ни­ру­ет про­из­ве­сти мирную ро­та­цию всего пра­вя­ще­го эле­мен­та. А их было при­мер­но 250 тыс. Кстати, НКВД при­мер­но на такое ко­ли­че­ство рас­сле­до­ва­ний и рас­счи­ты­вал.

Понять-то они поняли, а вот что делать? Рас­ста­вать­ся со своими крес­ла­ми не хо­чет­ся. А они же пре­крас­но по­ни­ма­ли еще одно об­сто­я­тель­ство – за преды­ду­щий период они такого на­тво­ри­ли, осо­бен­но в период Граж­дан­ской войны и кол­лек­ти­ви­за­ции, что народ с боль­шим удо­воль­стви­ем не только их не выбрал бы, но еще и башку бы им разбил. Руки у многих вы­со­ких ре­ги­о­наль­ных пар­тий­ных сек­ре­та­рей были по локоть в крови.

В период кол­лек­ти­ви­за­ции в ре­ги­о­нах было полное са­мо­управ­ство. В одной из об­ла­стей Ха­та­е­вич, этот милый че­ло­век, объ­явил фак­ти­че­ски граж­дан­скую войну в ходе кол­лек­ти­ви­за­ции в своем от­дель­но взятом ре­ги­оне.

В ре­зуль­та­те чего Сталин вы­нуж­ден был ему при­гро­зить, что рас­стре­ля­ет сходу, если не пре­кра­тит из­де­вать­ся над людьми. А вы по­ла­га­е­те, что то­ва­ри­щи Эйхе, По­сты­шев, Косиор и Хрущев были лучше, были менее «милыми»? Ко­неч­но, народ это все помнил в 1937 г., и после вы­бо­ров эти кро­во­пий­цы пошли бы лесом.

Сталин дей­стви­тель­но пла­ни­ро­вал такую опе­ра­цию по мирной ро­та­ции, он от­кры­то об этом сказал аме­ри­кан­ско­му кор­ре­спон­ден­ту в марте 1936 г. Го­вар­ду Рою. Он заявил, что эти выборы будут хо­ро­шим хлы­стом в руках народа по смене ру­ко­во­дя­щих кадров, прямо так и сказал – «хлы­стом». Разве вче­раш­ние «боги» своих уездов по­тер­пят хлыст?

Со­сто­яв­ший­ся в июне 1936 года Пленум ЦК ВКП(б) прямо на­це­ли­вал пар­тий­ную вер­хуш­ку на новые вре­ме­на. При об­суж­де­нии про­ек­та новой кон­сти­ту­ции А. Жданов, в своем об­шир­ном до­кла­де, вы­ска­зал­ся со­вер­шен­но недву­смыс­лен­но: «Новая из­би­ра­тель­ная си­сте­ма... даст мощный толчок к улуч­ше­нию работы со­вет­ских ор­га­нов, лик­ви­да­ции бю­ро­кра­ти­че­ских ор­га­нов, лик­ви­да­ции бю­ро­кра­ти­че­ских недо­стат­ков и из­вра­ще­ний в работе наших со­вет­ских ор­га­ни­за­ций.

А эти недо­стат­ки, как вы знаете, очень су­ще­ствен­ны. Наши пар­тий­ные органы должны быть готовы к из­би­ра­тель­ной борьбе...». И далее он го­во­рил, что выборы эти будут се­рьез­ной, нешу­точ­ной про­вер­кой со­вет­ских ра­бот­ни­ков, потому что тайное го­ло­со­ва­ние дает ши­ро­кие воз­мож­но­сти от­ве­сти неже­ла­тель­ных и неугод­ных массам кан­ди­да­тов, что пар­тий­ные органы обя­за­ны от­ли­чать по­доб­ную кри­ти­ку ОТ ВРАЖ­ДЕБ­НОЙ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НО­СТИ, что к бес­пар­тий­ным кан­ди­да­там сле­ду­ет от­но­сить­ся со всей под­держ­кой и вни­ма­ни­ем, потому что их, де­ли­кат­но говоря, в несколь­ко раз больше, чем пар­тий­цев.

В до­кла­де Жда­но­ва во все­услы­ша­ние были озву­че­ны тер­ми­ны «внут­ри­пар­тий­ный де­мо­кра­тизм», «де­мо­кра­ти­че­ский цен­тра­лизм», «де­мо­кра­ти­че­ские выборы». И были вы­дви­ну­ты тре­бо­ва­ния: за­пре­тить «вы­дви­гать» кан­ди­да­тов без вы­бо­ров, за­пре­тить на пар­тий­ных со­бра­ни­ях го­ло­со­вать «спис­ком», обес­пе­чить «неогра­ни­чен­ное право отвода чле­на­ми партии вы­дви­га­е­мых кан­ди­да­тур и неогра­ни­чен­ное право кри­ти­ки этих кан­ди­да­тур».

По­след­няя фраза це­ли­ком от­но­си­лась к вы­бо­рам сугубо пар­тий­ных ор­га­нов, где давным-давно не было ни тени де­мо­кра­тиз­ма. Но, как мы видим, и все­об­щие выборы в со­вет­ские и пар­тий­ные органы не забыты.

Сталин и его люди тре­бу­ют де­мо­кра­тии! И если это не де­мо­кра­тия, то объ­яс­ни­те мне, что же тогда де­мо­кра­ти­ей счи­тать?!

И как же на доклад Жда­но­ва ре­а­ги­ру­ют пар­тий­ные вель­мо­жи, со­брав­ши­е­ся на пле­ну­ме» первые сек­ре­та­ри об­ко­мов, край­ко­мов, ЦК на­ци­о­наль­ных ком­пар­тий? А они про­пус­ка­ют все это мимо ушей! Потому что по­доб­ные нов­ше­ства отнюдь не по вкусу той самой «старой ле­нин­ской гвар­дии», ко­то­рая еще не уни­что­же­на Ста­ли­ным, а как раз и вос­се­да­ет на пле­ну­ме во всем ве­ли­чии и блеске.

Потому что хва­ле­ная «ле­нин­ская гвар­дия» – ско­пи­ще мелких са­трап­чи­ков. Они при­вык­ли жить в своих вот­чи­нах ба­ро­на­ми, еди­но­лич­но рас­по­ря­жать­ся жизнью и смер­тью людей. Прения по до­кла­ду Жда­но­ва были прак­ти­че­ски со­рва­ны.

Несмот­ря на прямые при­зы­вы Ста­ли­на се­рьез­но и по­дроб­но об­су­дить ре­фор­мы, старая гвар­дия с па­ра­но­и­даль­ным упор­ством сво­ра­чи­ва­ет на более при­ят­ные и по­нят­ные темы: террор, террор, террор! Какие, к чер­то­вой матери, ре­фор­мы?!

Есть более на­сущ­ные задачи: бей за­та­ив­ше­го­ся врага, жги, лови, вы­яв­ляй! Нар­ко­мы, первые сек­ре­та­ри – все тал­ды­чат о том же: как они азарт­но и мас­штаб­но вы­яв­ля­ют врагов народа, как на­ме­ре­ны под­нять эту кам­па­нию до кос­ми­че­ских высот...

Сталин теряет тер­пе­ние. При по­яв­ле­нии на три­буне оче­ред­но­го ора­то­ра, не до­жи­да­ясь, когда тот от­кро­ет рот, иро­ни­че­ски бро­са­ет: – Всех врагов вы­яви­ли или еще оста­лись? Оратор, первый сек­ре­тарь Сверд­лов­ско­го обкома Ка­ба­ков, (еще одна бу­ду­щая «без­вин­ная жертва ста­лин­ско­го тер­ро­ра») про­пус­ка­ет иронию мимо ушей и при­выч­но трещит о том, что из­би­ра­тель­ная ак­тив­ность масс, чтоб вы знали, как раз «сплошь и рядом ис­поль­зу­ет­ся враж­деб­ны­ми эле­мен­та­ми для контр­ре­во­лю­ци­он­ной работы».

Они неиз­ле­чи­мы!!! Они просто не умеют иначе! Им не нужны ни ре­фор­мы, ни тайное го­ло­со­ва­ние, ни несколь­ко кан­ди­да­тов в бюл­ле­тене. Они с пеной у рта от­ста­и­ва­ют преж­нюю си­сте­му, где нет ни­ка­кой де­мо­кра­тии, а есть лишь «бо­яр­ская во­люш­ка»...

На три­буне – Мо­ло­тов. Он го­во­рит дель­ные, тол­ко­вые вещи: нужно вы­яв­лять дей­стви­тель­ных врагов и вре­ди­те­лей, а не по­ли­вать грязью всех без ис­клю­че­ния «ка­пи­та­нов про­из­вод­ства». Нужно на­учить­ся, на­ко­нец, ОТ­ЛИ­ЧАТЬ ВИ­НОВ­НЫХ ОТ НЕВИ­НОВ­НЫХ.

Нужно ре­фор­ми­ро­вать раз­ду­тый бю­ро­кра­ти­че­ский ап­па­рат, НУЖНО ОЦЕ­НИ­ВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО ИХ ДЕ­ЛО­ВЫМ КА­ЧЕ­СТВАМ И НЕ СТА­ВИТЬ В СТРОКУ ПРО­ШЛЫЕ ОШИБКИ. А пар­тий­ные бояре – все о том же: искать и ловить врагов со всем пылом! Ис­ко­ре­нять глубже, сажать больше! Для раз­но­об­ра­зия они увле­чен­но и гро­мо­глас­но на­чи­на­ют топить друг друга: Куд­ряв­цев – По­сты­ше­ва, Ан­дре­ев – Ше­бол­да­е­ва, По­лон­ский – Швер­ни­ка, Хрущев – Яко­вле­ва.

Мо­ло­тов, не вы­дер­жав, от­кры­тым тек­стом го­во­рит:

– В ряде слу­ча­ев, слушая вы­сту­па­ю­щих ора­то­ров, можно было прийти к выводу, что наши ре­зо­лю­ции и наши до­кла­ды прошли мимо ушей вы­сту­па­ю­щих...

В яб­лоч­ко! Не просто прошли – про­сви­сте­ли... Боль­шин­ство со­брав­ших­ся в зале не умеют ни ра­бо­тать, ни ре­фор­ми­ро­вать. Зато они пре­крас­но умеют ловить и вы­яв­лять врагов, они обо­жа­ют это за­ня­тие и жизни без него не мыслят.

Вам не ка­жет­ся стран­ным, что этот «палач» Сталин, прямо-таки на­вя­зы­вал де­мо­кра­тию, а его бу­ду­щие «невин­ные жертвы» от этой де­мо­кра­тии бегали, как черт от ладана. Да еще и тре­бо­ва­ли ре­прес­сий, и по­боль­ше.

Короче говоря, не «тиран Сталин», а именно «кос­мо­по­ли­тич­ная ле­нин­ская пар­тий­ная гвар­дия», пра­вив­шая бал на июнь­ском пле­ну­ме 1936 года, по­хо­ро­ни­ла все по­пыт­ки де­мо­кра­ти­че­ской от­те­пе­ли. Не дала Ста­ли­ну воз­мож­но­сти от­де­лать­ся от них, что на­зы­ва­ет­ся, ПО-ХО­РО­ШЕ­МУ, через выборы.

Ав­то­ри­тет Ста­ли­на был столь велик, что от­кры­то про­те­сто­вать пар­тий­ные бароны не риск­ну­ли, и в 1936 г. была при­ня­та Кон­сти­ту­ция СССР, так и про­зван­ная ста­лин­ской, ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ла пе­ре­ход к ре­аль­ной со­вет­ской де­мо­кра­тии. Однако парт­но­мен­кла­ту­ра встала на дыбы и про­ве­ла мас­си­ро­ван­ную атаку на вождя с целью убе­дить его от­ло­жить про­ве­де­ние сво­бод­ных вы­бо­ров до за­вер­ше­ния борьбы с контр­ре­во­лю­ци­он­ным эле­мен­том.

Ре­ги­о­наль­ные парт­бос­сы, члены ЦК ВКП(б), при­ня­лись на­гне­тать стра­сти, ссы­ла­ясь на недав­но рас­кры­тые за­го­во­ры троц­ки­стов и во­ен­ных: мол, стоит только дать такую воз­мож­ность, как за­та­ив­ши­е­ся ку­лац­кие недо­бит­ки, свя­щен­но­слу­жи­те­ли, бывшие белые офи­це­ры и дво­ряне, троц­ки­сты-вре­ди­те­ли ри­нут­ся в по­ли­ти­ку.

Они по­тре­бо­ва­ли не просто свер­нуть любые планы по де­мо­кра­ти­за­ции, но и уси­лить чрез­вы­чай­ные меры, и даже ввести спе­ци­аль­ные квоты на мас­со­вые ре­прес­сии по ре­ги­о­нам – мол, чтобы добить тех троц­ки­стов, кто ушёл от на­ка­за­ния. Парт­но­мен­кла­ту­ра тре­бо­ва­ла пол­но­мо­чий для ре­прес­сий этих врагов, и она эти пол­но­мо­чия себе выбила.

И тут же ме­стеч­ко­вые пар­тий­ные бароны, со­став­ляв­шие боль­шин­ство в ЦК, ис­пу­гав­ши­е­ся за свои ру­ко­во­дя­щие кресла, на­чи­на­ют ре­прес­сии, в первую оче­редь, против тех чест­ных ком­му­ни­стов, ко­то­рые могли стать кон­ку­рен­та­ми на бу­ду­щих вы­бо­рах при тайном го­ло­со­ва­нии.

Ха­рак­тер ре­прес­сий против чест­ных ком­му­ни­стов был таков, что состав неко­то­рых рай­ко­мов и об­ко­мов сме­нил­ся за год два-три раза. Ком­му­ни­сты на пар­тий­ных кон­фе­рен­ци­ях от­ка­зы­ва­лись вхо­дить в состав гор­ко­мов и об­ко­мов. По­ни­ма­ли, что через неко­то­рое время можно ока­зать­ся в лагере. И это в лучшем случае...

За 1937 год из партии было ис­клю­че­но около 100 тысяч че­ло­век (в первом по­лу­го­дии 24 тыс. и во втором – 76 тыс.). В рай­ко­мах и об­ко­мах ско­пи­лось около 65 тысяч апел­ля­ций, ко­то­рые некому и неко­гда было рас­смат­ри­вать, по­сколь­ку партия за­ни­ма­лась про­цес­сом об­ли­че­ния и ис­клю­че­ния.

На ян­вар­ском пле­ну­ме ЦК 1938 года Ма­лен­ков, де­лав­ший доклад по этому во­про­су, го­во­рил, что в неко­то­рых об­ла­стях Ко­мис­сия пар­тий­но­го кон­тро­ля вос­ста­но­ви­ла от 50 до 75% ис­клю­чен­ных и осуж­ден­ных.

Более того, Ста­ли­ну и его По­лит­бю­ро на июнь­ском 1937 года Пле­ну­ме ЦК но­мен­кла­ту­ра, глав­ным об­ра­зом из числа первых сек­ре­та­рей, фак­ти­че­ски по­ста­ви­ла Ста­ли­ну уль­ти­ма­тум: или он одоб­ря­ет по­да­ва­е­мые «снизу» списки под­ле­жа­щих ре­прес­си­ям, или его самого сме­стят.

Парт­но­мен­кла­ту­ра на этом пле­ну­ме тре­бо­ва­ла пол­но­мо­чий для ре­прес­сий. И Сталин был вы­нуж­ден дать им раз­ре­ше­ние, но он по­сту­пил очень хитро – он дал им ко­рот­кий срок, пять дней. Из этих пяти дней один день – это вос­кре­се­нье. Он рас­счи­ты­вал, что они не уло­жат­ся в такое ко­рот­кое время.

А ока­зы­ва­ет­ся, эти мер­зав­цы, уже имели списки. Они просто взяли списки, от­си­дев­ших ранее, а порой и не си­дев­ших, ку­ла­ков, бывших белых офи­це­ров и дворян, троц­ки­стов-вре­ди­те­лей, свя­щен­ни­ков и просто ря­до­вых граж­дан, от­не­сен­ных к клас­со­во чуждым эле­мен­там.

Бук­валь­но на второй же день пошли те­ле­грам­мы с мест – первые то­ва­ри­щи Хрущев и Эйхе. Потом своего дружка Ро­бер­та Эйхе, ко­то­ро­го в 1939 г. рас­стре­ля­ли по спра­вед­ли­во­сти за все его же­сто­ко­сти, Никита Хрущев ре­а­би­ли­ти­ро­вал первым в 1954 году.

О бюл­ле­те­нях с несколь­ки­ми кан­ди­да­та­ми на Пле­ну­ме речь уже не шла: планы реформ све­лись ис­клю­чи­тель­но к тому, что кан­ди­да­тов на вы­бо­рах будут вы­дви­гать «сов­мест­но» ком­му­ни­сты с бес­пар­тий­ны­ми. И в каждом бюл­ле­тене отныне будет по одному един­ствен­но­му кан­ди­да­ту – ради отпора про­ис­кам.

А в при­да­чу – оче­ред­ное мно­го­слов­ное сло­во­блу­дие о необ­хо­ди­мо­сти вы­яв­лять массы за­сев­ших врагов.

Была у Ста­ли­на и еще одна ошибка. Он чи­сто­сер­деч­но по­ла­гал, что Н.И.Ежов че­ло­век его ко­ман­ды. Ведь, столь­ко лет они ра­бо­та­ли вместе в ЦК, плечом к плечу. А Ежов уже давно был лучшим другом Ев­до­ки­мо­ва, ярого троц­ки­ста.

За 1937 –38 г.г. трой­ка­ми в Ро­стов­ской об­ла­сти, где Ев­до­ки­мов был первым сек­ре­та­рем обкома, было рас­стре­ля­но 12 445 че­ло­век, более 90 тысяч ре­прес­си­ро­ва­но. Именно такие цифры вы­се­че­ны об­ще­ством «Ме­мо­ри­ал» в одном из ро­стов­ских парков на па­мят­ни­ке жерт­вам… ста­лин­ских (?!) ре­прес­сий.

Впо­след­ствии, когда Ев­до­ки­мо­ва рас­стре­ля­ли, про­вер­кой было уста­нов­ле­но, что в Ро­стов­ской об­ла­сти лежало без дви­же­ния и не было рас­смот­ре­но более 18,5 тысяч апел­ля­ций. А сколь­ко их было не на­пи­са­но! Уни­что­жа­лись лучшие пар­тий­ные кадры опыт­ные хо­зяй­ствен­ни­ки, ин­тел­ли­ген­ция… А что, он такой был один.

Ин­те­рес­ны в этом плане вос­по­ми­на­ния из­вест­но­го поэта Ни­ко­лая За­бо­лоц­ко­го: «В моей голове со­зре­ва­ла стран­ная уве­рен­ность в том, что мы на­хо­дим­ся в руках фа­ши­стов, ко­то­рые под носом у нашей власти нашли способ уни­что­жать со­вет­ских людей, дей­ствуя в самом центре со­вет­ской ка­ра­тель­ной си­сте­мы.

Эту свою до­гад­ку я со­об­щил одному ста­ро­му пар­тий­цу, си­дев­ше­му со мной, и с ужасом в глазах он со­знал­ся мне, что и сам думает то же, но не смеет никому за­ик­нуть­ся об этом. И дей­стви­тель­но, чем иным могли мы объ­яс­нить все ужасы, ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли с нами...»

Но вер­нем­ся к Ни­ко­лаю Ежову. К 1937 г. нарком внут­рен­них дел Г. Ягода уком­плек­то­вал НКВД по­дон­ка­ми, явными пре­да­те­ля­ми и теми, кто под­ме­нил свою работу хал­ту­рой. Сме­нив­ший его Н. Ежов пошел у хал­тур­щи­ков на поводу и при чистке страны от «пятой ко­лон­ны», чтобы от­ли­чить­ся, закрыл глаза на то, что сле­до­ва­те­ли НКВД завели сотни тысяч хал­тур­ных дел на людей, боль­шей частью со­вер­шен­но неви­нов­ных. (Скажем, в тюрьму были по­са­же­ны ге­не­ра­лы А. Гор­ба­тов и К. Ро­кос­сов­ский.)

И за­вер­тел­ся ма­хо­вик «боль­шо­го тер­ро­ра» с его пе­чаль­но из­вест­ны­ми вне­су­деб­ны­ми трой­ка­ми и ли­ми­та­ми на высшую меру. К сча­стью, этот ма­хо­вик быстро пе­ре­мо­лол и тех, кто ини­ци­и­ро­вал сам про­цесс, а за­слу­га Ста­ли­на в том, что он мак­си­маль­но ис­поль­зо­вал воз­мож­но­сти для за­чист­ки высших эше­ло­нов власти от вся­ко­го рода сво­ло­ты.

Не Сталин, а Роберт Ин­дри­ко­вич Эйхе пред­ло­жил со­здать органы вне­су­деб­ной рас­пра­вы, зна­ме­ни­тые «тройки», по типу сто­лы­пин­ских, со­сто­яв­шие из пер­во­го сек­ре­та­ря, мест­но­го про­ку­ро­ра и главы НКВД (города, об­ла­сти, края, рес­пуб­ли­ки). Сталин был против. Но по­лит­бю­ро го­лос­ну­ло.

Ну, а в том, что год спустя именно такая тройка при­сло­ни­ла к стене то­ва­ри­ща Эйхе, нет, по моему глу­бо­ко­му убеж­де­нию, ничего, кроме груст­ной спра­вед­ли­во­сти. Пар­тий­ная вер­хуш­ка прямо таки с упо­е­ни­ем вклю­чи­лась в резню!

А при­смот­рим­ся по­при­сталь­нее к нему самому, к ре­прес­си­ро­ван­но­му ре­ги­о­наль­но­му пар­тий­но­му барону. А, соб­ствен­но, что они собой пред­став­ля­ли из себя, как в де­ло­вом, так и в мо­раль­ном, и в чисто че­ло­ве­че­ском плане? Чего они стоили как люди и спе­ци­а­ли­сты? ТОЛЬКО НОС СПЕРВА ЗА­ЖМИ­ТЕ, ДУ­ШЕВ­НО РЕ­КО­МЕН­ДУЮ.

Короче говоря, пар­тий­цы, во­ен­ные, ученые, пи­са­те­ли, ком­по­зи­то­ры, му­зы­кан­ты и все прочие, вплоть до знат­ных кро­ли­ко­во­дов и ком­со­моль­цев с упо­е­ни­ем жрали друг друга (четыре мил­ли­о­на до­но­сов было на­пи­са­но за 1937-38 годы). Кто ис­кренне верил, что обязан ис­тре­бить врагов, кто сводил счеты. Так что не надо бол­тать о том, били ли в НКВД по бла­го­род­ной фи­зио­но­мии того или иного «без­вин­но по­стра­дав­ше­го де­я­те­ля» или нет.

Пар­тий­ная ре­ги­о­наль­ная но­мен­кла­ту­ра до­би­лась самого глав­но­го: ведь в усло­ви­ях мас­со­во­го тер­ро­ра сво­бод­ные выборы не воз­мож­ны. Сталин так и не смог их про­ве­сти. Конец недол­гой от­те­пе­ли. Сталин так и не про­да­вил свой блок реформ. Правда, на том пле­ну­ме он сказал при­ме­ча­тель­ные слова: «Пар­тий­ные ор­га­ни­за­ции будут осво­бож­де­ны от хо­зяй­ствен­ной работы, хотя про­изой­дет это далеко не сразу. Для этого необ­хо­ди­мо время».

Но, опять вер­нем­ся к Ежову Н.И. Ни­ко­лай Ива­но­вич был че­ло­век в «ор­га­нах» новый, начал хорошо, но быстро попал под вли­я­ние своего за­ме­сти­те­ля: Фри­нов­ско­го (быв­ше­го на­чаль­ни­ка Осо­бо­го отдела Первой конной армии). Тот обучал нового нар­ко­ма азам че­кист­ской работы прямо «на про­из­вод­стве». Азы были крайне про­стые: чем больше врагов народа пой­ма­ем, тем лучше. Бить можно и нужно, а бить и пить – еще ве­се­лее.

Пьяный от водки, крови и без­на­ка­зан­но­сти, нарком вскоре от­кро­вен­но «поплыл». Свои новые взгля­ды он не осо­бен­но скры­вал от окру­жа­ю­щих. «Чего вам бо­ять­ся? – го­во­рил он на одном из бан­ке­тов. – Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим – казним, кого хотим – милуем: – Ведь мы – это все. Нужно, чтобы все, на­чи­ная от сек­ре­та­ря обкома, под тобой ходили».

Если сек­ре­тарь обкома должен был ходить под на­чаль­ни­ком об­ласт­но­го управ­ле­ния НКВД, то кто, спра­ши­ва­ет­ся, должен был ходить под Ежовым? С такими кад­ра­ми и такими взгля­да­ми НКВД стал смер­тель­но опасен и для власти, и для страны.

Трудно ска­зать, когда в Кремле стали осо­зна­вать про­ис­хо­дя­щее. Ве­ро­ят­но, где-то в первой по­ло­вине 1938 года. Но осо­знать – осо­зна­ли, а как обуз­дать мон­стра? Ясно, что нар­ко­мат НКВД стал к тому вре­ме­ни смер­тель­но опасен, и его надо было «нор­ма­ли­зо­вы­вать».

Но как? Что, под­нять войска, вы­ве­сти всех че­ки­стов во дворы управ­ле­ний и ше­рен­гой по­ста­вить к стенке? Иначе никак, ибо, едва по­чув­ство­вав опас­ность, они по­про­сту смели бы власть.

Охра­ной Кремля ведал все тот же НКВД, так что члены По­лит­бю­ро умерли бы, даже не успев ничего понять. После чего на их места по­са­ди­ли бы де­ся­ток «кровью умытых», и вся страна пре­вра­ти­лась бы в одну боль­шую За­пад­но-Си­бир­скую об­ласть с Ро­бер­том Эйхе во главе. ПРИХОД ГИТ­ЛЕ­РОВ­СКИХ ВОЙСК НАРОДЫ СССР ВОС­ПРИ­НЯ­ЛИ БЫ, КАК СЧА­СТЬЕ.

Выход был один – по­са­дить своего че­ло­ве­ка в НКВД. Причем че­ло­ве­ка такого уровня ло­яль­но­сти, сме­ло­сти и про­фес­си­о­на­лиз­ма, чтобы он смог, с одной сто­ро­ны, спра­вить­ся с управ­ле­ни­ем НКВД, а с другой – оста­но­вить чу­до­ви­ще. Едва ли у Ста­ли­на был боль­шой выбор по­доб­ных людей. Хорошо, хоть один на­шел­ся. Зато какой – Берия Лав­рен­тий Пав­ло­вич.

Первый сек­ре­тарь ЦК ком­пар­тии Грузии, бывший чекист, та­лант­ли­вый управ­ле­нец, никоим об­ра­зом не пар­тий­ный пу­сто­ме­ля, че­ло­век дела. И как по­яв­ля­ет­ся! Четыре часа «тиран» Сталин и Ма­лен­ков ула­мы­ва­ют Ежова, что бы он взял к себе Первым замом Лав­рен­тия Пав­ло­ви­ча. Четыре часа!!!

Ежова давят мед­лен­но – Берия по­ти­хонь­ку за­би­ра­ет в свои руки управ­ле­ние нар­ко­ма­том го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, не спеша рас­став­ля­ет на клю­че­вых постах верных людей, таких же мо­ло­дых, энер­гич­ных, умных, де­ло­вых, ничуть не по­хо­жих на преж­них за­жрав­ших­ся ба­ро­нов.

Елена Пруд­ни­ко­ва – жур­на­лист и пи­са­тель, по­свя­тив­шая несколь­ко книг ис­сле­до­ва­ни­ям де­я­тель­но­сти Л.П.Берия, в одной из ТВ пе­ре­дач го­во­ри­ла, что Ленин, Сталин, Берия – это три титана, ко­то­рых Гос­подь Бог в ве­ли­кой ми­ло­сти Своей послал России, потому что, видимо, Россия ему была ещё нужна. На­де­юсь, что она – Россия и в наше время скоро Ему по­тре­бу­ет­ся.

Вообще, термин «ста­лин­ские ре­прес­сии» носит спе­ку­ля­тив­ный ха­рак­тер, потому как не Сталин их ини­ци­и­ро­вал. Еди­но­душ­ное мнение одной части ли­бе­раль­ных пе­ре­стро­еч­ных и ны­неш­них идео­ло­гов о том, что Сталин, таким об­ра­зом, укреп­лял свою власть, фи­зи­че­ски устра­няя оп­по­нен­тов, легко объ­яс­ни­мо.

Эти умырки просто по себе судят о других: они, имей такую воз­мож­ность, с го­тов­но­стью сожрут каж­до­го, в ком видят опас­ность. Не зря Алек­сандр Сытин – по­ли­то­лог, доктор ис­то­ри­че­ских наук, видный нео­ли­бе­рал, в одной из недав­них ТВ пе­ре­дач у В.Со­ло­вье­ва, до­ка­зы­вал, что в России НЕОБ­ХО­ДИ­МО СО­ЗДАТЬ ДИК­ТА­ТУ­РУ ДЕСЯТИ ПРО­ЦЕН­ТОВ ЛИ­БЕ­РАЛЬ­НО­ГО МЕНЬ­ШИН­СТВА, ко­то­рое тогда точно вы­ве­дет народы России в свет­лое ка­пи­та­ли­сти­че­ское завтра.

Другая часть этих господ счи­та­ет, что якобы Сталин, воз­же­лав­ший окон­ча­тель­но пре­вра­тить­ся в Гос­по­да Бога на со­вет­ской земле, решил рас­пра­вить­ся со всеми, кто мало-маль­ски со­мне­вал­ся в его ге­ни­аль­но­сти. И, прежде всего с теми, кто вместе с Ле­ни­ным творил Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию.

Мол, именно по­это­му под топор без­вин­но пошла почти вся «ле­нин­ская гвар­дия», а заодно и вер­хуш­ка Крас­ной армии, ко­то­рых об­ви­ни­ли в ни­ко­гда не су­ще­ство­вав­шем за­го­во­ре против Ста­ли­на. Однако при более вни­ма­тель­ном изу­че­нии этих со­бы­тий воз­ни­ка­ет немало во­про­сов, ста­вя­щих под со­мне­ние эту версию.

В прин­ци­пе, со­мне­ния у ду­ма­ю­щих ис­то­ри­ков воз­ник­ли уже давно. И со­мне­ния были по­се­я­ны не какими-то ста­лин­ски­ми ис­то­ри­ка­ми, а теми оче­вид­ца­ми, ко­то­рые сами недо­люб­ли­ва­ли «отца всех со­вет­ских на­ро­дов».

К при­ме­ру, на Западе в своё время были опуб­ли­ко­ва­ны ме­му­а­ры быв­ше­го со­вет­ско­го раз­вед­чи­ка Алек­сандра Орлова (Лейбы Фельд­би­на), бе­жав­ше­го из нашей страны в конце 30-х годов, при­хва­тив огром­ную сумму ка­зен­ных дол­ла­ров. Орлов, ко­то­рый хорошо знал «внут­рен­нюю кухню» род­но­го ему НКВД, прямо на­пи­сал о том, что в Со­вет­ском Союзе го­то­вил­ся го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот.

Среди за­го­вор­щи­ков, по его словам, были как пред­ста­ви­те­ли ру­ко­вод­ства НКВД, так и Крас­ной армии в лице мар­ша­ла Ми­ха­и­ла Ту­ха­чев­ско­го и ко­ман­ду­ю­ще­го Ки­ев­ским во­ен­ным окру­гом Ионы Якира. О за­го­во­ре стало из­вест­но Ста­ли­ну, ко­то­рый пред­при­нял очень жёст­кие от­вет­ные дей­ствия...

А в 80-е годы в США были рас­сек­ре­че­ны архивы самого глав­но­го про­тив­ни­ка Иосифа Вис­са­ри­о­но­ви­ча – Льва Троц­ко­го. Из этих до­ку­мен­тов стало ясно, что Троц­кий имел в Со­вет­ском Союзе раз­ветв­лён­ную под­поль­ную сеть.

Про­жи­вая за гра­ни­цей, Лев Да­ви­до­вич тре­бо­вал от своих людей ре­ши­тель­ных дей­ствий по де­ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в Со­вет­ском Союзе, вплоть до ор­га­ни­за­ции мас­со­вых тер­ро­ри­сти­че­ских акций.

В 90-е годы уже наши архивы от­кры­ли доступ к про­то­ко­лам до­про­сов ре­прес­си­ро­ван­ных ли­де­ров ан­ти­ста­лин­ской оп­по­зи­ции. По ха­рак­те­ру этих ма­те­ри­а­лов, по обилию из­ло­жен­ных в них фактов и сви­де­тельств се­го­дняш­ние неза­ви­си­мые экс­пер­ты сде­ла­ли три важных вывода.

Во-первых, общая кар­ти­на ши­ро­ко­го за­го­во­ра против Ста­ли­на вы­гля­дит очень и очень убе­ди­тель­но. Такие по­ка­за­ния невоз­мож­но было как-то сре­жис­си­ро­вать или под­де­лать в угоду «отцу на­ро­дов». Осо­бен­но в той части, где речь шла о во­ен­ных планах за­го­вор­щи­ков.

Вот что по этому поводу сказал из­вест­ный ис­то­рик-пуб­ли­цист Сергей Крем­лёв: «Возь­ми­те и про­чи­тай­те по­ка­за­ния Ту­ха­чев­ско­го, данные им после ареста. Сами при­зна­ния в за­го­во­ре со­про­вож­да­ют­ся глу­бо­ким ана­ли­зом военно-по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­ки в СССР се­ре­ди­ны 30-х годов, с де­таль­ны­ми вы­клад­ка­ми по общей си­ту­а­ции в стране, с нашими мо­би­ли­за­ци­он­ны­ми, эко­но­ми­че­ски­ми и иными воз­мож­но­стя­ми.

Спра­ши­ва­ет­ся, мог ли такие по­ка­за­ния вы­ду­мать ря­до­вой сле­до­ва­тель НКВД, ко­то­рый вёл дело мар­ша­ла и ко­то­рый якобы за­дал­ся целью сфаль­си­фи­ци­ро­вать по­ка­за­ния Ту­ха­чев­ско­го?! Нет, эти по­ка­за­ния, причём доб­ро­воль­но, мог дать лишь зна­ю­щий че­ло­век никак не меньше уровня за­ме­сти­те­ля нар­ко­ма обо­ро­ны, ка­ко­вым и был Ту­ха­чев­ский».

Во-вторых, сама манера соб­ствен­но­руч­ных при­зна­ний за­го­вор­щи­ков, их почерк го­во­ри­ли о том, что писали их люди сами, фак­ти­че­ски доб­ро­воль­но, без фи­зи­че­ско­го воз­дей­ствия со сто­ро­ны сле­до­ва­те­лей. Это рушило миф о том, что по­ка­за­ния грубо вы­би­ва­лись силой «ста­лин­ских па­ла­чей», хотя и такое было.

В тре­тьих. За­пад­ные со­ве­то­ло­ги и эми­грант­ская пуб­ли­ка, не имея до­сту­па к ар­хив­ным ма­те­ри­а­лам, свои суж­де­ния о мас­шта­бах ре­прес­сий вы­нуж­де­ны были фак­ти­че­ски вы­са­сы­вать из пальца. В лучшем случае они до­воль­ство­ва­лись ин­тер­вью с дис­си­ден­та­ми, ко­то­рые либо сами в про­шлом прошли через за­клю­че­ние, либо при­во­ди­ли рас­ска­зы тех, кто прошёл через ГУЛАГ.

Верх­нюю планку в оценке числа «жертв ком­му­низ­ма» задал А. Сол­же­ни­цын, заявив в 1976 году в ин­тер­вью ис­пан­ско­му те­ле­ви­де­нию о 110 млн. жертв. Озву­чен­ный Сол­же­ни­цы­ным по­то­лок в 110 мил­ли­о­нов пла­но­мер­но сни­жал­ся до 12,5 млн. че­ло­век об­ще­ства «Ме­мо­ри­ал».

Однако, по итогам 10 лет работы, «Ме­мо­ри­а­лу» уда­лось со­брать данные только о 2,6 мил­ли­о­на жертв ре­прес­сий, что вплот­ную при­бли­жа­ет­ся к озву­чен­ной Зем­ско­вым почти 20 лет назад цифре – 4 млн. че­ло­век.

После от­кры­тия ар­хи­вов Запад не по­ве­рил, что число ре­прес­си­ро­ван­ных зна­чи­тель­но меньше, чем ука­зы­вал тот же Р.Кон­квест. Всего, по ар­хив­ным данным, за период с 1921 по 1953 год осуж­де­но 3 777 380, из ко­то­рых при­го­во­ре­но к высшей мере на­ка­за­ния – 642 980 че­ло­век.

Впо­след­ствии эта цифра была уве­ли­че­на до 4 060 306 че­ло­век за счет 282 926 рас­стре­лян­ных по пп. 2 и 3 ст. 59 (особо опас­ный бан­ди­тизм) и ст. 193 24 (во­ен­ный шпи­о­наж и ди­вер­сии). Куда вошли умытые кровью бас­ма­чи, бан­де­ров­цы, при­бал­тий­ские «лесные братья» и другие особо опас­ные, кро­ва­вые бан­ди­ты, шпионы и ди­вер­сан­ты. Крови люд­ской на них больше, чем воды в Волге. И их тоже счи­та­ют невин­ны­ми жерт­ва­ми ста­лин­ских ре­прес­сий. И во всем этом об­ви­ня­ют Ста­ли­на.

(На­пом­ню, что до 1928 года, Сталин не был еди­но­власт­ным ру­ко­во­ди­те­лем СССР. А ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ НАД ПАР­ТИ­ЕЙ, АРМИЕЙ И НКВД ОН ПО­ЛУ­ЧИЛ ТОЛЬКО С КОНЦА 1938 ГОДА).

При­ве­ден­ные цифры на первый взгляд страш­ные. Но только на первый. Да­вай­те срав­ним. 28 июня 1990 года в цен­траль­ных га­зе­тах по­яви­лось ин­тер­вью зам­ми­ни­стра МВД СССР, где он сказал: «Нас бук­валь­но за­хле­сты­ва­ет волна уго­лов­щи­ны. За по­след­ние 30 лет под судом, след­стви­ем, в тюрь­мах и ко­ло­ни­ях пе­ре­бы­ва­ло 38 МИЛ­ЛИ­О­НОВ НАШИХ СО­ГРАЖ­ДАН. Это же страш­ная цифра! Каждый де­вя­тый…».

Итак. В СССР в 1990 году при­е­ха­ла толпа за­пад­ных жур­на­ли­стов. Цель - озна­ко­мить­ся с от­кры­ты­ми ар­хи­ва­ми. Озна­ко­ми­лись с ар­хи­ва­ми НКВД – не по­ве­ри­ли. По­тре­бо­ва­ли архивы Нар­ко­ма­та же­лез­ных дорог. Озна­ко­ми­лись – по­лу­чи­лось 4 млн. Не по­ве­ри­ли. По­тре­бо­ва­ли архивы Нар­ко­ма­та Про­до­воль­ствия. Озна­ко­ми­лись – по­лу­чи­лось 4 млн. ре­прес­си­ро­ван­ных. Озна­ко­ми­лись с ве­ще­вым до­воль­стви­ем ла­ге­рей. По­лу­чи­лось – 4 млн. ре­прес­си­ро­ван­ных.

Вы ду­ма­е­те, что после этого в за­пад­ных СМИ пач­ка­ми пошли статьи с пра­виль­ны­ми циф­ра­ми ре­прес­сий. Да ничего по­доб­но­го. Там по-преж­не­му пишут и го­во­рят о де­сят­ках мил­ли­о­нов жертв ре­прес­сий.

Хочу за­ме­тить, что анализ про­цес­са, име­ну­е­мо­го «мас­со­вы­ми ре­прес­си­я­ми» по­ка­зы­ва­ет, что это яв­ле­ние чрез­вы­чай­но мно­го­слой­ное. Есть там дела ре­аль­ные: о за­го­во­рах и шпи­о­на­же, по­ли­ти­че­ские про­цес­сы над твер­до­ка­мен­ны­ми оп­по­зи­ци­о­не­ра­ми, дела о пре­ступ­ле­ни­ях за­рвав­ших­ся хозяев ре­ги­о­нов и «по­плыв­ших» от власти сов­парт­чи­нов­ни­ков.

Но есть и много дел сфаль­си­фи­ци­ро­ван­ных: све­де­ние счетов в ко­ри­до­рах власти, под­си­жи­ва­ние по службе, ком­му­наль­ные склоки, пи­са­тель­ское со­пер­ни­че­ство, на­уч­ная кон­ку­рен­ция, пре­сле­до­ва­ние свя­щен­но­слу­жи­те­лей, под­дер­жав­ших ку­ла­ков во время кол­лек­ти­ви­за­ции, дрязги ху­дож­ни­ков, му­зы­кан­тов и ком­по­зи­то­ров.

А ЕСТЬ И КЛИ­НИ­ЧЕ­СКАЯ ПСИ­ХИ­АТ­РИЯ – ПОД­ЛОСТЬ СЛЕ­ДО­ВА­ТЕ­ЛЕЙ И ПОД­ЛОСТЬ ДО­НОС­ЧИ­КОВ. А вот чего так и не уда­лось об­на­ру­жить – так это дел, со­стря­пан­ных по ука­за­нию Кремля. Об­рат­ные при­ме­ры есть – когда по воле Ста­ли­на кого-то вы­во­ди­ли из-под рас­стре­ла, а то и вовсе осво­бож­да­ли.

Сле­ду­ет по­ни­мать еще одну вещь. Термин «ре­прес­сии» – есть термин ме­ди­цин­ский (по­дав­ле­ние, бло­ки­ров­ка) и введен спе­ци­аль­но для снятия во­про­са ви­нов­но­сти. По­са­жен в конце 30-х – значит, неви­но­вен, так как «ре­прес­си­ро­ван».

Кроме того, термин «ре­прес­сии» введен в оборот для ис­поль­зо­ва­ния его из­на­чаль­но с целью при­да­ния со­от­вет­ству­ю­щей мо­раль­ной окрас­ки всему ста­лин­ско­му пе­ри­о­ду не вда­ва­ясь в по­дроб­но­сти.

Со­бы­тия 30-х годов по­ка­за­ли, что ос­нов­ную про­бле­му для со­вет­ской власти со­став­ля­ет пар­тий­ный и го­су­дар­ствен­ный «ап­па­рат», со­сто­яв­ший в нема­лой сте­пе­ни из бес­прин­цип­ных, ма­ло­гра­мот­ных и алчных сов­слу­жа­щих, ру­ко­во­дя­щих пар­тий­цев- бол­ту­нов, при­вле­чен­ных на жирный запах ре­во­лю­ци­он­но­го гра­бе­жа.

Такой ап­па­рат был ис­клю­чи­тель­но неэф­фек­ти­вен и неуправ­ля­ем, что для то­та­ли­тар­но­го со­вет­ско­го го­су­дар­ства, в ко­то­ром от ап­па­ра­та за­ви­се­ло все – было смерти по­доб­но.

Именно с тех пор Сталин сделал ре­прес­сии важным ин­сти­ту­том го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния и сред­ством сдер­жи­ва­ния «ап­па­ра­та» в узде. Есте­ствен­но, ап­па­рат и стал ос­нов­ным объ­ек­том этих ре­прес­сий. Более того, ре­прес­сии стали важным ин­стру­мен­том гос­стро­и­тель­ства. Сталин пред­по­ла­гал, что из раз­вра­щен­но­го со­вет­ско­го ап­па­ра­та можно сде­лать ра­бо­то­спо­соб­ное чи­нов­ни­че­ство только после НЕСКОЛЬ­КИХ ЭТАПОВ ре­прес­сий.

Ли­бе­ра­лы скажут, что в этом весь Сталин, что он не мог без ре­прес­сий, без пре­сле­до­ва­ния чест­ных людей. Но вот что до­кла­ды­вал аме­ри­кан­ский раз­вед­чик Джон Скотт в Госде­пар­та­мент США о том, кого ре­прес­си­ро­ва­ли. Он застал эти ре-прес­сии на Урале в 1937 году.

«Ди­рек­тор стро­и­тель­ной кон­то­ры, за­ни­мав­ший­ся воз­ве­де­ни­ем новых домов для ра­бо­чих ком­би­на­та, был не удо­вле­тво­рен своей зар­пла­той, со­став­ляв­шей тысячу рублей в месяц, и двух­ком­нат­ной квар­ти­рой. По­это­му он по­стро­ил себе от­дель­ный дом. В доме было пять комнат, и он смог его хорошо меб­ли­ро­вать: по­ве­сил шел­ко­вые пор­тье­ры, по­ста­вил рояль, за­сте­лил пол ков­ра­ми и т.д.

Затем он начал разъ­ез­жать по городу в ав­то­мо­би­ле в тот момент (это про­ис­хо­ди­ло в начале 1937 года), когда в городе было мало част­ных машин. В то же время го­до­вой план стро­и­тель­ных работ был вы­пол­нен его кон­то­рой всего лишь при­бли­зи­тель­но на ше­сть­де­сят про­цен­тов. На со­бра­ни­ях и в га­зе­тах ему все время за­да­ва­ли во­про­сы о при­чи­нах такой плохой работы. Он от­ве­чал, что нет строй­ма­те­ри­а­лов, не хва­та­ет ра­бо­чей силы и т.п.

На­ча­лось след­ствие, в ходе ко­то­ро­го вы­яс­ни­лось, что ди­рек­тор при­сва­и­вал себе го­су­дар­ствен­ные фонды и про­да­вал стро­и­тель­ные ма­те­ри­а­лы близ­ле­жа­щим сов­хо­зам по спе­ку­ля­тив­ным ценам. Было также об­на­ру­же­но, что в строй­кон­то­ре есть люди, ко­то­рым он спе­ци­аль­но платил, что-бы про­во­ра­чи­вать свои «дела».

Со­сто­ял­ся от­кры­тый, длив­ший­ся несколь­ко дней, про­цесс, на ко­то­ром судили всех этих людей. О нем много го­во­ри­ли в Маг­ни­то­гор­ске. В своей об­ви­ни­тель­ной речи на суде про­ку­рор го­во­рил не о во­ров­стве или даче взяток, а о вре­ди­тель­стве. Ди­рек­тор об­ви­нял­ся в том, что са­бо­ти­ро­вал стро­и­тель­ство жилья для ра­бо­чих. Он был осуж­ден после того, как пол­но­стью при­знал свою вину, а затем рас­стре­лян».

А вот ре­ак­ция со­вет­ских людей на чистку 1937 года и их по­зи­ция в те вре­ме­на. «За­ча­стую ра­бо­чие даже ра­ду­ют­ся, когда аре­сто­вы­ва­ют какую-нибудь «важную птицу», ру­ко­во­ди­те­ля, ко­то­ро­го они по какой-то при­чине невзлю­би­ли. Ра­бо­чие также очень сво­бод­но вы­ска­зы­ва­ют кри­ти­че­ские мысли как на со­бра­ни­ях, так и в част­ных бе­се­дах.

Я слышал, как они ис­поль­зу­ют силь­ней­шие вы­ра­же­ния, говоря о бю­ро­кра­тии и плохой работе от­дель­ных лиц или ор­га­ни­за­ции. … в Со­вет­ском Союзе си­ту­а­ция несколь­ко от­ли­ча­лась тем, что НКВД в своей работе по защите страны от про­ис­ков ино­стран­ных аген­тов, шпи­о­нов и на­ступ­ле­ния старой бур­жу­а­зии рас­счи­ты­вал на под­держ­ку и со­дей­ствие со сто­ро­ны на­се­ле­ния и в ос­нов­ном по­лу­чал их».

Ну, и: «…Во время про­ве­де­ния чисток тысячи бю­ро­кра­тов дро­жа­ли за свои места. Чи­нов­ни­ки и ад­ми­ни­стра­тив­ные слу­жа­щие, ко­то­рые до этого при­хо­ди­ли на работу в десять часов, а ухо­ди­ли в по­ло­вине пятого и лишь по­жи­ма­ли пле­ча­ми в ответ на жалобы, труд­но­сти и неуда­чи, теперь сидели на работе с вос­хо­да до заката солнца, их начали вол­но­вать успехи и неуда­чи ру­ко­во­ди­мых ими пред­при­я­тий, и они на самом деле стали бо­роть­ся за вы­пол­не­ние плана, эко­но­мию и за хо­ро­шие усло­вия жизни для своих под­чи­нен-ных, хотя раньше это их аб­со­лют­но не бес­по­ко­и­ло».

Ин­те­ре­су­ю­щи­е­ся этим во­про­сом чи­та­те­ли знают о непре­рыв­ных стонах ли­бе­ра­лов о том, что в годы чистки по­гиб­ли «лучшие люди», самые умные и спо­соб­ные. Скотт тоже на это все время на­ме­ка­ет, но, все же, как бы, итожит: «После про­ве­де­ния чисток ад­ми­ни­стра­тив­ный ап­па­рат управ­ле­ния всего ком­би­на­та почти на сто про­цен­тов со­ста­ви­ли мо­ло­дые со­вет­ские ин­же­не­ры.

Прак­ти­че­ски не оста­лось спе­ци­а­ли­стов из числа за­клю­чен­ных и фак­ти­че­ски ис­чез­ли ино­стран­ные спе­ци­а­ли­сты. Тем не менее, к 1939 году боль­шин­ство под­раз­де­ле­ний, на­при­мер, Управ­ле­ние же­лез­ных дорог и кок­со­хи­ми­че­ский завод ком­би­на­та, стали ра­бо­тать лучше, чем когда-либо раньше».

В ходе пар­тий­ных чисток и ре­прес­сий, все видные пар­тий­ные бароны, про­пи­ва­ю­щие зо­ло­той запас России, ку­па­ю­щи­е­ся с про­сти­тут­ка­ми в шам­пан­ском, за­хва­тив­шие для лич­но­го поль­зо­ва­ния дво­рян­ские и ку­пе­че­ские дворцы, все рас­хри­стан­ные, на­ко­ка­и­нен­ные ре­во­лю­ци­о­не­ры ис­чез­ли как дым. И это – СПРА­ВЕД­ЛИ­ВО.

Но вы­чи­стить из вы­со­ких ка­би­не­тов за­жрав­ших­ся под­ле­цов – это пол­де­ла, надо было еще и за­ме­нить их до­стой­ны­ми людьми. Весьма лю­бо­пыт­но, как эта про­бле­ма была решена в НКВД. Во-первых, во главе ве­дом­ства был по­став­лен че­ло­век, ко­то­ро­му чужды были ком­бар­ство, ко­то­рый не имел ни­ка­ких связей со сто­лич­ной парт­вер­хуш­кой, но зато про­ве­рен­ный в деле про­фес­си­о­нал – Лав­рен­тий Берия.

По­след­ний, во-вторых, без­жа­лост­но за­чи­стил ском­про­ме­ти­ро­вав­ших себя че­ки­стов, в-тре­тьих, провел ра­ди­каль­ное со­кра­ще­ние штатов, от­пра­вив на пенсию или на работу в другие ве­дом­ства людей вроде бы не подлых, но проф­не­при­год­ных. И, на­ко­нец, был объ­яв­лен ком­со­моль­ский призыв в НКВД, когда взамен за­слу­жен­ных пен­си­о­не­ров или рас­стре­лян­ных под­ле­цов в органы пришли со­вер­шен­но неопыт­ные парни.

Но… глав­ным кри­те­ри­ем при их отборе яв­ля­лась без­упреч­ная ре­пу­та­ция. Если в ха­рак­те­ри­сти­ках с места учебы, работы, места жи­тель­ства, по ком­со­моль­ской или пар­тий­ной линии были хоть какие-то намеки на их нена­деж­ность, склон­ность к эго­из­му, лени, то на работу в НКВД их никто не при­гла­шал.

Итак, вот очень важный момент, на ко­то­рый сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние – ко­ман­да фор­ми­ру­ет­ся не на основе про­шлых заслуг, про­фес­си­о­наль­ных данных со­ис­ка­те­лей, лич­но­го зна­ком­ства и эт­ни­че­ской при­над­леж­но­сти, и даже не на основе же­ла­ния пре­тен­ден­тов, а ис­клю­чи­тель­но на основе их мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­ских ха­рак­те­ри­стик.

Про­фес­си­о­на­лизм – дело на­жив­ное, но чтобы карать всякую сво­ло­ту, че­ло­век должен быть со­вер­шен­но неза­ма­ран. Ну да чистые руки, хо­лод­ная голова и го­ря­чее сердце – это все про мо­ло­дежь бе­ри­ев­ско­го при­зы­ва. Факт в том, что именно в конце 30-х годов НКВД стало дей­стви­тель­но эф­фек­тив­ной спец­служ­бой, причем не только в деле внут­рен­ней чистки.

Со­вет­ская контр­раз­вед­ка с раз­гром­ным счетом пе­ре­иг­ра­ла во время войны гер­ман­скую раз­вед­ку – и в этом боль­шая за­слу­га тех самых бе­ри­ев­ских ком­со­моль­цев, что пришли в органы за три года до начала войны.

Чистка 1937-1939 гг. сыг­ра­ла по­зи­тив­ную роль – теперь ни один на­чаль­ник уже не чув­ство­вал своей без­на­ка­зан­но­сти, непри­ка­са­е­мых не стало. Страх не до­ба­вил ума но­мен­кла­ту­ре, но, по край­ней мере, предо­сте­рег ее от от­кро­вен­ных под­ло­стей.

К со­жа­ле­нию сразу после окон­ча­ния боль­шой чистки про­ве­сти аль­тер­на­тив­ные выборы не поз­во­ли­ла на­чав­ша­я­ся в 1939 г. ми­ро­вая война. И вновь в по­вест­ку дня вопрос о де­мо­кра­ти­за­ции был по­став­лен Иоси­фом Вис­са­ри­о­но­ви­чем в 1952 г. неза­дол­го до своей смерти. Но после смерти Ста­ли­на Хрущев вернул партии ру­ко­вод­ство всей стра­ной. И не только.

Прак­ти­че­ски сразу после смерти Ста­ли­на по­яви­лась сеть спец­рас­пре­де­ли­те­лей и спец­пай­ки, через ко­то­рые новые эли­та­рии ре­а­ли­зо­ва­ли свое пре­иму­ще­ствен­ное по­ло­же­ние. Но помимо при­ви­ле­гий фор­маль­ных быстро сфор­ми­ро­ва­лась си­сте­ма нефор­маль­ных при­ви­ле­гий. Что очень важно.

Раз уж кос­ну­лись де­я­тель­но­сти до­ро­го­го нашего Никиты Сер­ге­е­ви­ча, то по­го­во­рим о ней чуть по­дроб­ней. С легкой руки или языка Ильи Эрен­бур­га период прав­ле­ния Хру­ще­ва назван «от­те­пе­лью». Да­вай­те по­смот­рим, а чем за­ни­мал­ся Хрущев во время «боль­шо­го тер­ро­ра»?

Идет фев­раль­ско-мар­тов­ский пленум ЦК 1937 года. Именно с него, как счи­та­ет­ся, на­чал­ся боль­шой террор. Вот вы­ступ­ле­ние Никиты Сер­ге­е­ви­ча на этом пле­ну­ме: «…Нужно уни­что­жать этих него­дя­ев. Уни­что­жая де­ся­ток, сотню, тысячу, мы делаем дело мил­ли­о­нов. По­это­му нужно, чтобы не дрог­ну­ла рука, нужно пе­ре­сту­пить через трупы врагов на благо народа».

А вот как Хрущёв дей­ство­вал на посту Пер­во­го сек­ре­та­ря Мос­ков­ско­го гор­ко­ма и обкома ВКП(б)? В 1937-1938 гг. из 38 высших ру­ко­во­ди­те­лей МГК уце­ле­ло лишь 3 че­ло­ве­ка, из 146 парт­сек­ре­та­рей – 136 ре­прес­си­ро­ва­но. Умом не понять, где он в Мос­ков­ской об­ла­сти умуд­рил­ся найти 20 000 ку­ла­ков, по­пав­ших под ре­прес­сии. Всего за 1937-1938 годы им лично было ре­прес­си­ро­ва­но 55 741 че­ло­век.

Но, может быть, вы­сту­пая на 20 съезде КПСС, Хрущев пе­ре­жи­вал, что были рас­стре­ля­ны невин­ные про­стые люди? Да на­пле­вать было Хру­ще­ву на аресты и рас­стре­лы про­стых людей. Весь его доклад на 20 съезде был по­свя­щен об­ви­не­ни­ям Ста­ли­на в том, что он сажал и рас­стре­ли­вал видных боль­ше­ви­ков и мар­ша­лов. Т.е. элиту.

Хрущев в своем до­кла­де даже не вспом­нил о ре­прес­си­ро­ван­ных про­стых людях. Что ему за народ пе­ре­жи­вать, «бабы еще на­ро­жа­ют», а вот кос­мо­по­ли­ти­че­скую элиту ла­пот­ни­ку Хру­ще­ву было ой, как жалко.

Каковы же были по­бу­ди­тель­ные мотивы для по­яв­ле­ния раз­об­ла­чи­тель­но­го до­кла­да на XX съезде партии?

Во-первых, не рас­топ­тав в грязи пред­ше­ствен­ни­ка, на­де­ять­ся на при­зна­ние Хру­ще­ва в роли вождя после Ста­ли­на было немыс­ли­мо. Нет! Сталин и после смерти оста­вал­ся для Хру­ще­ва кон­ку­рен­том, ко­то­ро­го любыми сред­ства­ми нужно было уни­зить и уни­что­жить. Пинать же мерт­во­го льва, как ока­за­лось, одно удо­воль­ствие – сдачи не дает.

Вторым по­бу­ди­тель­ным мо­ти­вом яв­ля­лось стрем­ле­ние Хру­ще­ва воз­вра­тить партию к управ­ле­нию хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­стью го­су­дар­ства. Всем ру­ко­во­дить, ни за что, не от­ве­чая и никому не под­чи­ня­ясь

Тре­тьим мо­ти­вом и, по­жа­луй, самым глав­ным, был жуткий страх остат­ков «ле­нин­ской гвар­дии» за со­де­ян­ное. Ведь у всех у них руки, как вы­ра­жал­ся сам Хрущев, были по локоть в крови. Хру­ще­ву и таким как он, хо­те­лось не только пра­вить стра­ной, но и иметь га­ран­тии того, что их ни­ко­гда не по­во­ло­кут на дыбу, что бы они не на­тво­ри­ли, на­хо­дясь на ру­ко­во­дя­щих постах.

XX съезд КПСС выдал им такие га­ран­тии в виде ин­дуль­ген­ции на отпуск всех грехов, как про­шлых, так и бу­ду­щих. Вся за­гад­ка Хру­ще­ва и его спо­движ­ни­ков не стоит и вы­еден­но­го яйца: это – СИ­ДЯ­ЩИЙ В ИХ ДУШАХ НЕУЕМ­НЫЙ ЖИ­ВОТ­НЫЙ СТРАХ И БО­ЛЕЗ­НЕН­НАЯ ЖАЖДА ВЛАСТИ.

Первое, что по­ра­жа­ет у де­ста­ли­ни­за­то­ров – полное иг­но­ри­ро­ва­ние прин­ци­пов ис­то­риз­ма, ко­то­рым вроде бы всех учили в со­вет­ской школе. Ни­ка­кой ис­то­ри­че­ский де­я­тель не может оце­ни­вать­ся по меркам со­вре­мен­ной нам эпохи. Он должен оце­ни­вать­ся по меркам своей эпохи – и никак иначе. В пра­во­ве­де­нии об этом го­во­рят так: «закон об­рат­ной силы не имеет». То есть запрет, вве­дён­ный в этом году, не может рас­про­стра­нять­ся на про­шло­год­ние деяния.

Здесь необ­хо­дим и ис­то­ризм оценок: нельзя судить че­ло­ве­ка одной эпохи по меркам другой эпохи (тем более той новой эпохи, ко­то­рую он создал своим трудом и гением). Для начала 20-го века ужасы в по­ло­же­нии кре­стьян­ства были на­столь­ко обы­ден­ны­ми, что многие со­вре­мен­ни­ки их прак­ти­че­ски и не за­ме­ча­ли.

Голод не на­чал­ся со Ста­ли­ным, он со Ста­ли­ным за­кон­чил­ся. Ка­за­лось, навек – но ны­неш­ние ли­бе­раль­ные ре­фор­мы снова тянут нас в то болото, из ко­то­ро­го мы вроде бы уже вы­ка­раб­ка­лись…

Прин­цип ис­то­риз­ма тре­бу­ет при­знать и то, что у Ста­ли­на был со­вер­шен­но иной, нежели чем в по­сле­ду­ю­щем вре­ме­ни, накал по­ли­ти­че­ской борьбы. Одно дело – под­дер­жи­вать су­ще­ство­ва­ние си­сте­мы (хотя Гор­ба­чев не спра­вил­ся и с этим), а другое – со­здать новую си­сте­му на руинах по­ру­шен­ной граж­дан­ской войной страны.

Энер­гия со­про­тив­ле­ния во втором случае в разы больше, чем в первом.

Надо по­ни­мать, что многие из убитых при Ста­ли­ным сами со­би­ра­лись вполне все­рьёз убить его, и за­меш­кай­ся он хоть на минуту – сам по­лу­чил бы пулю в лоб. Борьба за власть в эпоху Ста­ли­на имела со­вер­шен­но иную остро­ту, чем ныне: это была эпоха ре­во­лю­ци­он­ной «пре­то­ри­ан­ской гвар­дии» – при­выч­ной к бунту и го­то­вой менять им­пе­ра­то­ров как пер­чат­ки.

На вер­хо­вен­ство пре­тен­до­ва­ли Троц­кий, Рыков, Бу­ха­рин, Зи­но­вьев, Ка­ме­нев и ещё целая толпа людей, при­выч­ных к убий­ствам, как к чистке кар­то­фе­ля...

За любой террор от­ве­ча­ет перед ис­то­ри­ей не только пра­ви­тель, но и его оп­по­нен­ты, а также об­ще­ство в целом. Когда вы­да­ю­ще­го­ся ис­то­ри­ка Л. Гу­ми­лё­ва уже при Гор­ба­чё­ве спра­ши­ва­ли, не держит ли он зла на Ста­ли­на, при ко­то­ром он сидел в тюрьме – он от­ве­чал: «Но ведь меня не Сталин сажал, а кол­ле­ги по ка­фед­ре»…

Ну, да бог с ним с Хру­ще­вым и ХХ съез­дом КПСС. По­го­во­рим о том, о чем по­сто­ян­но трещат ли­бе­раль­ные СМИ, по­го­во­рим о ви­нов­но­сти Ста­ли­на.

Ста­ли­ну ли­бе­ра­лы предъ­яв­ля­ют об­ви­не­ние в рас­стре­лах около 700 тысяч че­ло­век за 30 лет. Логика у ли­бе­ра­лов про­стая – все жертвы ста­ли­низ­ма. Все 700 тысяч.

Т.е. в это время не могло быть ни убийц, ни бан­ди­тов, ни са­ди­стов, ни рас­тли­те­лей, ни мо­шен­ни­ков, ни пре­да­те­лей, ни вре­ди­те­лей и т.п. Все жертвы по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам, все кри­сталь­но чест­ные и по­ря­доч­ные люди.

А между тем, ана­ли­ти­че­ский центр ЦРУ «Рэнд Кор­пор­эй­шен», опи­ра­ясь на данные де­мо­гра­фии и ар­хив­ные до­ку­мен­ты, под­счи­тал ко­ли­че­ство ре­прес­си­ро­ван­ных в ста­лин­скую эпоху. Ока­за­лось, что рас­стре­ля­но было менее 700 тысяч че­ло­век с 1921 по 1953 год. Сталин же имел ре­аль­ную власть где-то с 1927-29 годов.

При этом на долю при­го­во­рён­ных к статье по по­ли­ти­че­ской 58-й статье при­хо­дит­ся не более чет­вер­ти дел. Кстати, такая же доля на­блю­да­лась среди за­клю­чён­ных тру­до­вых ла­ге­рей.

«Вам нра­вит­ся, когда уни­что­жа­ют свой народ во имя ве­ли­кой цели?», – про­дол­жа­ют ли­бе­ра­лы. Отвечу. Народ – нет, А БАН­ДИ­ТОВ, ВОРОВ И МО­РАЛЬ­НЫХ УРОДОВ – ДА. НО МНЕ БОЛЬШЕ НЕ НРА­ВИТ­СЯ, КОГДА СОБ­СТВЕН­НЫЙ НАРОД УНИ­ЧТО­ЖА­ЮТ ВО ИМЯ НА­ПОЛ­НЕ­НИЯ СВОИХ КАР­МА­НОВ БАБЛОМ, при­кры­ва­ясь кра­си­вы­ми ли­бе­раль­но-де­мо­кра­ти­че­ски­ми ло­зун­га­ми.

Ака­де­мик Та­тья­на За­слав­ская, боль­шая сто­рон­ни­ца реформ, вхо­див­шая в те вре­ме­на в ад­ми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та Ель­ци­на, при­зна­лась через пол­то­ра де­ся­ти­ле­тия, что только за три года шо­ко­вой те­ра­пии в России одних лишь мужчин сред­не­го воз­рас­та скон­ча­лось 8 млн.(!!!). Да Сталин стоит в сто­рон­ке и нервно курит трубку. Не до­ра­бо­тал.

Однако, ваши слова о непри­част­но­сти Ста­ли­на к рас­пра­вам над чест­ны­ми людьми не убеж­да­ют, про­дол­жа­ют ЛИ­БЕ­РА­ЛЫ. Если даже до­пу­стить это, то в таком случае он был просто обязан, во-первых, честно и от­кры­то при­знать­ся перед всем на­ро­дом в до­пу­щен­ных без­за­ко­ни­ях, во-вторых, ре­а­би­ли­ти­ро­вать неспра­вед­ли­во по­стра­дав­ших и, в-тре­тьих, при­нять меры к недо­пу­ще­нию по­доб­ных без­за­ко­ний впредь. Ничего ведь этого не было сде­ла­но.

Опять ложь. Ува­жа­е­мые. Вы, просто не знаете ис­то­рии СССР.

Что ка­са­ет­ся во-первых и во-вторых, то Де­кабрь­ский пленум ЦК ВКП(б) 1938 года от­кры­то при­знал без­за­ко­ния, до­пу­щен­ные по от­но­ше­нию к чест­ным ком­му­ни­стам и бес­пар­тий­ным, приняв по этому поводу спе­ци­аль­ное по­ста­нов­ле­ние, опуб­ли­ко­ван­ное, кстати, во всех цен­траль­ных га­зе­тах.

Пленум ЦК ВКП(б), от­ме­чая «про­во­ка­ции во все­со­юз­ном мас­шта­бе», по­тре­бо­вал: Раз­об­ла­чать ка­рье­ри­стов, стре­мя­щих­ся от­ли­чить­ся… на ре­прес­си­ях. Раз­об­ла­чать ис­кус­но за­мас­ки­ро­ван­но­го врага… стре­мя­ще­го­ся путем про­ве­де­ния мер ре­прес­сий пе­ре­бить наши боль­ше­вист­ские кадры, посеяв неуве­рен­ность и из­лиш­нюю по­до­зри­тель­ность в наших рядах.»

Так же от­кры­то, на всю страну го­во­ри­лось о вреде, на­не­сен­ном необос­но­ван­ны­ми ре­прес­си­я­ми, на со­сто­яв­шем­ся в 1939 г. XVIII съезде ВКП(б).

Сразу же после Де­кабрь­ско­го пле­ну­ма ЦК 1938 году из мест за­клю­че­ния стали воз­вра­щать­ся тысячи неза­кон­но ре­прес­си­ро­ван­ных людей, в том числе и видные во­е­на­чаль­ни­ки. Все они были офи­ци­аль­но ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны, а кое-кому Сталин принес из­ви­не­ния лично.

Ну, а по поводу, в-тре­тьих, я уже го­во­рил, что ап­па­рат НКВД едва ли не больше всех по­стра­дал от ре­прес­сий, причем зна­чи­тель­ная часть была при­вле­че­на к от­вет­ствен­но­сти именно за зло­упо­треб­ле­ние слу­жеб­ным по­ло­же­ни­ем, за рас­пра­вы над чест­ны­ми людьми.

О чем же не го­во­рят ли­бе­ра­лы - о ре­а­би­ли­та­ции невин­ных жертв.

Сразу де­кабрь­ско­го Пле­ну­ма ЦК ВКП(б) 1938 года начали пе­ре­смат­ри­вать уго­лов­ные дела и вы­пус­кать из ла­ге­рей. Было вы­пу­ще­но: в 1939 году – 230 тысяч, в 1940 – 180 тысяч, до июня 1941 еще 65 тысяч.

О чем еще не го­во­рят ли­бе­ра­лы. О том, как бо­ро­лись с по­след­стви­я­ми боль­шо­го тер­ро­ра. С при­хо­дом Берия Л.П. на долж­ность Нар­ко­ма НКВД в ноябре 1938 года из ор­га­нов гос­бе­зо­пас­но­сти в 1939 году было уво­ле­но 7372 опе­ра­тив­ных со­труд­ни­ка, или 22,9% их спи­соч­но­го со­ста­ва, из ко­то­рых 937 попали за ре­шет­ку.

А с конца 1938 года ру­ко­вод­ство страны до­би­лось при­вле­че­ния к суду более 63 тысяч ра­бот­ни­ков НКВД, до­пус­кав­ших фаль­си­фи­ка­ции и со­зда­вав­шие на­ду­ман­ные, ли­по­вые контр­ре­во­лю­ци­он­ные дела, ИЗ ЧИСЛА КО­ТО­РЫХ ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ БЫЛИ РАС­СТРЕ­ЛЯ­НЫ.

При­ве­ду только один пример из статьи Ю.И. Мухина: «Про­то­кол №17 За­се­да­ния ко­мис­сии ВКП(б) по су­деб­ным делам»

В этой статье Мухин Ю.И. пишет: «Мне ска­за­ли, что этот вид до­ку­мен­тов ни­ко­гда не вы­кла­ды­вал­ся в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро за­пре­щен сво­бод­ный доступ. А до­ку­мент ин­те­рес­ный, и из него можно по­черп­нуть кое-что лю­бо­пыт­ное...».

Лю­бо­пыт­но­го много. Но глав­ное, из статьи видно, за что рас­стре­ли­ва­ли нквдшни­ков, после при­хо­да на долж­ность Нар­ко­ма НКВД Л.П.Берия. Чи­тай­те. Фа­ми­лии рас­стре­лян­ных на слай­дах за­штри­хо­ва­ны.

При­ме­ча­ние: по­смот­реть слайд в полном раз­ме­ре можно, клик­нув по кар­тин­ке и выбрав ссылку "Ори­ги­нал".

П Р О Т О К О Л №17

За­се­да­ния ко­мис­сии ВКП(б) по су­деб­ных делам

от 23 фев­ра­ля 1940 года

Пред­се­да­тель­ство­вал – т. Ка­ли­нин М.И.

При­сут­ство­ва­ли: т.т.: Шкляр М.Ф., Пон­кра­тьев М.И., Мер­ку­лов В.Н.

1. Слу­ша­ли

Г… Сергей Ива­но­вич, М… Федор Пав­ло­вич по­ста­нов­ле­ни­ем во­ен­но­го три­бу­на­ла войск НКВД Мос­ков­ско­го во­ен­но­го округа от 14-15 де­каб­ря 1939 года при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу по ст. 193-17 п. б УК РСФСР за то, что про­из­во­ди­ли необос­но­ван­ные аресты ко­манд­но­го и крас­но­ар­мей­ско­го со­ста­ва, ак­тив­но за­ни­ма­лись фаль­си­фи­ка­ци­ей след­ствен­ных дел, вели их про­во­ка­ци­он­ны­ми ме­то­да­ми и со­зда­ва­ли фик­тив­ные К/Р ор­га­ни­за­ции, в ре­зуль­та­те чего ряд лиц, были рас­стре­ля­ны по со­здан­ным ими фик­тив­ным ма­те­ри­а­лам.

По­ста­но­ви­ли:

Со­гла­сит­ся с при­ме­не­ни­ем рас­стре­ла к Г… С.И. и М… Ф.П.

17. Слу­ше­ли. А… Федор Афа­на­сье­вич по­ста­нов­ле­ни­ем во­ен­но­го три­бу­на­ла войск НКВД Ле­нин­град­ско­го во­ен­но­го округа от 19-25 июля 1939 г. при­го­во­рен к рас­стре­лу по ст. 193-17 п.б УК РСФСР за то, что яв­ля­ясь ра­бот­ни­ком НКВД, про­из­во­дил мас­со­вые неза­кон­ные аресты граж­дан ра­бот­ни­ков же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та, за­ни­мал­ся фаль­си­фи­ка­ци­ей про­то­ко­лов до­про­сов и со­зда­вал ис­кус­ствен­ные К/Р дела, в ре­зуль­та­те чего было осуж­де­но к рас­стре­лу свыше 230 че­ло­век и на разные сроки ли­ше­ния сво­бо­ды более 100 че­ло­век, причем из числа по­след­них в данное время осво­бож­де­ны 69 че­ло­век.

По­ста­но­ви­ли:

Со­гла­сить­ся с при­ме­не­ни­ем рас­стре­ла к А… Ф.А.

Про­чи­та­ли? Ну, и как Вам ми­лей­ший Федор Афа­на­сье­вич? Один (один!!!) сле­до­ва­тель-фаль­си­фи­ка­тор подвел под рас­стрел 236 че­ло­век. А что, он такой был един­ствен­ный, сколь­ко их было таких него­дя­ев? Цифру я привел выше. Что Сталин лично ставил задачи этим Фе­до­рам и Сер­ге­ям на уни­что­же­ние чест­ных людей?

Кстати. Эти 8000 рас­стре­лян­ных сле­до­ва­те­лей НКВД так же входят в списки "МЕ­МО­РИ­А­ЛА", как жертвы "ста­лин­ских ре­прес­сий".

Какие на­пра­ши­ва­ют­ся выводы?

Вывод N1. Судить о ста­лин­ском вре­ме­ни только по ре­прес­си­ям это всё равно, что о де­я­тель­но­сти глав­вра­ча боль­ни­цы судить только по моргу боль­ни­цы – там ведь всегда будут трупы.

Если под­хо­дить с такой меркой, то каждый врач есть кро­ва­вый упырь и ду­ше­губ, т.е. со­зна­тель­но иг­но­ри­ро­вать тот факт, что кол­лек­тив врачей успеш­но из­ле­чил и про­длил жизнь ты­ся­чам боль­ных и об­ви­нять их только в неболь­шом про­цен­те умер­ших из-за каких-то неиз­беж­ных ошибок ди­а­гно­зов или умер­ших во время тя­же­лых опе­ра­ций.

Ав­то­ри­тет Иисуса Христа со ста­лин­ским – не со­по­ста­вим.

Но даже в учении Иисуса люди видят только то, что хотят видеть. Изучая ис­то­рию ми­ро­вой ци­ви­ли­за­ции при­хо­дит­ся на­блю­дать, как хри­сти­ан­ским уче­ни­ем обос­но­вы­ва­ли войны, шо­ви­низм, «арий­скую теорию», кре­пост­ное право, ев­рей­ские по­гро­мы.

Это не говоря уже о казнях «без про­ли­тия крови» – то есть со­жже­нии ере­ти­ков. А сколь­ко крови про­ли­лось во время кре­сто­вых по­хо­дов и ре­ли­ги­оз­ных войн? Так что, может быть из-за этого за­пре­тить учение Со­зда­те­ля нашего? Так же как се­год­ня неко­то­рые умырки пред­ла­га­ют за­пре­тить ком­му­ни­сти­че­скую идео­ло­гию.

Если рас­смот­реть график смерт­но­сти на­се­ле­ния СССР, при всем же­ла­нии, нельзя найти следов «же­сто­ких» ре­прес­сий и не потому, что их не было, а потому, что их мас­шта­бы пре­уве­ли­че­ны.

Какова цель этого пре­уве­ли­че­ния и на­гне­та­ния? Целью яв­ля­ет­ся при­вив­ка рос­си­я­нам ком­плек­са вины по типу ком­плек­са вины немцев после по­ра­же­ния во Второй ми­ро­вой войне. Ком­плек­са «пла­тить и ка­ять­ся».

А ведь живший за 500 лет до нашей эры ве­ли­кий древ­не­ки­тай­ский мыс­ли­тель и фи­ло­соф Кон­фу­ций, еще тогда го­во­рил: «Осте­ре­гай­тесь тех, кто хочет вме­нить вам чув­ство вины. Ибо они жаждут власти над вами».

Нужно это нам? Судите сами. Когда первый раз Хрущев оглу­шил всех т.н. прав­дой о ста­лин­ских ре­прес­си­ях, то ав­то­ри­тет СССР в мире сразу рухнул на ра­дость врагам. Про­изо­шел раскол в ми­ро­вом ком­му­ни­сти­че­ском дви­же­нии. Мы рассо­ри­лись с ве­ли­ким Китаем, а де­сят­ки мил­ли­о­нов людей в мире вышли из ком­му­ни­сти­че­ских партий.

По­явил­ся ев­ро­ком­му­низм, от­ри­ца­ю­щий не только ста­ли­низм, но и, что страш­но, ста­лин­скую эко­но­ми­ку. Миф XX съезда создал ис­ка­жен­ные пред­став­ле­ния о Ста­лине и его вре­ме­ни, об­ма­ны­вал и пси­хо­ло­ги­че­ски разору­жал мил­ли­о­ны людей, когда ре­шал­ся вопрос о судьбе страны.

Когда второй раз это сделал уже Гор­ба­чев, то раз­ва­лил­ся не только со­ци­а­ли­сти­че­ский блок, но рас­па­лась наша Родина – СССР.

Сейчас ко­ман­да Путина В.В. делает уже это в третий раз: опять го­во­рит только ре­прес­си­ях и прочих «пре­ступ­ле­ни­ях» ста­лин­ско­го режима. К чему это ведет, на­гляд­но видно в диа­ло­ге «Зю­га­нов-Ма­ка­ров». Им го­во­рят о раз­ви­тии, новой ин­ду­стри­а­ли­за­ции, а они на­чи­на­ют сразу пе­ре­во­дить стрел­ки на ре­прес­сии. То есть, сразу об­ры­ва­ют кон­струк­тив­ный диалог, пре­вра­щая его в свару, Граж­дан­скую войну смыс­лов и идей.

Вывод N2. Зачем им это нужно? Чтобы не до­пу­стить вос­ста­нов­ле­ния силь­ной и ве­ли­кой России. Им удоб­нее пра­вить слабой и раз­дроб­лен­ной стра­ной, где люди будут драть друг друга за волосы при упо­ми­на­нии имени Ста­ли­на или Ленина. Так им удоб­нее нас гра­бить и об­ма­ны­вать. По­ли­ти­ка «раз­де­ляй и власт­вуй» стара, как мир. Тем более, что они всегда могут сва­лить из России туда, где хра­нят­ся их на­во­ро­ван­ные ка­пи­та­лы, живут дети, жены и лю­бов­ни­цы.

Вывод N3. А зачем это нужно пат­ри­о­там России? Да просто другой страны у нас и у наших детей нет. По­ду­май­те сна­ча­ла об этом, прежде чем на­чи­нать про­кли­нать за ре­прес­сии и прочее нашу ис­то­рию. Ведь нам валить и от­сту­пать некуда. Как го­во­ри­ли наши предки-по­бе­ди­те­ли в по­хо­жих слу­ча­ях: позади Москва и за Волгой для нас земли нет!

Только, после воз­вра­та в Россию со­ци­а­лиз­ма, нужно быть бди­тель­ны­ми и пом­нить ста­лин­ское пре­ду­пре­жде­ние о том, что по мере стро­и­тель­ства со­ци­а­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства клас­со­вая борьба обост­ря­ет­ся, т. е. налицо угроза пе­ре­рож­де­ния. Так оно и про­изо­шло, причём одними из первых пе­ре­ро­ди­лись опре­де­лён­ные сег­мен­ты ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ и КГБ.

Недо­ра­бо­та­ла ста­лин­ская пар­тий­ная ин­кви­зи­ция.

По ма­те­ри­а­лам книг и статей Елены Ана­то­льев­ны Пруд­ни­ко­вой, Юрия Иг­на­тье­ви­ча Мухина и других ав­то­ров.

Алек­сандр Кур­лянд­чик

ис­точ­ни­ки: Ста­лин­ские ре­прес­сииСта­лин­ские ре­прес­сии 30-х годов. А вы уве­ре­ны, что (Алек­сандр Кур­лянд­чик) / Проза.ру

Ком­мен­та­рий автора: 

Я всего лишь про­ци­ти­рую себя. Ком­мен­та­рий отсюда: 7 ноября. С днём Контр­ре­во­лю­ции, то­ва­ри­щи!

... Эти "про­фес­си­о­наль­ные ре­во­лю­ци­о­не­ры" мнили себя именно "ле­нин­ской гвар­ди­ей". И пришли в ре­во­лю­цию из каторг и эми­гра­ций. И именно ими были за­пол­не­ны все ру­ко­во­дя­щие ка­би­не­ты Со­вет­ской власти, ещё с начала 20-х. И именно они со­став­ля­ли костяк Ко­мин­тер­на. И именно им не нужна была силь­ная и креп­кая Россия, разве что в ка­че­стве ис­точ­ни­ка фи­нан­си­ро­ва­ния "ми­ро­вой ре­во­лю­ции". Кстати, грызня в ру­ко­вод­стве СССР после смерти Ленина, в ко­то­рой те самые "пла­мен­ные ре­во­лю­ци­о­не­ры" в от­кры­тую дра­лись, чтобы иметь право счи­тать­ся "самым верным ле­нин­цем", тоже о многом го­во­рит.

А так да, именно в конце 20-х партия раз­де­ли­лась на раз­ру­ши­те­лей и со­зи­да­те­лей, после чего вторые по­ста­ра­лись за­чи­стить первых...

... Если бы Сталин был "на­сто­я­щим ре­во­лю­ци­о­не­ром" мы бы с вами даже и не ро­ди­лись на нашей мно­го­стра­даль­ной земле. Здесь давно была бы пу­сты­ня, на­се­лён­ная "белыми негра­ми", о чём мечтал Троц­кий и его со­рат­ни­ки, ко­то­рые были за­слу­жен­но на­ка­за­ны Ста­ли­ным, в трид­ца­тые годы.
Идя к на­ме­чен­ной цели, Сталин по­сте­пен­но, шаг за шагом от­би­рал власть у ле­нин­цев-троц­ки­стов и пе­ре­да­вал в руки своих со­рат­ни­ков, не всегда по­ни­мав­ших ко­неч­ную Са­мо­дер­жав­ную цель Ста­лин­ских деяний, но вполне при­няв­ших задачи воз­рож­де­ния страны и пре­вра­ще­ния её в мо­гу­чую Дер­жа­ву.
Это о его дер­жав­ных Ста­лин­ских де­я­ни­ях писал рус­ский ис­то­рик, фи­ло­соф, ре­ли­ги­оз­ный мыс­ли­тель и пуб­ли­цист Ге­ор­гий Пет­ро­вич Фе­до­тов, из­гнан­ный из России троц­ки­ста­ми:

«Огром­ные глыбы, да­вив­шие Россию сем­на­дцать лет своей тя­же­стью, под­та­я­ли и ру­шат­ся одна за другой. Это на­сто­я­щая контр­ре­во­лю­ция, про­во­ди­мая сверху. Так как она не за­тра­ги­ва­ет ни по­ли­ти­че­ско­го, ни со­ци­аль­но­го строя, то её можно на­звать бы­то­вой контр­ре­во­лю­ци­ей. Бы­то­вой и вместе с тем ду­хов­ной, идео­ло­ги­че­ской... право юношей на любовь и де­ву­шек на семью, право ро­ди­те­лей на детей и на при­лич­ную школу, право на «ве­сё­лую жизнь», на ёлку (троц­ки­сты и ёлку за­пре­ти­ли) и на какой-то ми­ни­мум обряда – ста­ро­го обряда, укра­шав­ше­го жизнь, озна­ча­ет для России вос­ста­ние из мёрт­вых»...

7 ноября. С днём Контр­ре­во­лю­ции, то­ва­ри­щи! (PavelCV)7 ноября 1927 года стал первым днем ста­лин­ской контр­ре­во­лю­ции сверху, при­вед­шей к из­ме­не­ни­ям и по­тря­се­ни­ям, со­по­ста­ви­мым с со­бы­ти­я­ми 1917 года. Именно в этот день, на ко­то­рый при­шлась круг­лая дата - де­ся­тая го­дов­щи­на со­бы­тий осени 1917 года был впер­вые офи­ци­аль­но ис­поль­зо­ван и введен термин "Ве­ли­кая Ок­тябрь­ская со­ци­а­ли­сти­че­ская ре­во­лю­ция"