Немно­го о фаль­ши­во­мо­нет­ни­че­стве и под­дел­ке до­ку­мен­тов. Часть 2.  Ба­зо­вые по­ня­тия. Под­дел­ка под­пи­сей

В преды­ду­щей части я немно­го рас­ска­зал о про­бле­ме фаль­ши­во­мо­нет­ни­че­ства и под­дел­ке до­ку­мен­тов "в целом". Ува­жа­е­мых экс­пер­тов-кри­ми­на­ли­стов прошу ногами меня не пинать ибо ма­те­ри­ал уровня "са­мо­уч­ка для непро­фес­си­о­на­лов". Ос­нов­ной темой этого поста будет под­пись. Трудно пе­ре­оце­нить зна­че­ние под­пи­си - личная под­пись удо­сто­ве­ря­ет прак­ти­че­ски каждый мало-маль­ски важный шаг в нашей жизни. "Ав­тор­ские по­яс­не­ния" - мои личные ре­ко­мен­да­ции для чи­та­те­лей как про­сты­ми и до­ступ­ны­ми ме­то­да­ми обез­опа­сить себя от по­ся­га­тельств зло­умыш­лен­ни­ков.

Нас в те­че­нии всей жизни окру­жа­ет огром­ный массив до­ку­мен­тов. Что есть до­ку­мент?

Слово «до­ку­мент» в пе­ре­во­де с ла­тин­ско­го озна­ча­ет - «обра­зец, сви­де­тель­ство, до­ка­за­тель­ство». В ши­ро­ком смысле слова до­ку­мент — это «ма­те­ри­аль­ный объект, со­дер­жа­щий ин­фор­ма­цию в за­фик­си­ро­ван­ном виде и спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­ный для ее пе­редачи во вре­ме­ни и про­стран­стве». В Фе­де­раль­ном законе «Об ин­фор­ма­ции, ин­фор­ма­ти­за­ции и защите ин­фор­ма­ции» за­креп­ле­но сле­ду­ю­щее опре­де­ле­ние до­ку­мен­та.«До­ку­мент - это за­фик­си­ро­ван­ная на ма­те­ри­аль­ном но­си­те­ле ин­фор­ма­ция с рек­ви­зи­та­ми, поз­во­ля­ю­щи­ми ее иден­ти­фи­ци­ро­вать».

Су­ще­ству­ют и другие тол­ко­ва­ния дан­но­го по­ня­тия при­ме­ни­тель­но к от­дель­ным от­рас­лям права. Так, в уго­лов­ном праве под до­ку­мен­том по­ни­ма­ют «над­ле­жа­щим об­ра­зом оформ­лен­ный ма­те­ри­аль­ный но­си­тель каких-либо све­де­ний, пред­на­зна­чен­ный для удо­сто­ве­ре­ния юри­ди­че­ски зна­чи­мо­го факта или со­бы­тия (ин­фор­ма­ция, отоб­ра­жа­е­мая на бумаге, фото-, кино-, аудио- или ви­део­плен­ке, пласт­мас­се, су­ще­ству­ю­щая в виде ком­пью­тер­ной записи или в иной вос­при­ни­ма­е­мой че­ло­ве­ком ма­те­ри­аль­ной форме)».

В уго­лов­но-про­цес­су­аль­ном праве к до­ку­мен­там от­но­сят как пись­мен­ные до­ку­мен­ты, так и гра­фи­че­ские схемы, фото-, кино-, аудио­ма­те­ри­а­лы и др. Причем они служат ве­ще­ствен­ны­ми до­ка­за­тель­ства­ми по делу, если были объ­ек­та­ми пре­ступ­ных дей­ствий, слу­жи­ли сред­ством их под­го­тов­ки, со­вер­ше­ния или со­кры­тия пре­ступ­ных дей­ствий. Если же зна­че­ние до­ку­мен­та по делу опре­де­ля­ет­ся со­дер­жа­щи­ми­ся в нем спра­воч­ны­ми или удо­сто­ве­ри­тель­ны­ми дан­ны­ми, оняв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ством.

Из опре­де­ле­ния сле­ду­ет, что до­ку­мент воз­ни­ка­ет це­ле­на­прав­лен­но, а не сти­хий­но. Он может быть ру­ко­пис­ным или ма­ши­но­пис­ным, ин­фор­ма­ция может быть за­пе­чат­ле­на на бумаге или ма­шин­ных но­си­те­лях. Любой способ фик­са­ции ин­фор­ма­ции яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но до­ку­мен­ти­ро­ва­ни­ем и служит со­хра­не­нию и воз­мож­но­сти пе­ре­да­чи ин­фор­ма­ции во вре­ме­ни и про­стран­стве.

«До­ку­мент» в узком смысле слова - пись­мен­ный акт, пред­на­зна­чен­ный удо­сто­ве­рять факты и со­бы­тия, име­ю­щие пра­во­вое зна­че­ние, ис­хо­дя­щий от учре­жде­ний, пред­при­я­тий, ор­га­ни­за­ций и от­дель­ных граж­дан, над­ле­жа­ще со­став­лен­ный с ис­поль­зо­ва­ни­ем знаков кон­крет­ной пись­мен­но­сти и со­дер­жа­щий необ­хо­ди­мые рек­ви­зи­ты.

Именно пись­мен­ные до­ку­мен­ты яв­ля­ют­ся ос­нов­ны­ми объ­ек­та­ми тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ской экс­пер­ти­зы до­ку­мен­тов.

Сле­ду­ю­щий важ­ней­ший вопрос: Какие под­дел­ки бывают?

В пре­ступ­ных целях до­ку­мен­ты ис­поль­зу­ют как сред­ство об­ще­ствен­но опас­но­го обмана, одной из форм ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся подлог до­ку­мен­тов. Объ­ек­тив­ная сто­ро­на такого рода пре­ступ­ле­ний со­сто­ит в из­го­тов­ле­нии фаль­ши­во­го до­ку­мен­та, в на­ру­ше­нии под­лин­но­сти офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та, т. е. в ис­ка­же­нии со­дер­жа­ния фактов и све­де­ний, по­рож­да­ю­щих опре­де­лен­ные юри­ди­че­ские по­след­ствия. В теории уго­лов­но­го права раз­ли­ча­ют два вида под­ло­га до­ку­мен­тов: ин­тел­лек­ту­аль­ный и ма­те­ри­аль­ный (под­дел­ка).

При ин­тел­лек­ту­аль­ном под­ло­ге до­ку­мент внешне ничем не от­ли­ча­ет­ся от под­лин­но­го, по­сколь­ку имеет все необ­хо­ди­мые рек­ви­зи­ты, со­став­лен и под­пи­сан пра­во­моч­ным долж­ност­ным лицом, с по­мо­щью тех же средств и ма­те­ри­а­лов письма, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для оформ­ле­ния под­лин­ных до­ку­мен­тов. Однако при состав­лении до­ку­мен­та ис­поль­зо­ва­лась ложная ин­фор­ма­ция. Факт ин­тел­лек­ту­аль­но­го под­ло­га не может быть опре­де­лен тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ски­ми ме­то­да­ми. Обычно этот вид под­ло­га уста­нав­ли­ва­ют в про­цес­се след­ствен­но-опе­ра­тив­ных ме­ро­при­я­тий.

Сущ­ность ма­те­ри­аль­но­го под­ло­га, име­ну­е­мо­го под­дел­кой, за­клю­ча­ет­ся в том, что под­лин­ность до­ку­мен­та на­ру­ша­ет­ся путем по­ся­га­тель­ства на форму до­ку­мен­та: бланк, текст, под­пись, оттиск печати (штампа).

Раз­ли­ча­ют два вида под­дел­ки:

- полную, ко­то­рая со­сто­ит в фаль­си­фи­ка­ции всех рек­ви­зи­тов до­ку­мен­та;

- ча­стич­ную, при ко­то­рой вно­сят­ся из­ме­не­ния в со­дер­жа­ние под­лин­но­го до­ку­мен­та.

В со­от­вет­ствии со сло­ва­рем слово «под­лин­ный» рав­но­знач­но слову «...на­сто­я­щий, ис­тин­ный». Данное зна­че­ние при­ме­ни­мо для офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов, ко­то­рые со­став­ля­ют­ся со­глас­но опре­де­лен­ным пра­во­вым актам, ин­струк­ци­ям и пра­ви­лам. Общее для таких до­ку­мен­тов опре­де­ле­ние под­лин­но­сти можно сфор­му­ли­ро­вать, об­ра­тив­шись к изу­че­нию со­став­ных вза­и­мо­свя­зан­ных эле­мен­тов, со­во­куп­ность ко­то­рых опре­де­ля­ет форму, со­дер­жа­ние и ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния до­ку­мен­та. Этими эле­мен­та­ми яв­ля­ют­ся рек­ви­зи­ты до­ку­мен­та.

Несо­блю­де­ние со­от­вет­ству­ю­щих правил оформ­ле­ния до­ку­мен­та за­ча­стую при­во­дит к утрате им юри­ди­че­ской силы. В ГОСТ Р51141-98 рек­ви­зит опре­де­ля­ет­ся как «обя­за­тель­ный эле­мент оформ­ле­ния до­ку­мен­та». Пе­ре­чень рек­ви­зи­тов для раз­лич­ных до­ку­мен­тов ре­гла­мен­ти­ру­ет­ся ГОСТ 6.30-97. До­ку­мен­ты, вы­пол­нен­ные на машин­ном но­си­те­ле, кроме стан­дарт­ных рек­ви­зи­тов должны иметь код лица, от­вет­ствен­но­го за их оформ­ле­ние. Каждый вид до­ку­мен­та, в за­ви­си­мо­сти от на­зна­че­ния, места его в си­сте­ме до­ку­мен­то­обо­ро­та той или иной от­рас­ли хо­зяй­ства, сферы го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, имеет опре­де­лен­ный ком­плекс рек­ви­зи­тов.

Для при­зна­ния до­ку­мен­та под­лин­ным недо­ста­точ­но одной лишь оценки внеш­не­го вида - необ­хо­ди­мо уста­но­вить и ис­тин­ность его со­дер­жа­ния. Про­вер­ка ис­тин­но­сти со­дер­жа­щей­ся в до­ку­мен­те ин­фор­ма­ции за­ча­стую пред­став­ля­ет зна­чи­тель­ную слож­ность, по­сколь­ку тре­бу­ет со­по­став­ле­ния с дру­ги­ми до­ку­мен­та­ми, по­лу­че­ния све­де­ний от оче­вид­цев, ис­пол­ни­те­лей, долж­ност­ных лиц, поиска иных ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции об об­сто­я­тель­ствах из­го­тов­ле­ния до­ку­мен­та. Такая про­вер­ка осу­ществ­ля­ет­ся в сфере уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, где могут ис­поль­зо­вать­ся лишь до­сто­вер­ные фак­ти­че­ские данные и све­де­ния о фактах. Важная роль при­над­ле­жит кри­ми­на­ли­сти­че­ским сред­ствам и ме­то­дам ис­сле­до­ва­ния рек­ви­зи­тов до­ку­мен­тов как при оценке формы и со­дер­жа­ния до­ку­мен­та, так и при уста­нов­ле­нии ис­точ­ни­ка про­ис­хож­де­ния. Каждый до­ку­мент, чтобы он мог быть при­знан под­лин­ным, должен иметь над­ле­жа­щий ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния - ис­хо­дить от кон­крет­но­го органа го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния или учре­жде­ния, пред­при­я­тия, пра­во­моч­но­го оформ­лять такие до­ку­мен­ты.

На ос­но­ва­нии рас­смот­рен­ных выше по­ло­же­ний может быть сфор­му­ли­ро­ва­но общее для всех видов пись­мен­ных офи­ци­аль­ных до­ку­мен­тов опре­де­ле­ние по­ня­тия под­лин­но­сти до­ку­мен­та.Под­лин­ность до­ку­мен­та - пра­во­вая ха­рак­те­ри­сти­ка, от­ра­жа­ю­щая ис­тин­ность за­фик­си­ро­ван­ных в нем све­де­ний о со­бы­ти­ях и фактах, име­ю­щих юри­ди­че­ское зна­че­ние, пра­виль­ность оформ­ле­ния всех рек­ви­зи­тов (внеш­ней формы) и над­ле­жа­щий ис­точ­ник про­ис­хож­де­ния (оформ­ле­ния) до­ку­мен­та.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что уста­нов­ле­ние «под­лин­но­сти», «под­дель­но­сти» до­ку­мен­та не входит в ком­пе­тен­цию экс­пер­та-кри­ми­на­ли­ста. Со­глас­но тре­бо­ва­ни­ям закона ре­ше­ние во­про­са о под­лин­но­сти до­ку­мен­та от­но­сит­ся к ком­пе­тен­ции ор­га­нов до­зна­ния, сле­до­ва­те­ля, про­ку­ра­ту­ры и суда. В связи с этим экс­перт не должен в своих заклю­чениях ис­поль­зо­вать тер­ми­ны, от­но­ся­щи­е­ся к об­ла­сти права, на­при­мер слово «под­дель­ный», ко­то­рое неред­ко ис­поль­зу­ет­ся при оформ­ле­нии ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ний.

В ком­пе­тен­цию экс­пер­та входит опре­де­ле­ние тех­ни­че­ской сто­ро­ны уста­нав­ли­ва­е­мо­го факта(«со­дер­жа­ние текста из­ме­не­но путем до­пис­ки», «изоб­ра­же­ние от­тис­ка печати по­лу­че­но с по­мо­щью элек­тро­фо­то­гра­фи­че­ско­го ап­па­ра­та»).

Ав­тор­ское по­яс­не­ние. На самом деле "экс­пер­тов" в любой сфере де­я­тель­но­сти сейчас раз­ве­лось как грязи, пач­ка­ми из те­ле­ви­зо­ров лезут. Просто многим невдо­мёк что с т.з. УПК есть "спе­ци­а­ли­сты" т.е. люди, об­ла­да­ю­щие спе­ци­аль­ны­ми зна­ни­я­ми и уме­ни­я­ми, а есть "су­деб­ные экс­пер­ты", это за­ча­стую те же "спе­ци­а­ли­сты", но, во-первых, име­ю­щие другой пра­во­вой статус при про­ве­де­нии след­ствен­ных/су­деб­ных дей­ствий (т.е. при осмот­ре места про­ис­ше­ствия долж­ност­ное лицо может быть "спе­ци­а­ли­стом", а при про­ве­де­нии су­деб­ной экс­пер­ти­зы по этому же делу - "экс­пер­том"), а, во-вторых, име­ю­щие со­от­вет­ству­ю­щую ква­ли­фи­ка­цию, за­креп­лён­ную до­ку­мен­таль­но. На­при­мер, есть го­су­дар­ствен­ные ре­ест­ры ат­те­сто­ван­ных экс­пер­тов, причём по кон­крет­ным видам видам экс­пер­тиз. На­при­мер, "дак­ти­ло­ско­пия", или "тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов", или "ав­то­ро­вед­че­ская экс­пер­ти­за", или "по­чер­ко­вед­че­ская экс­пер­ти­за". Если есть со­от­вет­ству­ю­щий "допуск", то экс­перт имеет право писать за­клю­че­ния именно по этому виду экс­пер­тиз, по другим видам экс­перт­ных ис­сле­до­ва­ний - надо по­лу­чать со­от­вет­ству­ю­щие до­пус­ка, т.е. писать "учеб­ные" экс­пер­ти­зы, а потом сда­вать эк­за­ме­ны. За­клю­че­ние спе­ци­а­ли­ста носит для суду "ин­фор­ма­тив­ный" ха­рак­тер, а за­клю­че­ние экс­пер­та яв­ля­ет­ся для суда до­ка­за­тель­ством. Няп, чтобы до­пу­сти­ли к ква­ли­фи­ка­ци­он­ным ис­пы­та­ни­ям надо 2 года от­ра­бо­тать по спе­ци­аль­но­сти и на­пи­сать несколь­ко "учеб­ных" экс­пер­тиз (т.е. под ру­ко­вод­ством дей­ству­ю­щих су­деб­ных экс­пер­тов), такие экс­пер­ти­зы со­ис­ка­тель под­пи­сы­ва­ет как "экс­перт-стажёр".

Ос­нов­ные спо­со­бы тех­ни­че­ской под­дел­ки под­пи­сей

Под­пись яв­ля­ет­ся удо­сто­ве­ри­тель­ным знаком опре­де­лен­но­го лица и на­но­сит­ся им на до­ку­мент в целях при­да­ния ему юридиче­ской силы, осви­де­тель­ство­ва­ния фактов и т. д. Сле­до­ва­тель­но, под­пись может вы­пол­нять при­су­щие ей функ­ции удостоверитель­ного знака только тогда, когда она на­но­сит­ся именно тем лицом, лич­ность ко­то­ро­го обо­зна­ча­ет.

Экс­перт­ной практи­ке из­вест­ны две группы спо­со­бов под­дел­ки под­пи­сей:

1) Вос­про­из­ве­де­ние под­пи­си-ори­ги­на­ла путем под­ражания «по памяти» и «на глаз».

2) Т.н. на­зы­ва­е­мые "тех­ни­че­ские спо­со­бы".

Под тех­ни­че­ской под­дел­кой под­пи­сей по­ни­ма­ют ис­пол­не­ние под­пи­сей от имени дру­го­го лица с ис­поль­зо­ва­ни­ем раз­лич­ных при­способлений и тех­ни­че­ских при­е­мов, поз­во­ля­ю­щих до­стичь значи­тельного сход­ства с ори­ги­на­лом. Сущ­ность тех­ни­че­ской под­дел­ки под­пи­сей за­клю­ча­ет­ся, как пра­ви­ло, в ко­пи­ро­ва­нии (а не в по­чер­ко­вом под­ра­жа­нии) под­пи­си ори­ги­на­ла.

Спо­со­бы тех­ни­че­ской под­дел­ки под­пи­сей:

1) Сри­со­вы­ва­ние ка­ран­да­шом с по­сле­ду­ю­щей об­вод­кой штри­хов пастой, чер­ни­ла­ми за­клю­ча­ет­ся в том, что пер­во­на­чаль­но на до­ку­мент на­но­сят контур под­пи­си мягким ка­ран­да­шом с незначитель­ным на­жи­мом на бумагу. После до­сти­же­ния мак­си­маль­но­го сход­ства с ори­ги­на­лом контур под­пи­си об­во­дят чер­ни­ла­ми или пастой для шари­ковой ручки (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

2) Ко­пи­ро­ва­ние через ко­пи­ро­валь­ную бумагу с по­сле­ду­ю­щей об­вод­кой: контур под­пи­си-ори­ги­на­ла ко­пи­ру­ют через копироваль­ную бумагу, по­лу­чен­ные штрихи об­во­дят пастой для ша­ри­ко­вой ручки, чер­ни­ла­ми или другим кра­ся­щим ве­ще­ством. После об­вод­ки штрихи ко­пи­ро­валь­ной бумаги, не за­кры­тые вто­рич­ны­ми штри­ха­ми, могут быть уда­ле­ны под­чист­кой. Ско­пи­ро­ван­ное изоб­ра­же­ние мо­жет быть остав­ле­но и без об­вод­ки, на­при­мер при под­дел­ке вто­ро­го и тре­тье­го эк­зем­пля­ров до­ку­мен­та (ри­су­нок из учеб­ни­ка под ре­дак­ци­ей Прот­ки­на [2] с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

3) Пе­ре­дав­ли­ва­ние под­пи­си-ори­ги­на­ла с по­сле­ду­ю­щей об­водкой ре­льеф­ных штри­хов осу­ществ­ля­ют твер­дым заострен­ным пред­ме­том (ка­ран­да­шом, стерж­нем ша­ри­ко­вой ручки) на мяг­кой под­лож­ке (на­при­мер, несколь­ко слоев бумаги). По­лу­чен­ный ре­льеф­ный контур под­пи­си об­во­дят одним из ма­те­ри­а­лов письма (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

4) Ко­пи­ро­ва­ние «на про­свет»: под­де­лы­ва­е­мый до­ку­мент накла­дывают на до­ку­мент с под­пи­сью-ори­ги­на­лом и по­ме­ща­ют перед ис­точ­ни­ком света. Ви­ди­мые на про­свет штрихи ори­ги­на­ла об­во­дят. Иногда может быть вы­пол­не­на ка­ран­даш­ная под­го­тов­ка с после­дующей об­вод­кой, при этом в по­лу­чен­ной под­пи­си на­блю­да­ют­ся при­зна­ки за­мед­лен­но­го ис­пол­не­ния (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

5) Если изоб­ра­же­ние об­во­ди­лось на про­ме­жу­точ­ном клише (в т.ч. "влаж­ное ко­пи­ро­ва­ние"), то на­ряду с этими при­зна­ка­ми будут на­блю­дать­ся при­зна­ки об­вод­ки (ри­су­нок из учеб­ни­ка под ре­дак­ци­ей Прот­ки­на [2] с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

6) Элек­тро­фо­то­гра­фи­че­ский способ на­не­се­ния изоб­ра­же­ния (по-про­сто­му - в т.ч. ла­зер­ный прин­тер и "ксе­рокс") под­пи­си на до­ку­мент яв­ля­ет­ся наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ным спо­собом тех­ни­че­ской под­дел­ки под­пи­си в на­сто­я­щее время. Это объ­ясняется ши­ро­ким рас­про­стра­не­ни­ем элек­тро­фо­то­гра­фи­че­ских ап­па­ра­тов. Воз­мож­но­сти элек­тро­фо­то­гра­фи­че­ско­го ко­пи­ро­ва­ния поз­во­ля­ют вос­про­из­во­дить любые рек­ви­зи­ты до­ку­мен­тов, в том числе под­пи­си, с вы­со­кой сте­пе­нью сход­ства (ри­су­нок из учеб­ни­ка под ре­дак­ци­ей Прот­ки­на [2] с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

7) По­лу­че­ние изоб­ра­же­ния под­пи­си на до­ку­мен­те с по­мо­щью струй­ных и мат­рич­ных прин­те­ров в экс­перт­ной прак­ти­ке встре­ча­ет­ся реже, но, учи­ты­вая, что прин­ци­пи­аль­но воз­мож­но ис­пользование струй­ных и мат­рич­ных прин­те­ров в целях под­дел­ки под­пи­сей, сле­ду­ет опи­сать данный способ и ука­зать при­зна­ки, ха­рактерные для по­лу­ча­е­мых изоб­ра­же­ний под­пи­сей (ри­су­нок из учеб­ни­ка под ре­дак­ци­ей Прот­ки­на [2] с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

Другие спо­со­бы под­дел­ки под­пи­си встре­ча­ют­ся крайне ред­ко. К ним от­но­сят­ся, на­при­мер, фо­то­пе­чать под­пи­си на участ­ке до­кумента с на­не­сен­ным на него све­то­чув­стви­тель­ным слоем или пе­ре­ри­сов­ка с по­мо­щью пан­то­гра­фа. Пе­ре­ри­со­ван­ную таким об­ра­зом под­пись обычно об­водят ка­ран­да­шом или чер­ни­ла­ми (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

Из­ве­стен также про­ек­ци­он­ный способ под­дел­ки под­пи­сей. Для этого фо­то­гра­фи­ру­ют под­пись и затем про­еци­ру­ют изоб­ра­же­ние на нужный уча­сток до­ку­мен­та. Изоб­ра­же­ние под­пи­си - тех­ни­че­ское. Если под­пись одна, а необ­хо­ди­мо про­еци­ро­вать ее на несколь­ко до­ку­мен­тов, то в целях мас­ки­ров­ки в каждой из них из­ме­ня­ют раз­мер (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

В экс­перт­ной прак­ти­ке встре­ча­лись случаи ис­поль­зо­ва­ния для под­дел­ки под­пи­сей ре­зи­но­вых, пласт­мас­со­вых и ме­тал­ли­че­ских фак­си­ми­ле (ил­лю­стра­ция из учеб­ни­ка Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­ки­на Д.С.  [1] ос­нов­но­го списка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков с со­хра­не­ни­ем ори­ги­наль­ной ну­ме­ра­ции).

Кри­ми­на­ли­стам от­лич­но из­вест­ны при­зна­ки под­дел­ки под­пи­сей, они всегда в на­ли­чии. В опи­са­нии ме­то­дов я на­ме­рен­но "об­ре­зал" кон­крет­ные "де­мас­ки­ру­ю­щие" при­зна­ки.

Кри­ми­на­ли­сты при­ме­ня­ют сле­ду­ю­щие методы:

1. со­по­став­ле­ние ко­пи­ру­ю­щей спо­соб­но­сти срав­ни­ва­е­мых ве­ществ, от­ко­пи­ро­ван­ных на увлаж­нен­ную фо­то­бу­ма­гу;2. цве­то­де­ле­ние;3. ис­сле­до­ва­ние в неви­ди­мых лучах спек­тра;4. съемка ин­фра­крас­ной лю­ми­нес­цен­ции;5. диф­фуз­но-ко­пи­ро­валь­ный метод;6. тон­ко­слой­ная хро­ма­то­гра­фия;7. хи­ми­че­ские ре­ак­ции.

Ав­тор­ское по­яс­не­ние. Для "кре­стья­ни­на" важно знать что во­ору­жив­шись лупой и план­шет­ным ска­не­ром он может са­мо­сто­я­тель­но вскрыть факт под­дел­ки. Во­про­сы при­ме­не­ния план­шет­ных ска­не­ров в ин­те­ре­сах су­деб­ной экс­пер­ти­зы от­лич­но опи­са­ны в ме­то­дич­ке "При­ме­не­ние ска­не­ров при про­из­вод­стве от­дель­ных видов тра­ди­ци­он­ных кри­ми­на­ли­сти­че­ских экс­пер­тиз" [6] "до­пол­ни­тель­но­го" списка. Если ко­рот­ко, то раз­ре­ше­ние при ска­ни­ро­ва­нии в 1200dpi даст Вам уве­ли­че­ние до 10 крат в от­лич­ном ка­че­стве. Про­смотр до­ку­мен­та в ИК (ин­фра­крас­ных) и УФ (уль­тра­фи­о­ле­то­вых) лучах лучах поз­во­ля­ет про­из­ве­сти "от­сеч­ку" по "ма­те­ри­а­лам письма". Обыч­ные чер­ни­ла, на­при­мер, "про­па­да­ют" в ИК-диа­па­зоне, а рас­пе­чат­ка на ла­зер­ном прин­те­ре - оста­ёт­ся. Кроме того, в УФ-из­лу­че­нии, как пра­ви­ло, на­чи­на­ют "за­дор­но" све­тить­ся участ­ки до­ку­мен­та, под­верг­ши­е­ся хи­ми­че­ско­му воз­дей­ствию (трав­ле­ние, смы­ва­ние...). Особое вни­ма­ние сле­ду­ет уде­лить участ­кам до­ку­мен­та с на­ру­шен­ной по­верх­но­стью (под­чист­ка) и ко­роб­ле­ни­ем (хим.воз­дей­ствие).

В ре­аль­ной же жизни встре­ча­ют­ся совсем уж анек­до­ти­че­ские случаи под­де­лок. Ко мне об­ра­тил­ся зна­ко­мый во­до­лаз. У него возник "спор хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов". Некое ИП и некое ООО всту­пи­ли в до­го­вор­ные от­но­ше­ния с целью вы­пол­не­ния кон­трак­та суммой 2 млн.рублей (воз­мож­ная вы­пла­та по неустой­кам - 12 млн. рублей).  Как во­дит­ся, ООО решило "про­ки­нуть" ИП на бабки, совсем как у О.Бен­де­ра - когда из­вест­ный пер­со­наж сказал "А кто такой Коз­ле­вич?! Зачем ему деньги?!" Во­ору­жив­шись при­бо­ра­ми я со своей ди­плом­ни­цей Ев­ге­ни­ей со­брал­ся "задать жару" нехо­ро­шим людям и помочь хо­ро­шим в их правом деле отъёма кровно за­ра­бо­тан­но­го, про­явив при этом  вла­де­ние ос­но­ва­ми кри­ми­на­ли­сти­че­ской науки. 12 мно­го­стра­нич­ных до­ку­мен­тов (на каждый об­сле­ду­е­мый объект от­дель­ный ком­плект до­ку­мен­тов) были под­пи­са­ны одним днём одними и теми же долж­ност­ны­ми лицами. Вни­ма­тель­ное изу­че­ние до­ку­мен­тов при­ве­ло меня к мысли что глу­бо­кие ис­сле­до­ва­ния под­пи­сей (на этом этапе) вообще-то не нужны. До­ста­точ­но "за­пи­лить" пару-тройку свод­ных таб­ли­чек.

Таб­ли­ца - Под­пись во­до­ла­за. По стро­кам номер до­ку­мен­та (услов­но). По столб­цам - раздел до­ку­мен­та. Итого мат­ри­ца 12*7= 84 под­пи­си. Все в один день и одним че­ло­ве­ком. Ржака.

Другие таб­лич­ки - с под­пи­ся­ми ди­рек­то­ров-на­чаль­ни­ков "того самого"  ООО пока при­во­дить не буду (лень и неко­гда "за­ма­зы­вать" их фа­ми­лии и на­зва­ние кон­то­ры). Даже по­лу­чив "на руки" эти таб­лич­ки, ко­то­рые "об­ну­ля­ют" эти до­ку­мен­ты, они не изъ­яви­ли же­ла­ния как-то уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт­ную си­ту­а­цию (речь идёт о объ­ек­тах ава­рий­ная си­ту­а­ция на ко­то­рых грозит се­рьёз­ней­ши­ми по­след­стви­я­ми). В про­дол­же­нии (о пе­ча­тях) будет не менее на­гляд­ная таб­лич­ка с теми же "ге­ро­я­ми", из ко­то­рой сле­ду­ет что у фир­ма­чей не менее 4-х (че­ты­рёх!!!) "на­сто­я­щих" пе­ча­тей од­но­вре­мен­но!

Ав­тор­ское по­яс­не­ние. Ре­ко­мен­дую со­здать элек­трон­ную "биб­лио­те­ку об­раз­цов" пе­ча­тей и под­пи­сей контр­аген­тов и дер­жать её под рукой. Для пе­ча­тей ре­ко­мен­дую из­ме­рить ос­нов­ные раз­ме­ры (и ли­ней­ку при ска­ни­ро­ва­нии при­ло­жить).

По­смот­ри­те видео - немно­го о под­пи­си и ме­то­дах её "све­де­ния" (трав­ле­ния), а также о том как пра­виль­но ра­бо­тать с до­ку­мен­та­ми (на 15:30 об­ра­ти­те вни­ма­ние на тех­но­ло­гию из­го­тов­ле­ния фак­си­ми­ле с по­мо­щью фо­то­по­ли­ме­ра и экс­по­зи­ци­он­ной камеры - мы вспом­ним об этой тех­но­ло­гии когда будем об­суж­дать печати):

 https://www.youtube.com/watch?v=oSUBYWg2oSc

Ав­тор­ское по­яс­не­ние. О юри­ди­че­ской силе под­пи­си (в раз­ви­тие ви­део­ро­ли­ка от "Га­ли­лео"). Лично у меня был анек­до­ти­че­ский случай - года 2-3 тому я про­да­вал долю в одной квар­ти­ре и по­ку­пал себе другую. Со­от­вет­ствен­но, "по зна­ком­ству", я нашёл агент­ство недви­жи­мо­сти. Дошло дело до под­пи­са­ния до­го­во­ра. Вни­ма­тель­но про­чи­тав его (!!!!) я сказал ком­мер­че­ско­му ди­рек­то­ру: "Я пра­виль­но Вас понял? По до­го­во­ру я Вам должен 140 тысяч (110+30), а Вы, фак­ти­че­ски, ничего и ни за что не от­ве­ча­е­те?" и по­лу­чил ответ: "Мы от­ве­ча­ем своей ре­пу­та­ци­ей и готовы от­ста­и­вать её в суде! Мы будем с Вами в случае опро­те­сто­ва­ния сделки!" Дальше было смеш­нее. Я по­про­сил до­ве­рен­ность, на ос­но­ва­нии ко­то­рой ком­мер­че­ский ди­рек­тор под­пи­сы­ва­ла от имени агент­ства до­го­вор и её пас­порт. Ещё до по­лу­че­ния пас­пор­та я знал что до­ве­рен­ность не дей­стви­тель­на - в ней не был указан номер отдела ми­ли­ции, вы­дав­ше­го пас­порт. А дальше я просто ржал - под­пись в пас­пор­те не со­от­вет­ство­ва­ла под­пи­си в до­ве­рен­но­сти (ко­то­рую за­ве­рил Ге­не­раль­ный). Рас­сказ о феншуе и "сим­во­лах смерти в виде за­мкну­тых линий" меня не впе­чат­лил. На сле­ду­ю­щее утро меня снова ждали - но уже с новой до­ве­рен­но­стью. Это было в ноябре и я был первым кто сверил под­пи­си. По­до­зре­ваю что вообще первым (а не только в том году).

Ещё один совет на­по­сле­док темы под­пи­сей - если Вы боль­шой и важный на­сЯль­ни­ка, то под­пи­сы­вай­те все до­ку­мен­ты одной и той же ручкой и никому ни­ко­гда не го­во­ри­те что это за ручка и какие в ней чер­ни­ла. При про­ве­де­нии экс­пер­ти­зы, зло­умыш­лен­ни­ки спа­лят­ся на хим­со­ста­ве ма­те­ри­а­лов письма, плюс у Вас будет шанс уста­но­вить "дав­ность ис­пол­не­ния до­ку­мен­та".

ЛИ­ТЕ­РА­ТУ­РА

• Ос­нов­ная

1. Скрип­чен­ко А.В. Ко­ров­кин Д.С. Тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов: Учеб­ник в 2-х томах, СПбУ МВД, 2014
2. Тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов: учеб­ник / Под ред. А.А.Прот­ки­на. М.:Юр­лит­ин­форм, 2015. – 296 с. 
3.  Рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ний, свя­зан­ных с неза­кон­ным из­го­тов­ле­ни­ем, , пе­ре­воз­кой и сбытом под­дель­ных денег или ценных бумаг: учеб­ное по­со­бие / сост. Е.В. Шиш­ма­рё­ва, Е.А. Бли­но­ва А. В.– Ир­кутск: ФГОУ ВПО ВСИ МВД России, 2009.

До­пол­ни­тель­ная

1. Ля­пи­чев В.Е. Тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов. Учеб­ник. Вол­го­град, 2005. – 268 с.
2. Со­се­нуш­ки­на М.Н., Шве­до­ва Н.Н., Ста­ри­ков Е.В., Хру­ста­лев В.Н., Шашкин С.Б.  Тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов (ос­нов­ные тер­ми­ны и по­ня­тия): Спра­воч­ное по­со­бие. -  М.: ЭКЦ МВД России, 2005. -  64 с
3. Со­кла­ко­ва Н.А. Хру­ста­лев В.Н. Кри­ми­на­ли­сти­че­ское ис­сле­до­ва­ние ма­те­ри­а­лов до­ку­мен­тов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2005. – 176 с.
4. Спра­воч­ник кри­ми­на­ли­ста-до­ку­мен­то­ве­да (по­ли­гра­фия, ре­про­гра­фия). Вол­го­град: ВА МВД России, 2005 – 112 с
5. Мит­ри­чев, B.C., Хру­ста­лев, В.Н. Основы кри­ми­на­ли­сти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния ма­те­ри­а­лов, ве­ществ и из­де­лий из них. / В.С. Мит­ри­чев, В.Н. Хру­ста­лев. – СПб.: 2003.

6. Козлов М. О., Плот­ни­ков Д. В. При­ме­не­ние ска­не­ров при про­из­вод­стве от­дель­ных видов тра­ди­ци­он­ных кри­ми­на­ли­сти­че­ских экс­пер­тиз: Учеб.-метод. по­со­бие. – Вол­го­град: ВА МВД России, 2006. – 48 с., 100 экз.

Нор­ма­тив­ные пра­во­вые акты

1. Фе­де­раль­ный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об ин­фор­ма­ции, ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­ги­ях и о защите ин­фор­ма­ции"

Ав­тор­ство: Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­каКом­мен­та­рий автора: 

С ли­те­ра­ту­рой по об­суж­да­е­мой теме на­блю­да­ет­ся се­рьёз­ный напряг. Ли­те­ра­ту­ра, в ос­нов­ном, носит ве­дом­ствен­но-за­кры­тый ха­рак­тер или просто не про­да­ёт­ся. Нигде. В биб­лио­те­ках встре­ча­ют­ся от­дель­ные из­да­ния "времён Оча­ко­ва и по­ко­ре­ния Крыма".

За­ин­те­ре­со­ван­ные лица могут об­ра­тить­ся к Озону, Ян­дек­су и прочим ре­сур­сам. Хо­ро­шие авторы (со­труд­ни­ки Экс­перт­но-кри­ми­на­ли­сти­че­ско­го центра  МВД г.Москва, Го­зна­ка и ЦБ РФ) и самый боль­шой выбор (из из­вест­но­го мне) на сайте из­да­тель­ства  Ин­тер­Крим-пресс (сам через ин­тер­нет у них за­ка­зы­вал - раза в 2 де­шев­ле книж­ных ма­га­зи­нов в Питере). Кое-что "про­ска­ки­ва­ет" у из­да­тель­ства «Юр­лит­ин­форм», на­при­мер, Тех­ни­ко-кри­ми­на­ли­сти­че­ская экс­пер­ти­за до­ку­мен­тов    Кол­лек­тив ав­то­ров. Под ред. А.А. Прот­ки­на, 2017 год (пре­ду­пре­ждаю, из­да­ния 2017 года в руках не держал,  из­да­ние 2015 года было меньше при­мер­но на 50 стра­ниц, при от­лич­ном со­дер­жа­нии тек­сто­вой части не впе­чат­ли­ло своим гра­фи­че­ским на­пол­не­ни­ем - ри­сун­ки были блек­лые, чёрно-белые).

Если со­труд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов увидят "раз­гла­ше­ние све­де­ний", то прошу об­ра­щать­ся ко мне "в личку" (ну или к Алексу, как вла­дель­цу ре­сур­са) - "лишние" ма­те­ри­а­лы будут уда­ле­ны. Писать буду на основе от­кры­тых ис­точ­ни­ков, най­ден­ных в ин­тер­не­те или книж­ном ма­га­зине. Сразу ого­во­рюсь - я не яв­ля­юсь экс­пер­том-кри­ми­на­ли­стом, я скром­ный со­труд­ник МЧС, столк­нул­ся с во­про­са­ми экс­пер­ти­зы до­ку­мен­тов со­вер­шен­но слу­чай­но, т.е. в этих во­про­сах яв­ля­юсь са­мо­уч­кой (не без под­ска­зок со­труд­ни­ков по­ли­ции, за что им мои го­ря­чие бла­го­дар­но­сти). Цель на­пи­са­ния этого ма­те­ри­а­ла - про­фи­лак­ти­ка пра­во­на­ру­ше­ний и ликбез среди за­ко­но­по­слуш­ных граж­дан (чтобы они не ста­но­ви­лись жерт­ва­ми мо­шен­ни­ков).

P.S. Я кол­лек­ци­о­ни­рую под­дель­ные до­ку­мен­ты, печати и т.п. объ­ек­ты - не для кри­ми­наль­ных целей, а в ин­те­ре­сах учеб­но­го про­цес­са и удо­вле­тво­ре­ния на­уч­но­го лю­бо­пыт­ства.