Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Культура, стиль жизни → Отдых → Знакомства

Пикник на обочине, или в гостях у Рыжей Бес 8816

Открытая группа
7180 участников
Администратор RishajaBes

Важные темы:

Модератор Lisonika

Последние откомментированные темы:

20241106182201

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Homo1
пишет:

Большой взрыв. Часть 1.

Начинаю тему, в которой хотел бы  для  тех кому это интересно,  сделать небольшой  обзор современных теорий об Акте Творения...

Большой Взрыв

 

Хаос  и температура в миллиарды градусов – именно так представляют себе космологи состояние нашей Вселенной  непосредственно после первичного разрыва пространства.  Крошечная  точка мгновенно раздулась и родилась наша Вселенная: так говорит теория  Большого Взрыва.  Однако всё новые и новые измерения дают  почву для  сомнений. Кажется, что всё было совсем иначе?

  

Удар грома из Ничто – и ударная волна  раздувает мир в горячий пузырь.  Затем этот пузырь медленно растёт  и в это же время хаос внутри упорядочивается и сверкают первые световые вспышки.  Затем наступает время  глубочайшей  тьмы.  Из  неё  рождается пыль,  которая  в конце концов  после  длительного периода группируется в звёзды и планеты.

Теория Большого Взрыва (Big Bang) при изучении вопроса возникновения  нашей Вселенной  в настоящее  время  является господствующим  мнением среди  астрофизиков. К тому же  эта теория может полностью  вписаться во все многочисленные религиозные описания  акта  творения. Например, у древних греков всё вышло из хаоса. О праматерии  говорят  китайские и японские  древние учения.  И, конечно,  Библия  также находится  в  этой  русле, цитируя приказ Бога: «Да будет свет!»

Правда, некоторые высказываются, что именно это обстоятельство – созвучие с Библиеей – мешает распознать науке фальшивость  теории Большого Взрыва (БВ). В феврале этого года (2017) коллектив из университета в Принстоне (США), руководимый космологом Paul-ем Steinhardt-ом, написал  пламенное письмо в журнал  „Scientific Amerikan“. В нём упрекаются сторонники  теории Большого Взрыва  в том, что они покинули почву точных научных данных. Концепция БВ в результате новейших измерений спутника „Planck“ попала в стеснённое положение и продолжает  существовать уже практически с весьма сомнительными данными.

 Paul Steinhardt – один из противников современной инфляционной теории.

 

Поднялась огромная волна возмущения и пламенные возражения, кстати, подписанные среди прочих Stephen-ом Hawking-ом  и многими лауреатами Нобелевской премии,  опубликованы в том же  номере  журнала.

Чтобы  яснее понять о чём собственно говоря  идёт речь, стоит немножко вернуться в историю, а именно к ОТО (Общая Теория Относительности) Альберта Эйнштейна. (Вклад Эйнштейна и вообще  вся его научная и деятельность, начиная с гимназии, я  описал в теме "Гениальное чудовище  - Эйнштейн", написанной для Пикника пару лет назад).  Написанная в 1916 году, ОТО, благодаря  экспериментальным  доказательствам, сделала Эйнштейна ещё известнее. В 1917 году Эйнштейн достиг  статуса кумира научной и околонаучной  общественности и продолжал работать над выяснением  решений  уравнений ОТО для  Вселенной как целого. Формулы однозначно давали решения, что Вселенная  без сомнения должна меняться:  либо сжиматься, либо расширяться, но ни в коем случае не  оставаться  статичной.  

      Однако, Эйнштейн   никак не хотел согласиться с таким  поворотом  -  наука в то время  была  твёрдо убеждена, что космос  вечен и неизменен. Однако как можно было в этих уравнениях  получить для  Вселенной  стабильное решение?

        Всем было ясно, что в большом космосе царит сила притяжения – гравитация. Она обеспечивает нам, чтобы  мы  твёрдо стояли на  Земле, она  обеспечивает  вращение  планет  вокруг звёзд, а  близь лежащие  галактики  дрейфуют  друг к другу.  Вызывается  эта сила  самой материей, которая  в соответствии с формулой Эйнштейна (на самом деле формула написана французским учёным Пуанкаре за несколько лет до Эйнштейна)

E = mc2

(энергия = массе умноженной на  скорость света в квадрате)

ни что иное как форма энергии.

Чтобы получить статичную Вселенную,  Эйнщтейн должен  был  противопоставить гравитации противоположнонаправленную силу  -  силу отталкивания. И такая сила существует.  Фактически такой отрицательной энергией может  стать давление.

Представьте себе бутылку для  воды. Когда человек дует через горлышко  в бутылку, то внутри создаётся повышенной  давление. Когда  человек сосёт  воду  из бутылки, то там  возникает пониженное давление.

В космологические уравнения ОТО Эйнштейн ввёл , так называемую, космологическую постоянную*, которая действует на Вселенную таким образом, словно Некто сосёт  мундштук (горлышко нашей бутылки) и таким образом  с помощью этого мистического всасывания создаёт противоположную гравитации расширяющую силу. Таким образом, с помощью этой космологической  постоянной  Вселенная остаётся  статичной:  по крайней мере, теоретически.

             *Космологическая постоянная. 

            Считается, что введена Эйнштейном.  (В своей теме об Эйнштейне я написал также кто помог  решить математическую задачу  для космологического уравнения, чтобы обеспечить статичность Вселенной и кто на самом деле написал эту космологическую постоянную). 

            Эта постоянная в формулах не позволяет Вселенной ни расширяться, ни сжиматься. Она действует против  силы притяжения.

 

В течение 12-ти лет  Альберт Эйнштейн мог радоваться своему решению -   введению   космологической постоянной.  Однако  в 1929 году  Edwin Hubble  установил, что свет  большинства галактик краснее, чем  он должен быть:  признак того, что галактики  от нас удаляются, так как  расширяется само пространство. И при такой экспансии пространства посланный галактиками свет «растаскивается»  друг от друга. Световые волны  удлиняются и краснеют. Это красное смещение* точно соотвествует  динамической  Вселенной, которую описывали формулы ОТО до введения космологической постоянной.

    *Красное смещение.

Пространство расширяется, а вместе  с ним и световые волны. Из-за этого изменяется их цвет: коротковолновый голубой становится более длинноволновым  -  красным. И чем  дольше свет в пути, тем он краснее....

 

И как следствие такого понимания возникла  теория БВ,  которая оформилась  в 1930 году благодаря работам  бельгийского священника и физика Georg-а Lemaitr-а.  Если бы Эйнштейн смог  хотя бы  предположить  вытекающие из уравнений  результаты, найденные экспериментально  Хабблом, то  это был бы  ещё один триумф  в его карьере. А Леметр получил такое решение ещё в 1927 году, но это  было достойно оценено только узким кругом  специалистов.

          Что общего имеет всё это с нынешним спором о Большом Взрыве?

 

Продолжение следует...
Это интересно
+5

Homo1
20.11.2017 , обновлено  08.12.2017
Пожаловаться Просмотров: 724  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены