В нижеперечисленные еврейские организации могут вступить только евреи. Таким образом, в этих организациях граждане России теряют свои конституционные права на равноправие вне зависимости от национальности, — в этих организациях евреи имеют исключительные права, а все остальные народы России не имеют права даже вступить в них.

Список некоторых еврейско-расистских организаций

У меня есть однофамилец, которого я никогда не видел — Алексей Алексеевич Мухин, тоже публицист. В соавторстве с Я.И. Здоровец он написал книгу «Еврейское сообщество» (М., Алгоритм, 2005), в которой он дал список, как он называет, «общественных организаций» евреев, а я их называю точнее — «еврейско-расистских».

Этот список таков:

• Ассоциация еврейских журналистов;
• «Бикур-Холим» (фонд милосердия);
• «Гелель» (студенческая еврейская организация);
• «Гинейни» (иудейская религиозная община или община прогрессивного иудаизма);
• «Джойнт» (отделение американского еврейского распределительного комитета в России);
• «Ева» (еврейский благотворительный фонд);
• Еврейский научный центр при Российской академии наук;
• Еврейский общинный центр;
• Еврейский центр искусств;
• Еврейское агентство в России;
• Еврейское брачное агентство;
• Израильский киноклуб в Московском Киноцентре;
• Институт проблем еврейского образования;
• Конгресс еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР);
• «Милосердие и культура» (еврейский благотворительный фонд);
• Московская еврейская ассоциация бывших узников гетто и концлагерей;
• Московское еврейское культурно-просветительское общество (МЕКПО);
• Российский еврейский конгресс;
• Союз евреев-инвалидов и ветеранов войн (СЕИВВ);
• «Хабад-Любавич» (московский еврейский общинный центр);
• «Хэсэд Авраам» (еврейская организация);
• «Хасед-хама» (московский еврейский общинный центр);
• «Цаяр» (еврейский фонд поощрения художеств);
• Центр имени Марка Блока при Российском государственном гуманитарном университете;
• «Эстер» (еврейский благотворительный фонд) и другие.

Еврейский расизм

Теперь естественен вопрос о моих разногласиях с однофамильцем: почему он считает эти организации просто общественными, а я расистскими? Не буду отделываться ссылкой на авторитеты — объяснением, что таковыми еврейские организации считает ООН. Тут ведь надо понять и то, почему ООН их считает расистскими.

Отечественные толковые словари слову «расизм» дают такое «вумное» толкование, что, по сути, не поймёшь, к каким людям его нужно применять. К примеру, Институт лингвистических исследований при РАН в своём «Современном толковом словаре русского языка» даёт такое значение понятию «расизм»:

РАСИЗМ, -а; м. Человеконенавистническая концепция об исконном разделении человечества на высшие расы, которые якобы являются создателями цивилизации и призваны к господству, и низшие, якобы духовно неполноценные и способные быть лишь объектом эксплуатации.

Исповедовать р. II = Апартеид. < Расистский, -ая, -ое.

Исходя из этого толкования, у нас в России, да и в мире, вообще нет расистов, поскольку за 10 лет чтения писем, поступающих в газету «Дуэль», в том числе и от националистов всех мастей — от русских до татарских, — и от юдофобов и жидоедов, я никогда не встречал «концепции» о том, что какая-либо нация в России является неполноценной, а какая-либо должна господствовать.

Максимум, чего требуют самые оголтелые русские националисты, — это чтобы в правительстве России русских было пропорциональное количество.

Даже евреи, с пеной у рта доказывающие, что их в правительстве России и на ТВ много только потому, что они очень умные, трудолюбивые и талантливые, никогда открыто не утверждают свою «концепцию» о праве на российские государственные кормушки, ввиду своего призвания к господству.

Получается, что у нас и расистов-то собственно никаких нет, а расизм — это какая-то заумная теория, у которой нет сторонников.

Однако, если вы заметили, то в словаре слово «расизм» соединено вертикальными и горизонтальными знаками равенства со словом «апартеид». Это означает, что эти слова тождественны, но с некоторым оттенком. То есть расизм и апартеид это одно и то же, но апартеид — это практика, это реальность ряда государств, поведение, так сказать, апартеидчиков хорошо известно и понятно, посему прочтём толкование слова «апартеид»:

АПАРТЕИД [тэ], -а; м. [африкаанс apartheid — раздельное проживание]. Политика разделения населения страны по расовому признаку.

С учётом этого толкования, дело проясняется: расист — тот, кто население одной страны делит по расовому признаку, причём, не имеет значения, что он при этом говорит, в частности, он может и помалкивать о том, что делит население потому, что остальных считает «духовно неполноценными и способными быть лишь объектами эксплуатации», а свою нацию — «призванной к господству». Раз делит — значит расист!

Вот посмотрите с этой точки зрения на все политические и общественные организации России — есть ли среди них такие, которые «разделяют» — в которые могли бы вступить члены только одной нации, скажем, только русские?

Даже пресловутую «Чёрную сотню» возглавляет человек с «русской» фамилией Штильмарк. И только в вышеперечисленные еврейские организации могут вступить только евреи.

Таким образом, в этих организациях граждане России теряют свои конституционные права на равноправие вне зависимости от национальности, — в этих организациях евреи имеют все права, а все остальные народы России не имеют права даже вступить в них.

Как видим, еврейские расисты разделили население России по расовому признаку на евреев и остальных, причём евреев никто не заставляет это делать — их никто не лишал государственной защиты, полагающейся каждому гражданину России, — они отделились от остального народа России, благодаря некой своей «концепции», и эта концепция — человеконенавистническая, раз уж эти еврейские организации не принимают в свои члены людей другой национальности.

Поэтому вышеперечисленные организации евреев являются общественными во вторую очередь, а в первую — они расистские.

Оголтелость еврейского расизма

Образцом расизма в Европе является гитлеровский расизм или расизм немецких национал-социалистов. И от неких «общественных деятелей», «правозащитников» и «антифашистов» России несутся нескончаемые вопли об угрозе захвата власти в России расистами гитлеровского толка. Страшно, аж жуть! Особенно, если учесть, что гитлеровский расизм уничтожили наши деды и прадеды...

С одной стороны, все эти «правозащитники», и «антифашисты» имеют возможность не заниматься общественно-полезным трудом и жирно кормиться на этих воплях, но с другой стороны, немецкий расизм ведь был реальностью, и реальностью страшной. Нужен ли он нам?

Об этом позже, а пока давайте сравним немецкий расизм с еврейским.

Немцы — это нация, входящая в группу народов, объединённую индо-европейской группой языков. И тогдашние немецкие расисты высшей расой считали всех так называемых «чистокровных арийцев», вне зависимости от их национальной принадлежности.

На фронтах Второй мировой за Гитлера воевало до 150 тысяч солдат, имевших еврейских родителей или бабушек с дедушками. Нацистская пропаганда даже размещала фотографии: «Идеальный немецкий солдат», — которым был боец вермахта Вернер Гольдберг (с папой-евреем).

Скажем, в войска СС отбирали только арийцев, но в этих войсках служило 800 тысяч добровольцев из других стран — от голландцев до норвежцев. Между прочим, пусть и не очень успешно, но немцы пытались создать соединения СС из русских арийцев. Так С. Дробязко и А. Каращук в книге «Русская освободительная армия» (М.,АСТ, 1998) сообщают:

«Весной 1942 г. под эгидой СД возникла организация «Цеппелин», занимавшаяся подбором добровольцев из лагерей военнопленных для агентурной работы в советском тылу. Наряду с передачей текущей информации, в их задачи входили политическое разложение населения и диверсионная деятельность.

При этом добровольцы должны были действовать от имени специально созданных политических организаций, якобы независимо от немцев ведущих борьбу против большевизма. Так, в апреле 1942 г. в лагере военнопленных в г. Сувалки был организован Боевой союз русских националистов (БСРН), который возглавил подполковник В.В. Гиль (бывший начальник штаба 229-й стрелковой дивизии), принявший псевдоним «Родионов».

Для того чтобы как-то использовать добровольцев до их отправки за линию фронта и одновременно проверить их благонадёжность, из членов БСРН был сформирован 1-й Русский национальный отряд СС, известный также как «Дружина». В задачи отряда входили охранная служба на оккупированной территории и борьба с партизанами, а в случае необходимости — боевые действия на фронте. От­ряд состоял из трёх рот (сотен) и хозяйственных подраз­делений — всего около 500 человек.

В декабре 1942 г. в районе Люблина был сформирован 2-й Русский национальный отряд СС (300 человек) под ко­мандованием бывшего майора НКВД Э. Блажевича.

В мар­те 1943 г. оба отряда были объединены под руководством Гиль-Родионова в 1-й Русский национальный полк СС. По­полненный за счёт военнопленных, полк насчитывал 1,5 тыс. человек и состоял из трёх стрелковых и одного учебного батальонов, артиллерийского дивизиона, транспорт­ной роты и авиаотряда.

В мае за полком на территории Белоруссии была за­креплена особая зона с центром в местечке Лужки для са­мостоятельных действий против партизан. Здесь были проведены дополнительная мобилизация населения и набор военнопленных, что дало возможность приступить к раз­вёртыванию полка в 1-ю Русскую национальную бригаду СС трёхполкового состава.

В июле общая численность со­единения достигла 3 тыс. человек, причём военнопленных среди них было не более 20%, а около 80% составляли по­лицейские и мобилизованное население. На вооружении бригады имелось: 5 орудий калибра 76 мм, 10 противотан­ковых пушек калибра 45 мм, 8 батальонных и 32 ротных миномёта, 164 пулемёта.

При штабе бригады действовал немецкий штаб связи в составе 12 человек во главе с гауптштурмфюрером Рознером.

В августе 1943 г. партизанская бригада имени Железняка Полоцко-Лепельского района ус­тановила контакт с Гиль-Родионовым. Последнему была обещана амнистия, в случае если его люди с оружием в ру­ках перейдут на сторону партизан, а также выдадут со­ветским властям бывшего генерал-майора Красной Армии П.В. Богданова, возглавлявшего контрразведку бригады, и состоящих при штабе бригады белоэмигрантов.

Гиль-Ро­дионов принял эти условия и 16 августа, истребив немец­кий штаб связи и ненадёжных офицеров, атаковал немец­кие гарнизоны в Докшицах и Круглевщине. Присоединивше­еся к партизаналг соединение (2,2 тыс. человек) было переименовано в 1-ю Антифашистскую партизанскую бригаду, а В.В. Гиль награждён орденом Красной Звезды и восстановлен в армии с присвоением очередного воинского звания. Он погиб при прорыве немецкой блокады в мае 1944 г.».

И хотя этот опыт нельзя считать удачным, поскольку русские арийцы ударили немцам по тылам в разгар Курской битвы, но всё же этот пример доказывает, что немецкие ра­систы были в некоторой степени интернациональны в сво­ём расизме и смотрели как на высшую расу на очень об­ширный круг народов.

Американские белые расисты и те же южноафриканс­кие расисты вообще к высшей расе причисляли всех белых людей, т.е. были ещё более интернациональны, нежели гит­леровцы.

Евреи входят вместе с арабами в семитскую языковую группу народов, тем не менее, они разделяются не только с русскими, но даже с семитами! Ведь они не принимают в свои еврейско-расистские организации даже арабов, — ни­кого кроме евреев.

В этом смысле еврейские расисты — это исключительные отморозки, их расизм — оголтелый. На­много хуже гитлеровского.

Гитлеровские способы

Расизм не доставляет почти никакой выгоды народу-расисту уже хотя бы потому, что все выгоды от него имеют только те, кто вертится у власти, а остальным расизм растлевает души, что, в конце концов, сказывается и на этом народе.

Большие ли выгоды от своего расизма получили немцы? Сейчас это самый запуганный народ Европы, покорно согласившийся даже на то, чтобы его лишили свободы слова. (Ведь в Гер­мании немцев даже за самостоятельное изучение немецкой истории евреев, скажем холокоста, сажают в тюрьму).

Россия всегда была интернациональна, в ней всегда все народы свободно смешивались, что в конце концов, позво­лило нам жить на такой холодной части евразийского кон­тинента. Ведь северная граница США, к примеру, проходит по широтам более южным, чем те, на которых расположен Киев или Волгоград. Кроме того, в США климат морской, а у нас резко-континентальный. Нам и так нелегко, так за­чем нам, к нашим климатическим проблемам, ещё и генети­ческие?

Поэтому полагаю, что большинство граждан России будут не в восторге, если власть в России попадёт в руки расистов. Безразлично каких. Это — не наше.

Но прежде, чем встать у власти, расисты должны к ней добраться. Для этого они должны применять определённые приёмы, — скажем, приёмы пропаганды. И если мы не хо­тим допустить расистов к власти, то мы эти приёмы долж­ны знать, чтобы не попасться на них. А чтобы их знать, их надо изучить, а чтобы изучить, нужно прочесть первоис­точники.

Такими первоисточниками являются книги немецких национал-социалистов. Во-первых, эти расисты действи­тельно пришли к власти в Германии, т.е. их приёмы пропа­ганды были действенны. Во-вторых, эти книги для нас, российских граждан, даже для самых тупых, безвредны, поскольку обосновывают приход к власти немецких расис­тов, а не, скажем, русских.

Более того, немцы нас, русских, считали недочеловеками. Ну как мы можем использовать эти книги для собственного расизма, если согласно им, мы недочеловеки, т.е. не можем быть господами?

Таким образом, если мы не хотим, чтобы в России к власти пришли расисты, то книги Гитлера, Геббельса и т.п. должны изучаться в школах, чтобы учителя говорили — вот смотрите, дети, что фашисты делали, к чему призывали, и если кто-то делает то же самое, то вы, детки, ему не верь­те — это фашистская морда.

Что «либералы» скрывают о сионистах: «Тайная Война, которой нужно дать имя. Материалы по подготовке к Международному Трибуналу»

Ну, а если мы сами расисты, если мы хотим прийти к власти в России или уже во власти, то, что мы должны де­лать с книгами Гитлера и других немецких расистов?

Пра­вильно, мы должны их запретить, чтобы граждане России не заметили, как мы придём к власти, чтобы нашу расист­скую пропаганду воспринимали как «демократическую» или «антифашистскую». Откуда человеку знать, какую про­паганду ведут те или иные деятели, если он не знает, как выглядит фашистская пропаганда?

В Советском Союзе это чётко понимали, и книга Гитле­ра «Майн Кампф» была переведена на русский язык почти сразу, перевод был прекрасен и снабжён редакционными комментариями.

У Гитлера в этой книге есть целая глава, посвящённая пропаганде, в которой Гитлер хвалит англий­скую и американскую пропаганду времён Первой мировой войны за её подлость, беспринципность, наглую лживость и ориентацию на тупые слои населения. Советский редак­тор «Майн Кампф» дал к этой главе такую сноску (выделе­но мной. — Ю.М.):

«Рассуждения Гитлера о пропаганде представляют со­вершенно исключительный интерес. В самой циничной фор­ме они вскрывают беспринципность национал-социалистской демагогии. В то же время они дают ясное представление о приёмах, с помощью которых фашизм собирал под свои зна­мёна массы мелкой буржуазии и повёл их на завоевание ули­цы. Всё «искусство» пропаганды состоит по Гитлеру в том, чтобы «заставить массу поверить». Решает во всех случаях не правота, а успех. Кто выиграл, тот и прав.

Гитлер прекло­няется перед «гениальной ложью» английской военной пропа­ганды и ругает германское командование, которое оказалось в этой области менее гениальным. Исход войны был бы со­вершенно иной, утверждает в другом месте Гитлер, если бы руководство военной пропагандой было поручено ему — тог­да никому не известному ефрейтору, «одному из миллионов…»

Рассуждения о военной пропаганде относятся целиком и к пропаганде политической: «Наша пропаганда по содержа­нию и форме должна соответствовать самым широким мас­сам народа; её правильность проверяется только её успе­хом».

Гитлер разъясняет при этом, что чем меньше идей содержит пропаганда, тем вернее успех. Основное, как и в коммерческой рекламе, бесконечное, настойчивое повторе­ние одних и тех же простейших истин. Только таким обра­зом «гениальная ложь» внедряется в сознание «косных масс».

Как видите, в СССР изучение «Майн Кампф» счита­лось очень полезным именно с точки зрения недопущения «завоевания улицы» нацистами. Таким образом, не давать российским гражданам читать «Майн Кампф» может толь­ко расист, который либо хочет завоевать улицы, либо уже их завоевал.

Я это пишу к тому, что именно еврейские расисты Рос­сии добились, чтобы в совершенно антиконституционном Законе об экстремистской деятельности первоисточники расизма были запрещены. И это же понятно.

Если еврейс­кие расисты непрерывно талдычат: «холокост-холокост», «антисемитизм-антисемитизм», «русский фашизм — русский фашизм», то у читавших «Майн Кампф» может возник­нуть вопрос: «Кто же их этому «бесконечному, настойчиво­му повторению» одного и того же научил — демократия или всё же Гитлер?».

Чует собака, чьё мясо съела?

Мне могут сказать, что в «Майн Кампф» есть клеветни­ческие высказывания против евреев, и эти высказывания могут вызвать негативное отношение к евреям нынешних русских.

Но что для нынешних русских Гитлер? Он что — царь и бог? Вряд ли есть в истории человек, к которому русские испытывали больше исторической ненависти, нежели Гит­лер. Почему нынешние русские должны верить и внимать Гитлеру, а не Фрадкову, не Познеру или Сванидзе? Или они хуже Гитлера, или Гитлер умнее их, вместе взятых?

Казалось бы, налицо полная бессмыслица действий ев­рейских расистов по запрету «Майн Кампф», но именно эта их активность заставляет внимательно прочесть такую мысль Гитлера (выделено мной. — Ю.М.):

«Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике до­военного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Евро­пе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той ин­теллигенции, на которой до сих пор держалось её госу­дарственное существование и которая одна только слу­жила залогом известной прочности государства. Не госу­дарственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была гер­манским элементам: превосходнейший пример той громад­ной государственной роли, которую способны играть гер­манские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные госу­дарства на земле.

Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве орга­низаторов стояли германцы, превращались в могущест­венные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение сто­летий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено пол­ностью и до конца. Место германцев заняли евреи.

Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство. Сами ев­реи отнюдь не являются элементом организации, а ско­рее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточ­ное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катас­трофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвер­дит безусловно правильность нашей расовой теории.

Наша задача, наша миссия должна заключаться пре­жде всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возмож­ности прилежного труда на новых землях, которые завою­ет нам немецкий меч…»

Не зная этого отрывка, нам русским, не понять предво­енной истории. Если эти планы Гитлера скрыть, то нам о нашей истории можно вещать любую брехню, например, что СССР собирался напасть на Германию, что он был её союзником и т.д. и т.п. — то, что нам сейчас и вещают.

Так почему еврейские расисты скрывают это от рус­ских, почему стремятся держать русских в состоянии ту­пости, почему попирают статью 29 Конституции России, которая гласит: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять ин­формацию любым законным способом».

Почему граждан России, поправ Конституцию, лишают этой важнейшей ис­торической информации, поступающей из первоисточника — от лидера немецких национал-социалистов, которого мы победили?

Материалы по теме

«Проект «холокост». Признаки мошенничества в особо крупных размерах в составе организованной группы. 246 документарных доказательств»

«Голда Меир требовала от США разбомбить Освенцим»

Германия выплатила «глобальному израилю» 1,2 триллиона долларов в качестве «репараций»: «Германские репарации по Первой и Второй мировым войнам»

Сегодня еврейские расисты убеждают население Рос­сии, что евреев так много у власти России и в прессе только потому, что евреи умные и талантливые, по сравнению с ос­тальными народами России.

Так не потому ли еврейские расисты запрещают «Майн Кампф», чтобы остальные наро­ды не узнали, что это Гитлер считал славян недочеловека­ми, которыми должны управлять если не умные немцы, то умные евреи?

И что евреи у власти способны только разру­шать государства? Чтобы мы не вспомнили, кто был у влас­ти в государстве и кто был у власти в СМИ, когда был раз­рушен Советский Союз?

Не потому ли еврейских расистов так пугает «Майн Капмф», что знает собака, чьё мясо съела?

Но вернёмся к тем фашистским порядкам, которые вво­дят в России еврейские расисты.

Источник

Что о холокосте известно от ревизионистов

 В Западной Европе, несмотря на дикие, чисто фашистские гонения со стороны еврейских расистов, продолжает существовать сообщество историков, которых называют «ревизионистами».

Эти историки убедительно доказали: легенды о том, что, якобы, в немецких концентрационных лагерях евреев травили в неких «газовых камерах», а потом миллионами сжигали в крематориях, — ложь.

И вот за такие, чисто исторические, не имеющие, казалось бы, отношения к сегодняшнему дню утверждения, уже около 50 историков-ревизионистов осуждены европейскими судами к тюремному заключению.

Устанавливать историческую правду с помощью судебных приговоров даже Гитлер не догадался. Совершенно определённо следует вывод, что афера холокоста основана на лжи, а аферисты с помощью судов не дают её разоблачить, мало этого, эта афёра имеет продолжение в настоящем, иначе еврейские расисты с этими судебными приговорами не позорились бы.

Что этим историкам-ревизионистам приходится терпеть от еврейских расистов, вкратце описал в предисловии к своей книге один из ревизионистов Ричард Харвуд:

«Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и запугивания людей, вовлечённых в это. Они даже не остановились перед тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции, был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего еврейские организации сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать тот период истории.

Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба возле его дома, потом его дом был подожжён, в результате чего был принесён значительный материальный ущерб. Дом швейцарского историка Юргена Граффа был сожжён, а также дом шведского исследователя, проживавшего в Дании. Книжный склад американской организации, объединяющей несколько исследователей этого вопроса, также был подожжён. Французский историк, профессор Р. Фориссон, который занимается этим вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся поблизости, спасло ему жизнь.

Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии приняты законы, предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот «факт», что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев. Немецкий инженер Гермар Рудольф, который провёл научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как газовая камера, был осуждён на 18 мес. лишения свободы! И это несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера!..»

Та версия холокоста, которую утвердили сионисты и навязывают миру израильские лобби во всём мире, — это нагромождение брехни, в своей технической и организационной сути, крайне глупой, кроме того, начисто игнорирующей трагедию советских евреев.

В других странах восприятие этой брехни политиками и СМИ невозможно объяснить иначе, нежели фашистской, диктаторской властью в этих странах израильского лобби.

Вот наш пример. В один из дней памяти годовщины прорыва блокады Ленинграда, в ходе которой от голода и холода умерло около 800 тыс. ленинградцев только в первую зиму, президент России путин едет не в Петербург, а в Освенцим — стоять там со свечкой. Это как понять? Немного подробностей.

Требуя с Германии дань за каждого умершего еврея в период Второй мировой войны, сионисты объявили свою цифру холокоста — 6 млн. человек погибших, из которых 4 млн., якобы, были отравлены в пересыльном лагере Освенцима средством против вшей «Циклон-Б» и сожжены в крематориях.

Благодаря работам ревизионистов и ввиду явного кретинизма этого числа, сегодня число умерших в Освенциме евреев уже уменьшено до 1,1 млн., что, впрочем, не произвело никакого изменения в итоговых цифрах — еврейские расисты, умело глядя в глаза тренированным взглядом профессиональных мошенников, продолжают настаивать на общем числе жертв в 6 млн.

Интересно, что и число 1,1 миллиона жертв в Освенциме тоже «среднепотолочное». Дело в том, что Освенцим взяли советские войска и его архивы не были уничтожены, а хранились в Центральном государственном особом архиве СССР.

В перестройку в этот архив допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве», не подумавши, как это понравится еврейскому лобби в СССР, успела сообщить следующее:

«Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырёх стран, погибших в лагере уничтожения…» («Известия», №49, 1990).

То есть, за пять лет существования системы трудовых лагерей Освенцима, в них умерло всего около 70 тысяч (точнее — 73 137) человек всех национальностей, из которых 38 031— евреи. Это в пределах естественной смертности города с населением около 1 млн. человек.

Более того, английский историк Вивиан Бёрд (Vivian Bird) пишет и о других документах: «Документы, на сновании которых были получены эти цифры — полные, официальные документы системы немецких концлагерей военного времени — были захвачены советской армией в лагере Oranienburg (недалеко от Берлина) в апреле 1945 г.

До «гласности» доступ к этим документам, согласно российским источникам, предоставлялся только еврейским исследователям по причинам, которые вскоре станут очевидны.

Эти документы, полноту и аутентичность которых никто не оспаривает, утверждают, что общее количество всех лиц, погибших во всей системе немецких лагерей заключённых от её создания в 1935 г. до её крушения в конце 1944 и начале 1945 гг. составило 403 713». (Лагеря для военнопленных сюда не входят).

А в Ленинграде только в одну зиму умерло 800 000!

А Путин, пренебрегая памятью не только о трагической, но и героической гибели 800 тысяч своих соотечественников и даже земляков, едет в Освенцим для участия в этом позорнейшем шоу в память тружеников нацистского тыла!

Ведь два лагеря, названных Освенцим, были штрафными лагерями для поляков и пересыльными пунктами для обеспечения рабочей силой более полусотни лагерей, построенных у заводов, на которых немцами производились продукты от синтетических бензина и каучука до взрывчатки.

Кстати, по соглашению о репарациях от 10 сентября 1952 года (было и такое соглашение) между Израилем и Германией, Германия выплатила Израилю компенсацию «за использование рабского труда» во время холокоста» 3 миллиарда марок.

И возникает вопрос: так, что евреи делали в Освенциме — нюхали «Циклон-Б» или «рабски» изготавливали взрывчатку для убийства советских людей?

В приведённых выше данных моего ничего нет — всё это сообщают историки-ревизионисты или пресса, нужно только быть любопытным. И я обращал внимание читателей на то, что это любопытно.

Конференция в Иране

 В Тегеране 11-12 декабря 2006 года министерством иностранных дел Ирана была проведена международная конференция «Обзор Холокоста: глобальное видение».

В ходе подготовки к конференции мне было сделано предварительное приглашение, однако меня попросили предоставить тезисы своего выступления. Я их подготовил и отослал, а впоследствии и не раз публиковал, скажем, они вошли главкой в мою книгу «Опасная тайна». Суть тезисов такова:

«Историки-ревизионисты совершают глупость, которой нет оправдания даже в мудром изречении Мао-Цзэдуна: «для того, чтобы распрямить палку, её нужно перегнуть». Это не тот случай. Ревизионисты совершенно отрицают тот факт, что немцы уничтожали евреев, отрицают холокост, и от этого вся их работа начинает приобретать вид не исторического труда, а националистической антисемитской пропаганды, и только.

Афёра так называемого холокоста, которую в мировом масштабе провели и проводят еврейские расисты и израильские лобби, не только отличается своей наглостью и беспринципностью, но и характеризуется исключительной глупостью во всех деталях, касающихся якобы уничтожения западноевропейских евреев. Если бы героями этой афёры выступали не евреи, а какой-либо другой народ, то эта афёра не прожила бы и дня именно по причине своего вопиющего дебилизма.

Но и для еврейских расистов в этой афёре тоже нет шансов — рано или поздно, но это мошенничество будет разоблачено. Однако возникает вопрос: почему ревизионисты, разоблачая эту афёру, не могут обратить внимание равнодушного обывателя на глупость и подлость её деталей, даже в ограбляемой еврейскими расистами Германии? Для примера позволю себе процитировать сведения из книги Юргена Графа «Миф о Холокосте»:

«Без массированной помощи извне, государство Израиль нежизнеспособен, главные источники его финансирования: официальная помощь США, поддержка международного еврейства и немецкие «компенсации». К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю (а также еврейским организациям), согласно официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок, действительно же цифры значительно выше. Сюда следует ещё причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров.

Наум Гольдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге «Еврейский парадокс» пишет: «Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть промышленности — немецкого происхождения».

А ведь в основе этого грабежа Германии, официально называемого «компенсацией», лежит ложь о том, что немцы в годы Второй мировой войны якобы отравили газом и сожгли 6 млн. западноевропейских евреев. Еврейские расисты из кармана каждого немца, включая стариков и младенцев, уже изъяли минимум полторы тысячи марок, да ещё и в пользу сионистов, которые были союзниками Гитлера в той войне, а немцы безропотно молчат! Что нас сегодня в этом должно удивлять больше — наглость еврейских расистов или безропотность когда-то великой нации?

Да, правительства государств мира боятся правительства США, а правительство США, как никакое иное, подчинено еврейско-расистскому лобби, США сегодня это практически Иудея. Да, почти вся пресса мира прямо ли косвенно контролируется еврейскими расистами. Да, во многих странах Европы и мира нарушены элементарные права человека и начисто отсутствует свобода слова. Да, силы у израильского лобби огромны.

Но сегодня более важно поговорить не о силе противника, а о собственных ошибках ревизионистов, которые уменьшают их и без того скромные возможности воздействия на широкие слои населения. В том числе.

1. Почти повсеместно и всегда евреи рассматриваются историками-ревизионистами, как единый народ, чего никогда не было и нет. Это играет на руку главным организаторам афёры холокоста: своё уголовное преступление (а мошенничество во всех странах является уголовным преступлением) еврейские расисты прячут за всеми евреями, прячут за мифическим антисемитизмом, прячут за якобы органической ненавистью народов мира к евреям, как к таковым.

Необходимо чётко понимать, что есть еврейские расисты, которые в свой тупой алчности стремятся паразитировать на всём мире и весь мир иметь своей колонией; и есть еврейский обыватель, который, при отсутствии еврейских расистов, вполне может ужиться с любым народом, не создавая напряжённости и конфликтов.

2. У историков-ревизионистов из стран Западной Европы и Америки самой большой ошибкой является полное отрицание холокоста евреев во Второй мировой войне. Я уверен, что это добросовестное заблуждение, вызванное десятилетиями антисоветской пропаганды и незнанием реалий такого государства как бывший СССР. Но от этого не легче — это заблуждение является тяжелейшей методологической и пропагандистской ошибкой, поскольку это заблуждение не даёт узнать историческую истину и не даёт донести истину холокоста до широких масс населения.

Оговорюсь. Термин «холокост» совершенно ненаучен, поскольку изначально призван не описывать явление, как этого требует наука, а воздействовать на чувства людей, как этого требует пропаганда. Под термином «холокост» имеют в виду массовое уничтожение евреев в годы Второй мировой войны, и с точки зрения науки нам надо бы так и говорить, но еврейские расисты уже внедрили в умы мировой общественности этот термин и теперь неразумно от него отказываться. Холокост так холокост, давайте использовать этот термин и ложь истории разоблачать оружием самих же лжецов.

В годы Второй мировой войны советские евреи (подчеркну, не просто евреи, а советские евреи) на оккупированных немцами территориях СССР массово уничтожались сразу же после уничтожения коммунистов и работников министерства внутренних дел. Реально эти расстрелы начались с конца лета 1941 года и это факт.

Правда, если коммунистов и работников министерства внутренних дел немцы расстреливали чаще всего сами, поскольку имели на это прямой приказ Генштаба немецкой армии, то советских евреев чаще всего расстреливали местные коллаборационисты или даже еврейские полицейские.

Факт массового уничтожения советских евреев безусловен и подтверждается во всех деталях документами, кинохроникой, наличием могил, признаниями свидетелей, некоторые из которых живы до сих пор. Холокост советских евреев — это реальность.

Немецких расистов времён Второй мировой войны в холокосте не оправдать, да и нет необходимости это делать. Если я прав, то немецкие историки-ревизионисты, пытаясь снять часть вины с гитлеровской Германии, хотят приподнять дух сегодняшних немцев, которые, само собой, совершенно невиновны в трагедии тех лет.

Такая проблема действительно есть: нынешних немцев еврейские расисты, при поддержке США, зашельмовали до такой степени, что этот великий народ, как кажется, полностью потерял чувство собственного достоинства. Впрочем, как и мы — русские.

Но я спрашиваю немецких коллег: сможете ли вы поднять этот дух ложью? Да, христианство прощает ложь во спасение, но это путь слабых. А немцы — одна из величайших наций Европы (да и мира), и немецкий народ ложь только унижает.

Но не это главное. Мы ищем истину, и только это может быть нашей целью, благородной целью. Если же мы в основу своих поисков положим ложные посылки, то мы истину найти не сможем.

Тогда зачем нам, учёным, за это браться? Уж пусть тогда холокостом, по примеру еврейских расистов, занимаются пропагандисты геббельсовского толка.

3. Очень большой и тяжёлой ошибкой является позиция «оправдывающихся», а именно эта позиция на настоящий момент характерна для историков-ревизионистов.

Они стали на позицию честных историков и это хорошо, но сегодня честные историки не нужны еврейским расистам и, следовательно, средствам массовой информации Европы и Америки.

В результате, зависимая от еврейских расистов пресса тут же выдаёт любого ищущего правду в истории холокоста за антисемита и последователя Гитлера, вынуждая ревизионистов в судах и глазах обывателя оправдываться в том, что это не так.

Эта ошибочная позиция основана на нравственной деликатности исследователей холокоста, на том, что они не используют в своей деятельности точных научных терминов и ставят перед собою второстепенные цели.

Например. Все ревизионисты в деле холокоста ведут себя так, как будто их оппоненты добросовестно заблуждаются и нужно просто открыть им правду.

Это глупо. Еврейским расистам правда не нужна, поэтому неправильно, с точки зрения науки, называть еврейско-расистскую ложь о холокосте «сказками», «мифами» или «вымыслами». Ложь о холокосте предназначена для получения с Германии и со всего мира денег, а ложь с целью получения денег имеет научное определение «мошенничество», «афёра».

Следовательно, историки-ревизионисты не просто ищут истину в событиях холокоста, а разоблачают мошенничество еврейско-расистских аферистов и спасают свои народы от грабежа этих мошенников, — то есть, историки-ревизионисты по своей сути делают то, что обязаны были сделать прокуратуры и суды их стран, поскольку в любой стране, повторюсь, мошенничество является преступлением.

Если бы историки холокоста заняли эту позицию — позицию разоблачения мошенничества, — то их статус в любой стране заведомо улучшился бы и стал более точным, а их позиция нашла бы понимание в глазах более широких масс общественности.

Возьмём пример со швейцарским историком-ревизионистом Юргеном Графом. Он назвал свою маленькую, но ёмкую книгу «Миф о холокосте», так, по крайней мере, звучит название её русского перевода.

Миф — это некая сказка, ввиду отсутствия точных сведений об истории, миф — это нечто такое, что сегодняшних людей не касается и не влияет на налоги, которые они платят государству. Назвав узаконенную в Европе еврейско-расистскую ложь о холокосте мифом, т.е. сказкой, Юрген Граф ни в чём не задел ни чувств, ни ума швейцарского и европейского обывателя.

Но зато сам предстал перед этим обывателем вредным чудаком, антисемитом и поклонником Гитлера, отрицающим то, в чём обыватель уверен, поскольку этому его учили в школе и университете. Повторю, если холокост не афёра, а миф, то этот миф так же безразличен обывателю, как и то, кто поджёг храм богини Артемиды в городе Эфесе в 356 году до нашей эры.

Именно такая позиция Графа позволила швейцарскому прокурору легко обвинить его и его издателя в пособничестве нацизму, а судье — легко осудить их, поскольку и прокурор, и судья прекрасно понимали, что Юрген Граф глубоко безразличен толпе швейцарского обывателя.

Повторю, не будем заблуждаться — этому обывателю глубоко безразлично, кто и сколько евреев уничтожил 70 лет назад, поскольку обыватель не видит связи между теми событиями и тем, какие налоги он платит сегодня.

А теперь представим, что Юрген Граф назвал бы свою книгу не «Миф о холокосте», а «Афёра холокоста», и добавил бы в неё несколько предложений о том, что эту аферу еврейские расисты проводят с целью грабежа народов Европы, в том числе, и швейцарского обывателя.

Роль Юргена Графа и роль прокурора с судьёй поменялись бы — Юрген Граф в глазах обывателя стал бы человеком, разоблачающим мошенников и спасающим обывателя от излишних налогов, а судья и прокурор предстали бы в глазах обывателя пособниками мошенников.

Сложно сказать, как бы всё было, но, согласитесь, что в этом случае прокурору и судье надо было бы как-то объяснить избирателям Швейцарии, почему «правосудие» стоит на защите мошенников и грабителей Швейцарии.

Ревизионистам следует обратить внимание на то, что они применяют к своим оппонентам научно некорректные термины «историки» или «исследователи».

Раз речь идёт о деньгах, то это не «историки» и не «исследователи», — это «аферисты» и «мошенники». В нашем случае, только эти термины являются подлинно научными».

Награда нашла героя

Если кратко, то что я предлагал? Наступать! Самим немцам подать в суд иск на тех, кто утверждает, что во время войны немцы уничтожили 6 млн. евреев, подать к ним иск за то, что эти деятели (журналисты) являются пособниками аферистов, сумевших с помощью этих утверждений содрать с немцев огромные денежные суммы.

А отрицаю ли я сам холокост? Нет, я прямо утверждаю, что массовое уничтожение евреев только потому, что они евреи, было. Но это уничтожение был на оккупированных территориях СССР, и уничтожались советские евреи.

В результате, министерство иностранных дел Ирана сочло излишним приглашать меня на конференцию, и причина, в общем, понятна — среди отрицателей холокоста я минусовая величина, поскольку утверждаю, что холокост был.

На Конференции выступили многие отрицатели холокоста, среди тех, кто должен быть на слуху у читателей, к примеру, Исраэль Шамир (Израиль) или Дэвид Дюк (США). И, казалось бы, если речь идёт об отрицателях холокоста, то участники Конференции и должны блистать в мире в этом качестве.

Но в результате, я обнаружил, что еврейские расисты мира поместили под №5 в список «Самых известных отрицателей Холокоста» меня! Этот список вывесило на своём сайте Российское агентство правовой и судебной информации, ссылаясь на некую «международную информацию».

Что особенно интересно, в этом списке я не только единственный из России, но и вообще единственный из Восточной Европы, а не было бы президента Ирана Ахмадинежада, то был бы и единственным в мире вне Западной Европы!

Круто! Так сказать, «отрицатель холокоста всех времён и народов!». Интересно так же, что в этом списке нет ни одного участника конференции в Тегеране.

Но, должен поблагодарить еврейских расистов, поскольку меня давненько не помещали в такую приличную компанию. Сами посудите:

1. президент Ирана Махмуд Ахмадинежад;

2. депутат Европарламента, основатель партии Национальный фронт Жан-Мари Ле Пен;

3. покойный французский кинорежиссёр Клод Отан-Лора;

4. британский писатель Дэвид Ирвинг;

6. сидящий в тюрьме бывший участник знаменитой «Фракции Красной армии» Хорст Малер;

7. бывший председатель Национал-демократической партии Германии Удо Фогт;

8. английский католический епископ Ричард Нельсон Уильямсон;

9. бард Франк Реннике — член Национал-демократической партии, основатель и член «Союза за реабилитацию жертв преследования за отрицание Холокоста».

Всё. Это весь мировой список «Самых известных отрицателей ъолокоста», все остальные отрицатели, получается, уже менее известны, а это означает — менее опасны еврейским расистам. Почему?

Чтобы как-то ответить на этот вопрос, давайте зададимся тем, кто сочинил этот список, и зачем он нужен? Это изделие не расистов из Russia.

Если вы загляните в статью «Отрицание холокоста» в Википедии — изделии местных еврейских расистов, то в ней, правда, меня тоже найдёте, но зато в многочисленном списке отрицателей холокоста в этой статье начисто отсутствуют Ле Пен, Отан-Лора, Малер, Фогт и Реннике. У них нет трудов по холокосту, а в России эти люди не работали и не выступали. Они тут в качестве отрицателей неизвестны.

Это англичане, немцы и французы. Следовательно, этот список попал в РАПСИ из Европы.

А зачем Европе нужен этот список?

У меня и в данном случае ответ один — это очевидное указание всем холуям еврейских расистов в прессе и политике, по меньшей мере, блокировать лиц, занесённых в этот проскрипционный документ. Имеется в виду — не дать этим людям общаться с большим количеством людей.

Но почему не дать общаться именно им?! Ведь в кругу специалистов есть гораздо более известные имена, скажем, Юрген Граф, тот же Дэвид Дюк или Роберт Фориссон, написавшие труды по холокосту, в отличие от Ахмадинежада или Ле Пена.

Думаю, что ответ один — Граф, Дюк и прочие ревизионисты по своему общественному статусу, скажем так, незначительные люди, их очень легко назвать антисемитами, не разговаривать с ними или даже сфабриковать над ними суд.

Их сколько угодно можно привлекать к суду, как Ирвинга, и сколько угодно называть антисемитами или даже нацистами, как назвала его «Нью-Йорк таймс»: «Этот вердикт не оставляет камня на камне от утверждения, что Ирвинг — это нечто большее, чем доморощенный защитник Гитлера».

Ахмадинежада, Ле-Пена, Фогта или главу английских католиков тоже можно назвать антисемитами, но только не часто! По своему общественному положению это люди таковы, что будете часто вспоминать об их антисемитизме, и обыватель начнёт становиться антисемитом только в подражание им.

Поэтому тем, кто помещён в список «Самых известных отрицателей холокоста», просто надо заткнуть рот информационной блокадой. (Ирвинг, думаю, попал в список потому, что ему судилищами создали большую рекламу и теперь нужно время, чтобы обыватель о нём забыл).

Всё это понятно, но, всё же, как я попал в эту почтенную компанию? Я ведь не только не имею общественного статуса Ахмадинежада или Ле Пена, но и не раскручен так, как те же Ирвинг или Реннике. В Европе я не был лет двадцать и книги мои там не издаются. Меня за какие заслуги наградили?

Остаётся одно — если в этом списке еврейским расистам страшны сами личности, то в моём случае страшны идеи, которые от меня можно услышать. Причём, даже Википедия не сильно их исказила: «В частности, Юрий Мухин, утверждая, что в Европе нацисты евреев не уничтожали, пишет, что советских евреев они убивали по указанию сионистов».

Еврейские расисты вот эту мою версию не хотят допустить в Европу.

Вот, что значит, не размахивать руками: «Бей жидов — спасай Россию!», — а ткнуть еврейским расистам кулаком в болевую точку. Не тупо отрицать очевидное, а подтверждать — да, был холокост, был, успокойтесь. Но только организовали его сионисты, а сгорели в холокосте только советские евреи!

Почему это для еврейских расистов больно? Потому, что это правда.

Источник

Комментарий

Правдоискатель тов. Юрий Мухин, так же, как и все остальные еврейские авторы, старается не говорить всей правды. Ну, может всей правды он и не знает, но не говорить того, что уже достаточно широко известно, это, по меньшей мере, некрасиво и вызывает определённую настороженность. О чём, собственно речь? Речь о том, тов. Мухин правильно сказал о том, что еврейство неоднородно. Но он не сказал, хотя бы по-крупному, из кого оно состоит. А без этого весь его рассказ становится не вполне понятным.

Сегодня уже известно о том, что обе мировые войны были развязаны иудеями-сефардами (считается, что руководит ими клан Рокфеллеров) против иудеев-ашкеназов (клан Ротшильдов). Подробнее об этом можно прочесть в статье «Еврейство очень неоднородно». Управляет этими и всеми остальными иудейскими кланами, по всей видимости, клан левитов.

Отсюда и все непонятки, двусмысленности и противоречия. На самом деле сефарды воевали с ашкеназами, стараясь делать это чужими руками. И, конечно, жертвы были со всех сторон. А тов. Мухин хочет быть самым лояльным, и пытается без всяких обоснований внушить читателю, что таки да, холокост был, но был не там, не тогда и не такой.

Ну так это был совсем другой процесс! И нечего здесь наводить тень на плетень: то, что называют холокостом сионисты, никогда не происходило! Не было никаких газовых камер для уничтожения больших масс людей, не было 6 млн. безвинно убиенных евреев. Это квалифицировано и аргументировано доказано ревизионистами, против которых почему-то так негативно настроен тов. Мухин. Действительно это был колоссальный обман и мошенничество с целью шантажом вынудить платить побеждённую страну — Германию.

А уничтожение «советских евреев» (в основном ашкеназов), о котором толкует тов. Мухин, это совсем другая история, не имеющая никакого отношения к тому гешефту, который сегодня называется холокост.

Дмитрий Байда