Ссылка на то самое видео: http://rutube.ru/video/c143e193b41b27322139b173a3ec67d2/

Первая часть.

Итак, продолжим...

5:45 Иисус не дьявол.

Честно говоря, при первом просмотре фильма такая подача мне вынесла мозг: А он-то тут причём? Дьявол (воля деи) = Дея, поэтому, разумеется, Иисус не дьявол. Максимум – сын дьявола-бога по материнской линии. Кроме того, в той же Библии несколько десятков раз утверждается, что он сын человеческий – как же он может быть дьяволом – это ж очевидно. Однако ж авторы делают на этом упор, причём НИКАК этого не подтверждая. Заявляют, и всё!

А если вспомнить, что Иисус библейский – это персонаж-клон с других версий культа (это в полной мере видно на различных портретах Мам с малышами - 5:15), то такое заявление капитана-очевидности ничего, кроме настороженности, не вызывает. 

Теперь библейская фраза про «отца лжи». Половая путаница в религиях, полагаю, введена намеренно, чтобы запутать ищущих. Которая, кстати, усиливается наличием таких существ, как гермафродиты, которые грань «мать-отец» нивелируют полностью за ненадобностью и безсмысленностью.

Однако ж, каким образом мадам Изида-Геката-Гера-Макошь-Венера-Вила преобразилась в мусьё Велеса-Зевса-Перуна? Собственно, половые пертурбации - это центральная проблема при изучении темы богов: культ фаллический, а во главе – мадам, как так? И мы к ней будем не раз возвращаться по мере просмотра. А пока остановимся на таком предположении: люди родство ведут по маме, поэтому и называются: лю(лат.- свет) - ди(Деи), л(ивр. – эль = бог) – юди (иудеи в значении племя, народ); а человеки родство считают по отцу (кто такие человеки – рассмотрим ниже). Поэтому у скифов в ассортименте (скифы - буквально ашкеназы) верховный бог – мама, а у нордических европейцев, потомков, предположительно, собсно человеков, – папа. Но конечный бенефициар – одно и тоже лицо!

В эту гипотезу, правда, пока плохо вписывается шумерский Мардук.

В википедии, конечно же, написана просто феерия: верховное божество – и всего лишь сын. ЧЕЙ, йопт?! Кроме того, столица его культа носит НЕ ЕГО, а чужое имя. И да, почему-то вспоминаются «Звездные войны»: Татуин-Титан, граф Дуку, Набу… Также в тамошней статье прекрасны прочие имена Мардука: Ашар-алим (ср. с Ершалаим), Мумму (Мамма – о, как! Мужик – и мама, обалдеть! А Тургенев точно про собачку рассказ писал? Ср. также с Маммоной и континентом Му), ну и, конечно же, Нибиру – куда уж без неё. Вот такие, они, шумеры…

Кстати, о собачке: себек (от которого, как пишут, и произошло наше слово «собака») – с др. египетского – крокодил. У них в пантеоне даже божок соотвествующий имеется. А ящеры в тесном родстве со змеями числятся: веретеницу от змеи отличить сможете? И я не смогу, а она – ящерица! Аспиды, одним словом…

О лжи. Ложь (от ложе - поверхность) – это часть правды, остутствие правды совсем (неправда) – это враньё. Поэтому вроде бы ничего криминального в том, что некто сообщает часть правды, - нет. Главное, что не врёт и не побуждает к каким-либо действиям, приводящим из-за недостаточности этой части правды к нерасчётному результату. Возможно, дело в умышленной неточности перевода. Спецы по оригиналу Библии есть? Подключайтесь. Таким образом, в представленном виде реплика конкретно про ложь выглядит несколько странной.

Но! Если вспомнить (в группе поднимался этот момент), что русское слово «ложе» начертательно совпадает с французским loge (и, вероятно, от него же и происходит – лежат и там, и там), которое прямиком вырастает из др.греч. οἴκημα (экима), то тогда кое-что становится более чётким:

οἴκημα (экима) Среди прочих значений:

4) храм  (θεῶν τὰ οἰκήματα Her.)

5) темница, тюрьма  (κατατίθεσθαί τινα εἰς τὸ οἴ. Dem.)

6) дом разврата Her., Plat.

 …

 «Лжец» в таком свете может означать «храмовник», например. Или сутенёр. Или тюремщик. Не самые почитаемые занятия среди простого народа, прямо скажем.

Из этого слова, кстати, очевидно, что заниматься развратом (похотью) и служить богу, по мнению др. греков (эллинов-алиенов) – одно и тоже.

По следующим на видео далее символам иерарха – лев, орёл, телец – вопросов нет. Кроме, пожалуй, того, что как сын мог избежать наследства родительницы (раз уж его от дьявола авторы открещивают)? И родительницы не абы какой, а верховной владычицы мира, названного её же именем.

Кстати, о символике (о наследстве, так сказать), авторами которой являются и авторы прожекта «Библия»:

Общеизвестно, что символ Иисуса – рыбы:

И ещё несколько рыбок:

Трелистник заметили? Оч хорошо! А флёр де лиз – тоже трелистник…

Так Иисуса ли символ – рыба? И если нет, то чей тогда? А если всё таки это его символ, то кто же он тогда есть? ;)

Ну да ладно, идём дальше…

6:18 Война титанов против богов – тиТаномахия (в видео – очепятка)

Ещё одно подтверждение, что и те, и те – титаны, потому что никаких богов (дэвов) в её названии нет (маха – война, битва). Даже с учётом того, что победили боги.

6:45. Зевс

Судя по шару (Державе) и прутку (Скипетру) – вероятно, да.

6:50 Опороченные титаны, показаны в чёрных красках

То, что это именно титаны (в смысле не боги), ни из чего не следует. Это запросто могут быть пленённые боги, которые такие же титаны – но раз уж авторы их делят… Кроме того, титаны – дети Геи-земли - вполне могут быть землистого цвета, нет? Каковым и изображён мужик на 6:45, заявленный как Зевс. Кроме того, если картина достаточно древняя, то её цвета изначально могли быть несколько другими.

Налицо подведение мнения зрителя под требуемое. Какое и зачем?

7:00 Пересказ о «спящих под горой» в позднее время

Сразу обращаем внимание на 2 пикантности:

1. Граждане числом 7 - это божественное число: семь нот, семь цветов, радио 7 на семи холмах, семь-сорок…;)

2. Граждане сами из не местных будут – все в нимбах-шлемах-лунах.

Наши люди в булошную на такси не ездят! (с)

Пока идём дальше.

7:28 Бог у разных народов

Среди прочих интересен Юпитер, заявленный как бог некоей славянской империи – мои познания не настолько, видимо, широки. Гугл, кстати, тоже об этом ничего не знает, что само по себе странно. Кто-то если может прояснить ситуацию – буду рад.

Нам же Юпитер важен тем, что Ю-питер (Джу-патер) – это «отец евреев». Значит, славянская империя, да? Хорошо. А кто такие славяне тогда будут?..

На тему, кто такие славяне – рекомендую фильм «Стрелец неприкаянный» с В. Ильиным в главной роли. Там есть шикарный эпизод о славянах. Да и в целом фильм неплохой.

С другой стороны, у Пятибрата «Ю-» - это луна, а Πέτρος (др. греч.) – камень. А не тот ли самый это лунный камень (алатырь), что с молнией и громом упал с луны? И его же, значит, боги выставили у покорённых народов верховным божеством, а авторы утверждают, что алатырь-то как раз с богами бился. Очень мило!

Как оно в реале было – свечку не держал, но для подумать, вероятно, есть что.

Также примечателен Тлалок: одно из имён Дьявола – Локи (кстати, где оно в фильме?). И вот по теме занятный сюжетец:

Наверняка многие слышали такую шутиху: «Если место, где танцуют самбу, зовётся самбодром, то место для танца «Яблочко» должно называться яблодром!»

Шутки шутками, а теперь примерьте имя Локи к яблоку, которое известно также как райское яблочко, запретный плод, и олицетворяет собой старт программы «половое размножение», в подробностях описанный в Библии.

И не забудьте также, что первая часть слова «яб-» является корнем в словах небо, колебание (это двукоренное слово) и т.д.

Что, кажется невероятным и надуманным? А давайте проверим: возьмите яблоко и разрежьте его по «экватору». Какую фигуру образует расположение семян? Прально, - пентаграмус обыкновенус, который как символ творца значица :) Совпадение, конечно…

А вот с бел-богом всё верно: Бел бог – это тоже самое, что и Баал, и Вил. В группе была заметка про лебедь белую, которая тоже Белбог. Или, что тоже самое, – Сатана.

7:37 Яхве-Велес-Сансара - без вопросов. 

7:43 Зевс в образе быка

А мамзель, надо полагать, Европой значится. Здесь, на первый взгляд, снова появляется противоречие, что боги  - это девы, а тут целый бог-бык, да ещё и с мамзелей зажигает! Ай-ай-ай!

Возможно, однако рассмотрим подробней:

1. Европа – дочь финикийского царя, т.е. олицетворение будущей матери народа. А Финикия – это аналог средневековой Венеции или современного Израиля. Поэтому ни о каких «дщерях» земных аборигенов речи не идёт в принципе. Поскольку «финикийцы», как избранный богами же народ, почитали тех богов (Астарту-Изиду-Кали Ма), то образ дочери (и, соответственно, образ мужука-быка со стороны богов) более эффективен в данном случае, нежели образ сына.

Справка (ненаучная). Абориген (лат. аborigine) – туземец. Да ну? А если так: а (греч.) – отрицание, не; борэ (ивр.) – творец; gin (лат.) – женщина или γιν (гин – греч.) - Инь. Итого: не сотворённый женщиной, Инем (не рождённый).

Да, я в курсе, что подбор кусков из 3х разных языков выглядит как подгон задачки под ответ. И это было бы так, если не учитывать, что триумверат из иврита, латыни и т.н. древне-жреческого – это отличный ход богов по заметанию следов и смыслов. А сами языки состоят в большом почёте у жречества единой религии. К ним также можно добавить ещё тюркский язык, носители которого наследили по всему земному шару – от Мезоамерики до норвежских фьордов, а сами растворились без следа.

Впрочем, я ни на чём не настаиваю, для тех, кто считает перечисленные языки никак не связанными между собой, абориген – это всего лишь туземец.

2. Повторюсь, мне не известно, какую роль играют в божественном раскладе боги в мужском обличии. Однако и слова, и символы, да и повседневность, чего там, указывает на то, что боги именно девы. Кроме того, взял тут давеча одного ну самого бородатого дядьку-бога… а он мамой оказался что ты будешь делать! Поэтому, не отрицая участия мужского сообщества во всеобщем празднике жизни (как-никак, одна х-хромосома и у них значится), предложу глянуть на картину с неожиданной стороны:

Итак, кто сказал, что бык – этот кондовый бычачос – в натуре мужик, а не просто «такси на Дуброуку»? А вся такая «внезапная-противоречивая вся» (с) Европа – это всего лишь некий собирательный образ с характерными приметами? Вот вам для подумать (для начала небольшая вводная):

Мужская составляющая из могучего и непечатного трио «Яхве (мужское начало) – Баал (процесс творения) – Изида (женское начало)» появилась существенно позже двух остальных. И первоначально процесс творения, судя по всему, происходил без мужуков. Сегодня он известен как экстракорпоральное оплодотворение. Его символ – флёр де лиз. Подробности – здесь.

Откуда брали материал для оплодотворения – я не знаю, возможно, это было что-то вроде клонирования. Про гермафродитов, опять же, не забываем.

Однако факт остаётся фактом: мужики как вид появились намного позже - проект «Яхве» явно моложе псевдочеты Изида-Баал (ну какой, нафиг, Баал – муж?; он не муж, он – процесс!). К тому же Изида – верховная богиня власти (конечная инстанция), а Баал буквально повелитель, господь, т.е., тоже властедержитель! Так то из них в натуре муж?:)

Для меня получился самый адекватный ответ – никто: Изида и Баал – это шампунь и кондиционер в одном флаконе. И подобное разделение нужно было для приведения в соответствии «жизни богов» с «жизнью людей-человеков», дабы соблюсти принцип «по образу и подобию» и чтобы последние не заподозрили чего худого.

Учёные называют время появления женщин – 130 тыс. лет назад, мужчин – 80 тыс. лет. Стало быть, бабы 50 тыс. лет к ряду как-то ведь рожали?! :) Правда, как они это делали – официальная наука не объясняет… Уж действительно ли эти кудрявые тыщи лет имеют место быть – не знаю, но саму картинку очень хорошо объясняет символика и религия: упомянутый флёр де лиз, как свидетельство невозможности зачать естественным для сегодня способом, также есть и в символике этой Девы. И когда схема привычного ныне полового размножения была отлажена, то Адама и Еву выгнали из лаборатории (Эдема-Рая) «в поля» на поточное производство.

А теперь, собсно, версия:

Боги (инопланетные) задумали провести генетическую коррекцию тестируемого (или уже эксплуатируемого) людского сообщества. Не нарушая излишне его мира и спокойствия. Ну вот нашла на них такая блажь! Для чего прилетает знакомый гражданам по прошлым визитам транспорт в виде Быка: Тура-Торы-Дуры-Дурги-Дуги-Друга (насколько справедливы эти метаморфозы – решайте сами, я же только предполагаю, хотя лингвистически все они вполне возможны). В оный транспорт загружается контрольная партия граждан, точнее – юных дев (поскольку Европа – мамзель) из высших слоёв (царская дочь); так вот, загружается и буксируется в лабораТОРию, где посредством методы «флёр де лиз» оплодотворяется. Вуаля!

7:52 Wall-St.

Следуя логике предыдущих строк получается, что символ религии титульной нации – транспорт в образе быка. Как такое может быть? Да запросто:

Во-первых, по их же воззрениям, родительница Млечного пути – корова (Зимун), но никакой не бык. И подставить маникена (пустышку) в качестве идола – очень удобно: все нехорошие пожелания в случае чего достанутся ему, а не настоящему адресату. По крайней мере, так считают в Японии, где в крупных конторах приветствуется установка в офисах картонных изображений боссов, на коих подчинённый состав может выместить всё своё наболевшее. А японцы, напомню, это островные китайцы, т.е. синайцы. Это же подтверждается и символикой, и культурой (драконы, свастики и пр.).

А во-вторых, напомню, есть версия, что девайс Зевса для метания молний так и зовётся – перун. Поэтому перунова Русь поклонялась обычному молниемёту. Почему же боги, приколовшись однажды, не могли сделать это ещё раз?

И потом, повторюсь, версия с транспортом – это только предположение.

8:09 – 8:15 Изображение на одеянии некоего церковного сановника  и иудейский Молох (Зевс) – не вижу причин для возражений, поскольку рога в религии – атрибут богов, а боги в ассортименте все уже предствалены.

8:16 – Аналог бычка – лёвушка. Это просто разные аватары одного и того же. Одним народам являли образ лёвы (Дравидия), другим бычка (Скифия), третьим орла (Мизр, он же Египет) или сокола (Гор; Финист – ясный сокол который).

Кстати, о Финисте: во-первых, уж коль это пипец какое русское имя, то где богатое древо производных слов или хотя бы просто носители этого имени?

Также примечательна версия отдельных тоже корифеев, но уже этимологов, заявляющих, что слово «славяне» произошло от «соколовяне», что мол также подтверждается чрезвыйчайной популярностью у них символа сокола. Да неужели? Заглянем тогда к третьим корифеям. Серп заметили? От оно чё, Михалыч!

8:20 и далее Рогатый Моисей – без вопросов, «Македонский – Зевс» - скорее всего.

А вот с Амоном на 8:50 небольшая накладочка имеется.

Враг человеков (титанов) – откуда сие следует? Где написано, что человек – это титан? А кто тогда боги, которые сами титанами значатся? И какая тогда между богами и человеками разница вообще? Из-за чего они в таком разе бучу устроили и весь последующий сыр-бор?

(а – анти, мэн, ман – человек, - античеловек): ман = человек – похоже на то, и я тоже так считал до недавнего времени, пока не наткнулся вот на это:

Или вот на это:

Сюда только мана-орла не хватает.

Кроме того, слово mankind (англ.- человечество) буквально означает man kind – похожий на человека или, внимание, добрый man. А добро, как рассматривалось некогда в группе, это еврейское имя Дебора – пчела. Пчела же, кроме матки и трутней, конечно, это фактически узкоспециализированный робот без способности к воспроизводству, не способный к существованию вне роя.

С другой стороны, адепты вед утверждают, что первая часть слова «человек» – чело- – это усечённое пчело-, а слова «пчела» и «бык» (бог) имеют общего предка – «бочела».

С третьей стороны, те же ведисты пишут, что че- (ки, ци, чи) – первородная жизньтворящая энергия, ло- – ложе (вместилище), век – срок пребывания. Т.е. они даже промеж себя договориться не могут. Или же целенаправлено кому-то дуют в уши.

Что касается этой версии – самой распространённой и популярной у неофитов (новых последователей веры), то она разваливается прям на глазах:

 - Если «чи» - первородная жизньтворящая энергия, то она есть везде, где есть жизнь, почему сие отмечено только в названии человека?

- Человек – единственное существо, кто может ей оперировать напрямую по своему усмотрению! – отвечают они.

 - Да ну? И много вы таких операторов видели на своем веку? Что – левитировать может? Так и майский жук тоже левитирует. Физики давно руками разводят, как это оно летать могет. Телепортацией владеет? Не вопрос, выдадим и такой аванс. Но те же самые кошечки-собачки, брошенные хозяевами при переезде в другой город, мчат вслед за ними и покрывают огромные расстояния в непропорционально короткие сроки. Причём безо всяких там GPS.

Кроме того, всё это очень попахивает дарвинским «человек – царь природы». Впрочем, ладно, хорошо. Но тогда причём тут ложе? Да-да, которое loge (храм, тюрьма, бордель). Что, другого определения для вместилища ци не нашлось?

- Эмм… ну… эта…

- Идём далее: если человек – существо, могущее само напрямую «оперировать», то какого баяна оно наоперировало нижеследущие кондиции и не чешется с этим что-либо делать (приведу лишь некоторые):

1. Новорождённый человек всегда недоношен: он не может самостоятельно передвигаться, реагировать на сигналы и действия матери, ориентироваться в пространстве и т.п. И остаётся таковым в течении нескольких месяцев. Для сравнения: оленята этот срок покрывают за несколько часов.

2. Взрослый человек в неглиже при нуле градусов без движения клеит ласты за 4-6 часов. Царь природы, значит, да? Оперирует, значит? Ладно… Как сие проверяли – не знаю, но так пишут. Нам же в этом утверждении важно видеть, что человек без спецсредств не сможет занять и половины тех мест, где сегодня обитает.

3. Хрупкость скелета человека запредельна в сравнении с другими видами земной биосферы.

4. Большая часть генома человека – мусор, пустышка.

Нафига ему такой тюнинг? Да-да,  помню: прилетели с других миров, в спешке там, то сё. Окей, запарки-войны, всё понятно, но в многотысячелетней истории неужели не нашлось день-два-неделя, чтобы взять своё себя в руки, проявить истинно человеческие качества довести свой «храм духа» до ума? Кроме того, какого хрена человек не поправил всё это ДО начавшихся звёздных войн?

К сожалению, время написания этих статей совпало со сменой взгляда на происхождение человека как биовида – прям как волна пошла... Поэтому сказать внятно прямо сейчас, что есть человек, мне довольно трудно: правды не знаю, а врать не хочу. Возможно, я ещё вернусь к этому вопросу на просторах группы, а пока повторю заявленное ранее: люди и человеки – это разные понятия хотя бы потому, что называются они совершенно разными словами.

9:00 Камень в Анапе.

Ничего не могу здесь сказать определённого кроме того, что, скорее всего, тут дело тёмное.

Циклопы – великаны, дети Геи из упомянутых др.гречечких мифов, чаро-деи – также к верховной богине прямое отношение имеют: тут вам и деи, и чары.

Кто такие кацапы – в тырнетах ничего более, чем маловменяемое «как козёл», найти не удалось. Даже ИРИС не в курсе. Если кто знает – подскажите.

9:15 Калейоскоп богов и подпись под ним – нет возражений, кроме последней картинки. На ней – ДВА персонажа. Кто из них кто?:)

9:40 Аутодафе некоей книги.

Уж не той ли, что упоминалась только что? Складывается устойчивое впечатление, что авторы фильма не в курсе, что данное действо – атрибут как раз всех тех клонов единой «религии», которую они в данном видео и разоблачают.

И чьи интересы могут реализовываться при демонстрации подобного, да ещё с таким подтекстом (ср. с кличем «бей жыдов» и подобными действами в 3м рейхе)?

Лично у меня с этого эпизода когнитивный диссонанс прогрессирует, а у вас?

Кстати, в число этих добрых ритуалов входит также и наша в доску Масленица.

10:20 Это не мать Иисуса. Это Гера, Иштар, Мара…

Опять! Как с фразой – «это не Иисус!»  Не вопрос, братцы авторы, давайте свою версию. А её нет! Есть только общеизвестная – с девой Марой-Марией-Майей. Т.е. мы сказали, а вы тут понимайте, как хотите! Ребят, но это же детский сад вообще!

10:35 Прикованный к горе Прометей.

Ну во-первых, -тей (фей, теос) – это бог. А во-вторых, хотя б здесь, что ль, сравнить.

Чем это от библейского сюжета отличается? Прально, тем, что в сотворении людей греки в паре работали, а в Библии – сольная партия. Причём в дуэте духом (дЫханием – операция Ы рулит) мадам заведовала – тут есть что для подумать.

А так - это местные титановые/боговые разборки, причём тут человеки? Впрочем, к конкретно этому теосу авторы ещё вернутся, и там будет нечто совсем замечательное.

До встречи в 3й части…