А дальше что

Как утверждают сведущие люди, капитализм уже не жилец. Некоторые прозорливцы говорили об этом и полторы сотни лет назад, но тогда он был в самом расцвете сил и в его естественную кончину не верили даже коммунисты и социалисты, поэтому они мечтали его прикончить революционным путём. Но сегодня он уже сам добивает себя, и перед теми, кто с пристрастием наблюдает за этой агонией, во весь рост встаёт вопрос: а что дальше? Понятно, что не капитализм и не его разновидности империализм и глобализм, но как быть с его либеральными ценностями? Некоторые ведь такие привлекательные!

Впрочем, это уже детали. Опять же не стоит забывать, что даже у самых непримиримых противников больше общего, чем различий. Все ведь представители одной расы, т.е. по сути родственники. И здесь уже есть ответ на  вопрос о том, что должно быть дальше. Дальше должны быть родственные отношения между людьми. Не капиталистические и не коммунистические, не экономические и не юридические, не этические и не эстетические. Ну, и так далее по всему списку всех тех глупостей, в которых сегодня барахтается человечество.

Конечно, теперь встаёт вопрос, как отличить глупости от мудрости, а это и не вопрос, если знать, что есть что. Но знать – это как? Многие не решённые или решённые неверно вопросы – от незнания, и это понятно. А незнания от чего? Ответ вроде бы очевиден: не выучил, вот и не знаешь. Но это ответ школьника. А учёные почему не знают? А то, что они не знают,  доказательств не требует. Люди мрут, как мухи вместе с учёными, а те лишь  руками разводят. Мол, все мы смертные. Но не от болезней же!

Учёные не знают, потому что не познают, а изучают, исследуют, испытывают, наблюдают, объясняют,  определяют, ищут, проверяют, полагают, предполагают, доказывают, опровергают, повторяют. Какая кипучая деятельность эта наука! Но эта деятельность сродни суете слепых котят. Да, учёным известно, что они ищут, но и слепые котята ищут сисю. А ищут своё и слепые котята, и видящие учёные одним и тем же методом проб и ошибок, по-народному говоря, методом тыка. И ладно бы. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Но учёные, как и слепые котята, ищут известное! Те – сисю, эти – модель будущего. Не что-то новое, а что-то известное, только лучше. Например, полнее и действенней.

Современная наука – это образец и представитель глупости высшего порядка. Выше науки уже не прыгнуть. Ниже можно, но там тоже учёные. Да, иначе, но тому же. И на всех четырёх уровнях науки (да, их всего четыре) одни и те же творцы. Точнее, они везде разные, но, тем не менее, везде мужчины. Глупцами они, конечно же, себя не считают. У них о себе другое мнение. Но посмотрим, откуда родом глупость. Об этом спросим у неё самой.

«Глупость» по-современному и более понятному – это «голова суть». То есть глупость из головы. Да, это общеизвестно, но кто знал, что эти сведения  в самой «глупости», т.е. в её названии?

Допустим, знали все. Тогда придётся допустить, что все и про мудрость знают то же самое, т.е. что и «мудрость» сама рассказывает о себе, и наука со всей соей кипучей суетой здесь не нужна ни разу. И действительно, «мудрость» в современном звучании – это «матерь суть». А по какой ещё причине «мудрость» женского рода?

Да, «глупость» тоже женского рода, но причина этого в том, что в древности, откуда у нас сегодня эти названия, деления на мужчин и женщин не было. Всех ведь вынашивали, рожали и вскармливали, иначе воспитывали матери, и все были детьми матерей. Сегодня, кстати, всё то же самое. А дети матери – это те же матери, только маленькие. От осинки ведь не родятся апельсинки. И яблоко от яблони далеко не падает. Мать творит своих детей по своему образу и подобию. Но такими же, как она, матерями эти новорожденные становятся не сразу, да и не все. Особенно не везёт тем, кому даже нечем рожать. Вот они-то и есть самые упёртые и твердолобые глупцы. Другие глупенькие, пока маленькие, а эти хари косматые, они же скоморохи, глупцы до гробовой доски и матерями они не становятся никогда. Ну, и откуда у них может быть мудрость? Им ведь недоступен опыт материнства. А в нём – вся земная жизнь от самой первой клетки, иначе – вся история жизни на Земле. А будущее – это продолжение истории, но чтобы его продолжить, надо знать настоящую историю. А мужчинам это не дано. Они даже не знают, что значит «история». И вообще они не знают, как знать, потому что они все мыслители, иначе – головастики, или, на латыни, капиталисты, а по-русски – глупцы. С этим можно было бы и поспорить, но «глупец» помягче - это «хлопец», а «хлопец» - это «малый холоп».  «Холоп» же «плох», потому что «лопух».  Да и просто «лох». И это не игра словами. Это разные звучания слова «глупец».

Да, президенты и академики, да, профессора и деканы, да, главнокомандующие и императоры, короли и князья, аристократы и олигархи, патриархи и папы, епископы и имамы, учёны и заслуженные, уважаемые и почитаемые хлопцы! Вы все – сыновья Матери, и не более того. Всё, чем вы сегодня гордитесь, вы взяли у неё и присвоили себе, а то, что вам не по нраву у себя, вы приписали Ей. Мудростью это назвать никак нельзя, потому что это – не материнство. Всё, что вы натворили – это отечество, иначе говоря, глупость.

Всё рассматривать не будем, не потянем, сосредоточимся на самом важном, на истории. Поскольку мужчинам её знать не дано, они сочиняют свои истории. Не сами, конечно, а с помощью свидетелей. Понятно, что свидетелей подавляющего числа былых событий уже давно нет в живых, поэтому приходится использовать мемуары. Если они, конечно же, есть. Древних мемуаров, правда, нет, но имеются летописи, написанные не очевидцами  и даже не со слов очевидцев, а обычно монахами, которые не знали, чем себя ещё в монастыре занять. Дело-то, конечно, важное, но монах - не участник событий и не их свидетель. Значит, он описал то, что ему поведали миряне. У древних греков, древность которых подлежит большому сомнению, уже были профессиональные историки, но вот как они сочиняли свои истории, хорошо видно на примере истории Атлантиды, которую сочинил Платон. В этой истории Платон описал не только историю  Атлантиды, но и историю создания этой истории. Вкратце она написана со слов десятилетнего мальчика, которому дедушка поведал то, что слышал от свидетелей свидетелей гибели Атлантиды. Скорее всего этой историей Платон хотел показать, что история Атлантиды - это чистой воды выдумка, а его задача - не описание её истории, а описание идеального государства. Но поскольку все истории сегодня сочиняются точно так же, то никто и не обращает внимания на устройство идеального государства по Платону. Зато многие ищут следы Атлантиды.   

Карл Маркс, как и Платон, не был историком, но он считал себя материалистом в том смысле, что не выдумывал идеальное прошлое  как пример для подражания в будущем, а изучал имеющиеся сведения о прошлом человечества и на их основе сочинил своё представление о его будущем как исправленном и улучшенном прошлом. Кто-то с ним согласен, кто-то нет, но серьёзных возражений нет даже со стороны антимарксистов, поскольку они не знают, где лопухнулся , т.е. сглупил Маркс. А он сглупил с историей. Ну, не знал косматый хлопец, что такое история.

  Все ведь хлопцы полагают, что «история» - это греческое слово, а у них, у греческих хлопцев, «история» значит «исследование» или даже «расспрашивание». По сути, да и по Платону, свидетельства. Геродот ведь не был очевидцем того, что понаписал. И любой историк тоже лишь собиратель свидетельств. А свидетельства все без исключения ущербные, поскольку неполные. Кроме того, они все субъективные, поскольку и свидетель, и допрашивающий - субъекты. Наконец, и профессиональный историк - хлопец подневольный. Он пишет ту историю, которую ему заказали и за которую ему платят. Так что официальная история - это ложная история. Причём не только по содержанию. Название у неё тоже не пацанское, т.е. не греческое.

«История» значит «исстари». Исстари повелось, т.е. из прошлого. Но прошлое потому прошлое, что прошло. А старь, из которой повелось и прошло, что значит?

Хлопцы, держитесь покрепче за ваши троны, кресла, сидения, места и посты! Они не ваши, поэтому держитесь в последний раз.

«Старь» - та же «царь», только мягче. А «царь» - это не жена царя, а собственно жена и потому царь. Ласково - царица. «Жена» - это «гена», а «гена» значит «гонящая», даже выгоняющая из себя детей. Иначе - родящая, и просто мать. Отсюда «матерь», т.е. «мать царь».

А «царь» откуда?

А «царь» помягче - это «цель». «Цель» же наоборот - это «лицо». И царь - это первое лицо в государстве. Мало того, это женское лицо, потому что в старину, т.е. при царях, лица были только у детей и матерей, но дети сейчас не в счёт. У отцов были маски, наоборот космы, от чего их звали скоморохами, т.е. косматыми харями. Пётр Первый с топором ведь ещё даже не предвиделся.

Так что царь - это мать, а отец - это рыцарь. А то, что говорят и пишут историки  и лингвисты о царях, лишь подтверждает их принадлежность к патриархам, т.е. к отеческим харям, иначе - к хлопцам.

И что это нам даёт?

А это знание значения названия «история» указывает нам на то, что в том прошлом, которое уже прошло, было Царство Матери. То есть Мать  была и первой, и главной. Первой потому, что всех вынашивала, рожала и воспитывала, а главной потому, что мудрая.

У слонов главный в стаде не самый сильный и свирепый самец, а самая старая и потому самая мудрая («мудрость» - «ма царь суть») слониха, потому что только ей известно, где и когда созревают самые обильные и сочные пастбища. И слоны, а также наши воинственные пацаны указывают нам на то, что если бы в древности не было бы Царства Матери, то не было бы и современного человечества. Наша раса ведь не первая на Земле. Но если так и дальше пойдёт, как идёт сегодня, то будет и не последней.

Кто не в курсе, сегодня патриархат, т.е. первенство и главенство глупцов. Они первые и главные и на Небе, и на Земле. А для них первое и главное - сила, а также энергия. И они только то и делают, что сильно воюют за энергию. Особенно  ясно это стало видно в последнее время, когда войны ведутся из-за нефти и газа, основных источников энергии для хлопцев. У них же нет мудрости, поэтому им и невдомёк, что мудрость - это самая мощная энергия во Вселенной. Не исключено, что кое-кто из них и догадывается об этом. Есть ведь и любители мудрости, по-гречески, философы. Но толку-то?

Мудрость - она у матерей. А глупость - у отцов. А где же ещё ей быть? И всё их так называемое интеллектуальное или культурное богатство - это глупость, т.е. отрицательная энергия. Вот откуда дефицит энергии у человечества. От наших дорогих и расточительных хлопцев. На что они тратят больше всего энергии? И самому последнему хлопцу понятно, что  на войну. А война - это разве не глупость?

«Война» чуть иначе - это «бойня». И не скотобойня, а бойня хлопцев. Почему хлопцы воюют? Мудрости не хватает. У отцов глупцов её нет вообще, а матерям отцы воли не дают. Но, как показывает история, у которой ни один отец не учится, так было не всегда. Тем более, что и воля - женского рода., и власть, т.е. воля суть. Отцы стали карабкаться на трон в XII веке, а окончательно взгромоздились на множество тронов в  XIX. Но на этом их сражение за не их трон не закончилась. Они за него воюют до сих пор, хотя и не знают, что это такое. Знание - это вообще не их конёк. Главное - это власть, а власть - это цель и мечта. Цели и мечты могут варьироваться, но власть - она и у слепых котят власть. Моё, и всё.

Но «трон» наоборот - это «народ». Тот трон, который ты захватил силой, разве это твой народ? Это народ той, которая его народила и воспитала и которая свою жизнь не пощадит за свой народ. А патриархи не щадят народ. Это же они устраивают бойни. Но сами в них не участвуют. Они же норовят регулировать рождаемость. Они же непревзойдённые доки в рождаемости.

Ну, да, мы же обещали не углубляться в дебри глупости глупцов. Но  представьте себе, что бы было, если бы они, патриархи, отцы наций и народов сами и воевали. Трудно представить? Да проще пареной репы! У дикий животных именно так и происходят боевые действия. То есть встретились альфасамцы, пободались и слабый уступил. Но это у диких животных. А у самых умных карликовых шимпанзе бонобо нет даже этого. Там уже самки решают, кто кого достоин. И не надо ничего выдумывать. Всё уже есть. Нужно лишь это всё познать и признать. А для этого надо знать, как, и вообще что значит знать. Хлопцы тут отдыхают независимо от степеней и званий, орденов и медалей и чего там ещё, чем они гордятся и козыряют. Они не знают, как знать, поэтому и не знают, ни кто они, ни для чего они, ни как быть дальше. И им не стыдно!

Кому-нибудь стыдно за то, что в Первой  Мировой войне погибло 15 миллионов человек? Кому-нибудь стыдно за то, что во Второй Мировой войне только советских людей погибло в два раза больше, т.е. 30 миллионов человек? А кого мучает совесть за то, что сегодня происходит на Украине? Простой, но яркий пример - Мариуполь. Летом 2014 года его можно было взять без боя. Но владелец «Азовстали» попросил кого-то из нужных хлопцев не делать этого, поскольку там его металл. Ничего личного, только бизнес. Личный бизнес. И в 2022 году Мариуполь вместе с «Азовсталью» превратились в развалины. Сколько при этом погибло людей, не сообщается. Как пел Фёдор Шаляпин 100 лет назад, люди гибнут за металл. Стыдно? Хорошо, если стыдно. Значит, ещё не всё потеряно.

Но дальше так жить нельзя, поскольку патриархат - это не жизнь. Патриархат - это бойня. За последние 800 лет по почину глупцов и с их деятельным участием «случилось» 15 000 войн. И за 20 лет в XXI веке ещё 20 войн. То есть малыши не взрослеют, хлопчики не умнеют. Значит, их надо отстранять от тех дел, в которых они ни ухо ни рыло, это, прежде всего, политика, и поручать те дела, в которых они на своём месте. Например, за щитом. Или за штурвалом. У станка, наконец. Но чтобы точно знать, где чьё и какое место, надо, наконец, всерьёз заняться Познанием Человека. Пишущий эти строки занимается этим уже десятки лет. Во всяком случае, свою первую книгу под названием «Против глупости» он издал в 1997 году. Сейчас её не достать. Но на сайте souzfs.ru представлены более свежие «Книги знаний Человека», а также полторы сотни статей на эту же тему. Так что человек знает, о чём пишет.