Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Человек и общество

Откуда мы пришли? 14489

Открытая группа
3020 участников
Администратор Варяг62

Важные темы:

Модератор Реставратор.
Модератор ИЛГА

Активные участники:

ИЛГА
Знайчик
ANDROMEDA
IMPULSE
Веб Рассказ

Последние откомментированные темы:

20241127123855

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Child_Of_Light
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) пишет:

Человек или гражданин, или причём здесь Москва? Часть вторая.

Первая часть тут.

Долго не делал вторую часть, потому что автору было любопытно глянуть - насколько актуально вообще это всё. И судя по обилию лайков и комментов - или всё понятно, или неинтересно. А как подсказывает практика диалогов в других темах автора - ещё и личный фактор нарисовался: оказывается, вестующий не по хуану сомбреро такие материи затрагивать. Хотя о подобных вещах в таких подробностях и со всех сторон в инете вещает практически... а практически в инете об этом никто и не вещает. Только теоретически и весьма односторонне. А вот поди ж ты...

 

Но поскольку раз обещал вторую часть, то вот она, а остальное мы переживём как-нибудь.

 

Однако прежде проверим выводы 1й части - а так ли оно? У нас же и Иегудил Хламида за человека топил как не в себя, мол, гордо звучит и всё такое, и Джозеф Киплинг... А тут, значит, некий унтерофицирен (с симптомами, как выяснилось, детских неожиданностей) ка-ак давай весь антропоцентризм безчинствовать. Вдруг он гонит?! А поможет нам в сём многотрудном деле... всё то же ship. Но уже не как самостоятельное слово, а как часть других: membership (членство), fellowship (товарищество) и прочие -ship, включая самое вкусное по нашей теме sitizenship (гражданство). Очевидно, что ихнее - ship соответствует нашему -ство. Которое у ведистов жёстко трактуется как сокращение от "то, что сотворено, сотворённый". Почему бы и нет? Ведь не могут же ведисты всё время мимо кассы пролетать? Как бы они тогда паству в товарных количествах окучивали? Тем более, что такой расклад нагляднее некуда показывает, что сотворённый (- ship) божий агнец/ человек (-oven оно же ship) учтён по морскому праву как гражданин/ кораблик (ship). Другими словами - набаранили баранов и баранами учли. Касса бьёт, контора пишет.

 

Проверка номер два. Как хорошо, что в совке снимали такие хорошие и местами о-очень недетские мультики. "Троица Трое из Простоквашино смотрели"? Был там такой персонаж из массовки - Иван Фёдорович Крузенштерн. Человек и пароход. Из чего совершенно очевидно, что человек = корабль, а ФИО есть название корабля. Что и видим в при учёте в системе: паспорта у обоих.

 

Завместо лирики: Иван = сын, Федор = дар божий, Крузенштерн = звезда (штерн), круизирующая, т.е. движущаяся (путешествующая по морю - интересно, кстати, на чём?) или, как у астрономов начала ХХ века принято - блуждающая (крузен). Итого: блудный божий сын (в морском, что примечательно, праве). Напоминаю - мультик детский. К слову, там и прочие имена шикарно смотрятся: и телёнок Гаврюша, и почтальон Печкин... но это совсем другая история. Хотя...

 

Во-от...

 

Ну и что касается второй части, то, с учётом пожеланий местного сообщества, - только тезисы, практически без причинно-следственных выкладок и окололитературных описательных пассажей. Кроме того, такой формат зело правилам Игры соответствовать будет: с какого именно пинцета из одного другое происходит - это всё сами.

 

Вопрос из предыстории к 1й части не забыли? Ответ: лицо. От лица имеем личность и личину. Строго в соответствии с мощью словообразовательного аппарата русского языка. И в строгой же его способности искажать до не узнаваемости смыслы: личина - то, что относится к лицу, так же? Значит, должно быть личина и личность - одно и тоже, поскольку носитель лица - тот, кто при лице. И действительно: личность, личина, персона - разновидности маски (словарик - факультативно). Маска есть атрибут/указатель соответствующей ей роли (раздали маски дьяволов, "сынов" быков-богов и тех, кто согласен с любым сценарием кроликов, слонов и алкоголиков). И носитель лица есть исполнитель роли "по образу и подобию". Требование чертей и прочих фошиздов надеть маску - попытка заставить отказаться от этой роли. Стать вещью. Слиться с этой маской. Стать человеком или гражданином.

 

Но прикол-то в том, что личность и личина не должны быть одним и тем же. Как не одно и то же "тот и то" из абзаца выше. Ещё раз об этом же, но с другой стороны: вот едет тачка (авто) - она сама по себе едет? Нет. А как же это она тогда делает? Прально: водила рулит. Так вот и в нашей теме: носитель лица - это не тело, у которого есть лицо, это должен быть водитель тела при лице. Где оное лицо и являет миру материи свидетельство того, что у тела есть водила. Который и есть "по образу и подобию" (т.е. равный по качесту и неравный по количеству, т.е. по силе).

 

К сожалению, сама по себе трудность данной темы усугубляется ещё и ненадлежащей точностью инструмента (языка) для её изучения. Поскольку инструмент жёстко предлагает уравнять понятия (образы) тачки (личины/личности) и водилы. Про которого пока известно, что он есть, но подходящего термина из текста выше пока не нашлось.

 

Справедливости ради нужно отметить, что в данном случае указанную разницу затирает не только русский язык, но и, например, латынь: личность есть персона с латыни (или нам так переводят?), а персона - маска без вариантов. В любом случае этот экзерсис поручик относит к фундаментальным проблемам языка как средства познания мира в принципе, где намеренно искажено представление о некоторых "материях" (всё равно что битая шкала на измерительном приборе). Действительно: мир материи, очевидно, - несовершенен. Так почему инструмент его изучения/познания (язык) должен быть совершенным? Другой подобный пример - бог и создатель. Составители словарей не делают существенной разницы в этих терминах. А она есть, ибо создать с нуля и воспроизвести по имеющимся лекалам - уже две большие разницы. А уж управлять имеющимся и только - и подавно. Подобный же пример о том же, но с другого угла атаки - любовь. Ей мы именуем то, что к лингвистическому значению слова "любовь" отношения не имеет. Но это лирика.

 

Т.о. поверив на слово Горькому и ко, вы, будучи по замыслу, умыслу и промыслу тем самым водилой, по собственной воле отказываетесь от родства с автором от выданных вам прав автора предположительно всей линейки миров (с автором того мира, откуда вы в мир материи приходите, - это как минимум) и соглашаетесь с подданством худруку мира материи (он же Мара, он же Локи, он же Изида, он же Лиля и он же прочие адонисы - это не поручик их в кучу, это лингвистика и традиции целевых аудиторий этих петрушек укропчиком оформляют). И нате вам ширялово, и нате вам коды для вещи (которые, кстати, по планам, видимо, в итоге сведутся к ежедневным дозам для ежедневного же подтверждения), и нате вам прочие антиутопии. Всё для вас.

 

А вот кто это - водитель тела при лице (т.е. чем отличается тот и то), - это уже сами. Какими правами и какой волей он тут обладает и обладает ли - сами. Поручик обещал различия прав человека и гражданина... Что ж, запишем, что поручик насвистел - в кои-то веки (например, неожиданность у него - по многочисленным просьбам). Тем более, что в метрике темы это и не столько актуально уже, и тем более, что академической литературы по этому поводу - пруд пруди. Сами. Подсказка: на ютубе полно т.н. волеизъявлений. Начало поиска, возможно, находится там.

 

На этом, пожалуй, всё. Орфография как есть. Правок не будет.

 

Ах, да! Причём тут Москва? Ну, сама-то Москва тут, капитан очевидность генерал ясен пень, ни при чём. А вот название... Гляньте французскую трканскрипцию слова "маска" и у них же слова "Москва" - получите удоаольствие. А если глянете, откуда во французском слово "маска" появилось, то там в полный рост некая Маша замаячит. Т.о. Москва лингвистически - Мариуполь. Маша - главная маска мира масок. И да, здесь же лингвистически мечети и москиты-комары (химеры). Химеры, как известно - одним из значений имеют иллюзию. А мир материи - божий свет - есть иллюзия (говорено в группе об этом было изрядно).

 

Или вы реально считаете, что мусульманство, входя в триаду авраамических культов, верховным какое-то иное божество иметь будет? А в стране, где с концепцией бога как с писаной торбой носятся и где даже на купюрах "в бога мы веруем" пишут, - целый город имени мечети (храму чужому богу) назовут? Чё, правда штоле?

 

Почему именно "французский" вариант имени Маша? Тоже просто: нынешний вид Москвы когда по ОИ ставить начали (якобы - восстанавливать)? После Раздельнонаследного (он же Бона Парте)? А какой язык у тогдашней местной элиты был? Прально - Пушкин не даст соврать. К слову, именно в тот период и был осуществлён переход с античности на современный пантеон и на оголтелый теоцентризм в целом.

 

А теперь позвольте откланяться. В жизни поручика настал момент, когда любая бумага становится ценной.

 

ЗЫ: На ход ноги: третьего дня кубок 1го канала по хоккею с шайбой прошёл. Форму "наших" видели? Почему в кавычках? Потому что при власовской метрике на табло на форме символика противостоявшей власовцам стороне. Это - точно не наши. Как и те, кто при портретах безсмертного полка хороводы водил. Так вот, при скорости новый совок запилят - через неделю (26.12.21) истекает некий 30-летний срок (уже писалось о нём). И все побегут в новое-старое гражданство СССР - как только клич объявят. В такую же управляйку, как и старый. Как и эрефия. А мы знаем, что история первый раз пишется как трагедия (1918-1923 и последующие геноциды), а потом как фарс. И всё это для ровно той же цели: чтобы водилы с-ассоциировали себя с тачками. В который уже раз.

 
Это интересно
+1

Child_Of_Light
Филолог - контролёр. (поручик Ржевский) 21.12.2021
Пожаловаться Просмотров: 337  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены