Предпосылки.

Современное общество потребления оказалось весьма эффективным в части эксплуатации людей и стимулирования темпов развития. Но, к сожалению, оно имеет ряд проблем, которые связаны с внешними условиями, в которых функционирует эта система. Основная проблема такой экономики -  это ограничение физического и ресурсного пространства для его функционирования. Если бы физическое и ресурсное пространство не было ограниченно небольшим шариком под названием «планета земля», а распространялось  бы на бесконечное число подобных планет или иную форму среды обитания по размерам близкой к бесконечности, то многих социальных и экономических проблем просто бы не возникло. Но наша планета весьма ограниченна, а число потребителей ресурсов ради потребления постоянно растет.  Ни чем хорошим это дело не кончится.  Вероятные прогнозы на развитие событий были даны в статье «осознанный разум»

«Первый вариант, когда станет очевидным нехватка ресурсов, а умирать никому не захочется, то нужно будет договариваться и сокращать потребление. Получится вариант с 1 килограммом крупы на день. Такой вариант выглядит совсем не реальным, поскольку  западная идеология конкуренции не предполагает такое понятие, как «честно делиться». Сытые и богатые не отдадут просто так свои богатства. Им проще уничтожить часть лишних едоков.

Вариант второй, борьба всех против всех за ресурсы. Люди разделятся на группы, партии коалиции с целью захвата уменьшающихся ресурсов. Проигравшие в этом сражении погибнут либо во время раздела, либо потом от голода. Этот вариант весьма реалистичный, поскольку именно этим занимались люди на протяжении всей своей истории. И им нет необходимости менять свои привычные схемы поведения.

Третий вариант. Постепенное и мягкое сокращение числа едоков. Манипулирование сознанием людей, чтобы они отказывались от продолжения своего рода и направляли свои силы на те «ценности», которые им взамен предлагают. И внушать такие формы поведения, которые ведут вымиранию. Такой процесс мы сейчас наблюдаем в «цивилизованном» мире. Это отказ от возможности иметь детей, смена сексуальной ориентации, семьи с малым количеством детей. Дополнительно будет введена квота на количество детей…»

В любом случае живя старыми идеями и ценностями, придется жертвовать интересами большинства потребителей. И либо их  насильно загонять в сокращенное потребление, ломая их мечты, либо просто физически уничтожать.

В тоже время, развитее технологии  коммуникаций вышло на качественно новый уровень.  Практически моментальная связь между людьми позволяет в режиме реального времени объединять интеллектуальные возможности многих людей.  

Новые технические возможности позволяют создавать новые принципы управления и общественные идеалы.  В новой реалии фотка индивидуума на фоне дорогого автомобиля выглядит наивно, поскольку любой желающий может создать такую же фотку, не тратя огромных денег на покупку автомобиля.  Демонстративное потребление в онлайн мире не работает, как прежде в обычном социуме. Появляется необходимость в новых методах самоутверждения и критериях социального статуса.

Пока этот мир успешно крутится по старым правилам, но разумный человек отличается тем, что он может прогнозировать развитие событий и подготовиться заранее к изменяющимся условиям.

Когда вы знаете, что наступит зима, то подготавливаете техническую и организационную базу для жизни в зимних условиях. Кто этого не делает, тот либо погибает, либо в экстремальных условиях на пределе возможностей пытается приспособиться к наступившим изменениям.

В нашем случае, у нас на горизонте будущего появились, как новые проблемы, так и новые возможности.  Готовить базу для решения будущих проблем надо начинать уже сейчас.

От общества потребления придется отказаться, поскольку  при ограниченных ресурсах, необходимо, либо уничтожить 90% населения, либо ввести жесткие ограничения на потребление и убить саму идею демонстративного потребления, которая движет экономикой.

Новая модель социума не должна разгонять потребление ресурсов, а по возможности сокращать не нужное избыточное потребление и экономить ресурсы планеты.  Можно создать цифровую диктатуру и ограничить поведение людей жесткими правилами, но такое общество не будет развиваться. Оно будет слабеть физически и морально. Рабство убивает инициативу в зародыше. Рабам не к чему стремиться их потолок развития ограничен. Нужны другие решения.

Вариант с всеобщей демократией равенства не выдержал проверкой временем. Инстинкты берут своё, и общество начинает выстраивать иерархию с разными правами и возможностями. Декларируя равенство в конституциях и законах, общество становится иерархичным, прикрываясь массированным потоком лжи.  Выбранные, как бы демократически, лидеры общества, присваивают себе  права и привилегии не доступные простому члену общества. И всё это делается под лозунгом «служения обществу». К тому же, защищая свое место у «кормушки», избранные создают дополнительные трудности для остальных в продвижении к верхам общества.

Почему-то при построении общества люди впадают в крайности.  Либо хотят «царя», который все будет решать, либо тотального равенства для людей, которые имеют разную ценность для общества. Хотя в других сферах деятельности, поведение у людей более разумно.

Люди, вносящие разный вклад в общество, не должны быть раны в правах в этом обществе. Это вовсе не новая и не крамольная мысль. По такому принципу построены акционерные общества.  Каждый акционер имеет право голоса, но размер его прав (количество голосов) соответствует его вкладу в это акционерное общество.  Такой механизм управления показал себя вполне жизнеспособным.  Эту модель управления можно перенести на всё общество.

Общество демократического неравенства. Общество будет демократическим, поскольку основные вопросы будут решаться голосованием. Но веса голосов  у разных членов общества будут не равными, а будут зависеть от заработанного статуса конкретного индивидуума.

Что можно взять для определения вклада в общество?

Первый, самый низший уровень, который будет оцениваться по минимуму, это размер налогов. Это самый простой вариант оценки. Этот уровень дает право любому человеку вложить часть результатов своего труда в общество, чтобы иметь право участвовать в принятии решений.

 Второй уровень – это идеи, которые будут двигать развитие общества. Это могут быть различные изобретения в любых сферах деятельности. Идеи и изобретения должны повышать статус на порядок выше, чем уплата налогов.

Третий уровень - реализованные идеи и изобретение. За внедренное изобретение будет повышаться статус на порядок больше, чем  за поданную идею или изобретение.

Такой подход даст стимул для генерации идей. Будет смысл учится не для диплома, а для интеллектуальных навыков. В голосовании будут иметь больший вес люди, которые лучше мыслят. Мир измениться от идеи «присвоить себе больше богатства» к идее «придумать больше нового и полезного». Разные социальные статусы будут иметь не только разный вес голосов, но и разные привилегии в материальном плане (меньшие ограничения на потребление).

Единственное равенство, которое должно оставаться священным и неприкосновенным – это равенство в возможности получения знаний.

Учет и присвоение статусов. Современные системы учета позволяют не только учитывать вклад в общество, но и организовать голосования  по любым вопросам, в котором могут участвовать все заинтересованные члены общества.

Начисление статуса по налогам не представляет трудности. Система учета уже давно работает. Для начисления статуса за изобретения и идеи можно доработать патентную систему и регистрацию заявок на изобретения.

Оценка внедренных идей и изобретений и ценность от их внедрения, более сложный процесс. В оценке должны участвовать компетентные люди. На данный момент нельзя дать правила и критерии оценки, но по мере более детальной разработки правил нового социума, такие правила будут установлены и со временем улучшены и оптимизированы.

Здесь возникает вопрос: А кто эти люди, которые будут делать оценки? Кто будет администрировать всю систему?  Почему они не будут безмерно повышать собственный статус и узурпировать власть?

Чтобы решить эту проблему, нужно в обществе выделить класс администраторов.  Для класса администраторов поставить жесткие ограничения по власти. Для этого надо отдать классу администраторов фиксированное количество голосов и четко описать их права и привилегии.  На весь класс администраторов выделить 10-25% голосов (процент должен быть прописан в конституции).  Этот процент определяет возможности влиять на решения, принимаемые в обществе. Делить голоса между собой администраторы будут по своим правилам. Поскольку, процент голосов ограничен, администраторы будут заинтересованы в уменьшении численности своего класса, чтобы каждый имел больше личного влияния.  В класс администраторов должны попадать люди, достигшие определенного порога статусности, тем самым доказавшие свою способность к мышлению.

- Кто придумал социализм? Ученые или политики?

- Конечно политики.

- Почему?

- Если бы придумали ученые, то они бы сначала на крысах попробовали.

Общество нового типа должно постепенно вырастать на базе существующего общества потребления. Необходимо организовать сообщество людей, которые понимают ситуацию по данному вопросу. Внутри этого сообщества опробовать модель нового общества, найти недостатки и способы их устранения. По мере увеличения нового сообщества, будут появляться новые проблемы и вопросы. Их тоже нужно будет решать.  Возможно, во многом будут изменены начальные идеи, но основной идеей является стимулирование мыслительного процесса, генерации идей и желания воплотить эти идеи. Сообщество с такими установками способно быстро и эффективно находить новые решения, поскольку над решением проблем задействовано большее количество членов общества, и «главный приз» может получить любой член общества, нашедший правильное решение.  А в традиционном обществе решением проблем занимается небольшой круг лиц заинтересованных в личной выгоде.

По мере отработки законов взаимодействия в новом обществе, оно будет постепенно увеличиваться численно. И в какой-то момент, наработанные правила и опыт можно будет перенести на все государство. Такой переход естественным путем может быть осуществлен, когда по новым правилам будет жить больше половины государства.

Не стоит ожидать, что люди стану ангелами. Стремление достичь высокого статуса любой ценой никуда не денется. Люди будут воровать у друг друга не деньги, а идеи. Также будут иметь место случаи оценки результатов в пользу родственников и друзей. Будут не преднамеренные ошибки в оценке идей и ценности их реализации. Система не будет идеальна. Но для ее настройки будут задействованы умы большинства общества. И задача стоит не в том, чтобы создать идеальное общество, а чтобы оптимизировать правила, и уменьшить количество ошибок в управлении.

Создание такого общества качественно изменит скорость развития цивилизации. Если сейчас генерация идей, это удел небольшого числа любителей этого процесса, а остальные занимаются поиском денег, а потом поиском развлечений. То при новых правилах игры все будут искать новые идеи.  Также, такая организация общества может привести к расслоению общества по умственным способностям и запустить отбор по интеллекту, поскольку браки целесообразно будет заключать с партнерами примерно одинакового статуса. А статус надо будет от рождения зарабатывать с нуля и его нельзя будет передать по наследству. В такой ситуации  родители будут уделять больше внимания для развития умственных способностей своих детей. И сами методики развития интеллекта начнут активно совершенствоваться.

Государство, которое первым сможет внедрить такую систему ценностей, навсегда подомнет под себя весь остальной мир. Поскольку группа даже самых гениальных политиков не сможет интеллектуально противостоять целому государству Ломоносовых, Кулибиных, Менделеевых, и многих других талантливых личностей, которые смогут проявиться благодаря новой системе ценностей.