Александр Дугин
Январь 1955 года стал началом «черной» мифологизации советской истории и пиком борьбы Никиты ХРУЩЕВА за единоличную власть. Его главный конкурент - Лаврентий БЕРИЯ уже был обвинен в государственной измене, расстрелян и стал таким козлом отпущения, что в «Советском энциклопедическом словаре» вскоре даже перестали упоминать его имя
Хотя в знаменитом хрущевском докладе о культе личности СТАЛИНА оно 61 раз названо вместе с именем вождя. Многие исследователи были убеждены: Никита Сергеевич не только оболгал видных государственных деятелей, но и поспособствовал их умерщвлению. Вот только научно доказать свои версии не могли. Недавно открытые архивные материалы позволили историку Александру ДУГИНУ впервые документально изобличить хрущевскую ложь.
- Александр Николаевич, что нового вы нашли в архиве?
- Я пошел в Российский государственный архив социально-политической истории посмотреть, какие документы по истории 1950-х годов переданы в РГАСПИ из архива президента РФ. И обнаружил много интересного. Во-первых, подтверждение словам Валентина Фалина - он готовил аналитические записки для всех лидеров страны от Сталина до Ельцина. Писал внешнеполитические речи Хрущева. И в 2011 году рискнул публично заявить, что Хрущев, желая изъять архивные документы о своем участии в репрессиях, распорядился создать группу из 200 специальных сотрудников не только для изъятия подлинных документов, но и для изготовления фальшивок. Во-вторых, я обнаружил эти фальшивки в «деле Берия» и понял, что среди фальсификаторов были и честные офицеры, оставившие потомкам «маячки» для распознавания подделки.
- Какие же «маячки»?
- Их несколько.
В любом деле о государственной измене, в чем Хрущев обвинил Берия, согласно тогдашнему Уголовно-процессуальному кодексу, должны быть фотографии фигурантов дела, их отпечатки пальцев, протоколы очных ставок. Но в материалах «дела Берия» нет ни одной его фотографии, ни одного отпечатка пальцев, ни одного протокола очных ставок с кем-либо из его «подельников».
Кроме того, на протоколах допроса нет ни одной подписи самого Берия, нет и ни одной подписи следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Цареградского. Имеется лишь подпись майора административной службы Юрьевой. И на многих протоколах допроса Берия отсутствуют обязательные делопроизводственные «пометы»: инициалы машинистки-исполнителя, количество отпечатанных экземпляров, адресаты рассылки и т.д. Но все перечисленное - лишь внешние признаки фальшивки.
полностью >
Тема Сталина - очень зыбкая... Председатель партии справоросов Сергей Миронов считает, что нет нужды поднимать эту тему сейчас. Ему в блоги (http://vk.com/mironov_sergey , http://ok.ru/sergeymironov ) пишут разные люди - Миронов кстати, сам ведет блоги, единственный из политиков такого уровня (попробуйте написать что-нибудь личное в блог Жириновскому или Явлинскому - они вообще не имеют представление, что такое интернет и за них их "блоги" ведут менеджеры, а Миронов отвечает сам на все вопросы). Можно много интересного почерпнуть.
Но в целом он прав.
"Нельзя воспринимать все мнения об этом лидере нашей страны только как исторические. Скорее, большинство образов, созданных людьми о Сталине - это эмоциальное состояние человека, которое возниклов ответ на реалии сегодняшних дней. Коррупция, воровство, кумовство, продажа Родины за копейки и все остальное вызывает у нормальных людей отпор. При Сталине такого не было. Поэтому люди и устремляют свой взор именно к тому времени",- считает политик.
И не надо ни героизировать Сталина, и не демонизировать. И рыться в том отравили ли его или нет не стоит -все равно никаких документов нет, а все измышления -просто измышления...
А вы как считаете?
источник: my.mail.ru
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы: