Наверное, уже давно назрел вопрос примененя смертной казни за терроризм.
У противников смертной казни в арсенале есть ряд убедительных фактов. Во-первых, по их мнению, жизнь любого человека священна, неважно кто он — жестокий преступник или добропорядочный гражданин. Смертная казнь — это варварский и безнравственный акт
Другой аргумент против смертной казни заключается в следующем. Ни одно государство пока не создало идеальную правовую систему, работающую без ошибок. А это значит, порой общество подвергает смертной казни невиновного человека. Одного этот факта достаточно для того, чтобы отменить смертную казнь.
Так, по данным «Левада-центра», около 45−50% процентов россиян выступают за введения смертной казни. Фонд «Общественного мнения» констатирует тот факт, что число граждан РФ, ратующих за возвращение высшей меры наказания за последнее время выросло до 60%. При этом число тех, кто выступает против введения смертной казни также выросло по сравнению с прошлыми показателями до 22%.
Вопрос об отмене моратория часто обсуждается на заседаниях Госдумы. Так с инициативой о возвращении высшей меры наказания за терроризм выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, которой также предложил вернуть высшую меру наказания за отдельные виды тяжких и особо тяжких преступлений. С ним солидарны и представители других партий (оппозиционных).
Рассмотрим правомочность применения высшей меры наказания и начнём с анализа аргументов, выдвигаемых «за» и «против». Сначала аргументы «за». Во-первых, чувство справедливость требует, чтобы преступник, лишивший жизни другого человека, был за это наказан. Поскольку, институт смертной казни исторически возник из древнего принципа кровной мести: «око за око — зуб за зуб»: только уничтожив злодея, родственники жертвы считали инцидент исчерпанным.
Во-вторых, смертная казнь является достаточно эффективным методом к предотвращению серьезных преступлений; поэтому умышленные убийства должны караться лишением преступника жизни, дабы сдерживать других потенциальных злодеев от подобных поступков. При этом согласно научным исследованиям, использование высшей меры наказания имеет высокий превентивный показатель — страх преступника перед смертью порой заставляет его отказываться от противоправных деяний
Последователи этого аргумента считают, что даже если смертная казнь не остановит других преступников, то все равно для общество будет польза — одним жестоким убийцей станет меньше. Высшая мера наказания, несомненно, является сдерживающим механизмом против роста тяжких преступлений. И с этой точки зрения ее можно расценивать как инструмент защиты общества
С другой стороны как показали многочисленные научные исследования этого вопроса, преступник, совершая тяжкое деяние, рассчитывает что ему удастся избежать высшей меры, а значит в момент совершения преступления он не задумывается, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь. Кроме того, убийцы, знающие, что за многочисленные преступления их ждет смертная казнь, часто продолжают совершать новые преступления, поскольку им уже нечего терять. Поэтому, смертная казнь не имеет большого значения для террориста, поскольку он и так готов пожертвовать своей жизнью
Но, несмотря на общественное мнение, органы законодательной и исполнительной власти РФ посчитали, что отмена моратория на смертную казнь недопустима как по нравственным, так и юридическим соображениям. И пока Россия будет стремиться к налаживанию контактов с Европой, мораторий будет соблюдаться. Между тем в Уголовном кодексе РФ никаких изменений не произошло, там до сих пор присутствуют статьи, за нарушение которых предусмотрена высшая мера наказания. А это значит, юридически смертная казнь продолжает существовать», — высказал свое мнение Глазунов.
«Считаю, что смертная казнь должна быть введена частично, только за отдельные виды тяжких и особо тяжких преступлений. Поскольку вряд ли можно считать справедливым судебное решение, когда маньяк или террорист, убивший несколько десятков человеческих жизней, спокойно доживает свой век, пусть в полной изоляции от общества, но на полном обеспечении государства. При этом, около половины граждан России также полагают, что смертную казнь необходимо вернуть за следующие преступления: убийство, терроризм и распространение наркотиков. Только высшая мера — достойное наказание за подобные виды преступлений», — резюмировал эксперт.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
«Только если послать туда СМЕРШ». Эксперт о том, когда Украина повернется в сторону России
(1)
tushila
,
15.04.2020
-
УСПЕВАЙТЕ ЗАЩИТИТЬ СВОЙ УРОЖАЙ!
(1)
Alex
,
09.03.2018
-
Эстония выступает за более широкое использование полученных из космоса данных
(1)
почти Гоша
,
04.01.2017
-
Государство должно финансировать здравоохранение напрямую и в должном объёме
(1)
mkcod
,
25.10.2016
-
«У нас революции случаются не потому, что революционеры очень сильные, а из-за того, что власть делает крупные
(3)
serg21
,
22.10.2016
20241124195634