Сегодня американский телеканал CNN обвинил Эрдогана в том, что он «разрушил» политику Запада по сближению с Москвой в борьбе с ИГ, и тем самым дискредитировал НАТО. Это медийное заявление можно считать официальной позицией США и НАТО по решению Анкары сбить российский Су-24 на границе с Сирией. Союзники по НАТО хоть и признали право Турции на самооборону, но сразу же дистанцировались от Эрдогана. Союзники поняли, что Анкара обвинила Россию в нарушении своего воздушного пространства, явно рассчитывая втянуть НАТО в сирийский конфликт, исходя из правил на коллективную оборону. Однако вместо пряника, Эрдоган получил кнут. Отныне он не просто «ненадёжный человек», но и «неверный партнёр».
Как сказал в каком-то из своих блогов Сергей Миронов, председатель справоросов, ситуация похожа на попытку шакала укусить лапу медведя и громко закричать о том, что медведь на него напала.. Но звери вместо помощи просто пнули шакала, чтобы не связываться с хозяином тайги... Миронов молодчага -ведет свои блоги (vk.com, ok.ru) сам, и порой умиляет "народной позицией"...
Однако обвиняя Эрдогана, CNN плачется не по погибшим русским военным, а кусает локти из-за потерянного «компромисса по Сирии» с Москвой. Как будто для НАТО «счастье было так близко, так возможно!». Ведь «национальные трагедии», такие как взрыв российского лайнера на Синае и теракты в Париже, случаются не часто. По CNN, это дословно «наиболее благоприятные условия» для того, чтобы Россия из «моральной ответственности» вступила в американскую коалицию против ИГ вместе с Францией. Главное, чтобы Россия не действовала «в одиночку», то есть так, как посчитает нужным, а была подведомственна США. Оказывается, «когда оплакивали погибших», Запад по счастливой случайности получил уникальный шанс «изменить» «политику России в Сирии», по части поддержки Башара Асада. Однако «Эрдоган всё это разрушил».
Иными словами CNN говорит о том, что если бы не решение сбить Су-24, Западу удалось бы уговорить Россию не бомбить таких «умеренных», как те, что убили штурмана сбитого самолёта на севере Латакии. Поэтому как бы ни принималось в Анкаре решение об атаке против российского штурмовика, по согласованию или без согласования с союзниками, НАТО и США несут ответственность за действия Турции в регионе. Так как своей антироссийской риторикой и двойственной позицией дали Анкаре карт-бланш нанести «удар в спину» России. Напомним, что в ходе предвыборной кампании в США кандидаты в президенты неоднократно призывали ввести в Сирии бесполётную зону, чтобы остановить операцию российских ВКС, а британские ВВС ещё в начале октября получили право сбивать российские самолёты в Ираке.
Маргарита Арсо
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
«Только если послать туда СМЕРШ». Эксперт о том, когда Украина повернется в сторону России
(1)
tushila
,
15.04.2020
-
УСПЕВАЙТЕ ЗАЩИТИТЬ СВОЙ УРОЖАЙ!
(1)
Alex
,
09.03.2018
-
Эстония выступает за более широкое использование полученных из космоса данных
(1)
почти Гоша
,
04.01.2017
-
Государство должно финансировать здравоохранение напрямую и в должном объёме
(1)
mkcod
,
25.10.2016
-
«У нас революции случаются не потому, что революционеры очень сильные, а из-за того, что власть делает крупные
(3)
serg21
,
22.10.2016
20250313221116