Царь Иван Грозный не убивал своего сына, оба были отравлены сулемой
Иван IV Васильевич
Башка любого современного человека набита не историческими фактами, а историческими мифами.
Виновата во всем школа, которая отстает от передового края науки на десятки лет, но, в первую очередь, — искусство.
Человек, который в детстве посмотрел, например, фильм «Чапаев» уже не сможет по-другому представить себе эту историческую личность, если, конечно, не прочитал прежде роман Пелевина.
А гражданин, который в Третьяковке пять минут постоял перед полотном Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (больше известным как «Иван Грозный убивает своего сына») проживет жизнь в уверенности, что так оно и было.
Великая сила искусства.
А так ли было?
Серьезные историки уверяют: «Не так»!
Мы знаем об этом факте из текста знаменитого труда «История государства Российского» не менее знаменитого нашего историка и литератора Н.М.Карамзина.
По версии Николая Михайловича царь разгневался на сына за то, что отпрыск заступился за царицу, которая была на сносях.
В порыве ярости Грозный ударил тяжеленным посохом Ивана в голову и тот рухнул, истекая кровью.
Иван Грозный убивает своего сына
Но что интересно, летописи тех времен прошли мимо такого уникального факта, и про убийство в них нет ни слова.
Судя по летописям, царевич не был убит, а просто умер.
Откуда же автор «Бедной Лизы» узнал об этом средневековом преступлении?
Оказывается, он опирался на рассказы коварных иностранцев дипломатов из Польши и Германии А. Поссевина и Г. Штадена.
И тот и другой были хитрыми бестиями и старались развести русского царя: один в пользу немцев, другой в пользу поляков.
Иван Грозный
В результате у дипломатов ничего не вышло, поэтому мстительные интриганы стали распространять о Руси всякие небылицы, в том числе про детоубийцу Грозного.
Поэтому в будущем целые поколения выросли в уверенности, что злодей Иван папа убил непорочного юношу Ваню.
Но еще в лихие шестидесятые 20-го века эта нелепая байка была опровергнута советскими историками.
Ученые вскрыли гробницы обоих фигурантов уголовного дела.
Царь Ваня IV был тот еще мизантроп и соотечественников своих поубивал немало. Но крови сына на его руках нет.
На черепе Ивана младшего не было обнаружено никаких повреждений, зато в костях царя и сына присутствовали следы ртути, прямое указание на то, что родственники были отравлены сулемой.
Практика жестокого века была такова, что правителей, их отпрысков, жен и прочую близкую родню в то время убивали именно так.
Надгробия Ивана Грозного и царевича Ивана
Подсыпали в пищу едкий сублимат, и подопытные умирали медленной смертью, словно от какой-то внутренней болезни.
Кто занимался подобным непотребством?
Конечно же, друзья из близкого царского окружения – бояре.
Интриги, золото, борьба за власть, внутренние разборки – вот причина смерти Грозного и сына.
А фантазии родоначальника сентиментализма Карамзина и великого живописца Репина — не более чем художественный вымысел.
Блог автора: http://al-shell.ru/
Это интересно
+17
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
David Lazar - лучшие фото
(2)
Лариса Белфорд
,
01.03.2022
-
Можно ли не восхищаться виртуозной акварелью Аруша Воцмуша?
(6)
Але4ка
,
01.03.2022
-
Фотопутешествие: Сорренто (Sorrento), Италия
(4)
VIKGOL49
,
01.03.2022
-
Бумажная живопись Альбина Талика
(6)
Lathos
,
01.03.2022
-
Запах детства на травах настоян... Шведский художник Йохан Кроутен
(8)
Flori
,
28.02.2022
20241130170745