Современная наука не в состоянии ответить на огромное количество вопросов. И это хорошо – есть поле для деятельности все новых поколений любопытных. Сегодня очередной вопрос от подрастающего поколения. С этими подрастающими вообще сложно. Увидев человека, потерявшего сознание они стали задавать вопросы, которые свелись к одному:
Откуда появляется сознание?
Сознание – уже само по себе очень интересная загадка для физиков, когнитивистов, нейрофизиологов, ну и философов, конечно. Есть достаточно много теорий, пытающихся объяснить, что это такое. Если интересно, начните изучение отсюда. Мудрость веков и непаханое поле для изучения. Я пока не готов переработать это простыми словами, а сейчас речь не об этом.
Нет согласия и в ответе на вопрос «как и откуда оно появляется». Здесь есть два основных направления:
Первое говорит, что действительно появляется. То есть, сознания нет, нет и на какой-то стадии развития человека оно вдруг, бац, и появилось. Называется это красивым словом «эмерджентность».
Второе направление – это «панпсихизм». Его последователи говорят, что нет, сознание ниоткуда не возникает. Оно есть всегда и, видимо, в какой-то момент «подцепляется». Среди них есть те, кто считает, что сознание – это свойство только некоторых классов объектов. Например, только человек, или только человек и животные или любой другой вариант. А есть те, кто считает, что сознанием обладает всё. У всех объектов и систем во вселенной есть сознание.
Слово панпсихизм придумали в 16 веке, но представление о всеобщей одушевленности природы – это, несомненно, древнейшее из представлений человечества об устройстве нашего мира, неожиданно возродившееся в середине 20 века. Из этого панпсихизма много чего разрастается. Дальше о нем и пойдет речь.
Первая половина 20 века ознаменовалась огромным числом научных открытий, полностью перевернувших представления о физическом устройстве нашего мира. То, что происходит в квантовом мире совершенно противоречит нашим интуитивным представлениям о физике – физике описанной законами Ньютона. И чем больше углублялись знания в разных областях, тем больше ученым становилось понятно, что простое стечение обстоятельств, приведшее к зарождению жизни во Вселенной, выглядит невероятным.
Даже незначительное изменение любой из фундаментальных физических постоянных приведет к тому, что жизнь существовать не сможет. Вообще во всей Вселенной. Даже небольшие изменения в астрономической истории Земли привели бы к невозможности жизни и на ней. Список таких «случайностей» огромен.
Было посчитано (Ли Смолин, «Жизнь космоса»), что вероятность получить такую вселенную как наша составляет примерно 1 к 10 в 229 степени. Просто для сравнения, количество элементарных частиц во всей нашей Вселенной оценивается как 10 в 80 степени. А здесь 229я. Чертовски редкое стечение обстоятельств!
Так как же это получилось?
Как же получилось, что при вероятности, появления примерно 1 к 10 в 229 степени, наша вселенная, все же, существует?
Есть пара вариантов.
Первой поставлю мою любимую «мультивселенную» - космический «ландшафт», на котором существуют вселенные с любыми вариантами и комбинациями постоянных. Это прекрасно объясняет тонкую настройку. Но в 2004 году известнейший Роджер Пенроуз рассчитал, что вероятность получить нашу Вселенную со Вторым Началом термодинамики в этом случае составляет 1 к 10 в 123 степени. Даже не надо добавлять остальные законы. Печально, но шансы астрономически малы.
Теорию можно чуть подкорректировать, расчеты уточнить и это даст нашей вселенной больше шансов на существование. Но, все же, это информация к размышлению.
Второй вариант - «Антропный принцип», то есть Вселенная была изначально создана так, чтобы в ней зародилась жизнь. Значит, существовало нечто, для которого жизнь изначально обладала неоспоримой ценностью и это нечто настроило константы именно так. Ну и было готово ради этого подождать несколько миллиардов лет.
Этот вариант я поделю на два: теистический и разумную вселенную.
Теизм всем нам известен. Пытаясь делать выводы на основе этой теории, человечество вечно упиралось в наличие зла. От всемогущего и всезнающего создателя никак не ожидаешь такого количества страданий и столь сложного и иногда весьма страшного процесса естественного отбора.
Адепты теизма, конечно, вполне могут подкорректировать теорию (чем всю историю и занимаются), но, вообще говоря, выходит, что теизм предсказывает не нашу вселенную.
Что же такое «разумная вселенная»?
Это предположение, что Вселенная имеет сознание и имела его изначально, в момент своего формирования. И для нее, для нашей Вселенной, жизнь имела изначальную ценность, она ей была нужна. Поэтому в начальный момент своего существования, Планковскую эру, длившуюся 10 в минус 43 степени секунд, она провела необходимую тонкую настройку.
Не обязательно думать о сознании Вселенной как о некоей копии человеческого сознания. Представьте, что она лишена интеллекта, у нее нет суждений – она идеальный буддист, она созерцает. Но, логично предположить, что как минимум, она осознавала некую «ценность», понимала, что надо сделать для увеличения этой ценности и осознавала последствия своих действий. Но это всё предположения. У физиков, все же, еще и основная работа есть, и они просто не успевают зайти в такие дали рассуждений. Пару лет назад вышла книга философа Филипа Гоффа «Сознание и фундаментальная реальность». Великолепный образец того, как современный философ рассуждает на основе научных данных. А сознание пронизывает весь наш мир, являясь свойством каждой его частицы. Сюда даже любопытно вплетается тёмные материя с энергией. Это, возможно, и есть то самое вселенское прото-сознание. Поэтому и найти никак не можем.
А в чем отличие от теизма, спросите вы? Задав действующие законы, вселенная больше никак не воздействует на результат. Она творец, но не повелитель.
Как сказал уже упомянутый Роджер Пенроуз: «Ты придумал идею – вроде она достаточно безумная, чтобы подойти этому безумному миру. А потом понимаешь, что мир еще безумнее, чем тебе казалось, и нужно придумать еще одну, более безумную идею, чтобы в нем разобраться. Примерно так и устроена наука».
Дальше нарастает как снежный ком...
Но об этом мы поговорим, или не поговорим в следующий раз... Смотря насколько посчитают интересным для себя этот материал , читатели "Инопланетян". А это, в свою очередь, мы узнаем по отданым ими голосам. (Кнопка "Это интересно")
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
Это интересно
+5
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Физик заявил, что на Земле живут миллионы пришельцев
(4)
TatiKa
,
26.02.2022
-
Британский ученый призывает к освоению Нептуна и Урана
(4)
фм+/
,
14.02.2022
-
NASA наймет теологов для выполнения необычного задания
(6)
TatiKa
,
10.02.2022
-
Сан-Марино может стать новой «Женевой НЛО»
(4)
фм++)
,
11.01.2022
-
Стивен Хокинг предсказал появление коронавируса
(2)
TatiKa
,
19.11.2021
-
Итальянский физик-теоретик: наша реальность – это «игра квантовых зеркал»
(5)
TatiKa
,
15.11.2021
-
Как «поет» Солнце и звучат другие объекты космоса
(4)
TatiKa
,
29.10.2021
-
Следы мифической планеты в вавилонских текстах
(2)
TatiKa
,
26.09.2021
-
Астрономы будут искать технологии, созданные внеземными цивилизациями
(3)
TatiKa
,
26.09.2021
20250222173122