Во-первых, технологии должны гарантировать тайное голосование.
Во-вторых, технологии должны оптимизироваться не для сокращения усилий избирателей, а для надежности. Если какой-то избиратель не так хорошо информирован, не особенно интересуется, и не так ценит свое мнение, чтобы зайти на участок раз в два года, нет никаких причин ради его мнения открывать возможности вброса, который аннулирует мнение многих избирателей.
Во-третьих, система наказаний и поощрений:
- Сознательное жульничество - 20 лет.
- Служебная халатность, которая включает в себя "знал о жульничестве или халатности других и промолчал", или "руководил государственным учреждением, которое должно зачищать списки, но оно этого не делало", - 10 лет.
- Донос на нарушения или халатность, который привел к осуждению виновных, - 20 тысяч плюс 10 за каждого посаженного.
- Дополнительно можно разрешить гражданские иски к жуликам со стороны избирателей, и, если присяжные решат, что вина доказана по уголовному стандарту, то - уголовные последствия, плюс увольнение прокурора, который отказался от этого дела, с потерей права служить в государственных органах.
Можно быть уверенным, дела пойдут на лад очень быстро. Но еще более того можно быть уверенным, что найдется политическая партия, которая будет биться против подобных реформ просто насмерть. С объяснением, что жульничества на выборах и так нету, и подобные законы просто не нужны. Очень, очень сильно не нужны.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Где можно купить компьютер по безналу?
(1)
Context
,
28.09.2015
20250119002322