В практике любого журналиста есть множество примеров, каждый из которых руководствуется принципом: «Если можешь не писать – не пиши». И как бывает сложно разобраться и понять, почувствовать, что с твоей помощью человек пытается потешить какие-то собственные амбиции.
***
Женщина плакала: у нее погиб сын. Я внимательно слушала ее историю, практически не отличавшуюся от многих подобных. Ее беспокоило то, что следствие было затянуто: суд состоялся только через полтора года после происшествия. Виновник был наказан, получил небольшой, половинный от максимального срок, который должен был отбывать в колонии-поселении. По мнению моей героини, приговор был слишком мягким. Она подала на апелляцию, но заседания все время откладывались. Истица была уверена, что суд подкуплен, ее беспокоило, что все происходит медленно, адвокаты казались плохими и она их непрерывно меняла.
Она принесла ворох бумаг, из которых стало понятно, что женщина не оставила в покое ни одну инстанцию, вплоть до администрации Президента. И отовсюду ей добросовестно отвечали, что затягивания следствия нет, что каждому отложенному заседанию есть уважительная причина. Например, из пяти свидетелей только один проживает в том населенном пункте, где все произошло, остальные живут в разных городах, да еще ездят на вахты. Чтобы допросить каждого, требуется не одно заседание. Или еще: ответчик, человек далеко не юный, носит больничные листы один за другим. В самом ли деле он был болен или покупал эти документы, доказательств никаких нет, но в любом случае это обстоятельство скорости следствию не прибавляло.
Несколько раз я начинала писать статью, но каждый раз что-то меня останавливало. Так бывает нередко: начинаешь какое-то дело с энтузиазмом, горишь весь, дойдешь до какого-то предела и останавливаешься, будто споткнувшись о невидимое препятствие. Вновь и вновь я перечитывала документы, искала, уже и сама не зная, что хочу найти.
Однажды, взявшись в очередной раз за эти бумаги, я внезапно наткнулась на листок, которого раньше не видела. Как получилось, что этот документ только сейчас попался мне на глаза, до сих пор остается загадкой, ведь я много раз буквально по листочку перебирала и перечитывала всю пачку. Однако именно этот документ поставил точку в моих попытках гордо разоблачить следственные и судебные органы и послужил основой для этой статьи.
Бывший муж истицы обращался к суду с заявлением, в котором просил лишить ее статуса потерпевшей.
После развода два сына остались с матерью. Через некоторое время старший сбежал к отцу, рассказав, что мама часто не пускает его домой, иногда ему приходится спать в подъезде под лестницей. Дело было зимой, мальчишка учился тогда в седьмом классе. Но последней каплей стало то, что мама избила его и едва не задушила, после чего, в то время, когда ее не было дома, парень собрал вещи и учебники и ушел. Мать его не искала, ни разу не пришла его проведать и вообще вела себя так, словно его никогда не существовало. При этом продолжала получать алименты, которые выплачивал отец.
Пришло время, когда мужчины нашего города косяками потянулись на вахты. И отец этих мальчиков тоже был вынужден искать заработок в других краях. Получив выгодное предложение, поехал за границу на Дальнем Востоке. Старшего пришлось отправить к родственникам в одну из бывших союзных республик. Младший еще оставался с матерью, но постоянно звонил, говорил, что скучает, жаловался, что ему не хватает одежды. Отец фактически содержал сыновей, но алименты выплачивал регулярно. Он рассказал суду, что сначала женщина ездила по курортам, а потом рванула за границу, где и застряла. Квартиру заперла, а сына «сдала» друзьям. Мальчик позвонил отцу и попросил его приехать. Мужчина был вынужден вернуться. Но поскольку зарабатывать все-таки нужно, пришлось ребенка определить в кадетский корпус, а самому вновь ехать на вахту, теперь уже далеко на Север.
Мамаша вернулась через четыре года, вспомнила, что бывший муж ей должен кругленькую сумму, накопившуюся за это время в виде алиментов. Однако узнала, что суд освободил его от этой повинности. Женщина затеяла многочисленные тяжбы, но именно отца суд счел истинным воспитателем ребенка, и матери в ее претензиях было отказано. Ничтоже сумняшеся, она решила продать квартиру, в которой был прописан несовершеннолетний, аргументируя тем, что мальчик проживает с отцом. И только благодаря усилиям отца квартира была сохранена. Потерпев неудачу, женщина снова едет за границу, но в Москве ее настигает весть о гибели сына…
Все мы знаем, что очень часто люди приукрашивают истории своих разводов. По разным причинам, часто лишь для того, чтобы добавить себе значительности в собственных глазах.
И возможно, я бы сочла это заявление одной из попыток подобных приукрашиваний, если бы к заявлению мужчины не был подколот еще один документ, составленный для суда по отмене алиментов: объяснение, написанное рукой самого мальчика, который тогда еще был жив. Заверенное нотариусом, оно подтверждало все, что было сказано его отцом.
***
Я не стала писать статью для этой женщины. Свой отказ я объяснила тем, что ее история не представляет журналистского интереса. Выслушав меня, она раздраженно воскликнула: «Странно, в других редакциях тоже сначала заинтересовались моим делом, а потом отказались писать. Почему никто не хочет мне помочь?!»
Ответить я не смогла…
Источник: http://schastezhit.ru/index.php/stati/o-zhizni-o-lyudyakh
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Гороскоп на Март 2022 года от астролога Анны Фалилеевой
(1)
о1о
,
28.02.2022
20250203161224