Объясню на пальцах Сегодня
Мало кто знает, но, согласно теории Большого Взрыва, нас с вами ... не должно быть. Ни звезд, ни планет, один лишь свет, который заливает Вселенную - такую печальную участь уготовила мирозданию эта хитрая теория. Почему?
Куда делось антивещество?
Всё дело в происхождении вещества. В первые доли первой секунды существования Вселенной из энергии создавалась как привычная нам материя, так и антиматерия. При столкновении двух таких частиц они мгновенно исчезают, а вещество, из которого они состоят, превращается в электромагнитное излучение.
Так и происходило в ранней Вселенной. Бесчисленные дуэли между частицами и античастицами должны были закончиться только тогда, когда кончатся сами "дуэлянты". В этом случае Вселенная была бы заполнена только светом, и ничем другим...
Однако на каждый миллиард таких "ослепительных встреч" была одна, которая так и не состоялась. Частица вещества не смогла найти себе "пару" из антивещества, поэтому осталась существовать. Именно из таких "непрореагировавших" частиц и состоит всё сущее. Однако физики до сих пор не могут ответить на вопрос: а что же случилось с "непрореагировавшими античастицами"? Куда подевались они?
Хотя однозначного ответа нет, ученые не перестают размышлять об этом и строит разнообразные гипотезы (еще бы - ведь задета их честь!). Попытаемся в них разобраться.
Условие СахароваСамое простое объяснение, которое могли дать физики - это то, что во Вселенной изначально было меньше антивещества. Как это могло случиться?
"Состав" ВселеннойАкадемик Сахаров, которого многие знают как одного из создателей водородной бомбы и политического диссидента, предложил три условия, при которых это может происходить: протон должен "уметь" распадаться; свойства частиц и античастиц должны несколько отличаться друг от друга (экспериментально это доказали в XX веке); скорость реакции аннигиляции должны быть меньше, чем расширение Вселенной.
Если все эти три условия были бы соблюдены, то в итоге обычных частиц должно было бы остаться больше, а все античастицы исчезли бы во вспышке аннигиляции.
АнтигалактикаОднако это не значит, что так и было. Возможно, что античастицы не встретили "свою" частицу и в итоге собрались в свои антизвезды, которые составили бы антигалактики. Можем ли мы их найти?
Галактика Туманность Андромеды в ультрафиолетовых лучах похожа на "антигалактику", хоть таковой и не являетсяПроблема состоит в том, что даже глядя в упор на них через телескоп, мы этого не поймем. Дело в том, что антизвезды тоже излучают свет (у него-то нет "антисвета"), поэтому точно сказать, что перед нами, нельзя. Тем более что по соседству с такой антигалактикой точно была бы обычная галактика, а это значит, что мы наблюдали бы вспышки аннигиляции. Ученые уже давно придумали, как их отличить от прочих источников света, однако до сих пор никто их не наблюдал.
Поэтому принято считать, что в Наблюдаемой Вселенной (за всю вам никто ничего не скажет) антивещества в серьезных количествах нет. Конечно, отдельные античастицы прилетают к нам из космоса, но механизм их появления давно изучен.
АнтиВселеннаяХотя вы наверняка слышали, что антивещество отличается от обычного только знаком своего заряда, это не совсем так. В ходе экспериментов было доказано, что некоторые реакции с их участием происходят несколько по-другому.
Они будут неотличимы от обычных только в том случае, если античастицы будут зеркально противоположны (то есть "право" и "лево" в микромире имеет значение), и будут идти в обратном направлении. Из этого положения родилась ещё одна теория.
В каждой из Вселенных всё наоборот, но только по отношению к другойВозможно, что в "нулевой момент" родилась не одна, а две Вселенные. И именно во вторую "перетекли" недостающие античастицы. Время в такой Вселенной идет обратно нашему, все процессы "отзеркалены", а звезды, планеты и живые существа на них состоят из антиматерии. Впрочем, для них время течет привычно, это мы с вами для них - "какие-то не такие".
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы: