biZDRAV 6 ноября
Существуют несколько теорий происхождения нашей вселенной, но доминируют из них всего две. Первая версия описана в Библии, она называется креационистской, вторая - это теория большого взрыва. Первая говорит о том, что наша вселенная является результатом разумного замысла, вторая утверждает, что мир возник в следствии случайного взрыва и за очень продолжительный промежуток времени, (несколько миллиардов лет) в результате эволюции, постепенно превратился в тот мир, который мы сейчас видим вокруг нас.
Графически это можно представить таким образом:
Обе теории происхождения имеют свои сильные и слабые стороны, обе они практически не доказуемы, и поэтому обе имеют своих приверженцев и противников. Причем даже внутри этих двух лагерей существуют некие разногласия и споры, которые не позволяют считать, что современным ученым все четко ясно и понятно как на самом деле происходило становление нашего мира. Давайте мы с вами посмотрим какой из этих двух взглядов больше соответсвует тем фактам, которые дает нам современная наука.
Обе теории сходятся в том, что существовало время, в которое нашей вселенной не было, и в какой-то момент она вдруг возникла. Вот как описывает это Стив Хокинг:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Всемерно известный ученый очень точно подметил, что в момент создания вселенной существовали какие-то особые условия, которые позволили возникнуть энергии и материи из ничего. Эволюционисты это "ничего" называют сингулярностью. Никто точно не знает что было до взрыва, но название этому состоянию все же есть. Таким образом обе рассматриваемые нами теории исключают представление о вечной вселенной. Сегодня о том, что наш мир существовал всегда думают только люди, очень далекие от науки.
Созданная вселенная - это не хаотическое нагромождение материи и энергии. Сегодня ученые пришли к однозначному выводу, что все во вселенной подчиняется определенным законам, и наш мир - это очень гармоничная, и цельная система, в которой все взаимосвязано между собой.
Однако опыт показывает нам, что в результате взрыва практически никогда не возникает упорядоченной структуры, рабочей и сложно функционирующей системы. За исключением лишь одного случая - если этот взрыв был точно настроен. Например, таким образом профессиональные взрывотехники взрывают горные породы для прокладки туннелей или добычи полезных ископаемых. Это довольно сложная работа, требующая высокой квалификации и точных математических расчетов. Точно настроенный и произведенный взрыв может принести некую пользу и послужить на созидание чего-либо, и наоборот случайный, хаотичный взрыв созидать не способен, его результатом может быть только разрушение и хаос.
Таким образом некоторые креационисты не исключают возможность возникновения нашей вселенной в результате большого взрыва. Но они считают, что этот взрыв был предварительно кем-то очень точно рассчитан, настроен и произведен. Из чего следует такой вывод? Тот порядок и гармонию, которые мы наблюдаем в этом мире определяют законы физики, которые действуют не зависимо от того, верим мы в них или нет. Давайте рассмотрим несколько физических законов, работающих в нашей вселенной.
Перед нами 2 самые известные формулы, описывающие законы физики - сила гравитации между 2 телами и соотношение энергии и массы тела Альберта Эйнштейна.
В обоих используются константы: G - гравитационная постоянная, с - скорость света. Это числа, которые определяют как будет работать тот или иной закон. Причем сами эти значения всегда остаются неизменными, и их не возможно вывести из этих законов. Эти числа не возможно рассчитать или описать некой формулой, они как бы заданы сверху - они такие, какие есть. Эти величины можно только экспериментально измерить.
И если мы задумаемся об этой тонкой настройке вселенно, то возникает вопрос - кто установил эти константы именно такими какие они есть? И самое интересное - что будет со вселенной если мы эти числа немного изменим?
Оказывается малейшее изменение этих постоянных приведет мир к краху, и все полетит в тартарары. Точно так же как шарик может находиться на вершине полусферы только в одной единственной точке и малейшее изменение его положения приведет к его падению и обратно без посторонней помощи он не вернется, точно так же наш мир зависит от тех констант, которые мы сегодня имеем в физике.
Разберем еще несколько примеров тонкой настройки этого мира, которая не могла появится случайным образом.
Углерод
Углерод - это универсальный элемент, образующий химический каркас жизни на земле, он является основой всех органических молекул. Оказывается его существование - результат удивительного "совпадения": необычайно точная настройка так называемого ядерного резонанса, который делает возможным образование углерода при слиянии ядер гелия и бериллия в термоядерных реакциях, происходящих внутри звезд.
Два ядра гелия сталкиваясь между собой образуют бериллий, и вот этот бериллий, сталкиваясь с еще одним ядром атома гелия образует углерод. В чем тут вся сложность процесса? В подавляющем большинстве возможных условий ядра гелия и бериллия столкнувшись разлетятся в разные стороны, как мячики от пинг-понга. И только в очень узком диапазоне энергетической составляющей возможно их слияние как 2-х пластилиновых шариков. Вероятность появления таких условий в случайном порядке ничтожно мала. Кто знаком с понятием резонанса, тот поймет о чем идет речь.
Более того возможна и другая реакция - слияние вновь образованного ядра углерода с еще одним ядром гелия, результатом которой является образование кислорода. В таком случае углерод исчезает. Но это происходит при другом ядерном резонансе.
Было подсчитано, что будь резонансный уровень углерода на 4% ниже или резонансный уровень кислорода на 1% выше - углерода во вселенной просто не было бы!
Вот что писал об этом известный астроном Фред Хойл, кстати будет сказать, не принимавший идеи креационизма:
Разве вы не сказали бы себе: «Какой-то сверхсчетный интеллект, должно быть, спроектировал свойства атома углерода, иначе шанс найти такой атом с помощью слепых сил природы был бы крайне мизерным. Толкование фактов на основе здравого смысла предполагает, что суперинтеллект поработал над физикой, а также химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоит говорить. Числа, которые можно вычислить на основе фактов, кажутся мне настолько ошеломляющими, что это вывод почти не подлежит сомнению
Здравая интерпретация научных фактов приводит нас к заключению о том, что как углерод, так и кислород мог образоваться только под управлением некой внешней разумной силы, осуществившей точную настройку ядерных резонансов.
Материала получается довольно много, и в рамках одной публикации его уместить было бы не разумно - мало кто осилит дочитать до конца. Поэтому давайте на этом пока прервемся, а продолжим разбирать занятные научные факты, говорящие нам о точной настройке вселенной во второй части.
Пишите, какой из двух теорий возникновения нашей вселенной придерживаетесь вы.
(См. по ссылке комментарии).
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20250220040422