Что-то часто стал я отвечать на статьи Л.М. Топтуновой. Причин две: она стала публиковаться ежедневно, и в ее статьях – больно много чудес.
Сейчас речь пойдет о чудесах в статье LIGO и VIRGO фиксируют гамма-всплески, а не гравитационные волны.
Л.М. может высказать какую-нибудь мысль, не утруждая себя ее обдумыванием, и потом подать ее с непередаваемым чувством превосходства. И не обращать внимание ни на какие возражения, как будто их и нет.
В статье утверждается, что обсерватория LIGO (а, значит, и VIRGO) фиксирует не гравитационное, а электромагнитное воздействие. Объяснение этого таково. Кванты гамма-всплеска, имеющие частоты 1019–1028Гц, в детекторе LIGO вызывают колебания, причем, электроны в детекторе колеблются с частотами квантов, а сам детектор, частота колебаний которого не может превышать пяти сотен герц, как-то колеблется от этих электронов, так как они имеют массу. Механизм возникновения такой низкой частоты колебаний здесь не поясняется. Непонятно также, почему колебания электронов в указанном диапазоне частот вызывают колебания детектора одной частоты, меняющейся со временем.
«Интенсивность вибрации детектора должна быть пропорциональна интенсивности потока гамма-квантов». Для иллюстрации этого приводится рис.2, однако, из рисунка пропорциональности не видно совсем, а положение максимума колебаний детектора не синхронизировано с максимумом гамма-всплеска, не показана их одновременность.
Однако, частота колебаний детектора, вернее, пробных масс детектора, совпадает с частотой обращения нейтронных звезд. Об этом Л.М., конечно же, скромно умалчивает.
Так же умалчивается тот факт, что пробные тела в каждом плече интерферометра колеблются строго в противофазе. А между тем это – одно из основных свойств интерферометра, и совершенно ясно, что такие колебания никак не могут быть вызваны гамма-квантами.
Далее. В случае эксперимента GW170817 длительность короткого гамма-всплеска составляла около 0.1 сек, в то время как длительность гравитационного сигнала – около 100 сек. Что же возбуждало колебания детектора все остальное время?
Ну и, наконец, самое любопытное – синхронизация событий.
На верхних трех графиках – фотонный сигнал гамма-всплеска фотонов разных энергий гамма- и рентгеновского диапазона, зарегистрированный спутниками FERMI и INTEGRAL. Нижний график – изменение во времени частоты колебаний детектора LIGO. Графики синхронизированы. Жирной вертикальной линией показан момент слияния звезд. Серой вертикальной линией показан момент начала гамма-всплеска.
Иначе говоря, сначала возникают колебания детекторов LIGO/VIRGO, а затем, когда они уже прекращаются после слияния звезд, через некоторое время появляется гамма-всплеск. Что однозначно говорит о том, что рабочий сигнал гравитационной обсерватории никак не мог быть вызван электромагнитным сигналом от излучения гамма-всплеска. Ситуация, как в фильме «Служебный роман» – букет появился раньше, чем умер Бубликов. Вот только Людмила Михайловна, в отличие от Людмилы Прокофьевны, никогда не признает ошибочности версии.
.
Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20250108131437