Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Наука → Новости науки

Клуб любителей космоса 751

Открытая группа
4588 участников
Администратор Adm-X
Администратор vladmiza

Важные темы:

Последние откомментированные темы:

20250209171134

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Л.М. Топтунова
Привилегированный участник пишет:

Есть ли кризис в космологии?

Космический телескоп «Планк» с 2009 по 2013 годы проводил наблюдения в миллиметровом диапазоне, исследуя реликтовое излучение (РИ). Анализ собранных данных продолжался еще несколько лет и летом 2018 года были опубликованы финальные результаты – карты реликтового излучения, составленные по данным спутника «Планк».  Вот они:

 

Рис. 1  Карта флуктуаций температуры (то есть отклонений измеренной температуры РИ от среднего значения), серым контуром показан Млечный Путь

 

 

Рис. 2  Карта поляризации (штрихи), наложенная на сглаженную карту флуктуаций температуры, чтобы явно была заметна корреляция между этими двумя измерениями

 

 

Рис. 3  Карта линзирования, показывающая степень искривления лучей реликтового излучения гравитацией крупномасштабной структуры Вселенной

 

После выхода финального анализа данных, собранных космическим телескопом «Планк», обострились давние споры о несовместимости результатов наблюдений реликтового излучения и моделей крупномасштабной структуры Вселенной. В рамках стандартной космологической модели (ΛCDM) ученые пытаются согласовать нестыковки — и до некоторой степени им это удается. Но авторы другой недавней статьи, также использующей данные «Планка» считают такой подход заметанием настоящих проблем под ковер. Допустив, что геометрия Вселенной может отличаться от плоской, они показали, что рассогласование различных наблюдений может быть гораздо серьезнее, чем предполагалось ранее. По мнению авторов статьи, это указывает на необходимость радикального пересмотра всей космологии.

В связи с этими спорами в  «Элементах» 14.02.2020 была опубликована статья «Какова на самом деле кривизна Вселенной и есть ли кризис в космологии». В этой статье анализируются различные подходы к ответу на вопрос останется ли и впредь в качестве рабочей стандартная космологическая модель (ΛCDM), или потребуется радикальный пересмотр всей космологии.

Я очень старательно пыталась разобраться в этом анализе, но, в конце концов, отказалась от своих попыток, потому что методы анализа показались мне спекулятивными. И вот почему. Главным результатом «Планка» считают высокоточные измерения неоднородностей реликтового излучения и их статистический анализ.  Высокая точность измерений сомнений не вызывает. А вот те посылки, на которых основаны методы статистического анализа сомнения вызывают .

На сегодня это самые точные и масштабные измерения флуктуаций температуры реликтового излучения сделаны Планком. Таковыми они будут оставаться еще долгое время. А значит, в ближайшие годы вся космология будет апеллировать именно к этому труду. Но каковы исходные посылки для анализа флуктуаций температуры? А таковы, что при анализе  понятием тёмной материи манипулируют так свободно, как будто её существование уже доказано. Хотя,  по крайней мере,  для нашей Галактики отсутствие тёмной материи установлено однозначно (https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/16309101/).

Вот для иллюстрации выше сказанного фрагмент из статьи:

 

«Дело в том, горячая плазма ранней Вселенной постоянно перетекала с места на место под действием двух сил: темная материя стягивала плазму в комки, которые от собственного давления стремились расползтись обратно в разные стороны. Это и есть механизм, порождавший акустические колебания в плазме (акустические они потому, что это колебания плотности, распространяющиеся со скоростью звука в среде).

Если сгусток темной материи был очень массивным, то за время с Большого Взрыва до момента, когда плазма стала прозрачной для излучения (напомним, что это примерно 380 000 лет) вещество успевало один раз сжаться. Именно эти массивные скопления темной и обычной материи (мы говорим о физических размерах порядка нескольких сотен тысяч световых лет) и оставили характерный пик примерно на значении мультиполя 200. Сгустки темной материи поменьше за то же время один раз стянули плазму, но она успела разлететься в стороны, создав разреженное пространство. Эти структуры имели размер, соответствующий второму пику. Третий пик соответствует компрессии (сжатию), декомпрессии (расширению) и снова компрессии. Четвертый — двум компрессиям и двум декомпрессиям. И так далее».

Если будущими исследованиями будет установлено отсутствие в природе «тёмной материи» в теперешнем её понимании, то всё,  добытое современным анализом, окажется фикцией.

 
Это интересно
+1

Л.М. Топтунова
Привилегированный участник 09.03.2020 , обновлено  09.03.2020
Пожаловаться Просмотров: 597  
Комментарии 14
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены