Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Наука → Новости науки

Клуб любителей космоса 751

Открытая группа
4589 участников
Администратор Adm-X
Администратор vladmiza

Важные темы:

Последние откомментированные темы:

20241227111822

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Л.М. Топтунова
Привилегированный участник пишет:

Как получается, что все наблюдения подтверждают теорию Большого взрыва

Научные исследование любого явления производится с помощью модели. В модели учитываются только некоторые свойства явления, которые на данном этапе исследования представляются наиболее важными. При таком подходе удаётся очень сложное явление предварительно изучить по упрощённой схеме. Если исходная модель выбрана удачно, то она будет описывать также и те свойства, которые в модель изначально не заложены. А особо удачные модели позволяют даже верно предсказывать ранее неизвестные свойства природы. По мере исчерпания возможностей выбранной модели она постепенно дополняется новыми положениями, которые после всесторонней проверки либо будут включены в расширенную модель явления, либо будут отвергнуты. Так происходит развитие науки.

Но бывают модели и неудачные, и даже попросту неадекватные. Признаком того, что выбранная модель неудачна, является необходимость для объяснения каждого нового наблюдения вводить новые специальные гипотезы. Причём, для каждого наблюдения вводится своя отдельная гипотеза.  Такие  гипотезы называются ad hoc. Если проследить за развитием теории Большого Взрыва (ТБВ), то можно заметить, что с момента создания этой теории  приходится вводить всё новые и новые большие и малые гипотезы ad hoc для объяснения очередного наблюдения. Чтобы не быть голословными, рассмьрим один такой случай.

В конце марта 2009 года на границе созвездий Зайца и Ориона телескопом "Ферми" была зарегистрирована гамма-вспышка GRB 090323.

Наблюдения за вспышкой проводились с помощью космического аппарата «Свифт» и наземного телескопа VLT. Луч вспышки был направлен так, что прошёл через свою галактику GRB 090323 и через соседнюю галактику (рис.1).

 

 

Рис. 1

 

 Расстоянии от нас до этих галактик примерно двенадцать миллиардов световых лет. Согласно теории Большого Взрыва на таком расстоянии мы видим галактики, существовавшие уже через полтора миллиарда лет после того, как произошел Большой Взрыв. Такие молодые галактики должны были состоять практически из одного водорода. Благодаря подсветке удалось определить химический состав галактик. Вместо ожидаемого водородно-гелиевого состава обнаружилось огромное количество тяжелых элементов, как у старых галактик. Источником элементов, которые гораздо тяжелее гелия и водорода, являются звезды, производящие такие элементы в ходе термоядерных реакций. При взрывах сверхновых эти элементы высвобождаются и поступают в космическое пространство. Проведенные расчеты показали, что при нормальной скорости звездообразования такое количество тяжёлых элементов  за полтора миллиарда лет образоваться никак не могло.

Для реабилитации теории Большого Взрыва требовалось обосновать аномально большую скорость звездообразования именно для случая этих двух галактик. Астрономам известен только один способ ускоренного звездообразования в двух галактиках одновременно – столкновение этих галактик. И вот уже опубликовано сообщение, что астрономы заняты подсчётом вероятности столкновения галактик и тем, сколько тяжёлых элементов по максимуму успеет вследствие этого образоваться (http://vlasti.net/news/133603).

 

Спешная работа по расчёту вероятности столкновения галактик была совершенно напрасна, поскольку такие расчёты уже были произведены ранее: «Большие галактики сталкиваются друг с другом примерно один раз за девять миллиардов лет, а их меньшие "кузены" - малые и карликовые галактики - встречаются со своими большими братьями или с себе подобными в три раза чаще - один раз за три миллиарда лет» (http://ria.ru/science/20111027/472900226.html). В рассматриваемом случае расстояние до галактик двенадцать миллиардов световых лет, однако их структура хорошо видна. Значит это крупные галактики, которые сталкиваются  один раз за девять миллиардов лет. Однако столкновение всё же возможно, хотя вероятность его невелика. Но на фотографии галактик не видно не только признаков столкновения, но даже признаков их сближения на такое расстояние, когда между галактиками возникает приливное взаимодействие. Раз не видно приливных взаимодействий, значит галактики далеки друг от друга. А то, что на снимке эти галактики кажутся близкими (то есть расстояние между галактиками не более диаметра галактик) есть просто эффект проецирования галактик на небесную сферу (рис.2).

 

Рис. 2

 

Если бы галактики на самом деле были так близки, как это кажется на рис.2, то приливные взаимодействия были бы ярко выражены. А если бы эти галактики уже претерпели столкновения и стали расходиться, то приливные взаимодействия в виде перемычек и хвостов были бы выражены ещё ярче. На рис.3 приведены фотографии галактик на разных стадиях взаимодействия при столкновении (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3439/).

 

 

Рис.3

Ничего подобного тому, что показано на рис.3, на рис.1 не наблюдается. Отсюда следует вывод, что две галактики, случайно подсвеченные гамма-вспышкой GRB 090323, к сталкивающимся галактикам не относятся и наличие большого количества тяжёлых элементов в их составе столкновением галактик обосновать нельзя.

А вот неправильное предсказание расстояния до галактик, их возраста и химического состава, сделанное на основании гипотезы Большого Взрыва, налицо. Это очередное неправильное предсказание ТБВ в длинном ряду неправильных предсказаний этой теории.
Это интересно
+1

Л.М. Топтунова
Привилегированный участник 08.02.2020 , обновлено  09.02.2020
Пожаловаться Просмотров: 412  
Комментарии 1
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены