Андрей Орлов 7 ноября 2019
Я давно пришёл к выводу, что современные представления о строении, происхождении и эволюции звёзд мягко говоря не верны. В доказательство я приводил множество наблюдений, подтверждающих мои выводы и написал десятки постов, но по большей части это было только альтернативное объяснение наблюдаемых явлений. Однако недавно мне пришла в голову мысль, что у всех под носом есть физические доказательства, с которыми сложно будет спорить и которые сейчас либо игнорируются, либо просто не понимаются.
Тема сложная, но я постараюсь объяснить доступно.
Всё заключено в магнитном поле как звёзд, так и планет. Что мы о нём знаем?
1. Что у магнита два полюса - северный и южный. Это так называемый диполь. Для создания магнитного поля нужна либо определённая твёрдая кристаллическая структура, как у обычных магнитов с холодильника, либо разность положительных и отрицательных зарядов, как у ионов.
2. Существует магнитное поле и только с одним полюсом, так называемый монополь, но только на атомном уровне и обусловлено это зарядом. Протон и электрон имеют разные заряды, могут компенсировать поля друг друга, как например в атоме водорода, но могут существовать и отдельно. Луч из отрицательно заряженных электронов использовался в электронно-лучевых трубках телевизоров, а плазма состоит из положительных ионов вещества, у которого забрали электроны. Грубо говоря, плазма - это голые ядра вещества без электронной оболочки и она имеет положительный заряд.
3. Одноимённые заряды отталкиваются, а противоположные притягиваются.
Однако, исходя из всего выше сказанного звёзд не должно существовать вовсе.
1. По современным представлениям, звёзды формируются из облаков не просто водорода, а из ИОНИЗИРОВАННОГО газа. Т.е. газа, все атомы которого имеют положительный заряд. Даже если представить, что вдруг появились такие условия, когда такое облако смогло сжаться в плотную звезду, то сразу по выходе из такой области огромного давления звезда должна была бы просто разлететься назад на атомы из-за их взаимного отталкивания. А если там успела начаться термоядерная реакция, то и ещё быстрее, т.к. в её результате появляются более тяжёлые ядра гелия, имеющие ещё больший заряд, а вот образования частиц с отрицательным зарядом как-то не наблюдается. "Термоядерная реакция".
2. Т.к. звёзды всё-таки существуют и у нас нет оснований не верить своим глазам, то значит звёздное вещество как-то нашло способ держаться вместе. Как? Опять пойдём с конца. Если предположить (как нас и убеждают), что звезда состроит из водородной плазмы (положительно заряженных протонов - ионов водорода), то она тоже должна быть монополем - магнитом с одним полюсом. Причём этот магнит должен притягивать отрицательно заряженные частицы - электроны, которых нет, и отталкивать положительно заряженные - всё своё вещество. В таком случае, если даже не будет моментального взрыва, то будет быстрое рассеивание вещества в космос и опять от звёзд ничего не остаётся. Однако наблюдения показывают обратную картину - плазма в короне Солнца течёт по магнитным линиям и выбрасывается наружу только при их разрыве. Это может означать только то, что эти магнитные линии имеют противоположный заряд и сформированы не протонами, а электронами. Но как это вообще возможно? Ведь электроны это тоже одинаково заряженные частицы и они тоже не могут составлять постоянные структуры.
Чтобы объяснить, почему всё белое нам говорят, что вначале было что-то белое, а потом оно растеклось на всё остальное ;) :
При этом, откуда берётся "изначальное магнитное поле звезды" никто не знает и почему-то не спрашивает. Ладно:
"Магнитное поле вращающегося проводящего газа или жидкости генерирует самоусиливающиеся электрические токи и связанные с ними магнитные поля, вследствие сочетания дифференциального вращения (вращения с разными угловыми скоростями на различных широтах звезды), силы Кориолиса и индукции" (это цитаты из Вики).
Действительно, у проводящего газа, а в данном случае плазмы, может быть своё магнитное поле, вот только оно будет монопольным, т.е. с одним полюсом, т.к. нет разности зарядов - вся плазма положительно заряжена, а ток в проводнике возникает не просто под действием магнитного поля, а только при его изменении. Так откуда ток, если нет изменения магнитного поля?
Нет изменения магнитного поля значит нет тока, нет разности потенциалов, а значит нет дипольного магнитного поля им же вызванного. В общем, такое объяснение абсолютно никуда не годится. Если правильно разложить существующую теорию, то получится, что у звёзд не должно быть никакого магнитного поля. Иначе они не смогут существовать. И вот тут мы похоже докопались до истины.
Когда отвергнуты все вероятные варианты, то что осталось и является истиной. А что осталось? Осталось только предположить, что первоначальное звёздное вещество вообще не имеет ни магнитного поля, ни заряда, т.е. оно не состоит из известных нам частиц, а то, что мы видим - только последствия его взаимодействий, в результате которых появляются протоны, электроны и другие частицы, которые мы регистрируем. Гелий и другие элементы в звёздах не результат идущей водородной термоядерной реакции, а продукт разложения первичного звёздного вещества, которое не является привычной нам материей. Это вещество Белой Дыры, из которой рождаются звёзды и о чём я уже неоднократно писал (Чёрно-белые дыры. Вопрос классификации). Это вещество достаточно стабильно, распадается на поверхности выделяя материю и энергию, что принимается за текущую термоядерную реакцию. При этом создаётся магнитное поле и могут появляться токи, т.к. появляются и отрицательно заряженные частицы.
В это трудно поверить, но я считаю, что мы имеем прямо под боком кусочек Белой Дыры из центра нашей галактики и чтобы его изучать не нужно учиться летать быстрее света. Нужно только раскрыть глаза.
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
20241108090251