«История науки учит, что практически весь фундамент классической физики возник из попыток построения модели эфирной среды. Эфир – это не вещественный, но вместе с тем вполне материальный агент, посредством которого происходит взаимодействие между вещественными телами. Полное ничто осмыслить трудно, если вообще возможно. Поэтому многие ученые приписывали пустоте определенные физические свойства, которая всё чаще и чаще называлась эфиром.
При переходе тяготения, света, тепла, электромагнитного и радиационного излучения от одного тела к другому перечисленные виды энергии должны где-то существовать. Пустота, лишенная каких-либо физических характеристик, не может претендовать на роль такого посредника. Перечисленные виды возбуждения должны в каком-то виде временно сохраняться и, одновременно, передаваться на некоторые расстояние, согласно какому-то конкретному механизму.
Тех, кто отрицал необходимость такого агента — и раньше, и теперь — считают людьми, хотя и достаточно остроумными, тем не менее, недостаточно глубоко погруженными в предмет изучения. Отрицать эту, столь естественную идею равносильно опровержению здравомыслия. Но как раз этим издевательски насмешливым отрицанием всякого здравого смысла была отравлена научная атмосфера 20-го века.
Тогда никого не интересовало, зачем Фарадею и Максвеллу понадобился эфир, который в ньютоновской механике дальнодействия был не особо нужен. Уравнения электродинамики преподносились студентам как некая данность, без всякого вывода. Очень немногие преподаватели скажут, откуда они взялись и как получились. Мало кто представлял себе ту сложную механическую картину мира, которую два названных физика воссоздали у себя в головах, чтобы получилось вполне правильное и пригодное к практическому применению электромагнитное учение» (http://sceptic-ratio.narod.ru).
Получить теоретическое обоснование строения эфира сегодня ещё невозможно. Можно только что-то предполагать, опираясь на некоторые бесспорные опытные данные. Перечислим их:
1. Скорость света не зависит от скорости источника. Это значит, что источник не выстреливает из себя корпускулу света, а создаёт возбуждение, которое распространяется затем в среде-эфире (рис.1)
Рис. 1
2. Электромагнитные волны поперечны (рис.2). Из этого следует, что эфир твёрдый.
Рис. 2
3. Гамма-квант с энергией 1,022 МэВ выбивает из «пустоты» электрон и позитрон. Это значит, что «пустота» заполнена электрон-позитронными диполями. Согласно принципу минимума энергии диполи выстроятся в электрон-позитронную решётку (рис.3)
Рис. 3
По энергии гамма-кванта вычислили шаг зарядовой решётки. Он оказался почти в 40 тысяч раз раз меньше радиуса атома водорода. Эта решётка и есть тот твёрдый эфир, в котором согласно закону Кулона распространяются электромагнитные возбуждения (рис.4)
Рис. 4
Фотон – это единичная волна с одним максимумом и одним минимумом.
Возникает недоумённый вопрос — почему, если фотон это волна, наблюдателем фотон воспринимается не как волна, а как частица?
В следующей таблице указаны диапазоны электромагнитных волн
Длина одиночной волны видимого излучения имеет порядок 10-6. Для видимого света время прохождения единичного отрезка волны через прибор наблюдателя порядка 10-15 секунд. Для ультрафиолетового, рентгеновского и гамма излучений величина этого временного промежутка ещё на много порядков меньше. Современный же Государственный эталон времени и частоты имеет погрешность 1·10-14. То есть время прохождения фотона (отрезка волны) через прибор наблюдателя на порядок или на несколько порядков меньше погрешности прибора. Поэтому неудивительно, что фотон принимают за точечный объект, т.е. частицу. Но фотон всё-таки отрезок волны, а не частица. Если это понимать, то никакого парадокса с прохождением одного фотона сразу через две щели не возникает.
Чем отличается микрочастица от фотона? Тем, что это не просто волна, а волна+масса. Всё, что проявляет волновые свойства, – это волна (с массой или без). Но волновые свойства объекта волна+масса, имеет свои особенности, которые ещё не изучены, их ещё предстоит изучать.
Ещё один недоумённый вопрос — как можно физическим объектам — например, планетам Солнечной системы — перемещаться в твердом теле?
Ответ: по тому же принципу, по которому развивается ползучесть земных материалов. Ползучесть — это медленная, происходящая с течением времени, деформация твёрдого тела под воздействием постоянной нагрузки. Ползучести в той или иной мере подвержены все твёрдые тела — как крисмаллические , так и аморфные . Эфир – кристаллический. Как и всякое кристаллическое тело, он переполнен дефектами структуры, облегчающими процесс ползучести (рис.5).
Рис. 5
Скорость вращения Земли вокруг Солнца (30 км/с) равна одной десятитысячной от скорости света. Чем не ползучесть в космических масштабах?
4. И, наконец, спорный вопрос о старении фотонов. Известно, что наблюдаются прямой и обратный комптон-эффекты.
Прямой комптон-эффект — рассеяние фотонов на свободных электронах. Эффект сопровождается изменением частоты фотонов, часть энергии которых после рассеяния передается электронам. Совсем кратко: прямой комптон-эффект – это передача энергии от фотона к электрону. В данном случае имеются в виду фотоны, частота которых больше частоты электрона-волны.
Обратный комптон-эффект — увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию (т.е. частоту) выше, чем энергия фотонов. Совсем кратко: обратный комптон-эффект – это передача энергии от электрона фотону. В данном случае имеются в виду электроны, частота которых больше частоты фотона.
И прямой и обратный комптон-эффекты свидетельствуют о том, что электромагнитные волны с различными частотами взаимодействуют, обмениваясь некоторой долей своих энергий. Именно это явление приводит к старению фотона.
Но как же быть тогда с известным опытным фактом: волна проходит свозь волну, не взаимодействуя?
Дело в том, что этот опытный факт установлен для волн видимого излучения, для которого длина волны больше, чем 10-10 м. По-видимому, взаимодействие фотонов даёт заметный эффект только для высокочастотных излучений. Для частот видимого излучения и ещё более низких частот (инфракрасное, радио) эффект старения практически отсутствует. Но красное смещение галактик было замечено Хабблом именно для видимого спектра. Поэтому можно сделать вывод, что, по крайней мере, в законе Хаббла красное смещение имеет аккреционную природу.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Ответы на детские вопросы про "Лунную Афёру"
(1)
kauperwud
,
28.02.2022
-
Космический корабль в несколько километров: все, что известно о новом проекте Китая
(2)
андрей1
,
27.02.2022
-
ЗАГАДКИ "ПАРАДОКСА ФЕРМИ" БОЛЬШЕ НЕТ?
(3)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Марсианские реки
(1)
donskarloss@gmail.com
,
27.02.2022
-
Семь спорных причин считать, что на Земле существовали цивилизации до людей
(1)
donskarloss@gmail.com
,
24.02.2022
-
ОБРАЩЕНИЕ.
(4)
vladmiza
,
24.02.2022
-
Старт переносится на... Как часто нам это приходится слушать? Ну когда же, наконец!
(1)
тимм
,
23.02.2022
-
Выйдя в межзвездное пространство, «Вояджеры» стали передавать сигналы, которые сильно заинтересовали
(2)
тимм
,
23.02.2022
-
Гравитация, время, карусель
(1)
vladmiza
,
20.02.2022
-
НАСА надоели разговоры о смертоносной планете Нибиру, и оно выступило с заявлением
(8)
maestro1965
,
20.02.2022
20250110011845