Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Наука → Новости науки

Клуб любителей космоса 751

Открытая группа
4588 участников
Администратор Adm-X
Администратор vladmiza

Важные темы:

Последние откомментированные темы:

20250212051502

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Л.М. Топтунова
Привилегированный участник пишет:

Я критикую СТО и ОТО. Какова моя цель?

Очень хорошо о цели исследователей, критикующих релятивистов, сказано авторами исследовательской группы «Анализ» (http://n-t.ru/ac/iga.htm):

«Группа «Анализ» не ставит своей специальной задачей выдвижение каких-либо гипотез. Она четко понимает, что строить новую науку на гнилом основании – авантюризм и безответственность. Главная цель – очистить физические теории от внутренних противоречий, математических, физических и гносеологических ошибок, чтобы создать платформу для новых исследований. Гипотезы выдвигаются только тогда, когда они являются естественным и необходимым следствием результатов исследования, т.е. диктуются необходимостью. «Анализ» проповедует доброжелательное, объективное, критическое и справедливое отношение к результатам любых исследований и, со своей стороны, приветствует объективные критические замечания в адрес своих исследований».

Я полностью подписываюсь под этой декларацией.

Считаю, что нужно подвести итоги под моей предшествующей деятельностью и объяснить мои намерения на будущее.

Все мои предшествующие публикации можно разделить на две части:
1. Научные. Они размещены во введении и четырёх главах сайта http://www.red-shift.info/
2. Научно-популярные. Эти статьи размещаются в последнем разделе указанного сайта, а также на информационном ресурсе www.subscribe.ru  в разделе «Клуб Любителей Космоса»  и на сайте Астрогалактика (http://www.astrogalaxy.ru/)  в разделах «Астрофизика» и «Внегалактическая астрономия».

Наиболее значимым научным результатом считаю объяснение природы красного смещения излучения галактик, альтернативное гипотезе расширения Вселенной после Большого взрыва.

Среди работ других авторов наиболее значимой считаю работу Н.К. Носкова «Явление запаздывания потенциала» (http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm ). Сведения из этой работы Носкова использованы в статье «Как астрофизика пришла к релятивизму» (http://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/12143182/) при анализе процесса накопления ошибок в физике во второй половине 19-го века.

В дальнейшем я планирую познакомить читателей КЛК с деятельностью группы «Анализ». Ниже приводится историческая справка по группе «Анализ». Историческая справка взята из сайта группы (http://n-t.ru/ac/iga.htm) и приводится здесь с некоторыми непринципиальными сокращениями.

Историческая справка

К пониманию необходимости проведения исследований фундаментального характера родоначальники группы В. Кулигин и Г. Кулигина пришли не сразу. С 1964 г. на кафедре электроники проводились исследования по проблемам электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств и анализу взаимных помех, создаваемых этими средствами.

Анализ теории электронных приборов привел их к заключению о некорректности теорий, описывающих механизм генерации электромагнитных колебаний. Были также пересмотрены основы теории приборов магнетронного типа. Многочисленные попытки опубликовать полученные результаты в журналах или же представить их на Всесоюзных или межвузовских научно-технических конференциях отклонялись со ссылками на авторитеты академиков П. Капицы и И. Тамма.

В 1971 г. В. Кулигин поступил в аспирантуру и по ее окончании представил к защите диссертацию на тему: «Анализатор комплексного спектра периодических импульсных СВЧ сигналов большой скважности». Актуальность работы состояла в том, что современные панорамные анализаторы спектра подобных сигналов измеряют только амплитудную характеристику спектра (энергетический спектр), причем в малом динамическом диапазоне (15...25 дБ). Было разработано и предложено устройство обработки сигнала, которое при добавлении его в обычный панорамный анализатор не только увеличивало динамический диапазон анализа до 45...60 дБ, но и позволяло измерять другие характеристики спектра в реальном времени. Защита была отложена из-за волокиты с экспертизой во Всероссийском научно-исследовательском институте государственной патентной экспертизы.

Параллельно Кулигины продолжали исследования основ электродинамики. Было получено решение проблемы электромагнитной массы и проблемы, связанной с магнитными взаимодействиями токов.

В 1974 г. ими была подана заявка на открытие «Электромагнитная масса заряда. Заявка была отклонена, поскольку классическое доказательство достоверности не включало релятивистский вариант. Через год такое доказательство было получено, одновременно с чем Кулигины обнаружили ошибочность Специальной теории относительности А. Эйнштейна. Попытки опубликовать результаты вновь натолкнулись на агрессивное сопротивление редакций и рецензентов.

В 1976 г. Кулигины направляют материалы в Объединённый институт ядерных исследований (Дубна) академику Н.Н. Боголюбову. Последний ответил, что материалы интересны, но его удовлетворяет современное состояние научных теорий. Так появилась новая проблема – проблема объективной истины в науке и проблема критериев истины.

Теперь параллельно с научными исследованиями Кулигиным пришлось заняться философией естествознания. Было проанализировано более 300 работ (книг и статей) по вопросам истины в естествознании и философскому анализу проблем физики. В результате они сумели сформулировать новую теорию познания и систему принципов, которым не должна противоречить научная истина. Эти результаты во многом не согласовывались с догматическими установками марксистско-ленинской философии.

С 1984 г. вплоть до 1990 г. Кулигины неоднократно обращаются в Академию Наук: отделения философии, социологии и права, а также в ЦК КПСС для обсуждения философских проблем естествознания и теории познания. Однако отношение со стороны Института философии АН и со стороны Института истории естествознания и техники АН было резко негативным и не привело к объективному обсуждению поставленных проблем.

Параллельно переписке продолжались фундаментальные исследования, к которым с 1986 г. подключилась выпускница физического факультета Воронежского гос. университета М. Корнева. С этого момента рождается исследовательская группа «Анализ».

После распада СССР условия проведения исследований резко ухудшились из-за отвратительного финансирования научных исследований. Тем не менее, группа продолжает свои исследования по электродинамике, квантовым теориям, теории тяготения и другим, начатым ранее.

-------------------------------------

С некоторыми работами группы «Анализ» я собираюсь познакомить читателей КЛК. Выбор работ будет определяться близостью тем этих работ к тематике ОТО. Выбранные работы будут даны, скорее всего, в сокращённом и адаптированном изложении, рассчитанном на соответствующий уровень подготовки читателей КЛК.

 

 

 

 

 

 

 
Это интересно
+2

Л.М. Топтунова
Привилегированный участник 10.10.2016 , обновлено  11.10.2016
Пожаловаться Просмотров: 619  
Комментарии 5
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены