Человеческий зародыш. Иллюстрация защищена авторским правом, Films for Christ. Земля полна формами жизни невероятной степени сложности. Откуда возникла первая жизнь? Как она сформировалась? Истинен ли эволюционизм? Могло ли время, случай и природные химические процессы создать жизнь в начале? Многие современные ученые - материалисты. То есть, они верят, что физическая материя - единственная окончательная реальность. Они полагают, что все в космосе, включая жизнь, может быть объяснено с позиций взаимодействия материи. Материалисты не приемлют существования духовных или надприродных сил. Биологи-материалисты заняты следующим: (а) доказательством чисто материального происхождения жизни, (б) доказательством того, что жизнь может быть создана в лаборатории. Большинство ученых не являются строгими материалистами. Биохимик, доктор Артур Уайлдер-Смит: "Жизнь управляет материей, и материя обязана быть высокоорганизованной для поддержания жизни. Материалисты говорят, что жизнь, поскольку она сделана из атомов, молекул и химических реакций, просто обычная химия и ничего более - и эта жизнь произошла посредством химических реакций. Теперь, если жизнь состоит из обычных химических элементов, и только из них, то лучший способ понять ее реальные возможности - это заглянуть в некоторые химические субстанции жизни. И мы увидим, что это НЕ ТОЛЬКО дело химии." [115] Известный французский ученый-креационист, Пастер, предоставил первое научное свидетельство того, что живые существа произошли не от мертвой материи. [116] На протяжении средних веков некоторые люди думали, что мертвая материя часто давала жизнь живым существам (самозарождение). Считалось, что черви, насекомые, мыши и другие создания были созданы материей своего окружения. Самозарождение: идея о том, что живые создания могут быть воспроизведены из неживой субстанции. [117] Следует заметить, что науке никогда не были известны подобные случаи. [118] Все живое существует благодаря своим родителям. Родитель и ребенок. Фотография защищена авторским правом, Films for Christ. Все создания так или иначе имеют родителя. Все инструкции содержатся в родительском коде ДНК. В момент оплодотворения ДНК срабатывает, используя питательные вещества для того, чтобы создать целиком человеческое тело, мозг и личность из единственной оплодотворенной яйцеклетки. Никто и близко не находил организма, у которого не было бы своего родителя. Сегодня это один из самых общепризнанных фактов в биологии. Все живущие создания произошли от одного или более родителей. Однако, к удивлению, множество современных людей верят в разновидность "самозарождения". Материалисты подразумевают, что жизнь зародилась негде в водном бассейне древней Земли в абсолютно безжизненной воде, которая содержала лишь минералы и химические элементы, используемые живыми существами. [119] Поскольку атмосферный кислород уничтожил бы всякую возможность зарождения жизни посредством природных процессов, материалисты ошибочно полагают, что атмосфера не содержала кислорода. [120] Они также считают, что она содержала некоторые необходимые компоненты, включая аммиак, азот, водород, водяные пары и метан. [121] Однако, хорошо известно, что сочетание этих элементов не создает жизнь. Вследствие этого, материалисты теоретически предположили, что было нужно что-то еще - возможно, разряд энергии. [122] Ученые пытаются создать жизнь Стэнли Миллер со своим устройством. Иллюстрация защищена авторским правом, Films for Christ. Доктор Миллер со своим известным устройством. Ученые потерпели полный провал при создании жизни в пробирке. До сих пор все попытки доказать, что жизнь могла возникнуть на Земле естественным путем, также закончились неудачей. (Фотография из ORIGINS видео.) Д-р Стэнли Миллер и д-р Сидни Фокс были первыми двумя учеными, которые поставили лабораторный эксперимент для попытки доказательства самопроизвольного зарождения жизни. Они сконструировали аппарат под названием Pyrex, в котором содержался метан, аммиак и водяной пар, но не было кислорода. Через эту смесь они пропускали электрические разряды, моделирующие разряды молнии.[123] Что получилось в итоге? Конечно, никакой жизни не возникло, однако электричество соединило некоторое число атомов в аминокислоты. аминокислоты: простейшие соединения, из которых могут быть собраны белки (протеины). [124] Показал ли эксперимент Миллера-Фокса, что жизнь может случайно зародиться посредством молнии в древнем океане? Нет, на самом деле результат лишь усложнил проблему. Смесь аминокислот и прочих простых химикатов не годится для создания жизни. Все известные формы жизни используют аминокислоты, которые имеют исключительно "левосторонюю" форму. [125] Лево- и правосторонняя аминокислоты. Иллюстрация защищена авторским правом, Films for Christ. левосторонние молекулы: термин, используемый для обозначения стереохимической конструкции молекул. Аминокислота может быть химически "левосторонней" или "правосторонней" в своей ориентации. Эти две формы идентичны по атомам, но различаются по своей трехмерной структуре. Они являются зеркальным отображением друг друга. [126] Правосторонние аминокислоты. Иллюстрация защищена авторским правом, Films for Christ. Ни одна из известных форм жизни не может использовать одновременное сочетание лево- и правосторонних аминокислот. Добавление хотя бы одной "правосторонней" аминокислоты к цепочке "левосторонних" аминокислот может разрушить всю цепочку! [127] Когда аминокислоты синтезируются в лабораторных условиях, они всегда представляют собой 50% смесь двух форм. Эти формы могут быть разделены только при использовании высокотехнологичного, интеллектуально контролируемого процесса. Даже если не существовало бы этого непреодолимого препятствия, с происхождением жизни связаны гораздо более глубокие проблемы. Есть несколько причин, по которым аминокислоты могут разложиться или никогда не быть сформированными вообще. [128] Кроме того, для жизни нужны не только аминокислоты. Один необходимый компонент - белки; еще один - код ДНК. протеины(белки): чрезвычайно комплексные химические образования (молекулы), составленные из аминокислот; найдены у всех животных и растений. Химикаты + Энергия: могли ли они породить Первую Жизнь? Один химик рассчитал вероятность соединения аминокислот случайным образом так, чтобы они сформировали бы необходимые белки. Вероятность этого события составляет 1067 к 1 даже для небольшого белка – с учетом времени и случая, идеальной смеси химикатов, идеальной атмосферы, это заняло бы более 100 миллиардов лет (срок, в 10 или 20 раз превышающий предполагаемый возраст Земли). [129] Математики признают, что, статистически, любой случай, лежащий вне диапазона 1:1050, имеет нулевые шансы на осуществление когда бы то ни было ("и даже это дает нам возможность поверить ввиду отсутствия доказательств обратного!"). [130] Различные высококвалифицированные исследователи считают для себя научно доказанным, вне всяких сомнений, что белки, необходимые для жизни, никогда не могли появиться случайно или под действием каких-либо природных процессов. [131] молекула: химическая комбинация атомов. Какие из этого выводы сделал химик, д-р Уайлдер-Смит ? "Это несомненно то положение дел, при котором жизнь НЕ МОГЛА спонтанно возникнуть в подобном первобытном бульоне." [132] На данный момент, когда система РНК/ДНК стала понятной, споры между между эволюционистами и креационистами дошли до пронзительного визга тормозов. ("At that moment, when the RNA/DNA system became understood, the debate between Evolutionists and Creationists should have come to a screeching halt.") (I.L. Cohen) Молекулы ДНК и неопровержимые улики против самозарождения Внутри каждой клетки есть область, называемая ядром, которая содержит крайне важные хромосомы. [133] Хромосомы - это микроскопические палочкообразные структуры, которые содержат гены. Внутри хромосом есть еще более маленькая структура, называемая ДНК.[134] Это одна из самых важных химических субстанций в теле человека, как и в любом другом живом создании. Растущее научное понимание молекул ДНК породило огромные проблемы для материализма. ДНК. Иллюстрация защищена авторским правом, Films for Christ. Каковы шансы на то, что молекула ДНК, крайне важная для жизни в целом, эволюционировала посредством природных процессов? Без некоего внешнего контролирующего фактора, это практически невозможно. ДНК - это супер-молекула, хранящая закодированную наследственную информацию. Она состоит из двух длинных цепочек химических "кирпичиков", соединенных попарно. В обычных мерах измерения, длина нити ДНК составляет около 1.82 метра, при толщине 0.0000254 микрон. [135] По действию ДНК чем-то похожа на компьютерную программу на дискете. Она хранит и передает закодированную информацию и инструкции. Сообщается, что ДНК человека хранит достаточно информации для того, чтобы заполнить очень маленьким и плотно напечатанным текстом 1000 книг по 500 страниц каждая.[136] Код ДНК представляет собой гораздо более сложный продукт, чем код любого компьютера. Изумительно, что этот невообразимый набор инструкций с легкостью умещается в единственной клетке и запросто управляет формированием взрослых людей, начиная с единственной оплодотворенной яйцеклетки. Даже у бактерии ДНК очень комплексная, содержащая как минимум 3 миллиона элементов, [137], располагающихся в очень точной и полной значения последовательности. Аспирин. Фотография защищена авторским правом. С разрешения Eden Comm. ДНК и молекулы, которые окружают ее форму, действительно превосходный механизм - миниатюрное чудо. Информация хранится настолько компактно, что количество ДНК, необходимых для кодирования информации всех людей, живущих на нашей планете, может уместиться в объем не более того, который занимает таблетка аспирина! [138] Многие ученые убеждены в том, что клетки, содержащие такой сложный код и такое замысловатое химическое строение, никогда не могли появиться благодаря обычной, нецеленаправленной химии. [139] Вне зависимости от того, каким образом смешаны химикаты, они никогда не создают осмысленной спирали ДНК. Только ДНК воспроизводит ДНК. Два широко известных ученых вычислили шансы на формирование жизни путем естественных процессов. Они нашли, что на возникновение жизни путем случайных проб есть менее одного шанса из 1040 000 попыток. Значение "10 в 40 000-ой степени" - это единица с 40000 нулями после нее! [140] Как можно представить такое огромное число? Согласно большинству эволюционистов, возраст Вселенной составляет менее, чем 30 млрд. лет [141], что составляет менее, чем 10 в 18-ой степени (1018) секунд. Итак, даже если природа могла как-то комбинировать триллионы сочетаний генетического кода каждую секунду на протяжении 30 миллиардов лет, шансы против создания простейшего одноклеточного животного методом проб и ошибок невероятно велики! [142] Другими словами, вероятность чрезвычайно свидетельствует в пользу идеи того, что причиной создания даже простейших молекул ДНК был разумный создатель. Химик, д-р Гребе: "Эта органическая эволюция, находившая объяснение сложных форм жизни в прошлом и настоящем, давно уже отменена человеком, постигшим важность генетического кода ДНК." [143] Исследователь и математик И.Л. Коэн: "На данный момент, когда система РНК/ДНК стала понятной, споры между между эволюционистами и креационистами дошли до пронзительного визга тормозов. …значение ДНК/РНК было очевидным и явным. Говоря математически, основываясь на теории вероятности, нет никакой вероятности того, что эволюция была механизмом, создавшим приблизительно 6 000 000 видов растений и животных, которых мы знаем сегодня." [144] Эволюционист Майкл Дентон: "Комплексность простейших известных типов клетки настолько велика, что невозможно предположить, что подобный объект мог зародиться внезапно по вине капризного, крайне невероятного случая. Такое совпадение было бы неотличимо от чуда." [145] Реактивный самолет. Фотография защищена авторским правом. Известный исследователь, сэр Фред Хойл согласен с креационистами в этом вопросе. [146] Как говорят, однажды он сказал, что вера в случайное возникновение первой клетки подобно вере в то, что "торнадо, пронесшийся по свалке, мог собрать Боинг-747 из находящихся там материалов." [147] Убеждение, что… действующая программа живой клетки могла появиться случайно в первобытном бульоне здесь, на Земле, очевидный вздор высшей степени. [140] (эволюционист, сэр Фред Хойл) Многие, если не большинство, ислледователей происхождения жизни сейчас согласны с Хойлом: жизнь не могла возникнуть случайно или посредством любого из известных природных процессов. [148] Многие эволюционисты сейчас ищут некую гипотетическую силу внутри материи, которая могла побудить материю образовываться в более сложную структуру. Большинство креационистов думают, что эти попытки обречены на провал, поскольку они противоречат второму закону термодинамики. Важно отметить, что информация, записанная в молекулах ДНК, не создана ни одним из известных природных процессов взаимодействия материи. Материя и молекулы не имеют врожденного разума, позволяющего самоорганизовываться в закодированные структуры. Нет ни одного известного закона физики, который дает молекулам естественную тенденцию к упорядочиванию их самих в подобные структуры. [149] Как и дискета, ДНК не имеет разума. Комплексный, целенаправленный код этой "главной программы" мог иметь только внешнее происхождение. В случае компьютерной программы, оригинальный код создается разумом, программистом. Подобным образом, в случае с ДНК, представляется очевидным, что ее существованию должен предшествовать разум. Статистически, есть огромные шансы в пользу этой теории. ДНК имеет признаки создания ее разумом. Д-р Уайлдер-Смит был уважаемым ученым с тремя докторскими степенями. Он был в курсе современной биологии и биохимии. Что, по его мнению, было источником кода ДНК, находящегося в каждом дивном растении и животном? "… попытка объяснить формирование генетического кода из химических составляющих ДНК… сравнима с предположением, что текст книги произошел от молекул бумаги, на которой находятся предложения, а не из какого-либо внешнего источника информации." [150] "Как ученый, я убежден, что чистой химии клетки недостаточно для того, чтобы объяснить работу клетки, несмотря на то, что эта работа химическая. Химическая работа клетки контролируется информацией, которая не располагается в атомах и молекулах этой клетки. Есть некий автор, который превышает пределы материального и материи, из которой сделаны эти нити. Прежде всего, автор задумал информацию, необходимую для создания клетки, потом записал ее, и поместил в механизме чтения, и осуществил это на деле - таким образом, клетка строит саму себя из информации…" [151] ВЫВОДЫ о происхождении жизни На протяжении всей известной человеческой истории, не было ни одного достоверного случая, когда живое происходило бы благодаря чему-либо, кроме такого же живого. До сих пор эволюционизм не предоставил научно правдоподобного объяснения происхождения таких сложных комплексов, как ДНК, человеческий мозг, и множества других сложных элементов в космосе. Для материалистов, представляется крайне поспешным утверждать, что все живое зародилось само по себе, в то вреия как науке еще только предстоит открыть, как хотя бы одна молекула белка может возникнуть посредством природных процессов. Не существует научного доказательства того, что жизнь когда-либо могла зародиться из мертвой материи. Далее, есть надежное свидетельство того, что самозарождение невозможно. Только ДНК может произвести ДНК. Никакие химические реакции молекул и приблизительно не в состоянии воспроизвести этот ультрасложный код, который столь важен для всех известных форм жизни. Нажмите сюдаУзнайте больше о невероятной сложности жизни и причастности к этому эволюции Нажмите сюдаПосмотрите, как теория эволюции противоречит основному закону природы [инфо] Нажмите сюдаЛичные выводы д-ра Уайлдер-Смита об источнике телеономии в природе приведены в замечаниях [157]. Нажмите сюдаПользуйтесь Creation SuperLibrary.

Read more at: http://www.christiananswers.net/russian/q-eden/origin-of-life-r.html

www.christiananswers.net/russian/q-eden/origin-of-life-r.html