Полная версия книги на сайте: "Время Истины 22-х" www.timeoftruth22.ru
---------------

Атеизм - по-русски «Безбожие». Вопрос: Атеист - это тот человек, который изначала искал доказательства о существовании Бога, но, не найдя их, отвергает существование Творца? Или же: Атеист - это такое характерное отношение к Богу? Где, даже в случае появления бесспорных доказательств о Его существовании, атеист все равно останется агрессивным оппонентом Бога? Неизменно продолжая утверждать (цепляясь за каждое слово и выворачивая его наизнанку), что Бога нет, так как ему Бог просто не нравится, так как не похож на него самого?

Наслаждаясь только своими доводами, своими не могущими никем быть опровергнутыми афоризмами. Несмотря даже на то, что доказанный Бог вдруг появится - атеист в любой ситуации останется Атеистом, так как он есть не более, чем живое проявление ненависти к Богу?!

Основной тезис атеиста: «Бог не существовал, не существует, и не будет существовать... потому что я так хочу!» Атеист - это тот, кто просто ненавидит несуществующего Бога! Как ни странно, атеисты представляют себя как чистильщиков разума и, здравого смысла, преподнося себя как людей научных, которые желают подобно врачам излечить от религиозного мракобесия больных верующих. Они - врачи, верующие - больные на разум.

Если так, то, как врачи могут ругать... или каким-то образом эмоционально высказываться, выражать свое отношение к несуществующим предметам, как например, Бог. Трудно себе представить, что врач душевнобольного заходит к себе в кабинет и брызжа слюной, ругается на барабашку, который привиделся больному, страдающему белой горячкой.

Если Атеисты врачи, то почему они так эмоционально относятся к несуществующему Богу. Ругаются Ему, оскорбляют Его, насмехаются над Ним. Относятся к Богу так, как будто Он есть на самом деле. Его же нет! В Его сторону не может быть проявлено ни одной эмоции. Это же умственная болезнь. И если это проявляется - получается, атеист сам душевно больной, так как разговаривает вслух с барабашкой.

Атеисты - это сбор ученых?... Это сбор независимых исследователей? Или же сбор ненавидящих брюнетку? Они кто? - люди, у которых нет доказательств не существования Бога как Творца? И если вдруг они обретут доказательства о Его бытии, они что,... больше не будут атеистами?... станут боговерующими?

Могут ли атеисты сделать такое заявление? Сказать это вслух?... Готовы ли стать Атеисты боговерующими при определенных обстоятельствах? Если нет.. тогда они не научное общество, они не разумны, не последовательны, а просто истеричны, представляя не научное общество, а коллектив богоненавистников...

Я прекрасно понимаю и уважаю тех атеистов, которые, прочитав религиозные книги всех вероисповеданий, не согласились, что такой Бог Творец есть на самом деле. Что Он такой, каковым Его описала религия.. даже Библия. Но, причем тут писание о Боге и сам Бог. Который эти писания сам то и не писал. Это же не Он связал Себя с религиозными трудами людей, сказав, что Его бытие доказывается чтением Корана или Библии?

- Нет! Он сказал, что доказательство Его бытия лежит в области изучения природы. Религия сказала, что Бог такой, каким мы Его преподнесли. Религия - это одно. Бог - это другое! Бог в религии один, Бог Творец Природы - это другой Бог.

Религия представляет как раз то, что не допускает человека до проникновения в сферу чистого разума к Богу, в сферу здравого смысла, там, где действительно обитает истинный Бог. Именно религия и породила атеизм. Представляя общество, которое прочитав священные труды людей, обозлилось на Творца. Никак не заметив, что писатели переводчики, например Библии, как раз и были атеистами, преследующие цель так извратить Божий образ, так подать Его людям, чтобы человек сказал одно: «Такого Бога нет и не может Быть! Именно такого Бога!»

Православная церковь торгует сигаретами... атеисты обрушиваются бранью на Бога! Как будто сам Бог торговал православными сигаретами. Религия преследует цель - не дать человеку добраться до источника, до Творца Вселенной, чтобы человек мог испить источник чистого разума, обретя действительно сам божественные качества. Поднявшись на следующую эволюционную ступень развития человека, обретшего состояние видения 4-5 измерения, обретя силу и возможность управлять природой и т.д. Посмотрите, что сделали Христиане с Христом, Который заповедал им, что они после Него сотворят больше тех чудес, которые Он сотворил. Где эти обещанные, открытые, новые способности человека?
Кто из христиан видел отверстое небо (гиперпространство?) Но это почему то - никого не интересует, не волнует. Им достаточно того, что они верующие. А разум у них - это то, что надмевает. Надмевает он как раз над невежеством, над глупостью, над слепой верой, надмевает над глупыми.

Христиане сделали из Христа религиозного идола, и поклоняются ему как Солнечной Жертве. А может быть, Христос представлял человечеству образец следующего эволюционного вида человека? образец новой твари? Показывая - какими способностями, какими новыми качествами должен обладать обыкновенный человек, перешедший на следующую эволюционную ступень?

И не за это ли Его убили... да и кто? Эти же религиозные священники... далее превратив Его в религиозного персонажа: Митру, Гора. Они даже нашли Богу, пришедшему во плоти, Матерь (Древнюю Изиду). Уничтожив попытку высшей цивилизации поднять человека на следующую ступень.

Здравомыслящий человек, истинный атеист, смотря на природу, на ДНК, на 150 миллиардов нервных клеток мозга, на устройство человеческого глаза... на все, что есть на нашей Земле, на то, как неведомо каким образом на нашей планете оказались собраны 98% всех химических элементов Вселенной (остальные 2% составляют газы), не может не сказать: «Ничего себе разум!!! Ничего себе Творец (или Творцы)... такое сотворить... да!!! Собрать такую биомикросхему.... как живая клетка? - это да!!...»

Единственно разумной мыслью здесь может быть только одно - это творение Творца! И ни в коем случае не само собой ...из ничего. Ничего не может родить чего.. ничего рождает только ничего. Понятно, что это кто-то сделал. Глаз мог создать только имеющий глаз. Такой человек (обладая обычным рассудком) должен начать поиск. Поиск этого Творца или же Творцов.

Мечтая о возможной встрече с тем разумом, который создал планету и миллионы различных видов жизни. Нет же такого идиота.. который бы, увидев компьютер, сказал бы на выставке вслух во всеуслышание: «Посмотрите, дамы и господа, - какая машина самособралась?... Какая разумная природа?!»

Или же на выставке картин, смотря на прекрасную картину, сказать... вслух: «Товарищи посетители, посмотрите, как природа нарисовала «Три медведя» - вы не смейтесь, она рисовалась самой природой очень долгое время». Нет, мы, видя любое творение, автоматически, даже не рассуждая, говорим: «Кто создал этот компьютер, какая фирма?», «Кто нарисовал эту картину?» Мы всегда, к любому появившемуся предмету однозначно присоединяем творца, иначе - ее Бога. По другому - это считается дурью, безумием.

Я вполне солидарен с атеистами, которые не верят в религиозных богов, но я никак не могу воспринять мысль атеистов, что, раз религиозный Бог так смешон, - то по этой единственной причине все произошло само собой. Не глупее ли это верующих? Видимо, религия существует для того, чтобы явить вид безумного человечества в виде атеиста?!

Смешон религиозный Бог, но, как смешон атеист, у которого такой механизм, как жизнь: произошла само собою. Даже Ленин сказал, что идея о том, что: «Природа создала сама себя» - является самым безумным выражением. Ленин сказал: «Мы говорим: природа создала сама себя. Природа - это все то, что окружает нас. Но, если природа была до своего создания, то, зачем ей было создаваться. А, если ее не было, то как она могла создать саму себя до своего создания»?

Далее, Ленин говорит: «Значит, было нечто, что создало природу. На русском языке это называется словом Бог». И далее: «Вопрос - сотворил ли Бог мир - является важнейшим и труднейшим вопросом всей философии. Спор эпикурейцев, платоников, аристотеликов, догматиков.. номиналистов и реалистов в старые времена и новые ....»

Какие гениальные слова здравого человека! Бытие Творца - это не бытие религиозного Бога. Не нужно путать. Творец - это наука, атеизм - это тоже должно быть наукой, а не сборищем людей, психически отрицательно настроенных на религиозных богов.
Бог посоветовал искать Его не в религии, а в Разуме, в рассматривании природы - но, ни в коем случае не в религии. Бог познается через рассматривание уже существующей, уже созданной природы. Может, Бог обитает, разговаривает, становится видимым только за гранью физического мира?

Атеист, в каком-то смысле крот, который кричит на весь мир, что нет никаких цветов... Подполз крот к куриному яйцу, постучал в скорлупу, и спрашивает цыпленка: «Правда ли, говорят, что есть цвета?» - цыпленок отвечает: «Врут! Врут все! - нет никаких цветов». Крот стал атеистом.

Одному великому ученому атеист задал вопрос: «Вы великий математик, как вы можете верить в Бога, когда Дарвин доказал, что человек произошел из обезьяны»... Ученый ответил: «Но, обезьяну создал Бог». Атеист удалился.

Атеизм - если это наука, она должна была по правилу здравого смысла сама начать исследовать сначала вопрос - «Кто создал?!» и лишь проведя исследования в несколько веков, не найдя доказательств - прийти ко второму доказательству - отсутствия Бога Творца. Разве атеизм прошел такую дорогу? - Нет! Вопросом нахождения Творца атеизм не занимался.

Я предвижу ответ: «Доказательством бытия Бога занималась религия. Мы же возникли позже как отрицатели». Боже! какой парадокс... да как же вы могли доверить заниматься таким важным вопросом - верующим фанатикам? Вы же сказали - они безумцы, они наивны и глупы. Как их заключение вы могли воспринять всерьез?!

Включите все свои научные ресурсы, станьте на другую сторону и вплотную займитесь вопросом доказательства творения Богом - думаю, такие гении в два счета найдут Творца, так как это в миллион раз логичнее и научнее. Ученые нашли бозон Хиггса, а атеисты сделали вид, что этого открытия нет. Продолжая показывать старую картину мира.

Уважаемые Атеисты, не идите на поводу у верующих. Займитесь, наконец, идеей, задачей сбора доказательств, что мир создал Творец, это будет очень по-научному... не доверяйте исследование такого важного вопроса фанатичным верующим.

Атеисты все же не представляют «Сестру милосердия» в отношении больных верующих, они не мечтают вернуть их на истинный путь - своих заблудших братьев. Ой, что я говорю, каких братьев... «Братья» - это у верующих. У атеистов друг другу это: примат примату. Здесь клан приматов, мир самок и самцов. Кто видел брата гориллы или сестру макаки.

Действия примата атеиста - это агрессия, ненависть и злоба. Он не разговаривает с верующим дружелюбно, он только подавляюще ненавидит и его, и его Творца. Можно понять атеиста, он недавно появился... не далеко ушел от прародителя. Цель атеиста - возвыситься, высмеять, надругаться над святынями тех, кого создал Бог, а не примат. Взывая к справедливости... мол, нас так мало, нас все притесняют, нас всего 7%.

Философия атеиста - это постоянная самооборона, главная цель - после смерти врагов наступит мир и благоденствие. Но вот... как атеисту жить рядом с атеистом, после их победы над верующими - никак не продумано!

На вопрос атеисту: «Почему я не должен скормить соседскую бабушку своему ребенку, если ему угрожает голод?» - ответа по концепции атеизма нет. Но он есть. Бабушку нужно съесть и все. По закону естественного отбора являясь истинным поклонником атеистической догмы: «я - животное, я сын обезьяньего стада, для выживания я должен убить бабушку (ближнего), и ее мясом скормить своего ребенка».

Этому правилу не помогут никакие россказни никакого Карла Маркса..... Естественный отбор есть естественный отбор. И отклоняться от него - это упразднить сам закон и отвергнуть сам атеизм. Жизнь атеиста - это ад мучений, так как все 24 часа его жжет что-то внутри - то, что не представляет животный, материальный мир, его нефизическая Совесть.

Посмотрите на лицо Невзорова - эталон атеиста! Не дай бог, встретиться верующему с ним ночью в темном переулке. Убьет одним взглядом! Или же всю ночь верующему будут сниться кошмары, подобно Фреди Крюгера. Александр Атеистович, ну и взор... Это и есть добрый взгляд пастыря верующих, который как мессия желает любовью вывести их из тьмы мракобесия.
Самое страшное, это, когда атеизм победит! Когда вся Земля станет атеистическим государством. Какие нравственные идеи может дать материалистическая космология атеистов человечеству? Например, теория «Пульсирующей Вселенной». Ее суть: «Из некой точки сверхплотного вещества, или из невещественного динамического вакуума возникают миры и, разбегаются в пространстве. Космос растягивается, как пружина, до тех пор, пока не дойдет до определенного этапа, а затем начинается обратное движение к тому центру, из которого произошел мир. Снова, материя собирается вместе и сжимается в сверхплотное вещество, или в энергетический потенциал. И опять.... по кругу расширение и, опять сжатие Вселенной. Так до бесконечности циклов».

Если кратко: все обречено на уничтожение! Рождение и смерть, но каждое рождение не есть жизнь, а рождение смерти. И не только жизнь человечества, но и все формы космического бытия, даже молекулы, атомы, все... исчезает в сверхплотном веществе. Но, каково тогда место человека в таком мире? В чем смысл такой жизни? Зачем вообще жить? - в такой чудовищной, безумно зверской машине, которой нет никакого дела ни до какого ее участника?! В среде такой бессмысленной жизни происходят только одни конвульсии, судороги возникающих и гибнущих миров! Где смысл каких-либо плодов человеческой цивилизации? Зачем в таких условиях проявления какой-либо нравственности - в этой бездонной могиле, обреченной на уничтожение метагалактики?.....

Утешение атеиста: «Не волнуйся, после смерти ты исчезнешь... превратившись в космическую пыль, далее тебя поглотит черная дыра, которую поглотит суперплотное вещество, и далее ты опять взорвешься Большим взрывом и твои субатомные частички станут частью какого-нибудь астероида или частью космического мусора».

Это не более чем движение Из никуда в Никуда.

Какой оптимизм!!!... Какой прекрасный Смысл Жизни. Это ли не нравственный тупик? Не лучше ли с такой жизнью покончить прямо сейчас, не дожидаясь медленного процесса мук и страданий жизни, которая есть медленная смерть.

Хочу обратить внимание атеистов на тот финал, к которому они стремятся. Никто из атеистов наверно никогда об этом не задумывался: Что будет, если наука безоговорочно докажет, что Бога нет, а теория «Пульсирующей Вселенной» окажется истинной реальностью. Что тогда произойдет с человечеством? С каждым человеком, который это поймет на все 100%.

Хоть один человек станет жить для ближнего? Желать оставить после себя что-либо творческое, прекрасное для будущего человечества? Подать, например, нищему кусок хлеба? Вы видели, чтобы обезьяна давала нищей обезьяне (просящей подаяние) кусок мяса?

Более того, что будет с человечеством, если исчезнет религия? Что будет, когда теория о том, что человек есть чистое, бездушное животное - будет безоговорочно доказано? Что будет, когда человек поймет, что он произошел от обезьяны, а Творца Бога нет? Что будет, когда человек поймет, что нет греха? Что основа жизни – это естественный отбор? Что выживает только сильный, а слабый достоин уничтожения.

Что человек посмертно превращается только в космическую пыль? Можно себе представить вид такого человечества, представляющего стадо озверевшей, разумной обезьяны, которая завтра умрет! а все прошлое канет в лету?

Как будет выглядеть человек, которому стала ясна такая бессмыслица жизни, от чего помощь кому-либо будет представлять лишь бессмысленность, глупость, нерациональность. Зачем таковой концепции жизни вообще творчество, летящее в пасть чудовищной, безумной, зверской, космической машине смерти? В чем смысл сострадания ближнему?

Какая разница.. что будет после тебя... тебе то что до этого?... Тебя и сейчас нет в принципе. И что о тебе скажут после твоей смерти те, кто для тебя более не существует... и ты для них... какая тебе разница,... каковым ты был при жизни: Злодеем, или матерью Терезой, ведь все уничтожается бесследно».

Разумная мысль данного примата должна представлять только одну идею: Пожрать всех,.. задавить любого соперника,.. убить любого потенциального врага, отнять пищу у ближнего,... предать смерти больного родственника, и т.д.
Что будет, если человек в своем разуме разместит знания состоявшегося атеиста? И использует этот разум в практической жизни? Представляя человека развитого, животного, который познал такой смысл жизни. Животные этого не знают.... а что если... они узнают?.. Таковой разумный... обозленный... звере человек, познавший такой страшный смысл жизни, должен только уничтожать все вокруг себя. Жить только ради себя одного.

Таковой и слышать не захочет о каком-либо обществе (максимум, быть главарем рабов). Для него любая идея (не для себя) будет напоминать времена глупой религии. Он теперь знающий атеист материалист. Он теперь знает истинный смысл движения жизни! Время уничтожающихся метагалактик. Являясь сам - эпизодом смертоносной машины жизни.

Такое состоявшееся мировоззрение, отражая человека узнавшего, что он ничто и все вокруг ничто, и это ничто следует в ничто - аналогичен человеку, который болен СПИДом, и ему осталось жить 3 дня. В Бога, в загробную жизнь он не верит, он знает, что все есть не более чем движение смерти. Уговорите его потратить свои последние 3 дня на помощь семье, брату в строительстве дома, у которого 12 детей.

Отговорите его не красть у этого бедняги его денежные сбережения, собранные для строительства дома. Он ведь теперь разумный Атеист на все 100%. Он тот, кто точно знает, что жизнь - есть процесс движения «Пульсирующей Вселенной», и что этот процесс двигаясь именно сейчас направляется в сверхплотное вещество, в котором все бытие исчезает. И что этот его брат, отец 12 детей тоже скоро станет сверхплотным веществом. Зачем ему помогать? Он все равно скоро превратится в космическую пыль... а себе почему сейчас в чем-нибудь отказывать? Терять свои калории.

Все дело во времени. Времени двигающем одну смерть. В такой ситуации разумен один выход, один вид жизни - «Пир во время Чумы». Разумно одно: устроить себе«Праздник Смерти». Так как скоро он, его брат, и все его 12 детей станут сверхплотным веществом. О каких чувствах?... о каком сострадании может здесь идти речь? Если ты разумное существо, и ты понял наконец, истинный смысл жизни - то помогать в данном случае отцу 12 детей может только один дибил - неразумное, верующее, нерациональное существо.

Творить добро в таком положении кому-либо, а не себе одному - это безумие. И это так!... Если таков смысл жизни, то выход один: устроить себе «Праздник движения Смерти, Пир во время Чумы». С различными видами погромов, убийств, кражи, изнасилования. Причем, не должно быть никаких, ни даже малейших переживаний, каких-либо состраданий.

Души то нет! Разумно одно: бери все,.. убивай брата на глазах детей, забирай его деньги и совершай движения своего естественного отбора. Чувств жалости в таких условиях нет! Нет их на самом деле, так как чувства - это религиозная иллюзия. Все и вся скоро исчезнет, сгорая в миг.. в плазме суперплотной материи «Пульсирующей Вселенной, уничтожающейся метагалактики».

Раз атеист не признал чувства, которые не физичны, то их то и нет?! Отсюда, он может лишь улыбнуться крику и слезам детей, на глазах которых атеист убивает их отца. Все, что он может сказать: - «Вы, наверно, верующие! Ваших душевных чувств, ваших переживаний просто нет. Ведь нет души. Загробной жизни души - тоже нет. Это все пережитки прошлого религиозного мракобесия.

Нет никаких чувств,.. нет ни вашего папы, ни меня, нет ни вас. Все мы представляем временную текучку движения смертоносной материи. Когда вы станете космическим мусором, вы узнаете, что ваших чувств не было, нет, и не будет. Будет только пыль, которая останется от вас... которая далее станет стройматериалом какой-либо новой звезды, либо каким-то газом или мелкими физическими частицами.

Лучше всего воспользуйтесь моментом и, также убейте кого-нибудь, отнимите у кого-нибудь пищу, женщину, займитесь любым видом удовольствий, забыв напрочь про такие мракобесия, как: мама, папа, брат, родина, общество, сочувствие.. все это религиозные пережитки, не размещающиеся в мире физической реальности».

Разумный атеист материалист непременно должен быть только эксплуататором ближнего, так как смысл жизни в такой ситуации есть: ощущение только собственных наслаждений. Если атеист такой жизнью не живет, он не атеист. Никакого второго смысла у атеиста, материалиста не может быть. Только эксплуатация всего, всей Вселенной и только для себя одного!
По той причине, что тебя ждет забвение всего... абсолютно всего... И ничто, что было до этого - не имеет никакого смысла и никакого значения. Что до того.. атеисту... что будет после него... то, что после тебя будет в следующем круге - оно тоже превратится в ничто, в массу сверхплотного вещества, в котором нет ни истории, ни памяти прошлого. Ничего... что происходило... и какие достижения были в предыдущем кольце движения бессмысленной жизни из никуда в никуда - не сохраняется. Вы этого хотите, атеисты материалисты? - Браво!

Да, если бы Бога не было, Его крайне необходимо было придумать. Что весьма украсило бы даже такую страшную бессмыслицу, как атеистическая жизнь. Почему? Да потому, что посмотрите... если даже реальность и представляет действительно процесс движения «Пульсирующей Вселенной», и на самом деле все обстоит так хреново... то идея о Боге Творце, о жизни после смерти - может только окрылить жизнь, даруя человеку прожить эту бессмысленную жизнь в более крутом комфорте. Касаясь сферы чувств, даруя существовать любви, состраданию, сочувствию, творчеству, радости, счастью. Поясню.

Сравните состояние жизни человека, который знает, что он болен раком и проживет год, от человека, также болеющего раком, но который этого не знает. Разную жизнь они проживут первые 2 месяца. Не правда, ли? Верующий (фанатик) он, оказывается, гений. Неверующий - это садист для самого же себя с первой минуты жизни. Представьте, какова будет разница в творчестве, когда верующий знает, что он живет вечно, и, что после смерти он продолжает жить - каков будет подъем его чувств... какой будет энергетический потенциал?

Какой будет восторг от положительных эмоций веры в светлое будущее. Каково будет творчество при знании, что жизнь вечно продолжается? И пусть он даже глупец, и нет ничего, во что он верит, в то, что не существует. Пусть в реальности он и не разбирается, и жизнь представляет круговорот «Пульсирующей Вселенной», представляющей движение смерти. Он в тысячу раз больше получит наслаждений за свою жизнь, чем знающий реальность атеист.

Как выглядит самоощущение человека в творчестве, который бессмертен!.... и как у того, который знает, что все исчезнет бесследно в пучине миллиардов лет. И то, что он был или не был, не имеет никакого значения. Каковым будет творчество?

Какой уровень наслаждения ощущает от жизни не знающий, что он завтра умрет, от того, который это знает. Да, и какова будет жизнь на Земле, если все станут атеистами... самим атеистам, не станет ли страшно жить среди знающих суть круговорота «Пульсирующей Вселенной»? Может, лучше жить среди верующих?

Как себя поведут люди, которые знают, что завтра все умрут и все канет в лету. Если у человечества забрать религию и образовать чисто атеистическое земное государство - Земля за считанные дни превратится в мусорку, а люди перебьют друг друга за несколько дней.

Ведь заповедь - «Не убей» - станет до смешного звучать нелепо! А уж: «Не укради» - тем более... ведь, атеист материалист должен на эти заповеди сказать одно: «Это кто мне говорит - не убей, не кради, - Природа? Это та.. самая природа, с ее прекрасной темой о смысле жизни? Та, которая только что и делает, что убивает все, уничтожает все, что из нее выходит? Это она то заставляет меня прекратить убивать, грабить? насиловать? Пресекает попытку устроить мне пир во время чумы - во время движения колеса смерти? которую она сама производит? Это ты-то, Природа, призываешь меня к нравственности? Зловещая машина смерти, засасывающая меня в свою черную дыру материальной реальности?

Нет! Я человек разумный, на эти бессмысленные заповеди, противоречащие движению материи, я не поведусь. Моя цель, раз уж я попался, проявился как часть твоего зверского бытия смертоносной машины - должен урвать свой кусок промежутка и насладить только самого себя всем, что мне одному будет приятно, одному мне желанно, страстно, вожделенно. Я не такой дибил, чтобы кого-либо уважать, почитать, кому-то помогать... тому, кто состоит из этой же злобной материи, движущейся в ад.

Более того, мне, как существу разумному, не может не захотеться отомстить такой материальной реальности, что-то сделать ей мерзкое, наподобие того, что она устроила мне. Да и не может не возникнуть желание препроводить хотя бы часть этой материи еще при ее жизни в сферу агонии мучения - чтобы знала природа, каково быть такой мерзкой сущностью.
И, тут как тут, перед тобой самый совершенный вид этой природы, часть «Пульсирующей Вселенной» - Человек! Он ведь единственно представляет вид этой гадостной, бессмысленной материи, являя ее реальную структуру. Вот он.... тот момент - отомстить за себя! За свою бессмысленную жизнь. За гадкую, бесцельную реальность - отомстить самой материи, утопив ее в муках ее же агонии смерти.

Отчего, стоящий перед тобой человек уже будет не человек, а представитель смертоносной материи, который является ее частью, которая породила тебя неизвестно зачем, наградив чувствами мук, страданий, болезней, чувством голода, конвульсиями умирающего... вот она, живая природа стоит перед тобой, представляя ее вершину - самое высшее состояние «Пульсирующей Вселенной» - как можно упустить такой момент - и не отомстить за себя? За дарованную природой тебе жизнь смерти и мук. Вот она - дай ей... устрой ей мучения на всю катушку.

Именно так и поступает человек, который злится больше всего именно на человека, удовлетворяясь его мучениями и смертью. Посмотрите, больше всего людям нравится смотреть в фильмах именно - как избивают (вершину природы) человека. И, чем кровавей, чем жесточе и медленнее это осуществляется - тем больше зрители оценивают фильм на его качество. Таковы, смотря кровавые сцены смерти (атеисты) - успокаиваются, так как виртуально они как бы сами набили морду природе.

Раньше для этого служили амфитеатры, там люди наслаждались реальной смертью гладиаторов. Сегодня этой ареной стала киноиндустрия: боевики, ужастики, сцены насилия, терроризм. Когда человек зол, он не зря хочет ударить именно человека. А, ударив, избив его, он успокаивается. Почему, потому, что он познал атеистическое мировоззрение. Верующий человек наоборот, этого не желает делать, боясь согрешить, боясь даже начать гневаться на человека.

Атеизм - это религия, религия насилия и зла, Религия смерти. Она есть сатанинская партия, подталкивающая человека к осуществлению деяний смерти при жизни. Даруя человеку образование мировоззрения «Пульсирующей Вселенной». Атеизм автоматически превращает человека в зверя, в убийцу, в насильника, в вора, представляя человека беспредельщика. Девиз такой жизни: «Живи как небытие - ибо завтра умрешь».

Если у верующего есть заповедь - «не убей, не кради, не лги», - то у материалиста заповеди обратные, противоположные, которые сами собой вытекают от познания материалистической модели атеизма: «Убей, укради, прелюбодействуй, лжесвидетельствуй, не почитай отца и мать. Поноси имя Бога. Ибо ты завтра умрешь и все превратится в ничто».

Заповеди атеиста в совокупности представляют суть первой заповеди атеизма «Естественный отбор!» Религия - это то, ради чего, от чего, по причине чего - мир еще существует! Даже не смотря на все религиозные войны, которые являются ничем по сравнению с той реальностью, которая может наступить, если вдруг земляне станут атеистическими материалистами... Это вам будет не Ислам. Земле, людям, животным, растениям придет конец. Притом, за очень короткое время.

То, что мир еще существует, он обязан только Религии. Каковой бы она глупой или неразумной не была. Она есть то, что сдерживает, удерживает атеизм, не давая ему распространиться по всей Земле. Как об этом мечтал Ленин.

Посмотрите, атеисты пользуются услугами теории эволюции, которая объявляет борьбу за существование - движущей силой прогресса. Закон, которой гласит так: «Чем жестче борьба, тем быстрее проходят существа стадии эволюции, тем более качественен естественный отбор». По Дарвину, эволюция и прогресс - это победный марш победителей по трупам побежденных. Главный лозунг которой: «Мы с вами, люди, существуем только потому, что наш отдаленный предок имел полезное свойство - Массивную челюсть. Он умел перегрызать в схватках горло своим соперникам. Иначе бы, мы с вами не существовали.

Как красочно, как конкретно и четко, какие напутствия для смысла жизни, какой опыт выживания. Главное, оказывается, иметь «Массивную челюсть». Нравственность атеиста все же (слава Богу) слагается вне атеизма, даже вопреки ему! Иначе тот, у кого массивная челюсть, а он является двигателем эволюции? - не попадайся ему один на один на улице. Будешь по Дарвину лежать с перегрызанным горлом...
Лучше навешай замки и вооружись автоматом Калашникова, а то, не дай Бог, истинный атеист, движущийся по улице с «массивной челюстью», воодушевленный инстинктом самосохранения, пожелает вдруг поесть или удовлетворить свою естественную потребность твоей женой. Он ведь не знает, что такое чувство; чувство, душа - это к верующим. Теория эволюции учит: «Нет четкой границы между неорганическим и органическим миром, между неживой и живой природой».

Что же тогда по атеизму «убийство» - не более чем разрушение структуры... метаморфоза вещества? Переход материи из одного вида в другой? Атеистический эволюционизм - не есть ли геноцид? Скажите, какой идеей атеистического эволюционизма можно остановить убийцу?- Божьими заповедями? - но, ведь Бога нет! Теорией смерти метагалактик? Тем? - что все превратится по-любому в ничто? На что опереться? Что ему сказать - .... чем его убедить... чтобы он остановил желание убить ближнего? Разве что уголовным кодексом?...

Атеист скажет: «Фактом благоговения перед формой жизни» - такого утверждения в эволюционизме не может быть! Она взята из другого источника, Буддизма, Джайнизма. Девиз материализма: «Благоговею перед жизнью» - относится не к материализму, а к Буддизму. Откуда у атеиста чувство благоговения? - это ведь факт не материальный, он не физический, а значит, он - иллюзия, он мракобесие.

Что было бы, если бы тот.. с крепкими челюстями благоговел перед жизнью? - эволюция бы умерла.. нас бы... (сказал Дарвин) не было бы! Будьте последовательны, товарищи атеисты. Атеист с лозунгом: «Благоговею перед жизнью» - представляет собою абсурд - так как он есть самый великий убийца жизни... сколько он съел: несметное количество животных, птиц, млекопитающих, бесследно истребил целые биологические виды. Какое благоговение?...

С ростом цивилизации его жестокость по отношению к другим формам и видам жизни стала все бессмысленнее и разрушительнее. Теперь человек атеист грозит превратить в безжизненную пустыню океаны и моря. Человек атеист, материалист, пожирающий жизнь - есть демон по отношению к другим существам. Он машина смерти.

Где у атеиста причина для любви... к чему-либо? Фраза: «любить ближнего» не пишется в теории эволюции никак. Там «любить» - означает - «смерть эволюции». «Убить слабого и заменить его сильным» - это атеизм, а не: любить... сострадать...

Атеизм не эстетичен. В видимом мире он не чувствует, не видит, не созерцает высшую красоту. Атеизм учит: «Прекрасна сама жизнь, сама реальность» - это значит, что прекрасны сонаты Бетховена, но тогда более прекрасны стоны больного. Ведь, и то, и другое - жизнь?! Стоны больного еще куда более реальны, отражая движение жизни, ее реальность. Следовательно, стоны больного должны быть более прекрасны, чем искусственно созданная звуковая гармония Бетховена.

Реальность поедания трупа могильными червями равнозначно прекрасна. Это ведь тоже жизнь, тоже реальность?! Более чем... куда же еще реальнее. А трагедия смерти? Наслаждайтесь прекрасной реальностью физической материей, которая переходит из вида в вид, зачем плакать по умершему - это мракобесие. Наслаждайтесь умершим... зачем рыдать.... ликуй... перед твоими глазами движение реальной жизни, которая есть смерть.

Атеизм не может дать критерий и выявить категорию красоты! Потому что красота, как и нравственность есть проявление врожденных чувств человеческой души, которую атеизм отвергает. Чем отличается музыка от ползающих червей на трупе, чем отличаются картины Айвазовского от конвульсий умирающего животного? Ведь все есть одинаковое проявление эволюционирующей материи, которая следует из никуда в никуда в системе «Пульсирующей Вселенной».

Все есть одно движение суперплотного вещества в кольце смерти. Когда что-либо из ничего следует в ничего - это превращает смысл жизни тоже в ничто? Разве такое положение вещей полностью не снимает с человека какую-либо ответственность за поступки, за помыслы зла. Разве это не уничтожает все корни нравственности, превращая ее в простую декларацию соблюдения уголовного кодекса.
Человек не генетический код, который оброс молекулами и атомами. А коллективная жизнь человека не является подражанием жизни животного стада. У атеиста зарождение коллективной жизни образовалось от идеи, когда два ящера, поняв, что объединив свои усилия могут сожрать третьего - отчего они, объединившись в стаю, создали общество, коллектив, который обрел цель карьеризма в конечном итоге они тоже пожрут друг друга. Жизнь коллектива существует по тому же правилу атеиста: сожри коллективного ближнего и займи его место.

Атеизм - это религия. У атеистов есть Бог, имя которого природа, но они хранят его в скрытом от людей виде. Бог атеистов это - злая, бездушная материя, «Пульсирующей Вселенной», проявляющая из себя жизнь для движения живых организмов в среде мук и страданий. Которые, пройдя тяжелый путь естественного отбора, в конце концов, поглощаются своим же источником - этим злым богом, который все это родил.

Представляя злого материального бога, который порождает жизнь для мучений, и как только она к нему приближается, Он ее, пожирая, уничтожает. Все это является невидимой пародией на знак «Алеф». Где Бог Иегова, являясь аналогией суперплотного вещества, рождает также из Себя жизнь, но которая имеет другой смысл, а именно: явление из Себя сотворцов для увеличения красоты бесконечной вечной жизни. Создавая человека для украшения существования вечного бытия, никогда не исчезающего, а лишь развивающегося, сохраняя все творческие достижения каждой частички бытия движущейся в спиралевидном движении вечной жизни.

Атеизм представляет плохой плагиат на истинную реальность Вселенной, представляя клевету сатаны на Бога. Желая уничтожить человечество, которое смогло поверить в такую дьявольскую чушь. Где источником жизни вместо Троицы «Алеф» стало суперплотное вещество, производящее ничто и поглощающее, также все превращая бытие в ничто.

Бог не зря сказал, что Он познается через рассматривание творений. Но где Он? Я скажу, где Он! - атеисты должны были давно Его найти. Он на нашей планете. Они слишком далеко улетели в пустой космос, не заметив жемчужины Вселенной - нашей Земли. Которая своим творением, тем, что на ней сотворено, должно было давно открыть глаза атеистам.

Просто... даже после банального взора на георгину, на павлина, на пение соловья, на девушку, на улыбку матери... все это есть бесспорное доказательство бытия Творца, отличающегося Характерно от источника жизни, найденного ими как суперплотное вещество «Пульсирующей Вселенной». Которое не имеет ничего общего с тем, что реально находится на нашей планете.

Все теории атеистов разбиваются о простой детский смех. У злобной Вселенной, ее источника нет таких качеств, чтобы создать такую прекрасную и многообразную планету, как наша Земля. Которую создало однородное природе Земли Существо, дарующее своим созданным живым существам ощущать именно Чувство! Чувство, представляющее высшую ступень живой материи, духовное, душевное чувство, единственно могущее воспринимать в себя каждый существующий физический предмет на нашей Земле.

И далее этим чувством творить аналогичное еще более высшее чувство. Именно наличие невидимого чувства душевного представляет доказательство существования Творца, создавшего физический мир, который служит материалом переработки физической материи в энергию чувства, которая служит основой для комплексного ощущения жизни, называемого Любовью.

Именно, и только для производства различных чувств и была создана Земля со всеми ее красками, звуками, миром флоры и фауны. Где человек значительную часть своей жизни тратит на чувства, на чувственную форму жизни, а не на физическую. Творец создал планету так, чтобы душевный, духовный человек (который не только физичен, но и метафизичен) мог ощущать природу чувственно, чтобы он мог творить, создавать новые чувствования. Иначе: производить невидимую чувственную материю, которая представляет то, что человек называет Богом Любовью! То, что рождает жизнь, наполняя ее смыслом.

Движущуюся в спектре свободы, радости, счастья,... бесконечного духовного наслаждения. И нет ничего страшного в том, что часто эти чувства иногда противоречат физическому состоянию человеческого тела. Ничего страшного - потерпит физика, когда мужчина с крепкой челюстью даже на грубость любимой девушки не отвечает ей ударом по лицу, не кидается перегрызать ей горло, а, уступая... просит ее даже извинить его, проявляя сочувствие - не желая делать больно ее душе... и она, видя это умиляется и более не желает проявлять зло.
Где, не смотря на то, что они очень отличаются друг от друга своими физическими размерами, они проявляют нежные душевные чувства. Человек страдает душой, но не желудком! Чаще ущемляя желудок, лишь бы насытить свою нефизическую душу чувствами прекрасного. Мужчина, кидающийся в прорубь, чтобы спасти ребенка, он что, наполнен мракобесием верующего... он ведь по теории атеистов рисковал своей жизнью, а это определяется как безумие. Но, он может и утонуть ради слабого ближнего, потому что его создал Бог, Который создал человека для чувствования, а не для физического блага.

Душа человека любит, ненавидит, сострадает, милосердствует, возносится, стыдится. Души у атеиста нет. Атеист - человек с вырезанной душой. Атеисты верят в своего бога... который их не обманывает. Они все действительно после смерти попадут в его объятия - прямо в его пасть. В добрый вам путь... Каждый волен выбирать свое... Но, все же, есть два пути. Две жизни... Два Бога. Лучше бы атеисты выбрали правый путь, он и есть путь жизни... который действует еще при жизни.... и продолжается после ее кончины...

Касательно Марксизма-Ленинизма можно сказать следующее. Это не материалистический атеизм. Это смесь всего: Равенство, Братство, Единство. Какое может быть у атеиста, в теории естественного отбора Равенство? По Дарвинизму: равенство - это смерть цивилизации. Братство. Какое братство в стаде обезьян? Сестра Горилла? Братство - это к христианству, это не к социализму, не к коммунизму.
«А вы не называйтесь учителями. Ибо один Учитель - Христос, все же вы - братья». Матф. 23:8.

Плагиат! Дедушка Ленин: «Равенство, Братство, Единство» - не твои слова. Это слова Христа. Который тут же, видя сквозь время Ленина, сказал ему: «Товарищ, Ленин: Не называйся учителем. Это Моя идея! А Я жил на вашей Земле 2 тысячи лет до вас, уважаемый Иван Сусанин». «Единство» - это тоже чисто религиозное христианское слово, система жизни церкви. Это опять слова Христа:
«Единство веры и познания Сына Божия». Ефес. 4:13.
«Да будут все едины». Иоан. 17:21.

Коммунизм - это жизнь коммуны? Это - опять аналогия жизни верующих церквей. Это собрание верующих, живущих вместе?... Оказывается, не нужно вникать в глубину Марксизма-Ленинизма, так как это проповеди о религиозном христианстве, представляя общество, но только без Бога. Просто, вместо Бога - Ленин. А коммунисты - это верующие, без веры в Бога, но в Бога Ленина. Они же - атеисты, которые за Дарвина! За естественный отбор! За модель «Пульсирующей Вселенной». Ну и сумасброд... Ну и непоследовательность своим постулатам.

Видимо, все это рассчитано на тех батраков, крестьян времен Ленина, которые пошли за ним, будучи неграмотными. Пошли за землей и властью. «Вся власть народу, землю крестьянам». А получили плод естественного отбора. В парткомах сели секретари, у которых была более массивная челюсть. Но, так как, неграмотным крестьянам не было известно все, да их и не интересовало никакое учение Марксизма-Ленинизма Дарвинизма - они получили Равенство с постулатом Дарвина «Естественного отбора».

Где «братство»: это когда люди - стадо обезьян, не могли претендовать на пост главы парткома. Единство - это сфера души... Какое единство в атеизме, когда души нет? Где каждый сам по себе физический индивидуальный элемент. Или единство подразумевает под собой идею - коллектив красноармейцев, вырезающий семью фабриканта? Семью Царя Батюшки? Тогда нужно употреблять соответствующее слово, синоним слова «Единства» - «Банда», «Группировка Единомышленников», но, ни в коем случае не«Единство Братьев», которые из-за неравенства между ними и фабрикантом, царем, объединившись в банду, убили своего Брата, вырезав всю его единую семью.

В христианстве эти слова употреблялись с другой целью. Ленин это слово трансформировал как ему захотелось. И делал он это как раз по той причине, что в его сердце не было той единой любви к своим братьям, так как он ощущал свое неравенство с порядочными людьми, например, с Царем, который многократно мог поступить с ним так, как он поступил с ним и его семьей. То были плоды - действительно истинного атеиста, материалиста, который, организовав мощную челюсть неандертальца, стал сражаться с ближними по системе естественного отбора, отняв власть у Царя, и устроив в России братоубийственную гражданскую войну. Добившись для себя лично равенства с Царем, заняв место Вождя народа.
Обманул Ленин своих Братьев крестьян, загнав их в колхозы. А единство ввел в партийные круги, организовав банду Первых секретарей, которые по правилу стада стали силовой структурой власти управлять обманутыми, неграмотными братьями крестьянами. Это был действительно исторический пример - как может организовать общественную жизнь атеист материалист, которого создал не Бог, а горилла, внутри себя неся идею «Пульсирующей Вселенной» из никуда в ничто. Коммунизм без Бога - это действительно путь из никуда в ничто, что время и показало...

Атеисты и верующие застряли на теме обезьяны. И те и другие занимаются ненужным бесполезным делом. Ища не там следы Творца человека. Ни те, ни другие не правы. Атеисты ведут себя так, как будто уже наукой доказано, что обезьяну создала природа, а не Бог! И, следовательно, - как только будет доказано, что человек произошел от обезьяны - это будет означать, что Бога нет. Глупость и безумие. Верующие приняли эту эстафету и давай тоже доказывать, что Бог создал человека чисто из праха земли, минуя какую-либо эволюцию.

Во-первых, обезьяну создал Бог! Что, в свою очередь, даже при осуществлении доказательств происхождения человека от обезьяны - ничего не меняет. Просто, будет выявлен процесс, что обезьяна была лишь цепочкой в создании Богом человека. Ну и что?... Не нам указывать Богу каким путем Ему, и из чего творить тело человека. Может, оно так и было, ну и что?... Обезьяна может на самом деле является промежуточным звеном.

Не заметили ни те, ни другие, что путь рождения человека уже ярко отражает идею, что человек произошел не чисто непосредственно из праха земли, а что у него есть эволюционные ступени - для этого достаточно посмотреть на человеческий эмбрион, который проходит немалый эволюционный путь в утробе женщины. Где то, что должно получиться как человек проходит стадии от сперматозоида через червя, рыбу, курицу, собаку, свинью... почему бы этим не воспользоваться атеистам и не доказать, что Бог не сотворил человека чисто из праха земли и все?! То же, что человек проходит на глазах путь эволюции (правда, очень быстро) уже есть доказательство того, что человек не был сотворен чисто из праха земли...

В чем тут зацикленность на бедной обезьяне. Ведь уже понятно!, что не из праха создан человек, а из сперматозоида, из червя, рыбы, курицы.. может быть дальше и из обезьяны... почему бы и нет. В отношении праха земли все в порядке - не только человек, но и обезьяна, и рыбы - все создано Богом из праха земного, все тела состоят из элементов земли!!! В чем проблема, товарищи? И то, что Бог не расписал, как Он подробно творил человека из праха земли, описывая, как Он взял прах, далее из него сотворил сперматозоид, далее червя, рыбу... и т.д. - это вас смущает?... Нет четкого описания?

А зачем это.. сами хотите что-то новое сотворить? Может, хватит расщепления атома? В любом случае все из земли. Животные, обезьяны как и человек, созданы из праха земли, читайте:
«И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так». Бытие 1:24.

Полная сродность животного тела обезьяны с телом человека? - Ну и что? это подтвердил Бог, создав такое чудо, как хорошенькая, умненькая Обезьяна. Он что, Обезьяну должен был сотворить как самое глупое, самое тупое создание? Это же Бог! Он глупых обезьян не мог сотворить. Вот и создал их умненькими.

Обезьяна - прекраснейшее творение Бога. Как и все животные, представляющие не меньшее чудо, чем сотворение самого человека. Насколько глупо утверждать, что человек - это животное. Разве животное не достойно восхищения?! чем сам человек. Глупые люди говорят: «Человек - это развитое животное, поэтому Бога нет».

- Какое безумие, ведь сам животный мир достоин не меньшего восхищения, чем бытие самого человека. Многие животные покрасивее человека. Они лучше его поют, бегают. Чего стоит одна их раскраска. Чего стоит только разум, интеллект дельфина. Разве это меньшее чудо, чем бытие самого человека?! Животный и растительный мир не могут не восхищать человека, автоматически заставляя человека беспредельно восхищаться и прославлять Творца.

Первый процесс эволюции человек проходил, например, в утробе матери, второй может быть и на суше через обезьяну. Может, обезьяна просто не поместилась в утробе женщины. Почему вдруг не возмутиться бы атеистам, и не кричать - посмотрите на эмбрион - это же рыба, это же курица.. человек не из праха создан?! Нет, молчат, - а почему? Почему вдруг обезьяна стала отличаться от рыбы, от курицы?
Что, кто-то доказал, что обезьяну создала материя, «Пульсирующая Вселенная»? а все остальное Бог? Что за глупость. А верующие силятся найти различия тела обезьяны и человека.

Ученые атеисты кричат: «Мозг обезьяны на 94% совпадает с мозгом человека» - ну и что!.. Ну, и прекрасно, обезьяна и человек будут лучше общаться друг с другом, может скоро и заговорят меж собой. Только вот неувязочка вышла - эволюция, которую делал Бог, отличается от эволюции атеистов. У них предыдущие звенья эволюции умирают, а у Бога все живут одновременно!

До сих пор обезьяна, как жила, так и живет, как и все виды живых зверей. И не стоит атеистам миллионами лет ожидать, что что-то вдруг появится новое, новое животное. Не появиться, отмереть может. Появиться? нет. Бог же сказал, что Он закончил процесс творения!

Все, хватит, что сотворил - то сотворил. Все, нового не будет. От чего паника? в кругах верующих - от совпадения с обезьяной? От совпадения органов свиньи и человека. Совпадениям наоборот, нужно радоваться - так как видна рука одного и того же мастера Творца. Наверно, ученые атеисты не заметили, когда они сравнивали умственные способности обезьяны и человека, дав 94%. С чем они сравнивали? С каким мозгом - с тем, который работает на 3%. Видимо, такие заключения делали люди, у которых разум активирован на эти 3%.

Хотя бы один атеист похулил бы своего материального бога, сказав ему: - «Ну и мразь же «Пульсирующая Вселенная», тупая материя - следующая из ничего в ничего. Из никуда в никуда!» Они, наоборот, об этом ужасе говорят с таким уважением, с таким восторгом, уважая вселенское безумие. Вот бы, где атеистам обрушиться... со всем своим запасом слов, как: Безумие, глупость, мракобесие, бессмыслица, и т.д. на такую свою природу.

Атеизм - это вера в ноль! Это философский, нравственный тупик. Атеизм - это мироощущение, использующее материализм. Атеистический материализм - это религия смерти. Атеизм - это философия бессилия и зависти, это идеологическое разрешение на убийство ближнего. Это обещание закомплексованному слабому: «Мы уничтожим твоих мучителей, и ты станешь самым сильным животным».

Атеизм это - подавить и убить другого, чтобы возвыситься неудачнику. Атеизм - это бесконечный поиск соринки в глазах других, где бревно в собственном глазу является стройматериалом будущего.
Без чувств: разум - безумие;
без чувств: слово - бессмыслица;
без чувств: любовь - себялюбие;
без чувств: добро - зло.

Атеистов истинных нет. Атеистов истинных, поступающих на 100% по своим материалистическим идеям - нет. Говорят, Атеизм возник до религии, утверждая - пока не было религии, не было и Бога, поэтому не было и атеизма. Нет! Это не так. Ведь атеизм тесно связан с материализмом. Атеизм не только есть то, что против Бога.

Атеизм - это материалистическое представление о жизни. А это целое учение, это некая конституция ума. Атеист представляет определенное состояние сознания, осознание бытия, цели и смысла жизни человека и, природы. Это не тот, кто только отрицает бытие Бога и все. Нет! Это целое вероучение. Это концепция жизни. Это то, что дает смысл жизни, цель и распространение человека по жизни. Это - образ жизни.

Атеист - это партия, это наука, это социальная сфера. Атеизм претендует на правильный образ миропонимания формирования жизни, начиная с Большого взрыва, с определением движения бытия самой жизни, ее промежутка, от точки к точке, с выявлением законов природной жизни, в которой человек занимает свое место. Который синхронно с самой реальностью должен себя вести соответственно природе.

Атеизм представляет того, кто раскусил природу, раскусил саму жизнь, познал ее смысл и назначение. А те, кто к этому не причастен, называются верующими. Теми, кто не поддерживает атеистическую концепцию происхождения жизни, ее развития, смысла и цели каждой живой частичке. В том колесе реальности, которая называется жизнь. Все, кто не атеисты - верующие.
Атеисты не представляют тех, кто только не верят в Бога и все. Нет, у них есть своя концепция устройства жизни. Атеисты и верующие не представляют два лагеря людей, обсуждающих один предмет: есть ли Бог или нет Бога. Нет! Атеисты, оказывается, не атеисты, так как захват обсуждаемой темы выходит за рамки определения есть Бог или нет.

Атеисты это не правильное название данной группы людей. Они больше материалисты, но не материализм вышел из Атеизма, а атеизм из материализма. Если следовать на 100% материалистическому атеизму и быть честным атеистом, то необходимо в своей жизни соблюдать все правила и законы атеиста, быть строго последовательным и честным исполнителем своих постулатов.

Если теория (основа атеизма) «Пульсирующей Вселенной» принята за основу атеизма, то ей, и только ей атеист должен следовать ежесекундно. Тогда он должен открыто заявить миру -

Первое, что:
1. Смысл вселенской жизни как таковой в ее реальном проявлении есть следование физической материи из ничто в ничто. Из никуда в никуда. Из точки суперплотного вещества в суперплотное вещество. И, главное, что по окончанию цикла все прошлое, прошлый опыт, всякий вид творчества, все человеческие достижения исчезают, стираясь, бесследно превращаясь в небытие. А раз так, то следовательно -

Второе:
2. Необходимо признать, что такая жизнь не имеет смысла вообще!... Все, абсолютно все, лишается какого-либо смысла. Нет ни добра, ни зла; нет ни планет, ни галактик; нет ни человека, ни природы... нет ничего. Есть лишь вечное ничто в промежутках которого на малое время появляется такой вид материи, который представляет планету Земля и человека на ней. Что в сочетании цикла в 13-15, хоть 100 миллиардов лет (а, может, один цикл длится и 100000 миллиардов лет; а, может и больше) жизнь, каковой она является на планете Земля, являясь мигом в этом страшном промежутке времени, представляет штрих безумия, бессмысленности, садизма над живыми организмами, появляющимися на планете Земля без смысла, цели и значения. Отсюда:

Третье:
3. Жизнь, каковой она появилась или появляется каждый раз, аналогично устройству планете Земля, представляющая миг, обретает смысл проявления бесцельного зла! Являясь точкой, каплей в океане, участником процесса движения из никуда в никуда. От чего все виды бытия, как: флоры и фауны несут в себе лишь смысл существования агонии смерти, проявления ужасов умирающей жизни в судорогах бессмысленного эксперимента, не имеющего ни цели, ни смысла ни действия.

Так как, все это вскоре ожидает всепоглощающая форма небытия, исчезая в раскрывшейся пасти черной дыры, которая сама становится частью суперплотного вещества, готового вот вот опять взорваться на миллиарды лет, чтобы бессмысленно летать по просторам Вселенной, и на сроке в несколько миллиардов лет само собой, случайно образоваться, организоваться в жизнь, подобную планете Земля, с появлением на ней человека, который рождается для проявления страдания этого страшного вселенского механизма. Отсюда:

Четвертое:
4. Необходимо признать, что жизнь Вселенной есть только зло. Так как нельзя назвать добром то, что все сжигает, сворачивает, поглощает в зловещую точку супер плотной материи. Следовательно, сама жизнь есть зло, зло как единственная реальность, так как все подлежит бесследному уничтожению. Следовательно, добро является инородным элементом реального состояния природы.

Не с добра же все начинается, и не добром же все заканчивается!... неся память своего развития, передавая эстафету следующему витку с развитием жизни для разумного бытия? Зло, оказывается, есть сама жизнь! Жизнь материальной Вселенной. Реально только зло и разрушение. Посему, познав жизнь, человек должен в соответствии с природой производить только зло и только разрушения.

Зло постоянно, добро - антиприродно. И все же, добро можно наблюдать только на Земле, которая временна. Уничтожение Земли - это уничтожение добра во Вселенной, которая представляет картину только зла с открытой пастью всепоглощения. А раз так, то -

Пятое:
5. Добро инородно, кратковременно, и оно противоречит жизни Вселенной. Живущей по правилу – из зла в зло. Добро необходимо уничтожить. Поэтому - Шестое:
6. Необходимо признать, что центром всего, отправной точкой бытия является точка суперплотной материи, из которой все возникает, и в которую все возвращается. И главное, что она оказывается характерна. Неизменно она с каждым своим циклом производит одно и то же действие. Повторяя предыдущий цикл.

А раз характерна, значит она личностна. Индивидуальность ее как раз представляет понятие слова «Зло». Она неизменно характерная - что и являет ее личность. Могла же данная точка иметь и другую характерность, изменяя свой цикл в других формах проявления, например, в форме добра? И если она не характерна, если она простая неразумная материя, то каждый раз она должна была спонтанно производить разные циклы. Тогда откуда взялись характерные законы поведения неодухотворенной материи? - в ее следующих циклах? Откуда характерная стабильность зла и смерти всякому виду бытия?

Такая целенаправленная, повторяющаяся характерность указывает на существование неких незыблемых законов, действующих помимо самой материи суперплотного вещества, которые в своем отражении указывают на проявление личности, которая при всех циклах остается неизменной, характерной. Кирпич сам не может упасть два, три раза в одно и то же место - не обладая собственным сознанием, разумом.

Но, если кирпич все же упал на одно и то же место 100 раз, и очень точно упал - это значит, что в этом участвовала другая сила, другая личность... притом, разумная. Разумная, от того строгого повторения одного и того же цикла. Бытие разума выявляет закон «Теории вероятности», который выявляет появления здесь разума.

Значит, если в цикле «из ничего в ничего» Земля проходит свой этап опыта, на которой не 10 раз кирпич упал на одно и то же место... а миллиарды раз - то повторяющееся событие - например, устройства нейронов мозга - доказывает наличие у той точки сверхплотного вещества (по умолчанию) разума. У нее, оказывается, есть даже наличие памяти предыдущего кольца? А это значит, что точка супер плотного вещества до начала своего следующего витка уже сама знает, что будет на 13 миллиардном пути движения ее периода - будет создана планета Земля!!!!

Если ее не будет... тогда не может идти никакой речи о вторичном пути. Более того... само появление планеты Земля с разумным видом на ней в случайном варианте представляет собой сбой программы, а не творчество, не развитие. Так как, если путь из ничего в ничего характерен, а цель его - пустота (не: обретение опыта для следующего витка развития точки супер вещества), то разум здесь - есть безумие. Представляя то, что должно исчезнуть, подчинившись устройству хаотической Вселенной.

Которая, оказывается все же разумной, где никакая материя, кроме Земли, не собирается развиваться, тратить силы, так как знает, что все летит в пасть черной дыры, превращаясь в космическую пыль. Оказывается, глупость добра, красоты и гармонии обитает только на Земле... Но тогда только идиот начнет строить парк за 3 дня до столкновения астероида с Землей?!

Именно Земля никак не вписывается в модель «Пульсирующей Вселенной». И говорить, что: «Рождение человека - есть рождения еще одной смерти» - неверно, так как появление жизни на Земле свидетельствует о другом виде бытия, стоящем вовне хаоса Вселенной. И только атеист отвергает эту реальность, но тогда он должен отвергнуть и сам разум.

Исходя из теории атеистического материализма - «из ничего в ничего» - проявления того, что называется разумом человек должен потратить только с одной целью - чтобы одному ему было хорошо... так как все летит в тар тарары, в пасть небытия. И этот промежуток, раз уж так вышло, что сама жизнь не имеет никакого смыла, разумно использовать время своего существования только для себя одного.

Истинный атеист должен вырвать кусок изо рта матери, а, если она возмущается, то убить ее... Ведь кусок в твоем рту дает физические силы протянуть комфортно время своего движения в пасть черной дыры. Если он так не сделает - он не атеист! Он не последователен.

А раз так, то Седьмое:
7. Все понятия, как: жалость, сострадание, сочувствие - являются пережитками нематериального прошлого, представляя боговерующих. Нет души. Нет никаких чувств! Действие чувства..., когда атеист отнимает у матери кусок хлеба - это обман, это вера в духовное, в какие-то чувства отношения к ближнему. Все это чушь... Испытываемые чувства временны, и действуют от мракобесия верующих, обманувших тебя, что ты делаешь что-то нехорошее.

Наоборот, хорошее - это то, когда ты даешь только себе белки, углеводы для жизни. А чувство неудобства, исходящее от взгляда матери - это пережитки религии. Какая разница, когда вы вместе прямо сейчас с мамой летите в пасть небытию. И когда вы в него погрузитесь все исчезнет. Исчезнут все дела, все чувства... Зачем чем-то дорожить? Главное для атеиста - что душа есть чувствительная сфера иллюзии различных переживаний.

Чувства временны и лживы, ведь все исчезнет в конце концов, да так, как будто и не было никогда. Реальностью будет только состояние материи. Все остальное - пережитки религиозного прошлого мракобесия верующих в Бога, все это исчезнет в пасти «Пульсирующей Вселенной».

Отсюда все, что нефизично - ложь, включая веру в Бога. Поэтому, чувство вины, раз оно нефизично - значит, оно и нереально, оно ложно.

Посему - Восьмое:
8. Атеист должен признать все чувства ложью. Как: сострадание, сочувствие, чувство совести, любовь,
милосердие и т.д. Их на стол науки не положить, не измерить, не повторить. А раз так, то их и нет. Но, раз нет, а если атеист их определяет как факт, требуя его не оскорблять, не обижать - он не Атеист! Он уже боговерующий, так как все, что он научно не может доказать - не существует. Докажи научно, что я тебя оскорбил?

Потому - Девятое:
9. Атеист не должен признавать закон: «НЕ убей», «НЕ кради», «Не лжесвидетельствуй», «Не прелюбодействуй», а наоборот, заповеди атеиста должны быть: «Убей во имя эволюции», «Укради.. для пропитания вида...», «лжесвидетельствуй, если это выгодно для жизнедеятельности организма»,
«Прелюбодействуй, так как необходимо удовлетворить любую физиологически возникшую похоть, дабы не противоречить работе организма». Если он этого не делает - он не атеист. А раз так, то -

Десятое:
10. Атеист должен пропагандировать бессмысленность познанной им жизни. Не признавать никаких чувств. Обучать эгоизму, советуя каждому лично и отдельно как ему эксплуатировать окружающее бытие так, чтобы как можно лучше для себя одного прожить бессмысленную жизнь в мерзкой Вселенной. Так как он оказался частичкой этого дурного, бессмысленного механизма - он должен быть обучен, как ему живя в коллективе извернуться так, чтобы общество содействовало его эгоистическому существованию.

Как научиться эксплуатировать ближнего так, чтобы только эксплуататору было комфортно и удобно. Как жить жене с мужем, чтобы каждый мог из этого союза извлечь пользу только для себя самого. Как лицемерить, как лгать, как строить многоходовки, как безопасно завести любовницу, как подставить начальника... и занять его место.. и т.д.

Все это атеистический материализм. Если ты атеист на 100%, то это жизнь одной личности на Земле! Все и все остальное должно только служить этой личности, быть его рабом, так как к этому призывает естественный отбор. Следуя теории материализма: «все из ничего в никуда».

Поэтому - Одиннадцатое:
11. Смысл жизни атеиста - это комфортное прохождение дороги смерти за счет мерзкой природы, имеющей в себе смысл бессмысленной жизни. Типа: «Ах, раз так.... такая реальность... отомщу ей... поимею эту природу во всей красе. Употреблю разум, чтобы отомстить гадкой, придуманной кем-то жизни всеми доступными мне средствами и способами».

Но, такую жизнь придумала не природа, не черная дыра, это все ложь! Такую жизнь придумал Материалистический Атеизм, который изрыгнул из себя, из своего логова зла сам сатана.

У жизни есть смысл! И он прекрасен! Нет никакой суперплотной материи, такое утверждение антинаучно. Это может быть лишь гипотезой, предположением, идеей, не представляя научный факт. Научным фактом может являться только то, что можно положить на стол исследования и повторить несколько раз. Кто может положить теорию«Пульсирующей Вселенной» на стол физической лаборатории и повторить ее?
Это не научно. Кто может положить на стол сострадание, чувство обиды, любовь, сочувствие... чтобы доказать, что они есть, или их нет! Просто таких приборов еще нет. Чувства - реальная часть природы. Поэтому, наука не представляет то средство, которое можно использовать для доказательства бытия Бога. Наука не может произвести захват всех сторон жизни, чтобы иметь право отвечать на вопросы бытия Бога, души, чувств. Слишком короткий у нее диапазон, очень малый захват. Деревянной палкой не измерить напряжение в сети...

И все же - есть реальная Точка бытия! из которой исходит все, и в которую все ворзвращается! Но, возвращается по-другому, не атеистическим путем. Возвращается оно в том виде, который она приобрела, творчески развившись в сфере добра. Есть другая точка, в которой уничтожается зло. О таком мире сказано: «Не войдет в него ничто нечистое, преданное мерзости и лжи». Эта точка и Есть Бог. У Которого есть смысл.... смысл построенной жизни, и он прекрасен.

Где каждый человек, пройдя свой путь как творец, несет с собой все свои творческие достижения, добытые в сфере чувств на Земле, став искусстным в любви, красоте, гармонии, грации. Неся с собой все после смерти в точку Алеф, к трону Бога, для назначения продолжения далее своего творческого пути сотворца Богу. Это действительно Смысл, достойный Жизни!!!

Заключение:
Атеисты - это люди, не употребляющие аналитический разум. Для нахождения своей материалистической, безумной идеи достаточно пяти минут аналитического рассуждения. К примеру: если следовать идее - «само собой из никуда в никуда» идея повторения цикла «Пульсирующей Вселенной» глупа, так как для повторения теория «само собой» уничтожается, где повторение представляет собой наличие закона проявления разума, стабильного повторения, что уничтожает теорию «само случайно собою».

А раз есть повторяющийся закон, проходящий сквозь точку суперплотной материи и в ней все уничтожается... то откуда систематичность? Кто ею управляет... особенно в тот момент, когда нет никого и ничего. Ничего - такими способностями не обладает.

Далее, исходя из того, что картина бытия все же нарисовалась и она стабильна, а это есть зло самоуничтожения, то главным критерием движения жизни получается есть зло, разрушения и уничтожения всего, то почему модель жизни именно такая, а не другая? Если все само собою. Откуда такая стабильность? Появившаяся вдруг там, где все случайно и спонтанно происходит само собой.

Но, самое удивительное, это появление неоднородности Вселенной - откуда в такой стабильной стихии зла может взяться добро? проявление красоты, гармонии, грации, идеальной симметрии? Откуда такая неоднородность физического зла? Да еще в такой степени? Как? из сферы зла, злой материи Вселенной может организоваться добро, которое исчезнет однажды ..и потом появится заново? Кто есть носитель памяти добра? носитель красоты? которая была в ее прежнем цикле?

А раз так, а так оно и есть, то получается, что природа материи двулика? Есть стабильное добро и есть стабильное зло! От чего теперь природа становится не физичной, а метафизичной. В которой четко разграничены факторы добра и зла? Притом, эта система почему-то не сгорает в суперплотном веществе? Так чем же природа, в конце концов, занимается? - созиданием или же разрушением?

По материалистическому атеизму она занимается только разрушением, по религиозному только созиданием. Атеистическая версия умирает от наличия добра, которое полностью противоречит однородности жизни Вселенской материи. Получается, добро есть стабильный сбой программы, которая скоро тоже сгорит в плазме черной дыры и опять зло восторжествует в Большом взрыве, а далее опять вдруг вылезет добро?

У религии жизнь продолжает развиваться по спирали, переходя из одного вида в более высший и только в спектре добра, наоборот сжигая зло. Атеисты должны признать, что они поклоняются злу, и не просто злу, а Личности зла - Сатане, Материалистичному Богу, имеющему характер производить систематично взрывы Вселенной с полным поглощением добра вместе с Землей, людьми, всеми их творческими достижениями, всеми видами флоры и фауны.

Атеистический бог поглощает произведения Баха, все картины, все спортивные, технические достижения человечества, сжигая все в своей пасти, на которой написано: «Из ничего в никуда». Как? скажите, может человек поклоняться такому мерзкому Богу: безжалостной, всепоглощающей, физической природе, уважать его и проповедовать эту смертоносную идею беспредела с видом разумного человека...
Подталкивая человека для отвержения добра к ближнему. Где двигатель жизни - это жизнь только ради своего выживания. А любовь к ближнему - это построенные отношения, которые выгодны для тебя одного. Атеист - поклонник смерти. Поклонник безумия существования жизни. Он ее пропагандист. Истинный атеист - губитель Земли, губитель жизни, враг всей природы. Это озверевший пожиратель жизни. Его девиз: «Все существует для меня одного, а я зол, так как сама жизнь есть бессмыслица».

Если атеист пишет музыку не для денег, если он рисует картины ради искусства, строит парки и города ради красоты и радости человечества - тогда он не Атеист! Атеист должен быть последовательным! и исполнять все предписания своей материалистической партии. В противном случае, он предатель своих же идеалов. Где главным лозунгом звучит: «Если у тебя крепкая челюсть - перекуси глотку ближнему, ибо он может лишить тебя пищи, крова, самки, поста главы стада. Но, а если у тебя не крепкая челюсть - сделай искусственную, из метала, и пристрели ближнего, у которого крепкая челюсть, пока он не перегрыз тебе горло».

Это основа правила естественного отбора. Фильмы о конце света отражают четко поведение атеиста в последние дни жизни людей - они как те шимпанзе, у которых крепкая челюсть, все, что могут - это громить, грабить магазины, убивать прохожих, поджигать автомобили, насиловать прохожих. Это и есть лицо истинного атеиста на все 100% исполняющего заповеди своей веры. Веры в зло, с отцом зла - диаволом.

Как можно продолжать быть атеистом после обнаружения бозона Хиггса? Кто не знает, что это такое - поясню: Бозон Хиггса - это то, та энергетическая сила, которая собрала Атом. Это то, что упорядочило хаос Вселенной в атомы, распределив их массу. То, что сформировало стройматериал материи. Это то, что из хаоса собрало таблицу Менделеева.

Наука говорит: «Бозон Хиггса отвечает за образование масс элементарных частиц. Это та божественная сила, которая формирует атомы. Без ее частицы, без ее существования, частицы просто носились бы в космосе со световой скоростью. Известно, что частицы, имеющие массу, разгоняются до скорости света не могут. Массу же они приобретают как раз когда соприкасаются с полем Хиггса. Этот бозон не может сопутствовать ничему, кроме как частице Бога».

Бозон Хиггса - это частица, с помощью которой можно управлять временем, массой, энергией. Бозон сообщает массу частицам, составляющим атомы, из которых состоит все, что есть во Вселенной от планет до людей. Наука о пространстве сказала так: «Вакуум, в который погружен наш материальный мир, отнюдь не пуст, он наполнен вязким полем, с которым взаимодействуют изначально безмассовые элементарные частицы».

Без Бозона Хиггса не было бы ничего? ни галактик, ни звезд? ни планет, они не смогли бы сформироваться, частицы без массы попросту разлетелись бы в космосе. Бозоны Хиггса их удерживают. Сила, порождающая бозон Хиггса дала начало образованию галактик, звезд и планет изначального хаоса.

Бог закодирован внутри человека в ощущении вечности, в ощущении высшего начала. И раскодируется Он только знаниями. Человек живет вдали от себя, нужно прийти к себе самому. Только в молчании произносится слово Бог, а не в тарахтении.

Дистанция жизни человека коротка. Это у человечества одна длина. У одного человека очень короткая. И пробежать впустую ее ничего не стоит. В Бога веровать нельзя! Бога нужно знать! «И будут знать Меня!» Но узнать можно только через посредством открытия информации тех законов, которые создал Сам Бог! Что же можно сделать прямо сейчас?! О делании добра пока не может идти и речи, потому что добро стоит только в спектре Закона, а он еще людям не известен. (Хотя, это послание и состоит из открытых законов истины.)