Hypnotic shifting.

ГИПНОТИЧЕСКИЙ СДВИГ РЕАЛЬНОСТИ.

Итак, приветствую читателей и сразу же вкратце расскажу, о чем будет идти речь в данном тексте. По форме и содержанию данный текст скорее всего можно определить как эссе о гипнозе и самогипнозе. В нем будет обозначен некий алгоритм гипнотического процесса, который можно применять как при гетеросуггестии, так и при аутосуггестии.  А ещё лучше, если этот алгоритм будет проверен сначала именно на себе, и только потом на субъектах, в ваших дальнейших гипно-экспериментах. Это даст гораздо больше понимания процессов, в которые погружено восприятие субъекта при проведении гипнотической индукции. И, кроме того, гипнотические эксперименты подразумевают постоянный творческий поиск, и именно благодаря этому творческому поиску становятся всё более и более эффективными. 

И этот творческий поиск всегда начинается с самого себя. Либо со стремления достичь какого-то состояния, либо со стремления, при выполнении чего-либо, получить нужное ощущение, которое является неким маркером. Маркером успешности происходящего.

Кстати, следует сразу предупредить – данный текст не совсем четкое и логичное повествование как таковое, а искусственно создаваемый образ некой реальности. Задача изначально так определена - создать у вас некую картинку, образ. С которым вы можете согласиться, а можете и не согласиться. Образ может быть принят, а может наоборот, вызвать некое отторжение.  

Если вдруг вы почувствуете, что начинаете сопротивляться определенным идеям, заложенным в этот образ, то не надо заниматься их опровержением, это будет неконструктивно, причем именно для ВАС, прежде всего. В данном случае можно выбрать более простое поведенческое решение: не нравится – не погружайтесь в «данную реальность», считайте данный текст исключительно художественным произведением. Ну, само собой, при этом вы также можете заподозрить автора в недостатке литературных талантов, вполне допустимо.

Тот сугубо практический подход, который будет предложен в тексте к гипнотическим экспериментам, он всего лишь элемент создаваемого образа.   Образа реальности. Ведь всегда были и продолжают появляться те, кто создают новые «сборки» реальности, и те, кто эти «сборки» осваивает… Ведь мы живем в мире интерпретаций. Мы мыслим и чувствуем в рамках заранее заданных шаблонов, заранее обозначенных интерпретаций реальности. 

Само собой, при чтении, у вас может возникнуть куча вопросов и некое недоумение – «ну как же так, нас учили, что всё иначе… », «мне же сказали, что самогипноза не существует..», «но ведь иллюзии строятся по совсем иным законам…», «но ведь гипноз не применяется при управлении социумом…» - всё это будет являться именно ВАШИМ личным сопротивлением, реакцией ВАШЕЙ трансовой реальности. Того образа реальности, которую в вас кто-то ранее заложил… Заложил извне, при отсутствии собственного подхода к гипнотическим экспериментам вне какой-либо гипно-школы. И, само собой, о детстве мы вообще умолчим…

При этом  ваш собственный опыт может оказать неформализованным. В любом случае, просто примите предложенный вариант как ВОЗМОЖНОСТЬ, как ещё один вариант МОДЕЛИ внешней реальности. Ну, если у вас появится такое стремление.

Вопрос ведь только в РАЗНООБРАЗИИ. Нужен ли вам ещё один образ реальности ?? Ну… для коллекции… Нужен – берите. Берите, пробуйте, проверяйте. Не нужен – бросьте «каку» ))) Хорошие мальчики и девочки всякую пакость не должны хватать без разбору. А тем более куда-либо тащить…  Тем более – в собственную жизнь…

И… самое главное. Всё ЭТО не просто так. Не просто почитать и не просто попробовать, не просто узнать и не просто отмахнуться. Всё предложенное – элементы долговременного образа, долговременной реальности. Элементы системы тренировок. Элементы трансовой тренировки сознания. Своего или чужого. Сознания…. )))) Ну, при его наличии, ессстнно…. Сознания, с возможностью стать осознанием. Всего лишь… возможностью.

Что касается того подхода к гипнотическим явлениям, который будет предлагаться в данном эссе, то считаю его продолжением и развитием некоторых стратегических линий, предложенных одним из важнейших гипнотизеров в истории 20-го столетия, Дэйвом Элманом. В принципе,  в условиях бардака пост-Советского гипноза каким-то образом «на вершине эволюции» числится фигура Милтона Эриксона. Как мне кажется, обыденное понимание фигуры М.Эриксона далеко от соответствия реальности. Подход Эриксона в исполнении большинства практикующих гипноз ни коем образом гипнозом не является и являться не может ))) Потому что, чтобы практиковать подход М.Эриксона, предварительно нужно быть весьма продвинутым коммуникатором и поверх этого владеть гипнозом. Подчеркну отдельно – желательно владеть гипнозом до момента изучения Эриксоновского подхода к процессу гипнотизации. Поскольку ни то ни другое у большинства не реализуется, то в итоге получается некая «утомительная болтовня», не более того. Причем, болтовня,  подкрепленная «байками об Эриксоне» - ну как же, великий Эриксон мог всякую «чухню» нести буквально по 3-4 часа, пока все не засыпали от безысходности ситуации…. Честное слово, вот здесь ничего не придумываю, именно такие байки и можно встретить в интернете как описание «того самого Эриксоновского подхода».

При этом забывают, что сам М.Эриксон прекрасно понимал, что и зачем делает, и постоянно отслеживал происходящие в субъекте изменения. Он именно ВЕЛ субъекта теми или иными способами к заранее понятной ему (Эриксону, само собой) цели. Он ОТСЛЕЖИВАЛ происходящее, отслеживал МЕЛЬЧАЙШИЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Изменения во внутреннем мире, в процессе обращения субъекта к собственной памяти. По вполне понятной причине М.Эриксону гораздо проще было отследить процесс ВСПОМИНАНИЯ, чем реализацию процесса ФИЗИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ. Именно потому, что основная модель гипнотической интервенции отрабатывалась прежде НА САМОМ СЕБЕ, и не в лучшие дни, с точки зрения физической формы. Ведь прежде всего он работал С САМИМ СОБОЙ, очень долго и очень напряженно. И это было ТРАНСОВОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ самого М.Эриксона.

Без наличия развитой наблюдательности, присущей М.Эриксону, повторение его подхода привело  к тому, что практика гипноза у многих его «последователей» превращается в некий карго-культ. Да, «гипно-туземцы» что-то практикуют, но ведь гипнозом это частенько не является. Исчез элемент ПРОВЕРЯЕМОСТИ. Дело ведь в том, что у М.Эриксона СДЕЛАЙ приравнивалось к ВСПОМНИ. И поскольку, из-за его физического недуга это было привычно и нормально для него самого, он мог определять результаты и того и другого действия. Но большинство же не такое )))

Работа с памятью – это мастерский уровень, до него нужно дорасти. Любое действие должно быть проверяемо, чтобы понимать - КАК ИДЕТ ПРОЦЕСС. Именно поэтому первый шаг – это проверка действий субъекта, проверка того, КАК субъект ВЫПОЛНЯЕТ ИНСТРУКЦИИ.

Проверка необходима как для самого субъекта, так и для индуктора. Но в распространенном подходе к Эриксоновским техникам проверка просто выродилась и потеряла логическую составляющую. Да, такой элемент остался, и назван «ратификацией» но его внутренняя суть просто исчезла. Разум субъекта ведь продолжает анализировать происходящее в процессе погружения и приходит к выводу, что происходящее бессмысленно. Он почесался – ему в ответ «угу, хорошо», он изменил позу, а в ответ «да, вот так…» и прочее «угу», «угу», «угу». И разум субъекта понимает – происходит нечто бредовое и малоосмысленное. Сам то индуктор так не считает, - ну как же, он не просто так угукает направо и налево, а «ратифицирует минимальные признаки транса». При этом получается, что субъект сам волен выбирать дорогу в транс. Ну как жеж… его великое бессознательное всё знает и само всё сделает и подскажет. Вопрос – ну а ты то зачем нужен, как индуктор в данном процессе ?? Твоя роль какова?? Угукать ?? Что, «великое бессознательное» включается только в твоем присутствии, используя тебе как аккумулятор ??  Вот он и получается…. «карго-культ».

 Должна быть ЦЕЛЬ. Причем проверяемая цель. И калибровка должна быть. Движения к этой цели. Гипнотизер должен ЗНАТЬ результат заранее, работать по заданной структуре гипнотического процесса, тогда он действительно гипнотизер. Всё остальное – это уже «как прийти к поставленной цели», а вот тут уже всё может оказаться индивидуальным.

И тогда всё становится понятным и объяснимым. Гипнотизер ведь добивается ЗАРАНЕЕ поставленной ЦЕЛИ, связывая между собой те или иные процессы… Наблюдая процессы, вызывая ПРОЦЕССЫ  и связывая их друг с другом. Именно об этом в своё время говорил Д.Элман. О том, что гипнотизер не внушает, а ВЫСТРАИВАЕТ ВНУШЕНИЕ. Внушение – это ведь не сама команда, а процедура создания реализации команды. Корректной реализации команды.

Гипнотическая реальность не является ДАННОСТЬЮ, она всего лишь результат выполнения ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Последовательности шагов к той или иной цели. Шаг один, шаг два, шаг три… и так далее, в зависимости от того, насколько далеко вы собираетесь зайти. В этом плане гипнотизер даже похож на канатоходца. Есть сомнения – не лезь, потеряешь равновесие, оступишься…  Даже если успеешь вернуться в оптимальное положение – впереди ещё шаги и ещё и ещё…. Поэтому, как бы это ни было смешно, но для гипнотизера очень важны такие качества как смелость и безрассудность. Способность идти вперед ВОПРЕКИ. Вопреки крикам, насмешкам и прочему… Ведь те, кто вокруг, они всего лишь зрители, и всем не угодишь. Это твоя реальность, и если она кому-то не нравится, то… Просто пусть «идут лесом». Не будет уговоров либо объяснений. Лесом, просто лесом. Внимание – слишком ценный ресурс, чтобы тратить его на неблагодарных зрителей….

 Задача гипнотической интервенции проста – заставить субъекта что-либо сделать//почувствовать, предпринять то или иное усилие. И подходы то, на самом деле, разнятся только по локализации источника импульса. Взять современную трактовку:

1 поколение. Стандартный «классический» гипноз. Источник импульса//силы//влияния – сам ГИПНОТИЗЕР и субъект безвольно подчиняется его воле.

2. поколение. Эриксоновский гипноз. Источник мудрости (уже не просто импульса, а можно сказать осмысленного импульса, с встроенным целеполаганием) – бессознательное субъекта. Некий гипно-анимизм. Всеприсущая космическая табуретка как великий кормчий.

3. поколение. Созидательный гипноз. Он же генеративный транс, дегенеративный транс, в зависимости от переводов ))) Прислушайся к телу и позволь ему открыться новому, как-то так…. Перепев т.н. «2 поколения» - ответы уже есть, есть вовне, просто ты их в ДАННОМ СОСТОЯНИИ не воспринимаешь. Изменись и прими…

Опять же, не претендую на точность понимания ))) Уже предупреждал – в данном тексте рисуется некий образ реальности. Для которого это так. Ваша «реальность» – ваши трансовые игры. А с позиции данного эссе происходящее выглядит именно ТАК. 

Хотя, если честно, дело вовсе не в классификациях. Да и совсем, - не в классификациях. В ответственности и ПОНИМАНИИ. Именно понимание процессов, как внутренних, так и внешних, именно оно необходимо для успешной практики гипнотических индукций. И интервенций…

И да, кстати, если вы только НАЧИНАЕТЕ изучать гипноз, поверьте, не стоит обращать внимание на подходы вне классического гипноза. На Эриксоновщину, «дегенеративный» транс и прочее… Объясню, почему. Настоящий гипноз работает с регрессивными состояниями сознания, с «неоформленной» реальностью, с фоновыми ощущениями, фоновым восприятием…. Деконцентрацией сознания. Где вы, как гипнотизер, создаете, формируете восприятие субъекта. ВЫ, именно вы. Иначе не будет гипноза – будет индукция и ожидание. Ожидание того, что субъект начнет «выдавать» гипнотические феномены. А у субъекта, напротив, будет ожидание инструкций от вас, как от индуктора. Поверьте, это глупая ситуация. Сверхразумное табуреточно-генеративное бессознательно-подсознательное субъекта просто устанет. Устанет от вас и от ситуации )))
Кто-то должен поставить цель. Кто-то из вас двоих должен обладать ВОЛЕЙ. Иначе…. Иначе не будет гипноза )))  

И при этом, я вовсе не отрицаю важности бессознательного. Это очень важная и глубокая идея, модель психики… За которую стоит благодарить прежде всего Пьера Жане, который обратил внимание на феномен «психических автоматизмов». Если же кто-то из читателей  вспомнит З.Фрейда, то я скажу следующее – этот пройдоха спер идею, но не понял, что с ней действительно нужно ДЕЛАТЬ (а не разводить болтовню и демагогию), поэтому, если вас действительно ИНТЕРЕСУЕТ гипноз, читайте П.Жане.

И вот что интересно, набор автоматизмов должен же как-то уравниваться внутри человеческой психики. Ведь человек постоянно умудряется считать себя «целостной личностью». Вот только частенько принятые этой личностью решения либо не выполняются, либо служат ширмой для решений, принятых бессознательно… И, вполне возможно, непонятно кем инициированных.

Бессознательное хранит в себе огромный потенциал. Обидно то, что у большинства людей этот потенциал практически не задействован. Просто что-то не включается. Просто НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ. Хотя человек знает о своих возможностях, догадывается… Что если бы сложились НУЖНЫЕ УСЛОВИЯ уж он бы себя показал ))) Уж он бы делов  бы понатворил ))) Но… ему приходится просто сидеть и ждать. Ждать, пока «звезды выстроятся в нужную последовательность». Ждать триггеров, которые включат его наиболее значимые способности. Ведь каждый человек уникален. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уникален, хотя большинство живут примитивной серой жизнью. Потому что так и не дожидаются… Не дожидаются тех или иных УСЛОВИЙ. Как зерно, условий для прорастания.

И именно здесь начинается гипноз. Гипноз, как таковой. Что он может ДАТЬ ВАМ?? Дать такого, без чего большинству никак… Да и не большинству тожж. Так сказать, каждой уникальной индивидуальности, ну… в потенциале, которые в своей массе и создают то самое большинство. Большинству нереализованных уникумов. Средних, блеклых и чего-то ожидающих от жизни…

И вот тут возникает вопрос. Что ждете вы от чтения этого текста. Ожидание. Ваше ожидание – каково оно ?? Будет ли текст практичным или же глубоко философским ?? Результат зависит только от вас. И всё. Ничего более… Кроме результата. Но именно он нам и нужен.

Это не инструкция, в прямом понимании обыденного сознания. Далеко не инструкция. Хотя… Хотя те, кому надо, получат полный комплект. Алгоритм. Что делать, как делать и в какой последовательности. Гипно-стиль. Гипноз как стиль жизни. Самогипноз как философское самоопределение. Определение себя и других.