Недавно вышедшая в Nature Medicine статья наделала шуму в прессе. Впрочем, на людей, читающих статьи с критическим подходом сие "study" никак не повлияло.
Авторы написали, что было 37 с симптомами и 37 без симптомов. Что у 80% бессимптомников титр антител IgG/M падает, а у 40% и вовсе пропадает. У выздоравливающих с симптомами эти показатели тоже существенные, как в острой, так и в фазе восстановления.
Журналисты за это уцепились и запустили утопическую страшилку про "антител нет".
1) Выборка – не выборка
Исходя из того, что у нас 70% людей с высшим образованием и примерно половина приходится на не-гуманитариев с азами высшей математики, то многие должны понимать, сколько нужно для минимальной выборки. Явно не 37. В медицине есть еще такое понятие, как "рандомизированная выборка", т.е. индивидуумы подобранные по серии четких критериев. Тогда число "37" - было бы оправданным.
Но и тут мы видим, что даже в пределах каждой из этих минимальных групп наблюдается большой разброс признаков. Так, например, только у 11 из 37 "симптомников" имеется выраженные флюорографические признаки поражения лёгких.
Не исключено, что именно эти 11 и составляют минорный процент тех, у кого антитела не падают. Остальных можно было вообще не включать. Но авторы ловят "хайп", и им не до деталей. У 25% бессимптомников и вовсе SARS не подтвержден: они просто родом из Уханя.
2) «Дьявол кроется в деталях»
Разберем само "падение" титров, равно как и "подтверждение" наличия SARS.
Во-первых, напрягает странный ПЦР, в котором уровень положительного сигнала в обоих группах (с симптомами и без) не отличается и является в целом довольно низким, для тех у кого явные признаки вируса.
Это может говорить, как о низкой чувствительности теста для симптомников, равно, как и о ложно-положительной реакции (попросту контаминации) для бессимптомников. Доказать контаминацию сложно, но идентичность уровня сигнала странновата.
Во-вторых, с титрами антител тоже не всё гладко. Все обращают внимание на кубики с абсолютными показателями, а надо на шкалу. А она логарифмическая для выражения титров детекции антител.
И выходит из неё то, что антитела работают на минимальных 1/2 - 1/4 разведениях, что маловероятно, поскольку диагностические антитела и работают в норме куда на больших разведениях, начиная от 100 и выше.
Если в работе пользуются такими концентрированными антителами, это значит только одно: набор крайне малочувствительный, и все эти "падения титров" не более, как разброс показателей. Что и требовалось доказать: авторы схватили хайп на модном иммунитете против SARS, журналисты от них не отстали, в соцсетях паника, мир катится в тартары, все довольны и при деле.
Тем временем, клинические испытания антималярийного препарата, который принимал президент США Дональд Трамп, чтобы не заразиться коронавирусом, решили возобновить. Глобальное исследование COPCOV должно показать, может ли ежедневная профилактическая доза хлорохина или гидроксихлорохина защитить от COVID-19. В исследовании COPCOV принимают участие более 40 000 медицинских работников из Европы, Африки, Азии и Южной Америки.
В Японии начинаются первые клинические испытания потенциальной вакцины против коронавируса на людях. Вакцина разработана компанией Anges Inc. и если она окажется безопасной и эффективной, то получит одобрение правительства на начало продаж осенью следующего года.
Около 40% людей, которые носят маски из-за эпидемиологического режима борьбы с коронавирусной инфекцией, делают это неправильно: не закрывают нос, с плохим прилеганием маски, а то и вовсе на подбородке. Об этом говорится в исследовании бразильских ученых.
Центральная военная комиссия Китая одобрила использование среди военных экспериментальной вакцины от коронавируса, разработанной фармакологической компанией CanSino Biologic.
В ВОЗ же заявили, что на разработку и производство вакцин, лекарств и средств диагностики в борьбе с пандемией коронавируса потребуется $31 млрд в течение следующих 12 месяцев, сообщает портал новостей.
источник
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы: