0155
Рассказывают, что тов. Сталин требовал от своих сотрудников – правды. И больше всего наказывал не за ошибки и промахи, а за враньё, даже не намеренное, а просто от незнания, недостаточного вникновения в предмет. Оно и понятно: принимать важные решения можно только на основе реальной, объективной информации. Говорят, что у него была собственная разведка, чтобы быть в курсе, как обстоят дела на самом деле.
В наши дни и «самого дела»-то как будто не осталось. Исчезло оно, растворилось. В начале ХХ века физикам показалось, что «материя исчезла», а спустя сто лет словно бы исчезла и сама реальность. Что осталось? Некие мнения о реальности, которые продвигают по законам рекламы: кто больше вложил в продвижение – того и верхняя. Вместо истины теперь мнение, а вместо правды – постправда. Истиной никто не интересуется, она сидит себе золушкой-оборвашкой в тёмном углу и стыдливо помалкивает. Зато выросли, налились соком и бурно процвели целые отрасли деятельности, сделанные из своекорыстного вранья: рекламный бизнес, политический пиар, заказная аналитика и прочий глобальный маркетинг. Отрасли эти престижны и респектабельны, в них крутятся миллиарды. Оруэлловский новояз, называющий чёрное белым, мужчину женщиной, а войну – миром, сделался общепризнанным языком внутреннего и международного общения.
И всё бы шло благополучно, но вдруг случилось непредвиденное: на трибуну Европарламента вылез известный, высокопоставленный и глубоко интегрированный в американский истеблишмент экономист Джеффри Сакс. Вылез и произнёс не слишком длинную речь, в которой рассказал, как оно есть на самом деле. И назвал чёрное – чёрным, Америку стародавним, традиционным агрессором, неустанно «проецирующим силу направо-налево», а войну на Украине – вполне законной и обоснованной со стороны России. Назвал Европу (ту самую, которая райский сад) – убогим подголоском Штатов, не имеющей своей собственной внешней политики.
Скандальность речи Сакса в том и заключается, что все об этом знали или догадывались, но так вот вслух… Даже не факты как таковые столь шокирующе-скандальны, а произнесение вслух неполиткорректной правды. Признаться, я и сама не сразу поверила, что всё это в самом деле было произнесено. Нашла английский оригинал: да, всё так и есть. Сакс произвёл мировую сенсацию.
Вот что все как бы знали, но не хотели знать: «Соединённые Штаты пришли к мнению, особенно в 1990-1991 годах, а затем с распадом Советского Союза, что США теперь управляют миром, что США не должны прислушиваться к чьим-либо взглядам, красным линиям, озабоченностям, точкам зрения безопасности, соблюдать международные обязательства или рамки ООН. Мне жаль, что приходится говорить об этом так прямо, но я действительно хочу, чтобы вы поняли».
«Я упомяну не только украинский кризис, но и Сербию 1999 года, войны на Ближнем Востоке, включая Ирак, Сирию, войны в Африке, включая Судан, Сомали, Ливию. То, что я собираюсь сказать, очень удивит вас, возможно, вызовет осуждение. Это войны, которые вели и спровоцировали Соединенный Штаты. И это продолжается уже более 30 лет», - продолжает Сакс.
Он рассказал и о том, как много лет назад, в приснопамятную «перестройку» он призывал правительство Соединённых Штатов помочь Советскому Союзу в его реформах. Реально помочь. Но ему ответили: «Это не наша работа - помогать. Наоборот, это не в наших интересах».
А ведь у нас в России до сих пор у нас не вымерли интеллигенты, которые верят в то, что Америка нас спасла своей гуманитарной помощью от неминучей погибели: я лично знаю таких. Происходит это потому, что Америка не покладая рук играет роль всеобщей спасительницы и избавительницы. И делает это мастерски, по законам пиара – это надо признать.
Ещё ужасную вещь сказал старый профессор, совершенно непозволительную. Про расширение НАТО на восток:
«И было достигнуто соглашение, что НАТО не продвинется ни на дюйм на восток. Это было чётко прописано в бесчисленных документах. Просто поищите в Архиве национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона, и вы найдёте десятки документов».
А мы-то наладились думать, что никаких документов о нерасширении НАТО на восток не было, а были всего лишь – устные заверения, которые, как говорится, к делу не пришьёшь. Оказывается, и письменные соглашения были…
И про британский вековой опыт борьбы с Россией, который взяли США на вооружение и активно использовали упомянул пожилой учёный. «Идея заключалась в том, что Украина, Румыния, Болгария, Турция и Грузия будут окружать Россию на Черном море, лишая ее международного статуса, блокируя Черное море и, по сути, нейтрализуя Россию как мировую державу».
«Границы неприкосновенны, за исключением тех случаев, когда Америка их меняет», - иронизирует Сакс.
Нет сомнения, что речь Сакса – это не его личный спонтанный порыв. Это часть плана мелиорационных работ Трампа по осушению «Вашингтонского болота».
Сакс, полагаю, был выбран на роль мальчика при голом короле по нескольким причинам. Он знающий экономист, он любит Америку и, если критикует её, то желая улучшить. Он интегрирован в американский, да и мировой руководящий класс; если он и не среди тех, кто принимает решения, то много лет был около них. Ещё в нём есть толика симпатичной наивности – веры в то, что жизнь можно изменить к лучшему, что люди в основе своей всё-таки не так уж дурны и способны к развитию, особенно если Америка им правильно поможет.
Много лет назад я читала книжку Джефри Сакса «Конец бедности» и даже писала о ней в «Литературной газете» больше десятка лет назад. Вот именно такой человек очень подходит к произнесению неприятной правды. Которая, как, видимо, думает Трамп, поможет «осушить Вашингтонское болото».
В этом осушении Трамп прав и не прав одновременно. Безусловно прав он в том, что, желая что-то изменить в личной и общественной жизни, надо со всемыслимой ясностью, без политкорректных виляний, осознать, что происходит. Это единственный способ действовать не наобум, а прицельно и целесообразно. Но, ломая через колено общепринятую мыслительную парадигму, Трамп совершает поступок, похожий на хрущёвские разоблачения культа личности, он рискует лишить американцев ощущения необсуждаемой правоты своей страны. Но это уж точно не наш вопрос: пускай разбираются сами.
Мне кажется, что главным поучением речи Джеффри Сакса является вот что. Никакой поворот истории нельзя предвидеть и предугадать. И никаких «объективных законов общественного развития» - нет. А раз нет, общественные науки – это не науки.
Любой поворот в нашу турбулентную эпоху возможен. А потому надо «всё это оружие и амуницию держать в полном порядке, потому что тяжёлых боев и опасных походов будет и впереди на этой земле ещё немало», как это сказано в рассказе Аркадия Гайдара «Поход», написанном в 1940 г.
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС. Джеффри Сакс в штаб-квартире ООН.
Татьяна Воеводина
Источник: zavtra.ru
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Причина по которой я не верю в успех денацификации Украины
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Подвиг российского спецназа открыл дорогу на Киев
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Почему ВСУ не пали в первый же день войны?
(2)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Когда Киев сдастся армии России? Эксперты и СМИ дали прогнозы.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
-
История фашизма и манипуляций массами людей.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
20250310112359