https://t.me/flagman020 "Есть пули в нагане и надо успеть" (с)
1. Быстрота
Переговоры я предполагал. Но сначала ожидал наката. И, вроде, Трамп говорил именно об этом, обещая новые санкции. Но, похоже, не сложилось. Почему – вижу две причины.
Первая – по результатам анализа в США пришли к выводу, что новые санкции не дадут желаемого эффекта, зато могут сделать последующие переговоры более трудными для США. Поэтому решили начать, что называется, без прелюдии.
Вторая – главная - время. Уже писал, что действия Трампа по отношению к Канаде, Мексике и Панаме вовсе не хаотичные, а выглядят как очень продуманные шаги на пути к схватке с Китаем. И быстрота может являться показателем того, что ситуацию с Китаем в США оценивают даже не как «там на плите пригорает», а как «молоко вот-вот убежит».
2. Продолжительность
Полтора часа разговора первых лиц означают, что пара десятков часов предварительно были потрачены в согласованиях переговорщиками с обеих сторон. Если бы нужен был разговор просто для PR, он бы занял минут 20, просто как сам факт. А полтора часа – это реальное обсуждение. Которое просто не может не быть предварительно подготовленным. А эта пара десятков часов переговоров, в свою очередь, превращается в дни «домашней работы» для обеих сторон. Идя дальше по логической цепочке – процесс стартовал еще до инаугурации Трампа. А это, в свою очередь, подчеркивает консенсус в отношении Трампа со стороны элит США – ни одного вопля от «независимых СМИ», ни одного заявления от какого-то бывшего чиновника/военного в США до последнего момента.
3. «Прямота»
В своих заметках неоднократно писал: переговоры между Россией и Украиной – это поражение России, переговоры между Россией и США (в т.ч. об Украине) – это победа России. То, что разговор начался именно между США и Россией, поэтому, хороший знак. Причина, по которой США на это пошли, изложена выше (и будет дополнена ниже).
4. Взаимные визиты
Тоже весьма значимая вещь. Причем, предполагаю, что первый визит как раз нанесет Дональд. Просто чтобы финальные документы (в т.ч. с представителем Украины) были подписаны во время ответного визита в Вашингтоне. Что дополнительно продемонстрирует миру … «и далее со всеми остановками». Не вижу, почему бы России на то не пойти (дополнительно что-то выторговав, разумеется).
5. Фогель/Винник etc.
Очевидно, что это гораздо больше нужно Трампу. Для внутреннего употребления, конечно. Чтобы Америка увидела, что, в отличие от «мегафонной дипломатии» времен Байдена, можно быстро, тихо и результативно договориться. Для России, будем честны, выглядит как чисто гуманитарный проект – личность Винника прямо горячей симпатии не вызывает. Что радует: ситуация выглядит так, что наших раскрытых нелегалов там больше не осталось. Надеюсь, нераскрытые работают.
Сдержанность
Ну, тут понятно – процесс только пошел. Будет еще много подводных течений и прочих препятствий. Там же писал: у Трампа есть первые сто дней («сверхлегитимность») и два года (до момента, когда республиканцы с очень большой вероятностью потеряют большинство в конгрессе, а могут и в сенате). За это время ему нужно успеть сделать максимум. А Вася Векшин Китай – не зеленый пацан. Тут быстро не получится.
Грезы (не духовидца)
«I have a dream» (с) сказал один человек. Правда, его довольно быстро после этого пристрелили, но не суть. Итак: задача США по «ускоренному доению» старушки Европы никуда не делась. Решается это снижением конкурентоспособности европейской экономики за счет цен на энергоносители, подталкиванием (в связи с этим) европейских промышленников к переезду в США. С приходом Трампа в этом стратегическом курсе прибавилось новые пошлины на европейский экспорт в США. А также «расходы на Украину». И тут излагаю возможную двухходовку:
- Ход первый: Америка заставляет ЕС покупать американское оружие для поставки на Украину и/или и собственное довооружение. Причем под термином «оружие» имею в виду не только «железки» (в Европе они тоже производятся), но и всякие услуги по управлению, планированию, логистике и пр. (спецтариф «Старлинка» - «Fuck the EU». Шутка. Наверно.). «Старая Европа» воет, но платит – а куда деваться, продавпервородство политическую субъектность сильно не повыступаешь. У «новой Европы» денег нет по определению, она тоже повисает на шее «старой».
- Ход второй: Америка заявляет, что за размещение каждого ее военнослужащего, единицы техники, заход военного корабля и пр. европейцы должны ей платить («плата за безопасность»). Но! Тут ключевое – пусть платит та страна, на территории которой это все происходит. А что это будет значить? Ну «Старая Европа» что-то наскребет для оплаты. А вот «Новой» она, как говорится, порекомендует построить традиционное индейское жилище. А что это будет означать? А то, что США (а это более 90% НАТО) как раз и уйдет к границам 1997 года, чего хотела Россия. То есть, это вполне может быть тем самым компромиссом между США и Россией. Причем не оформленным как решение НАТО, не согласовываемым с той же Европой, и даже не оглашаемым публично – да просто по факту.
А что касается Украины – да, невступление в НАТО, плюс США ее «просто» оставят Европе (ну то, что от Украины останется, понятно): хотите – развлекайтесь, но только за свой счет. Не столь много (мягко говоря) найдется желающих.
Что касается пресловутых украинских ископаемых, тут тоже все может быть хорошо - терран скажет: «Доня, да мы не возражаем поделить с вашими компаниями тут добычу, приходите, как говорится, располагайтесь. Но ты же понимаешь – гарантировать что-то я могу только на нашей территории».
Как-то так.
И, если я прав …
Ключевое «если» в моих построениях – цейтнот США с Китаем. И, если я прав, в ближайшее время (в горизонте нескольких месяцев) мы увидим:
- Демонстрацию прогресса в переговорах США с Россией (официально объявляемые встречи на разных уровнях, риторика официальных заявлений, отражение в американских СМИ);
- Продолжение давления на Европу – формальные и неформальные ультиматумы и пр.
- Жесткую линию в отношении Китая: экономические меры, вербовку новых союзников в АТР и пр.
Очень хочется оказаться правым. Не из глупого тщеславия, разумеется, а чтобы те жертвы, которые принесла Россия, оказались ни в малейшей степени не напрасными.
Это интересно
+1
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Причина по которой я не верю в успех денацификации Украины
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
20250219062920