2 GORA  

После целого ряда январских встреч российских дипломатов с представителями США, НАТО и ОБСЕ, 21 числа, в Женеве прошла встреча глав дипломатических ведомств России и США. Встреча состоялась по инициативе американской стороны, как заявил глава Госдепа Энтони Блинкен, ему было "неясно, что является или не является центральным требованием России", поэтому требовалось прояснить детали. По моему мнению, данная встреча показала весь характер текущих российско-американских отношений и их перспективы.

 

В начале встречи глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что встреча проводится для того, чтобы США подготовили конкретные ответы на предложения России, изложенные ранее в двух проектах договоров. Он также отметил, что ознакомился с документом, подготовленным Госдепом "Факты против Вымыслов: Российская дезинформация об Украине", выразив надежду, что кто-то из присутствующих чиновников не был занят подготовкой этого документа, а сосредоточился на подготовке текущей встречи. 

Советую читателю ознакомиться с данным документом, чтобы понять, что квалификация чиновников американского госдепартамента слишком низка, для того чтобы составить информационную агитку и соблюсти законы элементарной логики. 

Далее, Лавров упомянул слова Блинкена о том, что он не ожидает прорыва на этой встрече. Высказав схожие ожидания, Лавров сказал о том, что Россия желает услышать конкретные ответы на свои предложения, в русле обязательств закрепленных ОБСЕ, когда ни одна страна не должна укреплять свою безопасность за счет другой страны.

Блинкен начал свое выступление со слов о том, что текущая встреча идёт в русле продолжающихся усилий по деэскалации напряжённости, из-за российской агрессии в отношении Украины.  Хотя США стремятся к диалогу с Россией, они и их союзники готовы дать быстрый жесткий ответ на агрессию Россию в отношении Украины. Блинкен заявил, что в ходе дискуссии хочет  довести до России эту общую позицию партнёров и фундаментальные принципы поведения.

По моему мнению, данная риторика и задала весь тон встречи. Поэтому, для отечественных читателей, необходимо раскрыть этот малознакомый им нарратив, который давно подается США на свою внутреннюю аудиторию и аудиторию их союзников. В последний раз данный нарратив Блинкен раскрыл в ходе своего визита в Германию 20 января:

"Россия продолжает обострять ситуацию вокруг Украины, она отказывается решать вопросы дипломатическим путём.

Держа на прицеле страны НАТО, Россия обвиняет альянс в агрессивности, при этом отказываясь от руководящих принципов мировой безопасности. Эти принципы запрещают одностороннее изменение границ, запрещают одной стране диктовать политику и выбор другой стране, не приемлят политику сфер влияния, подчиняющую соседей.

Если дать России безнаказанно нарушить эти принципы, то это отбросит мир в далекое прошлое, когда этот город (Берлин) был разделен на военные зоны и мы были под угрозой полномасштабной войны. Это также послужило бы сигналом другим (Китай), что от данных принципов можно отказаться, а это приведет к катастрофическим результатам. Вот почему США и их союзники уделяют столько внимания событиям на Украине, так как это больше чем конфликт между двумя странами (Россия-Украина), это больше чем проблема взаимоотношений России и НАТО - это кризис глобального масштаба." 

Далее Блинкен подчеркнул, что если бы речь шла только о безопасности России, то с ней удалось бы договориться, также как это делалось ранее, но Россия отказывается от диалога, так как речь идет не о её безопасности, а о суверенитете Украины, и отказе России признавать правила, установившееся в Европе после холодной войны.

Блинкен утверждает, что даже в условиях провокативных действий России, США пытаются найти дипломатическое решение вопроса, так как все понимают последствия, если Россия откажется от пути дипломатии. В то же время, США, обращаясь к мировому сообществу, пытается показать России, какие последствия её ожидают, если она будет стремиться к конфликту и нарушению установленных правил.

После этих слов Блинкен обвинил Россию в аннексии Крыма, разжигании войны на Донбассе и сложившейся гуманитарной катастрофе, а также продолжающихся попытках дестабилизировать правящий режим в Киеве. По его мнению, теперь Россия готова пойти ещё дальше и в результате новой агрессии количество жертв превысит все предыдущие цифры.

Блинкен пояснил, что не стоит удивляться, если Россия устроит провокацию для оправдания военного вмешательства, так как она уже делала подобное. Основой для вторжения является представления российского президента Владимира Путина о том, что Украина не суверенная страна, об этом он сказал президенту США Джорджу Бушу в 2008 году. Речь идет не просто о вторжении, а о существовании Украины, как суверенного государства. Это касается не только Украины, разъяснил Блинкен, Россия вторглась в Грузию в 2008 году, в Молдове Россия сейчас сохраняет войска и вооружение вопреки воле руководства этой страны.

Блинкен заявил, что если Россия вторгнется и оккупирует Украину, то и дальше будет превращать соседние страны в марионеточные государства, подавляя искры демократии. Это, в свою очередь, повлечет разрушение старых правил и побудит другие страны делать то, что они хотят. Именно поэтому мировое сообщество должно волновать то, что происходит на Украине. 

В заключении своего выступления Блинкен обвинил Россию в нарушении обязательств ранее заключенных с НАТО, а затем сказал, что, вероятно, Владимир Путин хочет вернуться в эпоху холодной войны, и если он решит это сделать, то страны Запада встретят его с прежней решимостью и единством, которые были у прошлых поколений, "продвигающих свободу".

Серьезность текущей ситуации подчеркнула в интервью Financial Times заместитель главы Госдепа Виктория Нуланд: “Помните, что это агрессия (России) в Европе, и это меняет карту Европы. Вы знаете, никто из нас не хочет просить наших граждан или наши компании идти на жертвы, но иногда этого требует национальная и международная безопасность”, - сказала она комментируя 18 вариантов санкций в отношении России.

В интервью каналу Sky News, Нуланд акцентировала внимание на опасность текущей ситуации и возможной провокации со стороны России для того, чтобы оправдать вторжение на Украину. В тоже время, Нуланд видит в текущих переговорах с Россией возможность решить вопросы по ограничению размещения ракет средней дальности в Европе и регулированию проведения военных учений.

Попытка журналиста встать на позицию России и оценить НАТО, как агрессивную организацию, которая переходит в наступление, и уже произвела атаку на Балканах, не возымела воздействия на Нуланд, так как, по её мнению, НАТО лишь оборонительный союз. В конце интервью журналист задался вопросом "какова будет человеческая цена?" развивающемуся конфликту. Нуланд ответила, что человеческие потери очевидно будут огромными, прежде всего для украинцев, но и для русских, а волны беженцев потекут в Европу. 

На фоне новостей о том, что США разрешили трем странам Балтии поставки американского вооружения на Украину и готовности Чехии поставлять ей боеприпасы, более важным сигналом к обострению являетсясообщение Bloomberg о том, что США рассматривают варианты эвакуации семей дипломатов из Киева. Дело в том, что после гибели посла США в Ливии, в 2012 году разразился громкий скандал, во многом стоивший тогдашнему руководителю Госдепа Хиллари Клинтон президентского кресла. Дипломаты - это элита нации, и с их жизнями в США не шутят, поэтому данное сообщение Bloomberg стоит воспринять со всей серьезностью перспектив развития ситуации.

Текущая российская переговорная позиция не изменилась после встречи между заместителями глав министерств иностранных дел России и США. Замглавы МИД Сергей Рябков 13 января обобщил позицию России: "Главная проблема - США и их союзники по НАТО ни под каким видом, ни по каким причинам ... не готовы идти навстречу нашим ключевым требованиям по нерасширению НАТО, свертыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год. И, разумеется, по тематике, которая касается юридически обязывающих гарантий неразмещения соответствующих систем в непосредственной близости от наших границ.

21 января в ответе МИД России на вопросы СМИ говорится, что в российских предложениях по гарантиям безопасности речь идёт "о выводе иностранных сил, техники и вооружений и других шагах с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 год на территории стран, не являвшихся членами НАТО на указанную дату. К таковым относятся и Болгария, и Румыния".

По итогам встречи 21 января в российском МИДе сделали заявление:

“До Блинкена четко доведено, что дальнейшее игнорирование законных озабоченностей Российской Федерации, связанных в первую очередь с продолжающимся военным освоением США и их натовскими союзниками территории Украины на фоне масштабного развертывания сил и средств альянса вблизи наших границ, будет иметь самые серьезные последствия. Этого можно избежать, если Вашингтон позитивно отреагирует на наши проекты соглашений по гарантиям безопасности, письменную постатейную реакцию американской стороны на которые мы ожидаем получить на следующей неделе.

Особое внимание было уделено внутриукраинскому конфликту. Подчеркнута необходимость скорейшего и полноформатного выполнения Киевом «Комплекса мер», включая налаживание прямого диалога с властями ЛНР и ДНР.”

Однако в текущей момент США не могут пойти на уступки России не только из-за "принципа открытых дверей в НАТО", но и внутриполитической ситуации в США. На фоне низких рейтингов одобрения, президент США Джо Байден должен показать себя жестким политиком, так как провал при выводе американских войск из Афганистана подорвал его авторитет, как внутри США, так и на международной арене. В ходе пресс-конференции 20 января Джо Байден высказывал угрозы катастрофических санкций в отношении России. Однако, обмолвился о том, что в случае "незначительного вторжения" России, союзникам США придется спорить о вариантах ответа. 

Данное заявление вызвало серьёзный скандал среди американских политиков и союзников США. Конгрессмены от республиканской партии делали заявления о том, что Байден дал Путину зеленый свет на пересечение границы Украины. Белый дом начал тут же оправдываться за ситуацию, разъясняя, что сигнал Джо Байдена был однозначным, любое пересечение российскими войсками украинской границы получит жесткую ответную реакцию США и их союзников. 

На следующий день, в ходе пресс-конференции по инфраструктуре, Джо Байден всё ещё был вынужден исправлять ситуацию: "Я был абсолютно ясен с президентом Путиным. У него нет никаких недоразумений. Если какие-либо российские подразделения перейдут украинскую границу, это будет вторжение", - сказал Байден.  "Пусть не будет никаких сомнений в том, что, если Путин сделает этот выбор, Россия заплатит высокую цену".

8 января, ещё до начала серии переговоров с представителями США, НАТО и ОБСЕ, в своем прогнозе на 2022 год указывал, что условные "ястребы" демократической партии США смогут спровоцировать конфликтную ситуацию между США и Россией, преследуя свои внутриполитические цели.

Кроме того, на их стороне играет Великобритания, которая, раздувая конфликт между США и Россией, по поводу Украины, хочет ослабить континентальную Европу. Совершенно не случайно, 19 января, МИД Великобритании назвал ситуацию вокруг Украины внешнеполитическим приоритетом. Агентство Bloomberg сообщило, что сотрудникам МИД Великобритании сказали быть готовыми перейти в "кризисный режим" в кратчайшие сроки из-за возможного обострения ситуации вокруг Украины.

Поэтому-то высока вероятность провокации на Украине, которая позволит Западу заявить об агрессии России. Однако, в большей степени это будет информационная провокация, так как при полномасштабном вторжении России на Украину, незалежную будет не спасти. Вместе с тем, так как Джо Байдену нужен однозначно положительный пиар в якобы "победе над агрессором", прогнозировалось, что Западу необходимо будет максимизировать накал истерии по поводу возможного нападения России на Украину, чтобы у обывателя не оставалось сомнений в виновнике произошедшего. 

Сейчас мы находимся на данном этапе развития ситуации, Белый дом даже указывает промежуток провокации-нападения с середины января по середину февраля этого года, а Пентагон вторит этим заявлениям.

Действительно, в данный момент Россия находится в сложном положении, предъявив Западу свои требования по безопасности, переговоры явно зашли в тупик. Однако, как заявил Путин на декабрьской большой пресс-​конференции в 2021 году: «По поводу гарантий и будет ли что-​то зависеть от хода переговоров. Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу.» Таким образом, Россия и не рассчитывала согласовать с Западом новые правила игры, Россия таким образом заявила, что будет играть по собственным правилам.

Многим не верится в такое развитие событий, однако, они не учитывают шторм текущего экономического кризиса, кризиса мировой системы, которая уже разваливается, и чуть позже погребет под собой многие неподготовленные к этому державы "failed state". Россия же подошла к этому шторму подготовленной, а теперь, словно корабль разворачивается и встает носом к набегающим волнам и ветру. Она проходит точку невозврата, так как после этого момента Россия либо выйдет из шторма собственным курсом, совершенно обновленной, либо перевернется и будет разбита о ближайшие рифы.

Авторство:  Авторская работа / переводика Использованные источники:  Русстрат Россия проходит точку невозврата Москва не собирается до бесконечности согласовывать с Западом новые правила игры, а будет играть по собственным правилам Комментарий автора: 

Кто-то сбежит заранее, кто-то в панике будет прыгать в воду, неосторожных может смыть волной.

 

P.S. Статью писал для другого ресурса и поэтому использована пара тезисов, которые были в предыдущих заметках на АШ, но данная статья описывает картину в целом, поэтому публикую на ПУЛЬСЕ.

@     Комментарии mayday06:32-23/Янв/22

Как всегда, на высшем уровне! Браво! Оказывается, внимательно анализируя прессу, можно достаточно точно предсказать развитие событий. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

GORA08:05-23/Янв/22

Благодарю.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

onegone08:31-23/Янв/22

США  решили удержать РФ от союза с Китаем. РФ сказала- ОК- вот наши начальные требования, по безопасности, для возможности балансирования между условным Западом и Китаем. Поэтому они и выглядят так жестко, в форме ультиматума. Ну и , когда все маски были сорваны, мы увидели ,что США абсолютно нечего предложить РФ, в плане конструктива. Россия так и осталась для США и Британии территорией колониального освоения. США так и не воспринимают нас всерьёз. Они готовы начать конфликт в Европе, для решения своих внутренних проблем.

 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

GORA09:21-23/Янв/22

США  решили удержать РФ от союза с Китаем. РФ сказала-​ ОК- вот наши начальные требования, по безопасности, для возможности балансирования между условным Западом и Китаем.

Да, в начале года ситуация выглядела именно таким образом (встреча в Женеве), но потом рейтинг Байдена посыпался и он не смог бы выполнить своих обещаний России

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

абра13:17-23/Янв/22

он не смог бы выполнить своих обещаний России

И не собирался он ничего выполнять. Ему даже болтать трудно. Лишний год живёт благодаря медицине.  

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий17:49-23/Янв/22

Дело не лично в Байдене...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

абра19:05-23/Янв/22

Ну да. Актёр играет писанную роль. Ему досталась роль злодея.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий19:12-23/Янв/22

Только в такой роли немощный старичок не может выглядеть убедительно, выдавая , тем самым, что есть фигуры кукловодов за спиной.  Как-то мелькнула смешная статья, в которой уверяли, что главные кукловоды  в США Нуланд с мужем . 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

абра19:17-23/Янв/22

Как-то мелькнула смешная статья, в которой уверяли, что главные кукловоды в США Нуланд с мужем .

Судя по бездарности роли и сценария, это может быть правдой 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий19:35-23/Янв/22

Не верю! ( по-Станиславскому ), но, может быть, не прав ...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

абра19:40-23/Янв/22

Ну Станиславского они скорее всего не знают, у них - Голливудские штампы в головах...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий21:12-23/Янв/22

Да уж .

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

_Radibunda_11:17

Голливудские штампы в головах...

При том что современные, в край извращённые "повесточкой". 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий17:48-23/Янв/22

Они готовы начать конфликт в Европе, для решения своих внутренних проблем.

Вы намекаете на возможную крупную провокацию США в духе хорватского сценария на Украине, с помощью которой они затянут РФ на Украину и обрушат на нас самые-самые санкции?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Pepenez11:41-25/Янв/22

а что это за самые самые санкции? На госдолг только ввести осталось, все остальное уже сделано. А санкции на российский госдолг это стрельба в ногу самим амерам. Не, я понимаю что коль пошла такая пьянка - режь последний огурец, но я чет не верю. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий12:18-25/Янв/22

На госдолг только ввести осталось,

Мало осталось:

Россия снизила вложения в гособлигации США до 2,4 миллиарда долларов по итогам ноября

https://lenta.ru/news/2022/01/19/dolg/

Как на сегодня , не знаю...

Подозреваю, что весь " санкционный шум " на потребу внутри, чтобы показать , что Запад крутой. На данном этапе в ряде стран приближаются выборы и это актуально. Лишь бы они большую войнушку не спровоцировали на Украине ...

 

 

Россия избавилась от американского госдолга: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий17:43-23/Янв/22

Наверное, далеко не каждый ?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor07:09-23/Янв/22

Нуланд ответила, что человеческие потери очевидно будут огромными, прежде всего для украинцев, но и для русских

Если, по их мнению, некая их авантюра означает "огромные человеческие потери" для РФ, и никаких потерь для самих США, так с чего бы им отказываться от такой прелести. Значит тут всё просто: требуется гарантировать самим США "огромные человеческие потери" и неприемлемый ущерб, неким образом. Т.е., В тезисах российского президента, отвечать на подобную агрессию США не по её исполнителям, а по ответственным за это безобразие США.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

SaloOAKy06:46-23/Янв/22

Нанести удары по тренировочным центрам и местам где находятся советники нато.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor07:15-23/Янв/22

Ну, НАТО тот же исполнитель, и на членов НАТО в США всем плевать (США их расценивают смертниками-муджахидами со времён СССР), поэтому тут следует бить именно по самим США. Не сразу ТЯПЦ по Вашингтону, конечно, а для начала по всему их присутствию за пределами территории США. В таком случае им придётся подумать о той цене, которую им придётся заплатить, а иначе эта мартышка так и будет продолжать безнаказанно швыряться с пальмы в медведя всем, что ей под руку подвернётся.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Разбор Полётов07:26-23/Янв/22

для начала по всему их присутствию за пределами территории США

Дельная мысль. Они почему такие смелые? Потому что знают, что Россия соблюдает договора и конвенции. Из Йемена они свалили очень быстро, потому что знают, что йеменцы никаких договоров и конвенций соблюдать не будут. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor08:11-23/Янв/22

В общем-то, РФ в состоянии высокоточно-конвенционно уничтожить любое присутствие США в радиусе порядка 2,000-3,000 км от своих границ со своей территории, в ответ на военную агрессию США любыми их вассалами и холопами. Дальше США уже придётся решать, как им на это реагировать, но их попытка атаки территории РФ уже вызовет ответную атаку территории США, т.е. тут им придётся либо смириться с такими последствиям своих же действий, либо пафосно самоубиться. Наверное, если обрисовать им такие перспективы, они уже не будут настолько бесстрашно-безрассудными, а так-то что им отказываться от своих авантюр, если они уверены в том, что страдать будут лишь их враги и вассалы, а сами они будут попивать бренди и друг друга нахваливать "какие же мы умные".

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Тракторист08:15-23/Янв/22

Почему вы рассматриваете только военный ответ? 
как и в великой депрессии они сами начнут пухнуть с голоду и травить себя химией как травили бриты Китай. 
Наши отвечают не там и не так как они ждут. Они как бараны идут по старым методикам, санкции, лож в сми, провокации…..научились их купировать и при чем с пользой для себя, ктоб мог представить что введя санкции это выйдет боком для них а не для нас. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor08:53-23/Янв/22

Какой ответ вы предлагаете на военную агрессию США против России? При этом такой, что бы США его расценили как неприемлемый ущерб самим себе, самим США? Я тут вижу только силовые варианты военных ответов на военные же действия. Если США вам прямым текстом обещают "огромные человеческие потери" в военных действиях, которые они против вас планируют, то какие тут ещё могут быть варианты. Это уже война и a la guerre comme a la guerre.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Talbot8608:56-23/Янв/22

Возможно наши просто тянут время, купируя начало пожаров локальных. время работает на нас. с учетом небольшого нашего населения и важности сохранения этого населения, сделан выбор в пользу избежания большого конфликта ценой части населения, ибо результат очевиден: сша падают в бездну, нужно дотерпеть

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor09:13-23/Янв/22

Разумеется, России это всё совершенно не нужно, поэтому и речь тут о том, какие последствия для США должна гарантировать им РФ, что бы США расценили подобные свои авантюры как неприемлемые, наносящие неприемлемый ущерб и создающие угрозы экзистенциального уровня самим США. Именно для того, что бы этого всего избежать.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

stop10:33-23/Янв/22

Спорите за США, а "гадит англичанка".

Вот эти ниточки и нужно рвать. Меленько, по одной, может даже "грязно".

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor10:39-23/Янв/22

На мой взгляд, партия Британии в этом мерлезонском балете не ведущая. Британия не управляет США со времён сампровозглашения колонистами своей независимости, а по итогам ВМВ сами США стали управлять Британией.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

stop10:55-23/Янв/22

Точнее предположить(?) что США управляет некоторая политическая группа(ФРС?), которая управляет и провинциями других "англоязычных". Навроде какой-нибудь Шотландии.

(Для политики глобализма пора уже отходить от национального восприятия - это иллюзия "демократов" для перекладывания ответственности)

Брекзит демонстрирует довольно суверенное положение Англии относительно прочих игроков.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor11:08-23/Янв/22

Это уже те детали, которые раскладов не меняют, и если США это сверхдержава, то Британия явно не тянет на этот статус и её удел болтаться в фарватере США.

Брекзит может что угодно демонстрировать. Если США намерены ввергнуть всю Европу в разрушительный хаос (все их последние действия направлены по этому вектору), то они могли просто -напросто вывести Британию из под удара именно по этой причине, если на их взгляд это наиболее ценный, верный и преданный вассал, и некий их плацдарм, который они хотят уберечь от разрушения по возможности.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

stop11:31-23/Янв/22

Все так. Просто на мой "профанатский взгляд" все что говорит на "английском" - в одной сфере влияния(империя где незаходит солнце)

А конкретно территория США, такой-же расходный материал, как в свое время например Польша.

(Новый военный союз уже имеет место образовывается, вероятно старый - НАТО нужно бросить "под танк" чтоб списать его долги и переложить эту обузу на победителя)

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor11:43-23/Янв/22

Не думаю, что элиты США видят себя расходным материалом, мечтая о ПМЖ в Австралии. В остальном, да, у англосаксов свои "особые отношения", сейчас даже создали свой местечковый AUKUS.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Pepenez11:48-25/Янв/22

на самом деле их там больше чем исконно англоязычные страны. В Нидерландах народ кроме своего английский знает как второй родной. Та ж фигня с финнами и всей Скандинавией. Насчет немцев и французов не знаю, но подозреваю то же самое. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor12:07-25/Янв/22

То, что я владею английским, не делает меня англосаксом. Точно так же, как знание китайского не сделает меня китайцем.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

sh0k14:32-23/Янв/22

Просто Британией управляет Королева, которая чтит интересы "старых денег", а США оказались под управлением "новых денег", скупивших СМИ США и демпартию.

При таком раскладе у Британии суверенитета больше...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий17:52-23/Янв/22

Вы не забыли, что США собираются воевать руками украинцев против РФ ?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor18:48-23/Янв/22

Нет, наверное, если я об этом тут и пишу. В контексте "что могло бы вынудить США отказаться от войн с Россией до последнего украинца, эстонца, и японца". И ответ тут очевидный, наверное: гарантированный неприемлемый ущерб самим США за такие их развлечения.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий18:58-23/Янв/22

В контексте "что могло бы вынудить США отказаться от войн с Россией до последнего украинца, эстонца, и японца".

 

Т.е. Вы полагаете, что России нет резона участвовать в подобной войне и потому задача России избегать вовлечения во всякие провокации?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor19:21-23/Янв/22

Да, я полагаю это никаким образом не соответствует интересам ни России, ни Украины, ни Европы в целом, война в Европе, России с Украиной до последнего украинца. У вас иное мнение?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий19:47-23/Янв/22

Мнение у меня такое же. К сожалению, во главе Украины стая бешеных псов , а их поводки в руках США. Думаю, не только я, но и другие ломают голову - как Путин собирается этого избежать?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor19:54-23/Янв/22

Нутак выше именно об этом и говорилось. Только ответный гарантированный неприемлемый ущерб самим США может помешать им натравливать своих псов на русского медведя. До тех пор, пока сами США не будут нести прямого неприемлемого ущерба от своих подобных авантюр, не следует надеяться надеяться на то, что они от них откажутся.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий21:22-23/Янв/22

Только ответный гарантированный неприемлемый ущерб самим США может помешать им натравливать своих псов на русского медведя.

Логично.  Загадкой для всех, в том числе и для США, остается то, как это будет конкретно выглядеть ?

не следует надеяться надеяться на то, что они от них откажутся.

Никогда они просто так не отказывались, с чего бы сейчас?  

Много мнений и предположений крутится вокруг первых чисел февраля , теперь недолго до этих чисел, конечно не факт, что произойдет одномоментно  в эти дни что-то решающее ...

 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor21:52-23/Янв/22

Это понятно, что все хотят услышать от РФ вполне конкретные публичные угрозы "мы вам средние пальцы сломаем, если продолжите их оттопыривать" в духе публичной рупорной дипломатии, но РФ сохраняет византийскую интригу. Впрочем, конфиденциально Россия уже вполне могла раскрыть США некие детали гарантируемых последствий, во избежание заблуждений в США на этот счёт, что бы на уровне принятия решений в США имели полное и ясное понимание того, во что им обойдутся их военные авантюры.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий22:23-23/Янв/22

Почему нет , как вариант ...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Talbot8607:57-24/Янв/22

Специально держат их в неопределенности, чтобы они метались и тратили силы/внимание)))) кто-то мудрый сказал: "Ничего не убивает так человека, как неопределенность будущего"

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

zebraptor08:29-24/Янв/22

Лично я так не думаю. Если цель РФ предотвратить некие действия США, которые будут иметь крайне негативные для всех последствия, то логичней обрисовать им все эти последствия со своей стороны во всех деталях, что бы им всё предельно ясно и понятно было, во избежание. Гадания на магическом шаре это увлекательное занятие, но они могут привести их к ошибочным оценкам и выводам, в результате они совершат ошибочные действия с катастрофическими последствиями.

В остальном, это же всё идёт на конфиденциальном уровне. То, что открыто ничего не озвучивается не означает того, что конфиденциально стороны взаимно не раскрыли значимые детали своих позиций и намерений, о которых они взаимно обязались не говорить публично.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Виктор Гюго12:24-23/Янв/22

Вы правы. Не надо никаких резких движений. Они в процессе крушения.

В Европе уже пошли на 4 бустер, кто знает, тот поймёт.

Как говорит восточная мудрость "Сиди у реки и жди..." (с).

Крепи оборону. Игра сделана.

Надеюсь, что инициаторы и исполнители COVID 2019 /Great Reset (Klaus Schwab), ID2020, Пандемического соглашения при ООН дождутся своего Нюрнберга. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Pepenez11:53-25/Янв/22

Им мало ковида. Гейтс и ВОЗ грозят новыми пандемиями, страшнее этой. Чет смутно пробегало про оспу, притом что ее штаммы остались только в военных лабораториях РФ и США. РФ это нафиг не надо, остаются амеры.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Виктор Гюго12:02-25/Янв/22

Где-то читал. Что прокалывание убивает иммунитет, а потом любая болезнь приводит к...

Тут фишка в другом. Если хоть одна страна с ЯО откажется от Great Reset, то как писал Клаус Шваб, это ведёт к краху проекта геноцида. По моему он допустил ошибку БАБ.Вторая возможность краха проекта, это задержка во времени. Потому надо включить оба варианта. 

Сейчас мир ждёт своего спасителя, а это может быть Владимир...

Вообще непонятно, о чем думали эти ребята Шваб и Гейтс, что они будут управлять ВВП и Си? Оптимисты...

А сейчас, когда они с Great Reset  вляпались по самое не хочу, то надо выждать... 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Pepenez11:44-25/Янв/22

Отказ от доллара, продажа нефтегаза за рубли. Сброс последних трежерей что у России еще остались. Уговорить Китай начать сбрасывать их трежеря, а там на триллионы. Мало не покажется. Все доллары го хоум в Америку.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Страницы 1 2 3 4 5 следующая › последняя »