Смотрю я, смотрю с высоты своего возраста с учетом своего опыта и знаний на то, что делается в России и вижу, что не все получается у Президента в обустройстве своей страны, хотя делает он очень много. Вот и хочется помочь Президенту в его нелегкой миссии. Надо бы написать ему письмо с указанием причин неэффективности его усилий и выглядеть оно должно примерно так.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Понимая, как Вам сейчас трудно, хочу поспособствовать Вашему желанию обустроить страну, ибо ученые – экономисты России либо не хотят, либо не знают какой должна быть экономика многострадальной России. Подозреваю, что не хотят, потому как не знать таких простых вещей ученым не простительно. Я смею утверждать, что экономика России, которую проповедуют ученые – экономисты, частично или полностью игнорирует те или иные закономерности функционирования систем.
Как специалист по теории и практике естественных и искусственных систем, хочу обратить Ваше внимание на то, что после того, как Вы провозгласили курс на рывок в экономике и особенно после существенной помощи малообеспеченному населению появились опасения, что «рывка» может не получиться. Причина до неприличия проста – рыночная экономика объективно не в состоянии обеспечить такой рывок, поскольку она, как хремастика, ориентирована только на обогащение капиталистов, которые всеми силами противятся экономике.
Капиталистов ведь не так много, и их потребности удовлетворяются достаточно быстро, а производство продолжает на них работать. Возникает перепроизводство, а с ним и кризис, который порождает хремастика. Нужна сбалансированная экономика, не подверженная кризисам и пригодная для всех слоев населения, которая включает в себя специфические экономики для бедных, средних и богатых слоев населения.
Экономика для бедных предусматривает научно обоснованный перечень жизненно необходимых предметов потребления, производство и потребление которых требует советских методов жесткого планирования и назначения объективных цен. Экономика для средних слоев населения должна строиться по образу столыпинских реформ. Принцип «спрос рождает предложение» должен быть распространен на сверхплановую продукцию и на не входящих в обязательный перечень предметов потребления, поэтому свободные цены на эту продукцию на благосостояние простых людей не повлияют. Экономика для богатых не нуждается ни в каких ограничениях. Она должна предусматривать получение прибыли от инвестиций в крупные проекты.
Что касается помощи малообеспеченному населению, то законы хремастики таковы, что любое увеличение денег у населения немедленно влечет за собой повышение цен, которое негативно сказывается на уровне жизни всего населения. И это со всей очевидностью проявляется сейчас, когда тарифы поползли вверх, а цены катастрофически повышаются. И сдержать цены Правительство объективно не сможет. А это уже вызывает не просто протестные настроения, а возмущения, характерные революционной ситуации. И вот почему.
В Минэкономики сейчас эйфория от финансовых влияний Президента в экономику России и от усилий Правительства по сдерживанию цен: Президент выделил деньги, и мы «шапками закидаем» все его инициативы. Не получится. Экономика должна сама зарабатывать деньги на свое развитие, а не ждать финансовых вливаний. Конечно талантливые организаторы кое-что сделают за выделенные деньги, но далеко не то, чего хочет Президент. У организаторов средних способностей часть денег разворуют, часть не освоят, а часть израсходуют не на то, что надо. К тому же деньги имеют нехорошую привычку: быстро заканчиваются. И все возвратится на круги своя.
Чиновники и слышать не хотят ничего о том, что все усилия Минэкономразвития малоэффективны при нынешнем состоянии экономики, и что нужны другие более эффективные меры для реализации инициатив Президента. Правительство борется с последствиями, а не с причинами.
К сожалению, цены на природные ресурсы далеко не обоснованные. Хочется спросить руководителей статистических ведомств, почему учет этих ресурсов, в том числе и людей с их деньгами, не производится системно по аналогии с техническими системами? Почему в конечном итоге не показывается их дефицитность, качество, доступность и спрос на них, в соответствии с которыми должны назначаться цены?
Задачей государства является создание равноправных условий товарно-денежного обмена и создание сбалансированного соотношения между произведенной продукцией и наличием денег у населения. Минфин пытается соотнести доходы с расходами, но это не совсем то. Должна быть система. Экономическая. К сожалению, ее в России пока нет.
А ведь экономическая система не сложнее технической, и устроена она также, только названия элементов другие. Институты же экономки, вместо создания модели экономической системы государства, спорят о том, какой авторитет что сказал, и придумывают всякие гайдаровские чтения и тому подобную ерунду. Подумать же своей головой как-то недосуг. Проще оглядываться на запад.
А руководству институтов управления надо бы задать вопрос, почему система управления государством не такая, как у управляемых технических систем? Они ведь аналогичны. Поскольку система государственного управления не сбалансирована, то возникают различного рода аномалии типа эксплуатаций в системе производственно-потребительских отношений. В этой сфере существует технологическая эксплуатация. Она не просто существует, а процветает, и очень даже не безвредна. Она уничтожает экономику страны, превращая ее в хремастику.
Технологическая эксплуатация начинается с неопределенных цен на природные ресурсы. Проявляется она во включении в прямые затраты цены (не себестоимости) покупных материалов и изделий, в надуманных нормах амортизационных отчислений, в многократном налогообложении и начисления прибыли (налог на налог, прибыль на прибыль), в дискриминации сырьевых отраслей стандартами, в неравноправных условиях для производителя и потребителя. Это целая система, но негативная, и бороться с ней может только более общая система под названием государство.
А налоговики знают, какой должна быть система налогообложения? Уверен, что не знают, хотя налоги собирают хорошо.
Интересно было бы задать вопрос руководству бывшего Госстандарта, почему это качество разных предметов потребления имеет разное количество сортов, от одного до семи, когда все они должны иметь одинаковые системы качества? А ведь по показателям качества должны назначаться и цены.
А почему цены на все предметы потребления для всех людей свободные? Они свободными должны быть только для олигархов и предпринимателей, а для людей с низкими доходами они должны быть строго фиксированными на те предметы потребления и на то количество, что необходимо для жизнеобеспечения. Это что-то похожее на корзину потребления, но с нормальным, а не урезанным перечнем продуктов и с другими жизненно необходимыми предметами потребления. Тоже и по тарифам на коммунальные услуги. И здесь должна быть система, но никто об этом и не думает.
Министр же экономики «сказки» рассказывает Президенту. А эти «сказки» выливаются недовольством людей теперь уже ценами на колбасу и на другие предметы потребления. Ясно, что эти недовольные поддержат протестные настроения и поддадутся на провокации западных агентов типа Навального. Да и олигархи уже проявляют недовольство, высказываясь о грядущем «раскулачивании».
Если люди будут видеть, что государство заботится о всех людях одинаково, обеспечивая их потребности в соответствии с их физическими и интеллектуальными возможностями, то не будет желающих прислушиваться к западным провокаторам и поддерживать протестные настроения. Это подтверждается опытом столыпинских реформ в России. Как ни старались большевики, но рабочим незачем было выходить на стачки, поскольку они зарабатывали столько, что могли прокормить свою семью. Не надо никаких революций, не надо озлоблять олигархов, надо постепенно и последовательно превращать хремастику в сбалансированную экономику. И это может стать объединяющей все население идеей.
Ну кому может помешать скрупулезный учет природных ресурсов? Или учет всех видов ресурсов, не только в натуральном, но и в стоимостном выражении? Или система оценки продукции, когда параллельно с ценой указывается себестоимость? Или оценка качества всех видов ресурсов по трем сортам? Или система сбалансированных налогов?
А если и появятся недовольные из числа тех, кому перекрыли возможность на дурняка пользоваться государственными благами, то им надо сказать, что никто ничего ни у кого отнимать не собирается. Фиксируется сегодняшняя ситуация. Поворовали вдосталь, пора и честь знать. С сегодняшнего дня будем жить честно. А если будете бузить, отберем наворованное, и то, за что не заплачены налоги. Вряд ли кому-нибудь захочется расстаться с «нажитым непосильным трудом».
Чтобы сделать российское государство со сбалансированной экономикой, я бы мог подсказать Вам, как это сделать постепенно и безболезненно безо всяких революций и озлобления олигархов, противящихся реформам. Конечно, дело это сложное, но вполне возможное. Чего не смог сделать Ленин, уверен, что сделать сможете Вы. Дай Бог, чтобы у Вас хватило сил и здоровья для этого.
С уважением
Иван Григорьевич Деревянко,
канд. техн. наук.
P.S. Посылал таки я это письмо Президенту. И не один раз. Но чиновники Администрации Президента блокировали его. Бюрократическая система позаботилась о том, чтобы руководители высшего уровня не смогли узнать об истинном положении дел в стране. «Потемкинские деревни» актуальны по сей день.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Причина по которой я не верю в успех денацификации Украины
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Подвиг российского спецназа открыл дорогу на Киев
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Почему ВСУ не пали в первый же день войны?
(2)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Когда Киев сдастся армии России? Эксперты и СМИ дали прогнозы.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
-
История фашизма и манипуляций массами людей.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
20250106034907