Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Человек и общество

1:0 в пользу истины 19222

Открытая группа
1153 участника
Администратор Людмила 59

Важные темы:

Модератор -Олег-

Активные участники:

Людмила 59
-Олег-

Последние откомментированные темы:

20250218084752

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
-Олег-
пишет:

Грязный секрет капитализма и новая экономика от миллиардера

Сергей Васильев

Ник Ха­нау­эр (Nick Hanauer), 1959 года рож­де­ния, вен­чур­ный ка­пи­та­лист, мил­ли­о­нер и... борец с ка­пи­та­лиз­мом, в своём вы­ступ­ле­нии под ре­во­лю­ци­он­ным за­го­лов­ком 

"Гряз­ный секрет ка­пи­та­лиз­ма - и новое на­прав­ле­ние раз­ви­тия"

Я - ка­пи­та­лист! - на­чи­на­ет свою речь Ник, - я уже 30 лет ка­пи­та­лист и за это время ор­га­ни­зо­вал три дюжины ком­па­ний с ры­ноч­ной сто­и­мо­стью 30 млрд дол­ла­ров. Сейчас я вхоже не только в 1% самых бо­га­тых людей, но даже в 0.01%. Однако:

Как нам, ка­пи­та­ли­стам, уда­ёт­ся год за годом от­хва­ты­вать рас­ту­щую часть эко­но­ми­че­ско­го пирога? Неуже­ли мы - богачи - стали умнее, чем 30 лет об­рат­но? Или мы ра­бо­та­ем более усерд­но? Или потому что лучше вы­гля­дим? К со­жа­ле­нию нет.

Весь секрет в эко­но­ми­ке. Это и есть гряз­ная тайна ка­пи­та­лиз­ма. Было время, когда эко­но­ми­сты ра­бо­та­ли на ин­те­ре­сы всего об­ще­ства. Но сейчас они ра­бо­та­ют только на ин­те­ре­сы боль­ших кор­по­ра­ций и мил­ли­ар­де­ров.

Мы могли бы под­нять налоги на бо­га­тых, огра­ни­чить вли­я­ние кор­по­ра­ций,  по­вы­сить оплату труда (как мы уже делали в про­шлом), но нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка го­во­рит нам, что это будет страш­ной ошиб­кой, ведь по­вы­ше­ние на­ло­гов уби­ва­ет де­ло­вую ак­тив­ность, а го­сре­гу­ли­ро­ва­ние в любой форме неэф­фек­тив­но. Нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка го­во­рит, что по­вы­ше­ние зар­пла­ты убьёт ра­бо­чие места. 

В ре­зуль­та­те такого под­хо­да за по­след­ние 30 лет 1% бо­га­чей стал богаче на 21 трил­ли­он дол­ла­ров, в то время как по­ло­ви­на на­се­ле­ния стало беднее на 900 млрд.  Этот шаблон нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка рас­про­стра­ни­ла по всему миру и пока сред­ний класс едва сводит концы с кон­ца­ми на зар­пла­ту, ко­то­рая не из­ме­ни­лась за по­след­ние 40 лет, нео­ли­бе­раль­ные эко­но­ми­сты пре­ду­пре­жда­ют, что един­ствен­ная пра­виль­ная ре­ак­ция на тяготы эко­но­мии и гло­ба­ли­за­ции - это ещё более жёст­кая эко­но­мия и гло­ба­ли­за­ция.

Так что же нужно в такой си­ту­а­ции делать об­ще­ству? Мне аб­со­лют­но ясно, что нам нужна Новая Эко­но­ми­ка. Се­год­ня мы знаем, что эко­но­ми­ка, бла­го­да­ря ко­то­рой я стал бо­га­тым не просто невер­на. Она вы­вер­ну­та на­изнан­ку.

Ока­зы­ва­ет­ся не ка­пи­тал сти­му­ли­ру­ет эко­но­ми­че­ский рост, а люди. Не соб­ствен­ный ин­те­рес спо­соб­ству­ет об­ще­ствен­но­му благу, а ко­опе­ра­ция.Не кон­ку­рен­ция ведёт к росту бла­го­со­сто­я­ния, а со­труд­ни­че­ство.

Се­год­ня мы уже все видим, что со­вре­мен­ная нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка не яв­ля­ет­ся ни спра­вед­ли­вой, ни ин­клю­зив­ной и  не может под­дер­жи­вать тот вы­со­кий уро­вень вза­и­мо­дей­ствия, ко­то­рый необ­хо­дим для со­вре­мен­но­го уровня раз­ви­тия об­ще­ства.

В чём же мы ошиб­лись?

Как стало до боли оче­вид­ным, ос­нов­ные до­пу­ще­ния, на ко­то­рых ба­зи­ру­ет­ся нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка, ока­за­лись объ­ек­тив­но невер­ны­ми.

Первое ложное утвер­жде­ние - рынок на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии эко­но­ми­че­ско­го рав­но­ве­сия и по­вы­ше­ние, на­при­мер, зар­плат, обя­за­тель­но при­ве­дет к со­кра­ще­нию ра­бо­чих мест.

Когда в Сиэтле, где я живу, мы под­ня­ли ми­ни­маль­ную зар­пла­ту до 15 дол­ла­ров в час, нео­ли­бе­ра­лы под­ня­ли панику из-за их лю­би­мо­го рав­но­ве­сия. "Если вы под­ни­ме­те зар­пла­ту, тысячи низ­ко­опла­чи­ва­е­мых ра­бот­ни­ков по­те­ря­ют свои места, ре­сто­ра­ны за­кро­ют­ся!" -ис­те­ри­ли они.

Ну вот не за­кры­лись... и уро­вень без­ра­бо­ти­цы су­ще­ствен­но сни­зил­ся..Ре­сто­ран­ный бизнес на­о­бо­рот, рас­цвёл, потому что нет ни­ка­ко­го рав­но­ве­сия и по­вы­ше­ние зар­плат не уни­что­жа­ет ра­бо­чие места, а на­о­бо­рот - со­зда­ёт их! И в ре­сто­ра­ны пошли те, кто раньше этого не делали, не имея денег...

Второе ложное утвер­жде­ние нео­ли­бе­ра­лов - цена всегда равна сто­и­мо­сти, и если вы за­ра­ба­ты­ва­е­те 50 000 дол­ла­ров в год,  а я 50 млн, то значит я создаю в тысячу раз больше сто­и­мо­сти... Это очень удоб­ное пред­по­ло­же­ние для ди­рек­то­ра, ко­то­рый платит себе 50 млн дол­ла­ров, а своим ра­бот­ни­кам - ни­щен­ские зар­пла­ты. Но по­верь­те че­ло­ве­ку, ко­то­рый управ­лял де­сят­ком ком­па­ний - это чушь!

Людям платят не столь­ко, сколь­ко они стоят, а столь­ко, сколь­ко они смогли вы­тор­го­вать. Доля зар­плат в ВВП сни­жа­ет­ся не потому, что ра­бот­ни­ки стали менее эф­фек­тив­ны­ми, а потому, что ра­бо­то­да­те­ли стали более вли­я­тель­ны­ми... Нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка стала сред­ством "кры­ше­ва­ния" для бо­га­чей.

Третье и самое тле­твор­ное ложное утвер­жде­ние нео­ли­бе­ра­лов- по­ве­ден­че­ская модель, ко­то­рая опи­сы­ва­ет нас, как "хомо эко­но­ми­кус", то есть аб­со­лют­но эго­и­стич­ных су­ществ, ци­нич­ных, ра­ци­о­наль­ных су­ществ, ищущих ис­клю­чи­тель­но и только выгоду лично для себя.

Но всегда ли, когда вы делали что-то для дру­го­го, вы были оза­бо­че­ны ис­клю­чи­тель­но по­вы­ше­ни­ем соб­ствен­ной сто­и­мо­сти? Солдат, за­кры­ва­ю­щий своим телом от своих друзей гра­на­ту - он пре­сле­ду­ет лишь соб­ствен­ные ко­рыст­ные цели?  Это же глу­пость, про­ти­во­ре­ча­щая эле­мен­тар­ной мо­раль­ной ин­ту­и­ции!

Но именно эта по­ве­ден­че­ская модель лежит в основе нео­ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки, и она на­столь­ко же мо­раль­но раз­ла­га­ю­щая, на­сколь­ко невер­ная с на­уч­ной точки зрения. С точки зрения этой модели жад­ность - это хорошо! Рас­ту­щее нера­вен­ство - эф­фек­тив­но, а един­ствен­ной целью кор­по­ра­ций может быть только личное обо­га­ще­ние вла­дель­цев.

 Эгоизм, как про­пис­ная истина, яв­ля­ет­ся кра­е­уголь­ным камнем нео­ли­бе­раль­ной эко­но­ми­ки, ко­то­рая поз­во­ли­ла 1% таких как я, при­ва­ти­зи­ро­вать весь эко­но­ми­че­ский рост за по­след­ние 40 лет.

Но если мы при­слу­ша­ем­ся к дей­стви­тель­но на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ям, то ока­жет­ся, что не эгоизм, а ко­опе­ра­ция яв­ля­ет­ся ре­аль­ным ис­точ­ни­ком нашего бла­го­со­сто­я­ния. Не эгоизм, а вза­и­мо­дей­ствие яв­ля­ет­ся су­пер­си­лой че­ло­ве­че­ства.

Новую эко­но­ми­ку (в про­ти­во­вес нео­ли­бе­раль­ной) при­ду­мал не я. Её по­ло­же­ния раз­ра­ба­ты­ва­ют и от­та­чи­ва­ют в ве­ду­щих уни­вер­си­те­тах мира. (Вот чего не знал, того не знал - С.В.) У этой Новой Эко­но­ми­ки ещё нет своего учеб­ни­ка и даже об­ще­при­ня­то­го на­зва­ния, но она уже сейчас объ­яс­ня­ет ис­точ­ник бла­го­со­сто­я­ний сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

Ка­пи­та­лизм - это раз­ви­ва­ю­ща­я­ся си­сте­ма, в ко­то­рой бла­го­со­сто­я­ние воз­ни­ка­ет бла­го­да­ря по­ло­жи­тель­ной об­рат­ной связи между по­вы­ше­ни­ем объёма ин­но­ва­ций и по­вы­ше­ни­ем по­тре­би­тель­ско­го спроса. 

Ин­но­ва­ции - это ин­стру­мен­ты, с по­мо­щью ко­то­рых ре­ша­ют­ся про­бле­мы че­ло­ве­че­ства, а рынок - это ме­ха­низм, с по­мо­щью ко­то­рых от­би­ра­ют­ся наи­бо­лее по­лез­ные ин­но­ва­ции. Решая больше про­блем, мы улуч­ша­ем своё бла­го­со­сто­я­ние.

Но с ростом бла­го­со­сто­я­ния наши про­бле­мы и их ре­ше­ния ста­но­вят­ся всё слож­нее. И это услож­не­ние тре­бу­ет боль­ше­го со­ци­аль­но­го и эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия, чтобы про­из­во­дить вы­со­ко­спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные про­дук­ты, опре­де­ля­ю­щие со­вре­мен­ную эко­но­ми­ку.

Старая эко­но­ми­ка, ко­неч­но же, права в том, что кон­ку­рен­ция играет клю­че­вую роль в работе рынка, но она упус­ка­ет тот факт, что это кон­ку­рен­ция между вза­и­мо­дей­ству­ю­щи­ми груп­па­ми, кор­по­ра­ци­я­ми, сетями, на­ци­я­ми. А каждый, кто управ­лял успеш­ным биз­не­сом, знает, что сфор­ми­ро­вать сла­жен­ный кол­лек­тив и за­дей­ство­вать та­лан­ты каж­до­го - всегда го­раз­до лучшая стра­те­гия, чем просто кучка эго­и­стич­ных козлов...

Как нам оста­вить нео­ли­бе­ра­лизм позади и по­стро­ить более устой­чи­вое, более про­цве­та­ю­щее, более спра­вед­ли­вое об­ще­ство?

Новая эко­но­ми­ка пред­ла­га­ет пять правил:

1. Успеш­ная эко­но­ми­ка, это не джунгли, а сад. За рынком, как и за садом, надо уха­жи­вать. Рынок яв­ля­ет­ся ве­ли­чай­шей со­ци­аль­ной тех­но­ло­ги­ей  для ре­ше­ния люд­ских про­блем. Но без огра­ни­че­ний со­ци­аль­ны­ми нор­ма­ми рынок со­зда­ёт больше про­блем, чем решает.

2. Ин­клю­зив­ность со­зда­ёт эко­но­ми­че­ский рост. Нео­ли­бе­раль­ное утвер­жде­ние, что ин­клю­зив­ность - это рос­кошь, невер­на. Эко­но­ми­ка - это люди. Во­вле­кая больше людей в хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность, мы спо­соб­ству­ем эко­но­ми­че­ско­му росту. Справ­ка: ин­клю­зив­ность -прин­цип ор­га­ни­за­ции жизни в об­ще­стве, ко­то­рый поз­во­ля­ет участ­во­вать в ее разных ас­пек­тах (по­все­днев­ная жизнь, об­ра­зо­ва­ние, куль­ту­ра и ис­кус­ство) всем людям, неза­ви­си­мо от их внеш­но­сти, про­ис­хож­де­ния, ген­де­ра, со­сто­я­ния здо­ро­вья.

3. Целью кор­по­ра­ций не яв­ля­ет­ся только обо­га­ще­ние вла­дель­цев - это ве­ли­чай­ший обман нео­ли­бе­ра­лов. Новая эко­но­ми­ка на­ста­и­ва­ет, что целью су­ще­ство­ва­ния кор­по­ра­ции яв­ля­ет­ся уве­ли­че­ние бла­го­со­сто­я­ния всех со­при­част­ных сторон - по­ку­па­те­лей, ра­бот­ни­ков, ак­ци­о­не­ров, общины на­ко­нец...

4. Жад­ность  - это плохо! Алч­ность не делает вас ка­пи­та­ли­стом. Она делает вас со­ци­о­па­том. А в эко­но­ми­ке, кри­тич­но за­ви­ся­щей от мас­штаб­но­го со­труд­ни­че­ства, со­ци­о­па­тия опасна и вредит как биз­не­су, так и всему об­ще­ству.

5. В от­ли­чие от за­ко­нов физики - законы эко­но­ми­ки - это выбор. Нео­ли­бе­раль­ная эко­но­мия пред­став­ля­ет себя, как неиз­мен­ный закон при­ро­ды. хотя на самом деле это ис­кус­ствен­ные кон­цеп­ции и со­ци­аль­ные нормы, ос­но­ван­ные на псев­до­на­у­ке. 

Если нам нужна более успеш­ная и более устой­чи­вая эко­но­ми­ка, если нам нужна вы­со­ко­функ­ци­о­наль­ная де­мо­кра­тия и граж­дан­ское об­ще­ство, мы должны ис­поль­зо­вать Новую Эко­но­ми­ку...

И вот хо­ро­шая но­вость - если мы хотим новую эко­но­ми­ку, всё, что нам нужно сде­лать, это вы­брать её.

Вопрос из зала:

- Если вам так не нра­вит­ся нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка, бла­го­да­ря ко­то­рой вы вошли в 1% самых бо­га­тых, почему бы вам не отдать свои деньги и не при­со­еди­нить­ся к осталь­ным 99% на­се­ле­ния?

- Да, об этом часто спра­ши­ва­ют... Если тебя так вол­ну­ют налоги, почему просто не берешь и не пла­тишь больше? Если так вол­ну­ют зар­пла­ты, почему не пла­тишь больше? Я мог бы это сде­лать. Но про­бле­ма в том, что это мало что из­ме­нит. Я нашел стра­те­гию, ко­то­рая ра­бо­та­ет в 100 000 раз лучше - я ис­поль­зую мои деньги для со­зда­ния новых под­хо­дов и новых за­ко­нов, ко­то­рые за­ста­вят всех осталь­ных бо­га­тых людей также пла­тить больше на­ло­гов и по­вы­шать зар­пла­ты. На­при­мер 15 дол­ла­ров ми­ни­маль­ной зар­пла­ты уже улуч­ши­ла бла­го­со­сто­я­ние 30 млн ра­бо­чих. Так эф­фек­тив­нее
Это интересно
0

-Олег-
17.01.2020
Пожаловаться Просмотров: 275  
Комментарии 2
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены